Bruno Labbadia

Also, ich war und bin kein glühender Labbadia-Fan und finde auch, dass seine Bilanz seit seinem Amtsantritt bei Hertha ausbaufähig ist; nimmt man mal die ersten drei, vier Spiele nach der Corona-Pause im Frühjahr aus, als er vom Neue-Besen-Effekt profitierte.
Und ja, in der laufenden Saison hat es unter Labbadia eine Anzahl von enttäuschenden Leistungen gegeben, Vorbereitungsspiele, Braunschweig, Frankfurt, Stuttgart, Dortmund.
Aber dass er sich gestern gegen den BVB "vercoacht" hat, und ihm daher diese Niederlage anzurechnen ist, dass denke ich nicht.
Seine Startelf entsprach im Wesentlichen der Wunschaufstellung der allermeisten User aus dem Spieltagsthread. Plattenhardt/Mittelstädt bzw. Pekarik/Zeefuik sind sicherlich Geschmackssache, ich hätte das auch so gemacht, ohne natürlich Trainingseindrücke und Fitnesszustand der jeweiligen Spieler zu kennen.
Der Rest der Mannschaft stellte sich nach dem Ausfall von Tousart ja im Prinzip von selbst auf.
Und ich denke, so ziemlich jeder Herthaner war mit der Leistung und dem couragierten Auftritt der Mannschaft in der 1.Hz gegen den BVB zufrieden, obwohl sich auch da schon in einigen Szenen die kommende Gefahr ankündigte....
Und dann?
Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass Labbadia in der Kabinenansprache verboten hat, Haaland zu decken....
Oder der Stadionverwalter das Berliner Infektionsschutzgesetz an die Kabinentür genagelt hat, wonach das Corona-Abstandsgebot von 1,5 m ab sofort auch im Hertha-Strafraum gilt; insbesondere bezüglich Haaland, der sich ja eigentlich gemäß dem norwegischen Gesundheitsministerium in Quarantäne befinden müsste...
Oder der Zeugwart statt Traubenzucker Melatonin oder Baldrian in den Halbzeittee gerührt hat...
Und so war das Spiel dann gedreht und entschieden, bevor Labbadia eingreifen konnte.
Natürlich trägt er für die Mannschaft die Verantwortung, für diese Niederlage kann er aber nix...

Immer wieder wird hier vieles an Preetz und neuerdings auch an Schiller kritisiert..
Wir kriegen es seit so vielen Spielen nicht hin defensiv sicher oder zumindest "gut" zu stehen.
Jedes mal schafft es der Gegner taktisch, uns zu überspielen...
Glasner hatte vor dem Spiel schon angekündigt wie er zu Möglichkeiten kommen will und so fiel auch der Ausgleich. Plus weitere Chancen.
Favre hat sich das gestern eine Zeit lang angeschaut und dann perfekt umgestellt.
Unabhängig vom Management, vllt sollte man auch mal die Fähigkeiten unseres Trainers hinterfragen.
Nach vorne läuft eigentlich alles individuell über Dodi und vor allem Cunha. Defensiv ist man eher rückläufig untewegs.
Wir wurden diese Saison halt auch schon 2-3 mal taktisch besiegt, dafür kannste keinem Preetz, Gegenbauer oder Schiller die Schuld geben.

Ich sehe es in gewisser Weise ähnlich.
Wir sahen erneut gegen eine Mannschaft mit 3er Kette (wie bereits Stuttgart und Frankfurt) überhaupt nicht gut aus. In der ersten Hälfte lief es ordentlich, ich kann mir den Einbruch in der zweiten Hälfte immer noch nicht richtig erklären. Dortmund hat eben Qualität und Gier, aber das allein darf eine solche Leistung nicht erklären.
Die Raute im Mittelfeld hat bereits gegen Stuttgart und Frankfurt nicht gut funktioniert. Bereits da gab es für die AV immer wieder Missmatches auf den außen, weil der ZM auf der Seite zu weit weg war und es keinen Aussenspieler gab. Das hat Dortmund dann gestern auch wieder ausgenutzt. Das muss sich meiner Meinung nach Labbadia ankreiden lassen. Am Ende müssen die Spieler ihre Leistung abrufen, aber der Trainer hätte es ihnen einfacher machen können.

Der Kader ist extrem unausgewogen und Labbadia muss mit dem arbeiten, was er hat. Dennoch würde ich mal sagen, dass man sich gerade gegen einen Gegner wie Dortmund schon eher an die Taktik des Gegners anpassen sollte.

Grundsätzlich finde ich Labbadia sehr sympathisch, aber langfristigen sportlichen Erfolg hatte er bei keinem Verein. Er scheint auch einige Spieler (Piatek, Dilrosun) nicht zu erreichen.
Einige seiner Entscheidungen wirken zudem etwas seltsam.
Warum spielt Dilorsun nicht mehr?
Warum spielt Stark im defensiven Mittelfeld, während Tousart 90 Minuten auf der Bank sitzt?
Warum setzt er Piatek nicht gemäß seinen Stärken ein?

Ich persönlich würde eher auf ein 4-4-1-1 oder 3-5-2 setzen.

------------------Schwolow---------------------
Zeefuik----Boyata----Stark-----Mittelstädt
--------Tousart-----------Guendouzi---------
--Lukebakio-----------------------Dilrosun--
-------------------Cunha-------------------------
-------------------Piatek--------------------------

Mit Lukebakio und Dilrosun hätte man sehr schnelle Außenspieler, die Piatek / Cunha mit Vorlagen versorgen könnten.

------------------Schwolow---------------------
------Boyata-----Stark-------Alderete-------
--------Tousart-----------Guendouzi---------
-------------------Darida-------------------------
--Lukebakio-----------------------Dilrosun---
-------------Cunha-----------Piatek------------
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 23.11.2020 um 01:00 Uhr bearbeitet

Weil er seit Monaten außer Form und Cunha auf LA völlig zurecht gesetzt ist.

Weil Tousart nicht fit war. Ändert sich hoffentlich ab nächster Woche und Stark geht auf die Bank.


Mit dem System würden wir untergehen, wenn die beiden Schienenspieler Dodi und Dilrosun heißen.

Habe die ganze Zeit versucht, nur das erste Zitat zu zitieren, kriege es aber irgendwie nicht hin. Dann halt so.

Dass Dilrosun außer Form ist, rechtfertigt jedoch nicht, dass Leckie ihm vorgezogen wird. In keinster Weise. Bruno kann einfach nichts mit Dilrosun anfangen. Das ist traurig. Ich fordere nicht, dass er Stammspieler ist, wobei er das vom Potential her definitiv sein könnte. Er soll lediglich seine regelmäßigen Minuten kriegen und bei Leistung auch gerne mehr als das. Aktuell wird Dilrosun einfach nur zerstört, um es mal drastisch zu formulieren. Er kriegt nicht mal den Hauch einer Chance. Vermutlich würde Labbadia eher einen Esswein einwechseln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von leonffl1337 am 23.11.2020 um 01:36 Uhr bearbeitet

Tausche Stark durch Torunarigha sobald er wieder fit ist, dann ist die erste Aufstellung nominell das Beste, was wir zu bieten haben. Vielleicht noch eher Pekarik auf RV. Zeefuik finde ich schwer zu bewerten, da wir ihn noch nicht oft gesehen haben.
Das 4-2-3-1 wirkt für mich auch einfach leichter umzusetzen als das 4-3-3 mit eng einrückendem LA und RA und weit nach außen rückenden Mittelfeldspielern. Besonders Darida und Tousart wirkten dabei öfters überfordert. Cunha hätte im Zentrum mehr Freiheiten und könnte öfter und von beiden Seiten aus angespielt werden. Außerdem würde Piatek davon profitieren, dass die Außen eher dafür da sind, Bälle in den Strafraum zu bringen anstatt selbst den Abschluss zu suchen. Das Einzige, was ich daran auszusetzen hätte, ist die Tatsache, dass wir mit Cunha im Zentrum keinen starken rechtsfüßigen Außen mehr hätten und da somit weniger variabel wären.

Zu Dilrosun: Er ist sicherlich das größte Opfer des Systems und es ist sehr schade, dass er keine richtige Chance bekommt. Aber im 4-3-3 ist Cunha auf LA natürlich gesetzt und Lukebakio auf RA besser geeignet.

Insgesamt halte ich das 4-2-3-1 für besser auf unseren Kader zugeschnitten und hoffe daher, dass Labbadia es mal probiert. Ich kann aber verstehen, dass er an seinem System festhalten will, da er damit bei Wolfsburg Erfolg hatte. Leider habe ich zur Zeit aber wenig Hoffnung, dass wir diesen auch haben werden. Vielleicht wenn im Winter nochmal ordentlich Geld locker gemacht und der Kader umstrukturiert wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarcelinhoGoat am 23.11.2020 um 11:05 Uhr bearbeitet

Ich habe selten ein schlechteres Anlaufverhalten unserer Hertha gesehen als unter Labbadia. Piatek, Lukebakio, Cunha und Darida scheinen absolut keinen Plan vom Pressingtiming und der defensiven Raumaufteilung zu haben. Cunha muss man hier besonders kritisieren, da er die linke Seite komplett zu ignorieren scheint. Eine Mannschaft muss als Gefüge funktionieren - da helfen die besten Einzelkönner nur bedingt.

Ich verstehe nicht, dass Labbadia das nicht hinbekommt, da es zur Rückrunde teilweise echt gut aussah.

Vielleicht sollte man sich echt Gedanken über ein Comeback von Dardai machen, denn der hat defensive Stabilität im Blut

Ich gehe sehr stark davon aus, dass in den kommenden drei Spielen bei den Gegnern vor der Brust wieder kaum was zu holen sein wird und dann wird man auch nicht drumrum kommen auch Labbadia neu bewerten zu müssen, dieser konnte sich jetzt mit 4 Punkten gegen Wob und Augsburg zwar etwas Luft verschaffen aber 18 Gegentore zu dem Zeitpunkt ist eine absolute Horrorbilanz plus den 5 Gegentoren und Ausscheiden gegen Braunschweig.

Ganz ehrlich, ich war selber für den Abgang von Dardai zum damaligen Zeitpunkt. Mittlerweile wünsche ich mir ihn aber des Öfteren zurück. Ich glaube mit dem vorhandenen Kapital hätte er viel mehr draus gemacht. Die Spieler schienen ihm mehr zu folgen, als den Trainern danach. Ich weiß, dass die Rückserien immer katastrophal waren, aber vielleicht müssen wir uns auch einfach mal eingestehen, dass zu viele Spieler nicht mehr als Mittelmaß verkörpern. Wenn dann 2-3 Spieler ihre Form nicht finden, sind wir nun mal kein Top 8 Kandidat.

Ich würde mir von Bruno einfach wünschen wieder an den Basics anzusetzen. Die defensive Stabilität ist so wichtig in den engen Spielen. So oft wie wir zurzeit 3, oder mehr Gegentore bekommen ist nicht normal. Unter Dardai konnte man die Anzahl dessen an einer Hand abzählen. Offensiv sind wir ja immer in der Liga ein Tor zu schießen. Das hat sich gebessert. Aber anscheinend ist der Preis dafür eine riesige Lücke im Mittelfeld, die spielstarke Mannschaften easy ausnutzen. Nach 8 Spielen ein Torverhältnis von 15:18. 33 Tore! + 9(!) im Pokal. Das ist doch nicht mehr unsere Hertha, echt schade.