Benjamin Uphoff [1]

Der Fan mag eben lieber Spieler sehen, die ab und zu mal spektakuläre Aktionen zeigen, als den stillen, fleißigen, ruhigen und unaufgeregten Arbeiter. Das gilt für alle Bereiche, natürlich noch viel stärker für Torhüter oder Stürmer.

Uphoff hält wenig unhaltbare und hat diesen super sympathischen Alpha-Männchen-Vibe nicht. Vielleicht muss er mal anfangen, rumzuschreien oder sich bei jeder guten Aktion selbst zu feiern.

Ich sehe ihn als unverzichtbar für das aktuelle System - ballsicher, ruhig, konzentriert, erfahren - ähnlich übrigens wie Schuster oder mittlerweile auch Fatkic und Carstens - und würde mir eine Verlängerung wünschen.

@Raulinho7 ,
Ich wollte ja eigentlich eher eine Baustelle schließen statt eine aufzumachen 😉, um auf meinen Beitrag von heute Vormittag zurückzukommen!
Aber ich weiß ja, dass du da gar keine Baustelle siehst und deshalb verstehe ich auch deine Bedenken, einen Torwart zu holen, der bisher in diesem Jahr überwiegend auf der Bank gesessen hat!
Ich sehe da natürlich auch ein Risiko, welches ich aber eingehen würde!
Kommt natürlich auch etwas darauf an, um wen es sich handeln sollte!
Eine Frage: Warum ist es deiner Meinung nach gerade im Winter so unangebracht, einen neuen Torwart zu holen?
Was unterscheidet ihn da von einem Feldspieler?

Ich glaube mich daran erinnern zu können, dass Hansa mal zu Oberligazeiten einen Torwart mal auf dem Weg nach Dresden in Berlin abgeholt hat, weil wir in Not waren! Er stand dann am gleichen Tag im Tor!
Ich glaube es war Ronny Teuber von Union!

Auch Hagemoser müsste ja sofort funktionieren, wenn Uphoff mal ausfallen sollte!
Geht es dir da um die Eingewöhnung? Ernste Frage!

Richtig es geht mir erstens um die Eingewöhnung, welche im Winter wesentlich kürzer ist als im Vergleich zum Sommer inkl. weniger Vorbereitungsspiele usw. Wenn man hier einen TW holen sollte, der aktuell irgendwo auf der Bank sitzt, wäre mir das Risiko des fehlenden Rhythmus bzw. der fehlenden Spielpraxis zu groß. Dein Argument, dass ein Hagemoser auch sofort funktionieren müsste, ist korrekt. Allerdings kennt er unseren aktuellen Ansatz und kennt auch alle Abwehrspieler aus dem Training und weiß somit wie er von einem Spieler z.B. angespielt wird oder was von ihm in bestimmten Spielsituationen verlangt wird. Klar kann das im Zweifel auch ein komplett neuer TW schnell adaptieren, allerdings wäre mir hier trotzdem das Risiko viel zu hoch. Man denke hier zum Beispiel auch daran, dass damals sowohl Schuhen als auch Gelios selbst im Sommer einige Spiele Anlaufzeit benötigt haben. Der einzige wo es kein Thema war, war Blaswich, der allerdings auch eine ganz andere Qualität mitgebracht hat. Man muss dann auch sehen, wie die Mannschaft sich in ihrem ganzen Defensivverhalten verändern würde bzw. was sie davon halten würde, dass ein angesehener Spieler, welcher recht hoch in der Hierarchie in der Mannschaft steht, so ohne Not einen anderen Spieler vor die Nase gesetzt bekommt. Könnte mitunter auch nach hinten los gehen.
Das ich prinzipiell aufgrund der in den vorherigen Beiträgen dargestellten Faktenlage auch aktuell überhaupt keine Notwendigkeit sehe, ist natürlich auch nur meine persönliche Meinung, welche aber zumindest gut begründet ist. Ich meine sein Vertrag läuft eh im Sommer nächsten Jahres aus und man muss sich dann auch Gedanken machen, wie es weitergeht. Aber definitiv nicht im Winter.
Eine Rückfrage an Dich @spence : Was wirfst du denn einen Uphoff genau vor, dass du ihn bereits im Winter loswerden möchtest? Ist es nur dein persönliches Gefühl bei ihm? Glaubst du das er uns zu viele Punkte kostet?

PS: Ja es war Ronny Teuber😉. Welcher dann später ja der (angebliche) Grund für die Aufkündigung der Fanfreunschaft mit Dynamo Dresden war, wenn ich mich korrekt erinnere.

Ok, danke für deine ausführliche Antwort!

Ja ich denke, dass die Kernkompetenz eines Torwarts nicht darin liegt, die Bälle an die Feldspieler zu verteilen. Für mich wird das überbewertet.
Dahingegen ist er mir zu unsicher bei Flanken und gefühlt ist jeder Ball, der etwas schwerer ist, drin.
Für mich gleichen sich diese Mängel nicht durch seine Fähigkeit mit dem Fuß am Ball aus!
Ja ich denke auch , er wird uns zu viele Punkte kosten!

Man kann über ihn denken, was man will, aber mit einem Kolke z.B. würde unser gesamtes Spiel nicht mehr funktionieren. Heutzutage ist auch der Spielaufbau und die fußballerischen Fähigkeit Kernkompetenz.
Und ein Kolke z.B. hat uns die letzten 2 Jahre auch viele selbst verschuldete Gegentore beschert.
Ich finde, dass er auch bei den Flanken im letzten Spiel stark verbessert war.

Uphoff ist wichtig für unser gesamtes Spielsystem und garantiert keine akute Baustelle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Camaro626 am 28.10.2025 um 17:49 Uhr bearbeitet

Word!!! Und die eierlegende Wollmilchsau bekommst in Liga 3 auch nicht...warum sollten wir hier eine unnötige Baustelle, zumindest für diese Saison, aufmachen?!

Ich bin eigentlich froh, dass Uphoff in so einem Spiel wie gegen die Viktoria den Elfmeter verschuldet und nicht in einem engen Spiel. Immerhin auch sein erster(?) in 12 Spielen.

Unterm Strich stehen 2 Gegentore bei 2,75 xG für die Viktoria, insofern kann er beim letzten Spiel - mit Ausnahme des verschuldeten Strafstoßes - nicht viel verkehrt gemacht haben. Elfmeter haben zuletzt aber auch Harenbrock und Schuster verursacht ohne entsprechende Diskussionen zu ihrer Person entfacht zu haben.

Nur um nicht missverstanden zu werden: Ich denke mittlerweile auch, dass das Preis-Leistungsverhältnis bei BU nicht ganz im Lot ist. Er ist ein durchschnittlicher Keeper in der Liga, mutmaßlich aber einer unserer Besserverdienenden. Seine Stärken hat er zweifelsohne im Spiel mit dem Ball. Das brauchen wir bei unserer Spielweise auch.

Mit Blick auf sein Alter und die durchschnittlichen Leistungen gehe ich nicht davon aus, dass Uppi über den Sommer hinaus in Rostock bleiben wird. Und das ist dann sicherlich für beide Vertragsseiten auch so in Ordnung.

Kann diese Argumentation null nachvollziehen.

Den auch hier veröffentlichten Statistiken nach ist Uphoff deutlich (!) ein ÜBERDURCHSCHNITTLICHER Spieler.

Dem soll jetzt ein VERMUTETES hohes Gehalt ergo schlechtes Preis/Leistungs Verhältnis gegenüberstehen. So schlecht kann dieses ja nicht sein, denn Leistung bringt er ja sehr gute, was messbare Kriterien angeht.

Für mich eine klare Scheindiskussion. Der Spieler liefert ab, hat lediglich die Sympathien nicht auf seiner Seite. Manch Spieler wird "mangels zählbarem" gerne vom Hof gejagt und selbiges eingefordert - hier bei Uphoff gibt es jede Menge Zählbares, ist aber auch egal.

Uphoff muss dringend mal zwei, drei launige Interviews führen und dabei irgendwas von "Ich will, dass sich jeder hier zu 10000% zerreißt", "Meinem Hund habe ich beigebracht, 'St.Pauli' zu kacken" und "Ich will mal am Strand von Warnemünde beerdigt werden" von sich geben - oder den nächsten Stürmer mal gescheit Fuß voran wegchecken - oder dem Gürleyen mal die Betonfriese zerwuscheln, dann hat er hier vielleicht mal das Standing, dass er sich verdient.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leif_Erikson am 28.10.2025 um 22:03 Uhr bearbeitet

ich will mich jetzt gar nicht für oder gegen ihn positionieren, will aber mal anmerken, dass natürlich auf der einen seite die statistiken für ihn sprechen, aber auf der anderen seite der eindruck "vom rang" auch nicht weggewischt werden darf. es gibt keine statistiken darüber, wie oft er bei bällen durch den eigenen strafraum hätte rauskommen müssen (nur als ein beispiel!). das ist ja auch gerne ein kritikpunkt an ihm, dass bälle durch den 5er segeln und er gerne auf der linie klebt und hinterher schaut. wenn ich bei 10 bällen durch den 5er nur 2x rauskomme und den ball habe, hab ich natürlich eine 100%-quote bei abgefangenen bällen im strafraum, weil gar nicht einfließt, dass ich bei den anderen 8 bällen gezögert habe.
da sind statistiken auch sehr schwammig. ähnlich verhält es sich mit zu-null-spielen. man darf ja nicht beiseite schieben, dass wir auch eine überdurchschnittliche verteidigung haben. ich will ihn gar nicht zu sehr kritisieren, aber mir fallen auf schlag nicht sehr viele spiele ein, die wir zu null gespielt haben und in denen er wirklich die null festgehalten hat (mir ist natürlich klar, dass ein torwart nicht nur durch starke paraden anteil an zu-null-spielen hat und meine aussage deshalb ein wenig zu sehr darauf reduziert.).
ich bin da sehr gespalten.
bei uppi ist die passquote sehr gut. im ligavergleich, aber vor allem im vergleich zu kolke. auch das will ich nicht komplett zerreden, weil kolke natürlich im direkten vergleich eher ein holzfuß mit ball am fuß war. auch hier wird die statistik aber natürlich etwas verfälscht, wenn man sieht, wer damals vor kolke gespielt hat und wer jetzt vor uppi steht. wir verfolgen dann jetzt doch auch in der verteidigung eher den spielerischen ansatz und achten bei neuzugängen darauf, dass sie mit ball am fuß auch einen guten pass spielen können. ich denke, bei roßbach, hüsing, riedel oder rossipal (kein bashing, nur beispiele!), wäre / ist auch uppi mit seinen pässen an seine grenzen gekommen und hätte häufiger mal langen hafer gewählt. vor allem in der 2. liga.
bei der elfer-szene am wochenende dachte ich auch wieder: uppi ist 32 und keine 21. was macht er da? und nein: das war keine szene, wo man sich sagt: lieber da, als in einem engen spiel. er hat köln schlicht wieder ins spiel gebracht.

lange rede, kurzer sinn: der subjektive eindruck, abseits der statistiken (die ja auch gerne mal relativ sind), kommt nicht von ungefähr. da dann zu sagen, er müsse nur 2-3 launige interviews geben, ist schon sehr abenteuerlich! erstmal ist uppi dafür gar nicht der typ. und zweitens macht man es sich mit so einer aussage sehr einfach. ich bin gespannt, wie es im sommer mit ihm weitergeht. er wird dann 33, was bei einem torwart natürlich noch nichts heißt. die frage muss ja auch erlaubt sein: will er überhaupt bleiben? er bekommt die kritik ja sicher auch mit. eine verlängerung wäre sicher keine einbahnstraße.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti1965 am 29.10.2025 um 09:17 Uhr bearbeitet

Dass Uppi auch Schwächen hat ist doch klar, wir sind in Liga 3. Dass diese auch offensichtlich sind, widerspricht auch niemand.

Aber für mich ist Uppi auch ein wenig Opfer einiger subjektiver Empfindungen. Die Schwäche die du ansprichst ist jedem klar, nur irgendwie wird ja bei fast jeder Flanke einfach so gesagt: die muss er wegfischen, auch bei Flanken wo er gar nicht hinkommen kann.

Dazu kommt, hab ich gestern auch vermehrt noch bei FB gelesen, dass viele halt Sachen schreiben, dieses Rumgespiele dahinten immer von ihm, die flachen Querpässe beim Abstoß etc. Das sind alles taktische Anweisungen oder glaubt man ernsthaft, dass er eigentlich hoch und weit auf den MS spielen soll, aber persönlich sagt, ne ich leg erstmal kurz zum IV und biete mich danach als Anspielstation an, damit der auch ja zu mir zurückspielt und nicht nach vorne...
Und gerade das war ein riesiger Wechsel von Kolke zu Uphoff (da hätte man aber auch jeden anderen TW nehmen können) bzw. wie du ja auch sagst musste dafür auch die Defensive angepasst werden, ich meine mein Puls geht auch hoch wenn man da hinten riskant rumspielt. Aber das ist ja nicht die Schuld des TW, sondern Taktik und die Vorteile von diesem Spielaufbau liegen auch auf der Hand

Und natürlich mit dem Fehler am Wochenende holt er Köln eventuell zurück ins Spiel, das ist Fakt, aber ist am Ende auch nicht passiert... Würde gerne mal die gleiche Messlatte an unsere Offensive der ersten Spiele anlegen, wie oft dort XY hätte uns eine wertvolle Führung bringen können (und was das Wert ist weiß man auch in der Liga) Und diese Art Fehler vom WE hab ich im STT schon gesagt, ist kein Muster bei ihm, das war bisher ein Aussetzer. So wie Kolke auch mal am Ball vorbeigegriffen hat...Passiert

Und ja Uphoff wird uns definitiv Punkte kosten, genauso wie Gürleyen, Carstens und Co, sowie Stürmer die 99%ige mal nicht reinmachen.... weil wir 3.Liga spielen

Ob man über das Jahr hinaus zusammenarbeitet muss man abwarten, es besteht kein Druck von unserer Seite und natürlich muss man Alternativen prüfen, wie auf anderen Positionen auch