Auslaufende Verträge
13.12.2007 - 09:54 Uhr
14.05.2013 - 18:33 Uhr
Zitat von Harry_Hurtig:
Bei Klement wird auch nur ein Vertrag möglich sein mit einer festgelegten Ablöse. Damit er nach einer sehr guten Saison höherklassig wechseln kann.
Es ist zwar noch ein unbestätigtes Gerücht, aber Nürnberg soll wohl nicht (mehr) mit Philip planen. Das könnte uns zu Gute kommen.
Forevers Ansatz kann ich aber nachvollziehen. Man muss sich mal vorstellen, dass Klement, der ein weiteres Jahr an uns ausgeliehen wird, ein wichtiger Spieler in der nächsten Saison wird. Anschließend kehrt er wieder zurück zum FCN und wir verlieren einen Leistungsträger. Im Hinblick darauf kann keine Kontinuität entstehen. Was könnte aber die Alternative sein? Einen mäßiger begabten Spieler verpflichten, der womöglich teurer ist, aber weniger Potenzial hat? Eine Wundertüte?
Das Beispiel lässt sich auf alle anderen Positionen übertragen, lässt sich im Falle eines Quanerschen Flops sogar positiv auslegen und soll zeigen, dass hier unbedingt ein Mittelweg gefunden werden muss.
Bei Klement wird auch nur ein Vertrag möglich sein mit einer festgelegten Ablöse. Damit er nach einer sehr guten Saison höherklassig wechseln kann.
Es ist zwar noch ein unbestätigtes Gerücht, aber Nürnberg soll wohl nicht (mehr) mit Philip planen. Das könnte uns zu Gute kommen.
Forevers Ansatz kann ich aber nachvollziehen. Man muss sich mal vorstellen, dass Klement, der ein weiteres Jahr an uns ausgeliehen wird, ein wichtiger Spieler in der nächsten Saison wird. Anschließend kehrt er wieder zurück zum FCN und wir verlieren einen Leistungsträger. Im Hinblick darauf kann keine Kontinuität entstehen. Was könnte aber die Alternative sein? Einen mäßiger begabten Spieler verpflichten, der womöglich teurer ist, aber weniger Potenzial hat? Eine Wundertüte?
Das Beispiel lässt sich auf alle anderen Positionen übertragen, lässt sich im Falle eines Quanerschen Flops sogar positiv auslegen und soll zeigen, dass hier unbedingt ein Mittelweg gefunden werden muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi_pro_HRO am 14.05.2013 um 18:33 Uhr bearbeitet
14.05.2013 - 18:42 Uhr
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Harry_Hurtig:
Bei Klement wird auch nur ein Vertrag möglich sein mit einer festgelegten Ablöse. Damit er nach einer sehr guten Saison höherklassig wechseln kann.
Es ist zwar noch ein unbestätigtes Gerücht, aber Nürnberg soll wohl nicht (mehr) mit Philip planen. Das könnte uns zu Gute kommen.
Forevers Ansatz kann ich aber nachvollziehen. Man muss sich mal vorstellen, dass Klement, der ein weiteres Jahr an uns ausgeliehen wird, ein wichtiger Spieler in der nächsten Saison wird. Anschließend kehrt er wieder zurück zum FCN und wir verlieren einen Leistungsträger. Im Hinblick darauf kann keine Kontinuität entstehen. Was könnte aber die Alternative sein? Einen mäßiger begabten Spieler verpflichten, der womöglich teurer ist, aber weniger Potenzial hat? Eine Wundertüte?
Das Beispiel lässt sich auf alle anderen Positionen übertragen, lässt sich im Falle eines Quanerschen Flops sogar positiv auslegen und soll zeigen, dass hier unbedingt ein Mittelweg gefunden werden muss.
Ich verstehe aber nicht so ganz, wie der "Mittelweg" aussehen soll..
Zitat von Harry_Hurtig:
Bei Klement wird auch nur ein Vertrag möglich sein mit einer festgelegten Ablöse. Damit er nach einer sehr guten Saison höherklassig wechseln kann.
Es ist zwar noch ein unbestätigtes Gerücht, aber Nürnberg soll wohl nicht (mehr) mit Philip planen. Das könnte uns zu Gute kommen.
Forevers Ansatz kann ich aber nachvollziehen. Man muss sich mal vorstellen, dass Klement, der ein weiteres Jahr an uns ausgeliehen wird, ein wichtiger Spieler in der nächsten Saison wird. Anschließend kehrt er wieder zurück zum FCN und wir verlieren einen Leistungsträger. Im Hinblick darauf kann keine Kontinuität entstehen. Was könnte aber die Alternative sein? Einen mäßiger begabten Spieler verpflichten, der womöglich teurer ist, aber weniger Potenzial hat? Eine Wundertüte?
Das Beispiel lässt sich auf alle anderen Positionen übertragen, lässt sich im Falle eines Quanerschen Flops sogar positiv auslegen und soll zeigen, dass hier unbedingt ein Mittelweg gefunden werden muss.
Ich verstehe aber nicht so ganz, wie der "Mittelweg" aussehen soll..
14.05.2013 - 19:01 Uhr
Zitat von kogge94:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
...
Ich verstehe aber nicht so ganz, wie der "Mittelweg" aussehen soll..
Ich sehe die Leihen v.a. als Mittel zum Zweck. Wir haben aktuell wirtschaftliche Rahmenbedingungen (niedrigerer Lizenzspieleretat in 13/14), mit denen wir uns unbedingt arrangieren müssen. Klar ist, dass eine Leihe zumindest für ein Jahr ein besseres Preis-Leistungsverhältnis als ein stinknormaler Wundertüten-Transfer bringen muss. Das Problem der mangelnden Kontinuität ergibt sich ja theoretisch nur, wenn der Leihspieler zum Leistungsträger avanciert. Mögliche Leih-Flops bergen sogar ein geringeres wirtschaftliches Risiko.
Da wir aber nicht nur Leihgeschäfte abschließen, könnten externe Spieler oder junge interne Neuzugänge schrittweise hinter einem Leihspieler in ihre Rolle wachsen und nachfolgend diesen Abgang ersetzen.
Beispiel: Mit dem Mittelweg meine ich eine hypothetische Zahl von drei bis vier Leihen von denen vielleicht ein oder zwei Spieler günstige Leistungsträger werden, während die anderen den Konkurrenzkampf beflügeln und/oder günstige Backups sind. Ein bis zwei Positionen kann man in der nachfolgenden Saison noch relativ gut ausgleichen (wobei es darauf ankommt, ob es eine taktische Ausrichtung auf diese Leistungsträger gibt), indem der externe/interne positionsbezogene Konkurrent der Leistungsträger-Leihe in die Rolle reinwächst und die anderen Spieler durch den existierenden Konkurrenzkampf gefordert werden. Ich hoffe, dass das halbwegs realistisch ist.
Zitat von Eisi_pro_HRO:
...
Ich verstehe aber nicht so ganz, wie der "Mittelweg" aussehen soll..
Ich sehe die Leihen v.a. als Mittel zum Zweck. Wir haben aktuell wirtschaftliche Rahmenbedingungen (niedrigerer Lizenzspieleretat in 13/14), mit denen wir uns unbedingt arrangieren müssen. Klar ist, dass eine Leihe zumindest für ein Jahr ein besseres Preis-Leistungsverhältnis als ein stinknormaler Wundertüten-Transfer bringen muss. Das Problem der mangelnden Kontinuität ergibt sich ja theoretisch nur, wenn der Leihspieler zum Leistungsträger avanciert. Mögliche Leih-Flops bergen sogar ein geringeres wirtschaftliches Risiko.
Da wir aber nicht nur Leihgeschäfte abschließen, könnten externe Spieler oder junge interne Neuzugänge schrittweise hinter einem Leihspieler in ihre Rolle wachsen und nachfolgend diesen Abgang ersetzen.
Beispiel: Mit dem Mittelweg meine ich eine hypothetische Zahl von drei bis vier Leihen von denen vielleicht ein oder zwei Spieler günstige Leistungsträger werden, während die anderen den Konkurrenzkampf beflügeln und/oder günstige Backups sind. Ein bis zwei Positionen kann man in der nachfolgenden Saison noch relativ gut ausgleichen (wobei es darauf ankommt, ob es eine taktische Ausrichtung auf diese Leistungsträger gibt), indem der externe/interne positionsbezogene Konkurrent der Leistungsträger-Leihe in die Rolle reinwächst und die anderen Spieler durch den existierenden Konkurrenzkampf gefordert werden. Ich hoffe, dass das halbwegs realistisch ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi_pro_HRO am 14.05.2013 um 19:01 Uhr bearbeitet
14.05.2013 - 19:12 Uhr
Ich sehe den Leihweg eher skeptisch. Eben weil eine Leihe immer der Gegenentwurf von Kontinuität ist (ausgenommen Kaufoption). Wir sollten aus meiner Sicht eher auf ablösefreie Transfer setzen, die vor allem im Sommerfenster gut zu realisieren sind. Dies hat mehrere Vorteile: 1. der Spieler sieht sich im Kopf nicht schon wieder auf dem Heimweg und wenn er einschlägt, dann kann man für ihn evtl noch Ablöse kassieren beim Weitergeben. Um die Sache sicherer zu machen, kann man Verträge mit Verlängerungsoption (vereinsseitig) aushändigen oder sonstwie leistungsorientiert formulieren. Mehr als 2 Leihspieler sind für mich schon problematisch, vor allem, wenn man sie als Backup einplant. Ich bin mir nicht sicher, ob ein Spieler auf einer Durchgangsstation in zweiter Reihe die nötige Motivation mitbringt, mittwochs morgens im November im Training alles zu geben (auch wenn es als Profi seine Pflicht wäre).
von den jetzigen Leihen wäre Zimmermann eine klasse Verpflichtung. Der Rest kann gehen.
von den jetzigen Leihen wäre Zimmermann eine klasse Verpflichtung. Der Rest kann gehen.
14.05.2013 - 20:17 Uhr
Zitat von kogge94:
Ich verstehe aber nicht so ganz, wie der "Mittelweg" aussehen soll..
Der ideale Mittelweg sieht für mich so aus, dass es natürlich ein Grundgerüst an Spielern geben sollte, das einer Mannschaft Stabilität gibt. Gerne eine Mischung aus älteren Spielern und schon bewährten Nachwuchsspielern. Aus dem aktuellen Kader bieten sich da für mich Grupe, Leemans, Pelzer, Starke, Weilandt, Jordanov, Mendy, Zimmermann und Plat an. (ich weiß, die müssen erstmal alle gehalten werden) Natürlich muss dieses Grundgerüst noch um drei bis vier stabile Spieler erweitert werden (Ruprecht & Co?)
In dieses Gerüst werden drei bis vier sehr junge Leihspieler von Bundesligisten nach und nach eingebaut. Daher sollten gerne 2-Jahresleihen angestrebt werden. Klement ist da in meinen Augen schon ein guter Anfang - ich sehe seine Einsätze hier eher positiv.
Die Leihspieler erhöhen so von Anfang an die Qualität in der Breite und Stück für Stück in der Saison auch in der Spitze.
Das ist aber richtig Puzzlearbeit - Vester muss erst den eigenen Kader sondieren, schauen wer tatsächlich übrigbleibt, dann gestandene Drittligaspieler zur Gerüstergänzung dazuholen und erst danach in seine Schublade greifen, wo er hoffentlich die ganzen Bundesligarohdiamanten versteckt hat. Das alles unter den Bedingungen eines kleinen Budgets - ich möchte nicht mit ihm tauschen.
Ich verstehe aber nicht so ganz, wie der "Mittelweg" aussehen soll..
Der ideale Mittelweg sieht für mich so aus, dass es natürlich ein Grundgerüst an Spielern geben sollte, das einer Mannschaft Stabilität gibt. Gerne eine Mischung aus älteren Spielern und schon bewährten Nachwuchsspielern. Aus dem aktuellen Kader bieten sich da für mich Grupe, Leemans, Pelzer, Starke, Weilandt, Jordanov, Mendy, Zimmermann und Plat an. (ich weiß, die müssen erstmal alle gehalten werden) Natürlich muss dieses Grundgerüst noch um drei bis vier stabile Spieler erweitert werden (Ruprecht & Co?)
In dieses Gerüst werden drei bis vier sehr junge Leihspieler von Bundesligisten nach und nach eingebaut. Daher sollten gerne 2-Jahresleihen angestrebt werden. Klement ist da in meinen Augen schon ein guter Anfang - ich sehe seine Einsätze hier eher positiv.
Die Leihspieler erhöhen so von Anfang an die Qualität in der Breite und Stück für Stück in der Saison auch in der Spitze.
Das ist aber richtig Puzzlearbeit - Vester muss erst den eigenen Kader sondieren, schauen wer tatsächlich übrigbleibt, dann gestandene Drittligaspieler zur Gerüstergänzung dazuholen und erst danach in seine Schublade greifen, wo er hoffentlich die ganzen Bundesligarohdiamanten versteckt hat. Das alles unter den Bedingungen eines kleinen Budgets - ich möchte nicht mit ihm tauschen.
14.05.2013 - 21:29 Uhr
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Harry_Hurtig:
Bei Klement wird auch nur ein Vertrag möglich sein mit einer festgelegten Ablöse. Damit er nach einer sehr guten Saison höherklassig wechseln kann.
Es ist zwar noch ein unbestätigtes Gerücht, aber Nürnberg soll wohl nicht (mehr) mit Philip planen. Das könnte uns zu Gute kommen.
Forevers Ansatz kann ich aber nachvollziehen. Man muss sich mal vorstellen, dass Klement, der ein weiteres Jahr an uns ausgeliehen wird, ein wichtiger Spieler in der nächsten Saison wird. Anschließend kehrt er wieder zurück zum FCN und wir verlieren einen Leistungsträger. Im Hinblick darauf kann keine Kontinuität entstehen. Was könnte aber die Alternative sein? Einen mäßiger begabten Spieler verpflichten, der womöglich teurer ist, aber weniger Potenzial hat? Eine Wundertüte?
Das Beispiel lässt sich auf alle anderen Positionen übertragen, lässt sich im Falle eines Quanerschen Flops sogar positiv auslegen und soll zeigen, dass hier unbedingt ein Mittelweg gefunden werden muss.
Klement müsste erst mal seinen Vertrag verlängern, in Nürnberg. Das hast Du selbst geschrieben, das es danach nicht aussieht, da Nürnberg seine Leihspieler in denen der Vertrag nächstes Jahr ausläuft abgeben möchte. Wenn man sieht wieviele junge Leute Wiesinger jetzt schon einbaut in die Erste, kein Wunder.
Hansa wird ihn vielleicht noch mal leihen aber dann sicher sein Gehalt tragen müssen. Oder man verpflichten ihn sofort ohne eine Ablöse und Klement verzichtet auf eine Menge Geld. Wird sich aber wenn er länger als ein Jahr unterschreibt eine Ausstiegsklausel einschreiben lassen. Kann aber auch sein das er nur für ein Jahr unterschreibt. Chemnitz hat mit Förster und Fink auch nur um 1 Jahr verlängert. Darum würde ich eine Leihe für ein Jahr auch nicht so schlimm sehen, schliesslich haben Spieler immer den Wunsch sich frei zu entscheiden um so schnell wie möglich Bundesliga zu spielen.
Zitat von Harry_Hurtig:
Bei Klement wird auch nur ein Vertrag möglich sein mit einer festgelegten Ablöse. Damit er nach einer sehr guten Saison höherklassig wechseln kann.
Es ist zwar noch ein unbestätigtes Gerücht, aber Nürnberg soll wohl nicht (mehr) mit Philip planen. Das könnte uns zu Gute kommen.
Forevers Ansatz kann ich aber nachvollziehen. Man muss sich mal vorstellen, dass Klement, der ein weiteres Jahr an uns ausgeliehen wird, ein wichtiger Spieler in der nächsten Saison wird. Anschließend kehrt er wieder zurück zum FCN und wir verlieren einen Leistungsträger. Im Hinblick darauf kann keine Kontinuität entstehen. Was könnte aber die Alternative sein? Einen mäßiger begabten Spieler verpflichten, der womöglich teurer ist, aber weniger Potenzial hat? Eine Wundertüte?
Das Beispiel lässt sich auf alle anderen Positionen übertragen, lässt sich im Falle eines Quanerschen Flops sogar positiv auslegen und soll zeigen, dass hier unbedingt ein Mittelweg gefunden werden muss.
Klement müsste erst mal seinen Vertrag verlängern, in Nürnberg. Das hast Du selbst geschrieben, das es danach nicht aussieht, da Nürnberg seine Leihspieler in denen der Vertrag nächstes Jahr ausläuft abgeben möchte. Wenn man sieht wieviele junge Leute Wiesinger jetzt schon einbaut in die Erste, kein Wunder.
Hansa wird ihn vielleicht noch mal leihen aber dann sicher sein Gehalt tragen müssen. Oder man verpflichten ihn sofort ohne eine Ablöse und Klement verzichtet auf eine Menge Geld. Wird sich aber wenn er länger als ein Jahr unterschreibt eine Ausstiegsklausel einschreiben lassen. Kann aber auch sein das er nur für ein Jahr unterschreibt. Chemnitz hat mit Förster und Fink auch nur um 1 Jahr verlängert. Darum würde ich eine Leihe für ein Jahr auch nicht so schlimm sehen, schliesslich haben Spieler immer den Wunsch sich frei zu entscheiden um so schnell wie möglich Bundesliga zu spielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 14.05.2013 um 21:35 Uhr bearbeitet
17.05.2013 - 16:58 Uhr
Gibt es denn schon Vertragsverlängerungen in unserer Mannschaft .
17.05.2013 - 17:08 Uhr
Zitat von buhrly13:
Gibt es denn schon Vertragsverlängerungen in unserer Mannschaft .
Nur unser Capitano hat seinen Vertrag bis 2015 verlängert:
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=35312
Bei den Anderen wird es wohl nach dem Landespokalfinale am 29.05. neue Wasserstandsmeldungen geben.
Gibt es denn schon Vertragsverlängerungen in unserer Mannschaft .
Nur unser Capitano hat seinen Vertrag bis 2015 verlängert:
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=35312
Bei den Anderen wird es wohl nach dem Landespokalfinale am 29.05. neue Wasserstandsmeldungen geben.
17.05.2013 - 17:47 Uhr
Ok danke.
21.05.2013 - 07:28 Uhr
Gibt es diese Woche Entscheidungen wer geht wer verlängert ,oder wird das erst nach dem Pokalendspiel entschieden . (Müller zu Stuttgart)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.