Aufsichtsrat

Zitat von ArsenalLondonFC:
Zitat von Sachsenkogge:

Deine Abneigung bestimmten Personen aus dem AR gegenüber ist ja unverkennbar.
Mich würde allerdings mal interessieren, was du den genannten Personen genau vorwirfst, außer das sie heute Hofmanns Kandidaten, den die wenigsten als Manager haben wollten, abgelehnt haben. BH hätte dieses Szenario auch umgehen können, wenn man die Suche mit dem AR abgestimmt hätte. Oder?


Was man diesen Personen vorwerfen kann? Wenn Trainer entlassen werden, weil die Manschaft sportlich keinen Erfolg bringt und ein Verein in 5 Jahren 3 mal absteigt. Wenn ein Sportdirektor aus einer missratenen Saison die Konsequenzen zieht.

Warum darf der Aufsichtsrat im Amt bleiben, der für jede dieser Entscheidungen verantwortlich ist, dessen Aufgabe es ja genau ist alles zu überwachen. Warum sollte dieser über allen Zweifel erhaben sein?

Die oben genannten Leute sollten die Konsequenzen aus ihren Niederlagen in der Vergangenheit ziehen.

Wer Verantwortung übernimmt muss sich ihr auch stellen. Jetzt endlich sollte auch der Aufsichtsrat zur Verantwortung gezogen werden.

Laut dieser Aussage müsste aber auch BH seinen Hut nehmen, der Hauptverantwortlicher bei den Trainerverpflichtungen (neben Paule) war/ist. Der AR ist zwar das Kontrollgremium, aber die Suche/Anstellung obliegt dem Vorstand, oder nicht.

Warum überhaupt war Beutel eine unglückliche Entscheidung?

Ich kenne den Mann überhauptnicht. Natürlich kenne ich seinen Lebenslauf aber außer, dass er ein kompetentes Auftreten und laut Bild.de (Welch eine Quelle!) auch gute Kontakte hat.


Von einem Vorredner schon geäußert möchte ich nochmal wiederholen: Schulte wäre eine wundervolle Wahl! (Soweit ich das beurteilen kann)

Zitat von hangover:
Es wird schon ganz bald Licht ins Dunkel dieser Entscheidung kommen, auch für dich, Sachsenkogge.

Vielleicht weiß ich, wer heute wie und warum gerade so abgestimmt hat?!

Na da bin ich echt gespannt. Besonders wer warum so abgestimmt hat...

Kannst du mir/uns wenigstens die Anzahl der PRO/KONTRA-Stimmen sagen - ohne Namen?
(gern auch per PN)

Schauen wir mal wie es weiter geht, im Moment ist das hier für mich aus der Ferne alles nur eine Farce. Manchmal sagt man ja auch lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende ....

Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Speedy1977:
Wimmer ist mit der heutigen Aktion doch bereits wiedergewählt, beim letzten Mal ist er bereits nur durch den Support einer gewissen Gruppierung an die Position gekommen :angry

1.) Will Wimmer überhaupt wiedergewählt werden?
2.) Unter Wimmer haben wir 10 Jahre Bundesliga gespielt... so ein Totengräber!
3.) Meine ich, dass dieser Wimmer BH als VV geholt hat.

Und was hat denn Wimmer heute für eine Aktion gestartet?
Weißt Du wer vom AR wie abgestimmt hat? Ich nicht!
Fakt ist, da sitzen 7 Leute mit je einer Stimme und mindestens 4 davon haben gegen den Vorschlag von BH gestimmt. Wieso macht man das also an einer Person fest? Versteh ich echt nicht!

Also kommt mal wieder ein wenig runter und versucht die Sache wenigsten ein wenig objektiv zu sehen. Vorurteile helfen unserem FCH hier ebenso wenig, wie falsche Behauptungen und Schuldzuweisungen!

Und ich bleibe dabei, wenn BH in den 4 Monaten seiner Suche nach einem Manager sich mit dem AR kurzgeschlossen hätte, würde heute der neue Manager den ersten Auswärtssieg der Saison feiern können! (hoffentlich)

Wimmer hat einen wirtschaftlich gesunden Verein in der ersten Liga übernommen und er hat ihn zum Sanierungsfall gemacht. Für Wimmer ist das kein Problem, denn er verdient weiterhin an Hansa und teilt bei Geschäftsbesuchen seine Hansa-Visitenkarten aus, weil er "seine privaten Karten vergessen hat".

Um die zehn Jahre von Sachsenkogge zu relativieren, Manfred Wimmer übernahm den gesunden Verein 2001 von Eckhardt Rehberg und übergab den kranken Verein 2006 schließlich an Dirk Grabow. Daraus kann Sachsenkogge zehn Jahre machen, denn gefühlt waren sie es, aber es bleiben fünf Jahre. Danach wechselte Wimmer in den Aufsichtsrat und lenkte den Verein aus noch höherer Etage. Dieser Mann hat den Verein ruiniert und sitzt nach wie vor im höchsten Gremium des Vereins. Juri Schlünz und Grabow haben die Kogge ebenfalls versenkt und sind weiterhin hochbezahlte Angestellte des Vereins. Dieser Verein und die Fans dieses Vereins haben es nicht verdient im Profifußball zu sein. Professionalität spreche ich ihnen ab. Geld auf Kosten anderer verdienen können einige, Wimmer, Grabow und Schlünz sind in dieser Beziehung Tonangebend.

Hier mal ein Beispiel wie Wimmer weiterhin an Hansa verdient:

http://hansa-sporthaus.de/

"Manfred Wimmer, Mitglied im Aufsichtsrat des F.C. Hansa Rostock, ist der “Netzwerker” im Hansa-Sporthaus. Als Ansprechpartner für Vereine koordiniert er Beratung und Beschaffung und nutzt seine exzellenten Kontakte zu den Herstellern für eine erstklassige Versorgung unserer Kunden."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chessplayer1899 am 29.08.2012 um 23:21 Uhr bearbeitet

Zitat von Chessplayer1899:


Hier mal ein Beispiel wie Wimmer weiterhin an Hansa verdient:

http://hansa-sporthaus.de/

"Manfred Wimmer, Mitglied im Aufsichtsrat des F.C. Hansa Rostock, ist der “Netzwerker” im Hansa-Sporthaus. Als Ansprechpartner für Vereine koordiniert er Beratung und Beschaffung und nutzt seine exzellenten Kontakte zu den Herstellern für eine erstklassige Versorgung unserer Kunden."Dazu kommt das er die Spielerberaterlizenz hat und einige Nachwuchs-Spieler betreute.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 29.08.2012 um 23:23 Uhr bearbeitet

Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Speedy1977:
Wimmer ist mit der heutigen Aktion doch bereits wiedergewählt, beim letzten Mal ist er bereits nur durch den Support einer gewissen Gruppierung an die Position gekommen :angry

1.) Will Wimmer überhaupt wiedergewählt werden?
2.) Unter Wimmer haben wir 10 Jahre Bundesliga gespielt... so ein Totengräber!
3.) Meine ich, dass dieser Wimmer BH als VV geholt hat.

Und was hat denn Wimmer heute für eine Aktion gestartet?
Weißt Du wer vom AR wie abgestimmt hat? Ich nicht!
Fakt ist, da sitzen 7 Leute mit je einer Stimme und mindestens 4 davon haben gegen den Vorschlag von BH gestimmt. Wieso macht man das also an einer Person fest? Versteh ich echt nicht!

Also kommt mal wieder ein wenig runter und versucht die Sache wenigsten ein wenig objektiv zu sehen. Vorurteile helfen unserem FCH hier ebenso wenig, wie falsche Behauptungen und Schuldzuweisungen!

Und ich bleibe dabei, wenn BH in den 4 Monaten seiner Suche nach einem Manager sich mit dem AR kurzgeschlossen hätte, würde heute der neue Manager den ersten Auswärtssieg der Saison feiern können! (hoffentlich)

Wimmer hat einen wirtschaftlich gesunden Verein in der ersten Liga übernommen und er hat ihn zum Sanierungsfall gemacht. Für Wimmer ist das kein Problem, denn er verdient weiterhin an Hansa und teilt bei Geschäftsbesuchen seine Hansa-Visitenkarten aus, weil er "seine privaten Karten vergessen hat".

Um die zehn Jahre von Sachsenkogge zu relativieren, Manfred Wimmer übernahm den gesunden Verein 2001 von Eckhardt Rehberg und übergab den kranken Verein 2006 schließlich an Dirk Grabow. Daraus kann Sachsenkogge zehn Jahre machen, denn gefühlt waren sie es, aber es bleiben fünf Jahre. Danach wechselte Wimmer in den Aufsichtsrat und lenkte den Verein aus noch höherer Etage. Dieser Mann hat den Verein ruiniert und sitzt nach wie vor im höchsten Gremium des Vereins. Juri Schlünz und Grabow haben die Kogge ebenfalls versenkt und sind weiterhin hochbezahlte Angestellte des Vereins. Dieser Verein und die Fans dieses Vereins haben es nicht verdient im Profifußball zu sein. Professionalität spreche ich ihnen ab. Geld auf Kosten anderer verdienen können einige, Wimmer, Grabow und Schlünz sind in dieser Beziehung Tonangebend.

Hier mal ein Beispiel wie Wimmer weiterhin an Hansa verdient:

http://hansa-sporthaus.de/

"Manfred Wimmer, Mitglied im Aufsichtsrat des F.C. Hansa Rostock, ist der “Netzwerker” im Hansa-Sporthaus. Als Ansprechpartner für Vereine koordiniert er Beratung und Beschaffung und nutzt seine exzellenten Kontakte zu den Herstellern für eine erstklassige Versorgung unserer Kunden."

Keine Ahnung was du an mir gefressen hast Chess, aber beleidigend brauchst du nicht zu werden! Dennoch ist es erfreulich, dass ich an diesem besch**** Tag für Hansa dich zum Schmunzeln bringen konnte. Wahnsinn! :/:

Mag sein, dass ich mich mit den 10 Jahren vertan bzw. etwas übertrieben habe, aber mit Übertreibungen kennst du dich ja auch richtig gut aus. Aber das mit dem gesunden Verein, den Rehberg deiner Meinung nach übergeben hat, finde ich interessant. Eventuell solltest du an der Stelle die Millionen Schulden vom Stadionbau mal dazu nehmen. :rolleyes

Ich habe hier lediglich versucht etwas mehr Objektivität in die Diskussion zu bringen, denn gerade am Beispiel Wimmer zeigt sich doch, dass es vielen nur um die Person Wimmer, als um sein tun geht. Ein Wimmer war als VV schuld an der Misere, jetzt ist er im Aufsichtsrat und auch da ist ein Wimmer an allem schuld.

Fehler wurden über die Jahre von vielen gemacht und das nicht zu wenige. Aber hier werden immer nur einige "Schuldige" rausgepickt und an die Wand gestellt.

War ich beleidigend Sachsenkogge?

Fehler haben viele gemacht und Wimmer dabei stets seine Geschäfte. Da gibt es einen passenden Beitrag von Pispers, denn Wimmer ist in beschriebener Weise ein schwarzer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chessplayer1899 am 29.08.2012 um 23:53 Uhr bearbeitet

Zitat von Chessplayer1899:
War ich beleidigend Sachsenkogge?

Fehler haben viele gemacht und Wimmer dabei stets seine Geschäfte. Da gibt es einen passenden Beitrag von Pispers, denn Wimmer ist in beschriebener Weise ein schwarzer.

Der beleidigende Teil wurde während ich gelesen / geantwortet habe ja noch bearbeitet. Aber ist auch egal, wir "kennen" uns hier ja schon eine Weile und ich denke ich weiß es richtig einzuordnen.

Was die "Geschäfte" angeht, irgendwie muss ja jeder seine Brötchen verdienen. Und wenn er dies vereinsnah tut und nicht zum Nachteil des Verein, was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, finde ich daran wenig negatives. Oder meinst du eventuell "illegale" Geschäfte während seiner Amtszeit als VV? Das wäre ein anderes Ding, aber für derartige Behauptungen sollte man auch Beweise haben.

Ein Wolfgang Holz z.B. fehlt im AR an allen Ecken und Enden. Dann wäre es nie soweit gekommen! Aber auch er hat seine Geschäfte mit Hansa gemacht und seine Firma macht sie heute noch. Machst du ihm das etwa auch zum Vorwurf?

Zum Vorwurf mache ich nur dann etwas wenn eine Partnerschaft ausschließlich zur persönlichen Vorteilnahme dient. Das Mitwirken von Wimmer bei Hansa brachte Hansa nur Nachteile, aber Wimmer persönlich geht es dadurch so gut wie nie. Wimmer stellt seit Jahren geschickt die Weichen, leider nicht die im Interesse des Vereins. Hansa als Marke ist Wimmer egal, dabei nutzt er sie aber zur privaten Geldmehrung. Wimmer ist kein Sympathieträger. Er ist der Totengräber des Vereins und sonnt sich im vom Verein bezahlten Sonnengarten.

Wenn Fans so einen in den Aufsichtsrat wählen haben sie auch nichts gutes verdient. Hansa stand 2001 auf dem Gipfel. Dann kam Wimmer und für Hansa ging es talwärts, für Wimmer, Grabow und Schlünz in dieser Zeit aber nur bergauf. Das ist dann wohl eine Beispiel dafür, weshalb leistungsbezogene Vergütung Sinn macht.