Attila Szalai [Ehemaliger]

https://www.transfermarkt.de/transfergeruchte-mit-quelle-diskussion-/thread/forum/88/thread_id/71073/page/2063#anchor_551343


Aus dem Thread in der Gerüchteküche:
https://www.transfermarkt.de/attila-szalai-zu-1-fc-union-berlin-/thread/forum/154/thread_id/1066996

https://www.kicker.de/szalai-wechselt-nicht-zu-union-4000000053148/transfermeldung
Wobei der Kicker zuvor auch schon sehr sicher war, dass er nach Berlin geht

Es lässt sich aber auch noch das finden:
https://www.transfermarkt.de/attila-szalai-zu-1-fc-union-berlin-/thread/forum/154/thread_id/1066996/page/5#anchor_2802666


https://www.transfermarkt.de/attila-szalai-zu-tsg-1899-hoffenheim-/thread/forum/154/thread_id/1067313

Zusammen mit Posts aus dem Thread ist wohl das einzige was sicher ist, dass wir Union Berlin im Gehalt überboten haben.
Das Union Berlin, dass sich in diesem Transfersommer einen Bonucci und Volland geleistet hat. Es ist auch das Union Berlin, das Vogt im Winter ein "Angebot, das man nicht ablehnen kann" gemacht hat.
Also waren die, sofern es überhaupt einen Vertrag gab bei Szalai bestimmt auch nicht knausrig.
Das überbieten wir dann und hauen noch eine "Rekordablöse" raus!?!
Hört sich das nach dem Alex Rosen an, den wir kennen?
Für mich nicht, deshalb kann ich jeden verstehen, dem der Transfer spanisch vorkommt.

Ach ja, wie werden eigentlich die Berater bezahlt?
Fixbetrag oder prozentuale Beteiligung am Gehalt?

Es gab vor ein paar Tagen einen Artikel im Kicker, in dem stand, dass sowohl Szalai als auch Berisha nicht auf der Wunschliste von Alexander Rosen gestanden haben.

https://www.kicker.de/was-berisha-und-szalai-so-alles-verbindet-1080996/artikel

"Berisha und Szalai kannte sich also schon aus gemeinsamen Zeiten in der Türkei, zudem wurden beide vom selben Berater zur TSG gelotst, dem in Hoffenheim so einflussreichen Roger Wittmann. Beide Spieler sollen übrigens gar nicht auf der Wunschliste der damaligen sportlichen Leitung um Sportgeschäftsführer Alexander Rosen gestanden haben, wurden aber dennoch geholt… "

Für ihn einen aufnehmenden Verein zu finden war sicher nicht einfach, vor allem angesichts der desaströsen Vorstellungen sowohl bei uns als auch während seiner Leihe.
Ich bin sehr froh, dass er jetzt erst einmal weg ist und Platz für andere Teilnehmer am Training ist.

Da Standard allerdings wohl finanziell nicht auf Rosen gebettet ist, halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass wir denen im Hinblick auf sein Gehalt, sagen wir mal, entgegen gekommen ist....
Ganz von der Payroll dürfte er daher eher nicht sein und angesichts der Vertragslaufzeit besteht natürlich die Gefahr, dass er im Sommer wieder auf der Matte steht. Aber vielleicht gibt es da ja irgendeine Klausel. Es wäre zu hoffen, denn dass er sich nochmal als geeignet für uns erweist halte ich für nicht vorstellbar.

Joa, das kann man aber auch unabhängig von einer Leihe machen. Aka Vertragsauflösung mit Abfindung in form von x Monatsgehältern.
Hängt halt immer davon ab, welche Partei den Vertrag beenden will.

Was ist denn deine Quelle für das Gehalt?

[url= https://salarysport.com/de/football/bundesliga/tsg-hoffenheim/
Solche Angaben sind halt immer mit Vorsicht zu genießen. Aber der genaue Betrag ist für die Diskussion ja nebensächlich.

Ob das Sinn macht? Bei einer sofortigen Vertragsauflösung hätte der Verein ja nur die finanzielle Belastung (die dann auch höher wäre) und würde den potenziellen Erlös aus einem späteren Verkauf verschenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HoffeNo1 am 12.01.2025 um 22:28 Uhr bearbeitet

Es ginge vermutlich, wenn man ihm sagt, man zahlt bspw. nur ein Jahr Gehalt, dafür darf er dann kostenlos inklusive Handgeld zu einem neuen Verein, wo er wieder Gehalt bekäme. Aber ich denke, er verdient hier so viel, wie er nie wieder verdienen wird und hat nach seinem Vertrag bei uns fürs Leben ausgesorgt, also könnte das schwierig werden und nur vor dem Hintergrund klappen, dass er seine Karriere versucht voranzubringen…

Es gibt sicherlich viele kreative Lösungen, aber solange man die Möglichkeit hat, den Spieler zu verleihen oder zu verkaufen, sollte man diese Optionen wahrnehmen.

Mit der Leihe von Szalai kann man mehrere Ziele erreichen: Entlastung der Gehaltsliste, eine mögliche Leihgebühr und die Chance für den Spieler, Spielpraxis zu sammeln und seinen Marktwert zu steigern. Sollte Lüttich überzeugt sein, könnte sogar ein Verkauf zustande kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HoffeNo1 am 13.01.2025 um 09:33 Uhr bearbeitet

Man sollte aber zumindest erwähnen, dass es sich dabei um Fantasiewerte handelt.
Bei den TM Marktwerten dürfte es zumindest den meisten Forenteilnehmern bekannt sein. Bei den Gehältern bin ich mir da nicht so sicher.
Zudem weichen die Werte je nach "Quelle" auch deutlich von einander ab.
https://www.fussballtransfers.com/spieler/attila-szalai/gehalt
Hier verdient Szalai auf einmal ne Mille weniger.
Da wird er wieder auf 2 Mio geschätzt: https://www.capology.com/spieler/attila-szalai-35815/
Wobei Capology auch behauptet geprüfte Werte zu besitzen: https://www.capology.com/merkmale/#sources

Ich empfinde es einfach als schwierig aufgrund von Fantasiewerten definitive Aussagen zu treffen.
Aber das darf auch jeder so handhaben, wie man sich damit wohlfühlt.



Da ist ja logisch. Je länger ein Vertrag läuft, den man auflösen will, um so teurer wird es für denjenigen, der ihn auflösen will.
Mit der Leihe schiebt man die Vertragsauflösung einfach nach hinten.
Eine vorherige Leihe ist dafür aber einfach nicht notwendig.

Bezüglich den Kosten ist das dann einfach eine Wette darauf, dass sich der Spieler in der Leihe positiv entwickelt. Lüttich soll es finanziell ja auch nicht gut gehen, wer weis, ob die überhaupt eine Leihgebühr bezahlen und wie viel Gehalt die übernehmen.
Final hängt es vom Verhandlungsgeschick der sportlichen Leitung ab, wie viel Verlust man einfährt.
Es kann einem am Schluss ja auch etwas Wert sein Spieler nicht mehr vor Ort zu haben. Ein Anrecht auf ein gutes Training haben die ja auch.

Ergo wird sich sein Gehalt wohl im Bereich zwischen einer und zwei Millionen bewegen. Die genaue Summe wird wohl nie öffentlich bekannt werden. Auch die TM Marktwerte sind letztlich nur Schätzungen und können stark schwanken.

Wichtig ist, dass die Leihe wirtschaftlich sinnvoller ist als eine vorzeitige Vertragsauflösung.

Der Spieler hat massiv an Wert verloren. Eine Leihe ist eine Möglichkeit, ihn spielen zu lassen, wieder in den Fokus zu rücken und seinen Wert zu stabilisieren. Selbst wenn es nicht klappen sollte, hat man finanziell nichts / wenig zu verlieren.