Assistenztrainer

Es ist ja wurscht, wer schuld ist. Spekuliert wird immer viel und am Ende weiss keiner genau, was tatsächlich die Gründe für Rabe's Weggang sind. Ich glaube nicht, dass dieser eine Vorfall zwischen KR und OK der alleinige ausschlaggebende Punkt war.
Egal wie es war, der KSC braucht nen neuen TW-Trainer. Bin sehr gespannt, wer das sein wird. Hoffe auf nen ähnlichen Glücksfall wie KR.

Definitiv.

Vorsicht: Putzing ist kein guter Journalist, nicht ansatzweise, Dankert schon. Und PP hat auch nichts mit den BNN zu tun. Glaub‘ mir, ich weiß, was ich schreibe.

Ok....

Beide haben ihre Schwächen, aber PP hat noch dazu kaum Stärken

Dankert ist jemand, der Dinge gerne nüchtern betrachtet, der eine gewisse Distanz hat, das merkt man. Aber auch er bricht sich gerne mal einen Zacken aus der Krone um Stories zu gewinnen.

Nichtsdestotrotz kann man sich auf Dankerts ARtikel in der Regel aus meiner Sicht gut verlassen.

PP merkt man eben auch an, dass er als freier Journalist arbeitet und für jeden Job kämpfen muss (und sich da manchmal auch für nix zu schade ist).

Jenseits aller Kritikmöglichkeiten an allem: Dankerts Artikel ist journalistisch sehr sauber. Da gibts gar nichts Auszusetzen. Und wie auch soul schrieb, sind wir froh, dass die Trennung ohne Schlammschlacht bisher lief. Und dass Trennung besser ist, wenn die handelnden Personen nicht auf einer Längenwelle liegen. Da haben wir mit JT und IW bitterste Erfahrungen gemacht. Müssen wir eine Ebene tiefer nicht nochmals haben.

Rabe ist lange genug dabei gewesen, um seine Erfahrungen zu machen und diese für sich zu bewerten. Was da alles eine Rolle spielte, wissen wir nicht und das ist auch besser so.

Der Artikel von Dankert mag korrekt sein und die Information über die Begründung ist ja auch ok. Das ist sein job nach zu haken. Aber wenn dann nichts kommt, oder nur eine Seite, kann man es auch weglassen. Daraus Storries zu machen wird im KA Umfeld zum Glück wenig gemacht, auch weil mMn etwas professioneller gearbeitet wird beim KSC bzw. nach extern geschwiegen.
Was mir an der Zeile aufstößt ist, dass sie doch zündelnd wirkt. Das ist dann eine logische Folge des Umgangs der Verantwortlichen damit und unterm Strich besser. Analog zum merkwürdigen Kwasniok "Abgang" weiß man nichts genaueres, nur das etwas vorgefallen ist. Stand wirklich irgendwo, dass Kritik beim Aaalen-Spiel ausschlaggebend war? Könnte mir eine Reihe von Paradigmenwechseln vorstellen, wo ich Kreuzer zumindest besser verstehen könnte. Zum Beispiel bei der Ablöse für Uppi hart zu bleiben was uns vlt den Aufstieg gekostet hätte. Das kam mir Anfangs der Saison schon spanisch vor. Reine Mutmaßung!, aber könnte mir vorstellen, dass dies Rabe auch schon nicht wohl bekommen ist und er sich für Uphoff eingesetzt hat.

Wie auch immer, äußerst bitter, dass er nicht mehr beim KSC ist und ja, irgendwie unglücklich für Kreuzer wie es jetzt da steht. Respekt, wenn er es so stehen lassen kann und jetzt nichts mehr kommt und OK die Ruhe im Verein wichtiger ist. Das Leben ist lang, und für Rabe ist sicher die Tür immer offen beim KSC.

Und deswegen hat der gute Dankert in dem Artikel ja auch Kreuzer seine Sicht der Dinge darstellen lassen.

Putzing ist fachlich gesehen gar kein Journalist.

Jetzt muss ich doch noch ein mal: Guter Post. Und: Ich find es gut, dass einer mal dazwischenhaut wenns nicht läuft. Wie oft haben wir auch hier über Pflegma oder Risiko etc. debattiert. Immer wenn AS Toni runtergenommen hat oder diese ne Ansage bekommen hat hat er geliefert. Ab und an muss ein Chef eben auch mal Gas geben...

Also was wir sicher nicht beurteilen können ist der Wortlaut dessen was Kreuzer zu Rabe gesagt hat. Das wird dann doch hoch spekulativ.

Hart in der Sache - fair im Umgang. Denke das ist Führungsstil im Jahr 2019. Soweit ich das Beurteilen kann lebt Schwartz das zum Glück.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TinaToledo am 15.05.2019 um 19:59 Uhr bearbeitet