Aristide Bancé (23)
24.05.2008 - 08:58 Uhr
14.12.2009 - 17:37 Uhr
Zitat von jaramillo19:
Zitat von niemehrzweiteliga:
Zitat von Soul_Provider:
Habe mir irgendwie schon gedacht, dass die Leute gleich auf den Vergleich springen ;). Der war sicher nicht wörtlich gemeint und soll nur illustrieren, wie nach und nach immer mehr Schuld an diesen Vorfällen auf Bancé abgeladen werden soll.
Nur Soul knapp vorbei ist auch daneben, frag Bance :rolleyes nein sorry Franz :rolleyes oder besser noch Lehmann :rolleyes .
So ein Unsinn vergess alle 3 frag Hassa :D
Du willst doch Hassa nicht wirklich mit den dreien vergleichen? :rolleyes
Stimmt da würde ich den Dreien unrecht tun :D
Zitat von niemehrzweiteliga:
Zitat von Soul_Provider:
Habe mir irgendwie schon gedacht, dass die Leute gleich auf den Vergleich springen ;). Der war sicher nicht wörtlich gemeint und soll nur illustrieren, wie nach und nach immer mehr Schuld an diesen Vorfällen auf Bancé abgeladen werden soll.
Nur Soul knapp vorbei ist auch daneben, frag Bance :rolleyes nein sorry Franz :rolleyes oder besser noch Lehmann :rolleyes .
So ein Unsinn vergess alle 3 frag Hassa :D
Du willst doch Hassa nicht wirklich mit den dreien vergleichen? :rolleyes
Stimmt da würde ich den Dreien unrecht tun :D
14.12.2009 - 17:56 Uhr
Zitat von 1893:
Was ich hier nicht verstehe bzw. ziemlich lächerlich finde ist das sich teilweise Mainzer über Lahmann beschweren, zeitgleich Bance in schutz nehmen. Dann kommen Frankfurter die hauen auf Bance drauf nehmen aber Franz in Schutz und Lauterer hauen einfach mal auf Bance ein weil er beim bösen NAchbar spielt. Das ist doch keine objektive Diskussion und nur eine Streiterrei...........
Die 3 schenken sich alle nichts sind alle 3 nicht gerade faire Sportsmänner
Damit könnte man die Diskussion doch eigentlich beenden oder?
Wobei eine gelbe Karte für Bance eher vertretbar wäre als für Lehmann, dass er sich auch ziemlich daneben benommen hat, steht außer Frage.
Ich halte ihn dennoch für einen tollen Spieler.
Allez Bancé! :cool
Was ich hier nicht verstehe bzw. ziemlich lächerlich finde ist das sich teilweise Mainzer über Lahmann beschweren, zeitgleich Bance in schutz nehmen. Dann kommen Frankfurter die hauen auf Bance drauf nehmen aber Franz in Schutz und Lauterer hauen einfach mal auf Bance ein weil er beim bösen NAchbar spielt. Das ist doch keine objektive Diskussion und nur eine Streiterrei...........
Die 3 schenken sich alle nichts sind alle 3 nicht gerade faire Sportsmänner
Damit könnte man die Diskussion doch eigentlich beenden oder?
Wobei eine gelbe Karte für Bance eher vertretbar wäre als für Lehmann, dass er sich auch ziemlich daneben benommen hat, steht außer Frage.
Ich halte ihn dennoch für einen tollen Spieler.
Allez Bancé! :cool
14.12.2009 - 17:56 Uhr
Zitat von Hassabamba:
Zitat von Soul_Provider:
Habe mir irgendwie schon gedacht, dass die Leute gleich auf den Vergleich springen ;). Der war sicher nicht wörtlich gemeint und soll nur illustrieren, wie nach und nach immer mehr Schuld an diesen Vorfällen auf Bancé abgeladen werden soll.
Du illustrierst damit nur, dass ich dir ursprünglich wohl zu viel zugetraut habe. Bancé mit Dominik Brunner in Zusammenhang zu bringen ist schon peinlich. Das Ganze jetzt noch zu verteidigen, setzt dem aber noch die Krone auf.
nzl,
den Bancé meine ich natürlich. Das ist genauso ein dummer Provokateur wie früher z. B. ein Hotic oder heute ein Franz. Nicht mehr, nicht weniger.
edit:
Wobei Franz ja wenigstens noch sein Rauhbein-Image zu pflegen weiß... Aber Typen wie Bancé machen ja dann noch einen auf Softie und armes Opfer......wenn sie mit dem Handtäschchen die Kabine verlassen....
Da musst du irgendwas falsch verstanden haben, ich habe mit diesem Vergleich nämlich NICHT auf Brunner anspielen wollen... Soweit ich weiß ist der auch nicht in einer U-Bahn-Station zu Tode gekommen...
Zitat von Soul_Provider:
Habe mir irgendwie schon gedacht, dass die Leute gleich auf den Vergleich springen ;). Der war sicher nicht wörtlich gemeint und soll nur illustrieren, wie nach und nach immer mehr Schuld an diesen Vorfällen auf Bancé abgeladen werden soll.
Du illustrierst damit nur, dass ich dir ursprünglich wohl zu viel zugetraut habe. Bancé mit Dominik Brunner in Zusammenhang zu bringen ist schon peinlich. Das Ganze jetzt noch zu verteidigen, setzt dem aber noch die Krone auf.
nzl,
den Bancé meine ich natürlich. Das ist genauso ein dummer Provokateur wie früher z. B. ein Hotic oder heute ein Franz. Nicht mehr, nicht weniger.
edit:
Wobei Franz ja wenigstens noch sein Rauhbein-Image zu pflegen weiß... Aber Typen wie Bancé machen ja dann noch einen auf Softie und armes Opfer......wenn sie mit dem Handtäschchen die Kabine verlassen....
Da musst du irgendwas falsch verstanden haben, ich habe mit diesem Vergleich nämlich NICHT auf Brunner anspielen wollen... Soweit ich weiß ist der auch nicht in einer U-Bahn-Station zu Tode gekommen...
14.12.2009 - 17:56 Uhr
Zitat von Hassabamba:
Zitat von Soul_Provider:
Habe mir irgendwie schon gedacht, dass die Leute gleich auf den Vergleich springen ;). Der war sicher nicht wörtlich gemeint und soll nur illustrieren, wie nach und nach immer mehr Schuld an diesen Vorfällen auf Bancé abgeladen werden soll.
Du illustrierst damit nur, dass ich dir ursprünglich wohl zu viel zugetraut habe. Bancé mit Dominik Brunner in Zusammenhang zu bringen ist schon peinlich. Das Ganze jetzt noch zu verteidigen, setzt dem aber noch die Krone auf.
nzl,
den Bancé meine ich natürlich. Das ist genauso ein dummer Provokateur wie früher z. B. ein Hotic oder heute ein Franz. Nicht mehr, nicht weniger.
Und ich hatte gehofft du schreibst jetzt nicht Bance. :rolleyes
Ach ja und hier noch das "m" meines Nicks, mußt du in der Aufregung vergessen oder verloren haben :D
Zitat von Soul_Provider:
Habe mir irgendwie schon gedacht, dass die Leute gleich auf den Vergleich springen ;). Der war sicher nicht wörtlich gemeint und soll nur illustrieren, wie nach und nach immer mehr Schuld an diesen Vorfällen auf Bancé abgeladen werden soll.
Du illustrierst damit nur, dass ich dir ursprünglich wohl zu viel zugetraut habe. Bancé mit Dominik Brunner in Zusammenhang zu bringen ist schon peinlich. Das Ganze jetzt noch zu verteidigen, setzt dem aber noch die Krone auf.
nzl,
den Bancé meine ich natürlich. Das ist genauso ein dummer Provokateur wie früher z. B. ein Hotic oder heute ein Franz. Nicht mehr, nicht weniger.
Und ich hatte gehofft du schreibst jetzt nicht Bance. :rolleyes
Ach ja und hier noch das "m" meines Nicks, mußt du in der Aufregung vergessen oder verloren haben :D
14.12.2009 - 18:39 Uhr
Zitat von 1893:
Was ich hier nicht verstehe bzw. ziemlich lächerlich finde ist das sich teilweise Mainzer über Lahmann beschweren, zeitgleich Bance in schutz nehmen. Dann kommen Frankfurter die hauen auf Bance drauf nehmen aber Franz in Schutz und Lauterer hauen einfach mal auf Bance ein weil er beim bösen NAchbar spielt. Das ist doch keine objektive Diskussion und nur eine Streiterrei...........
Die 3 schenken sich alle nichts sind alle 3 nicht gerade faire Sportsmänner
Machst du es dir da nicht ein bisschen zu leicht?
Weil ein Spieler beim "bösen Nachbar" spielt, muss er nicht automatisch ein asozialer Treter sein. Ob das hier gegeben ist, niemand weiß es....
Was ich hier nicht verstehe bzw. ziemlich lächerlich finde ist das sich teilweise Mainzer über Lahmann beschweren, zeitgleich Bance in schutz nehmen. Dann kommen Frankfurter die hauen auf Bance drauf nehmen aber Franz in Schutz und Lauterer hauen einfach mal auf Bance ein weil er beim bösen NAchbar spielt. Das ist doch keine objektive Diskussion und nur eine Streiterrei...........
Die 3 schenken sich alle nichts sind alle 3 nicht gerade faire Sportsmänner
Machst du es dir da nicht ein bisschen zu leicht?
Weil ein Spieler beim "bösen Nachbar" spielt, muss er nicht automatisch ein asozialer Treter sein. Ob das hier gegeben ist, niemand weiß es....
14.12.2009 - 18:51 Uhr
Zitat von canada:
Zitat von Jessica_85:
Treten...also bitte.
:rolleyes Komisch, wenn die Aktion von Bance so harmlos war, warum hat sich Lehmann dann dabei verletzt.
Ja, na klar, kann er wegen einer Verletzung erstmal nicht mehr mitwirken - so muss muss man keine Suspendierung aussprechen... Wie hat der VfB das überhaupt mitbekommen? Es hieß doch Lehmann sei direkt gen München abgedampft... :rolleyes
Zitat von canada:
Zu den Mainzer Fans: Bevor man Lehmann im Nachhinein (während des Spiels kann ich es noch einigermaßen verstehen) wegen solchen Aktionen aufs übelste beleidigt sollte man erstmal schauen, was sich der eigene Torwart so erlaubt hat in seiner Karriere
http://www.youtube.com/watch?v=EgqC-gZIzGQ
Stimmt, Walter Stoffelschreiberhuberschmidt hat 1908 in einem Spiel gegen den FC Ingelheim-Süd auch ein böses Foul gemacht. Wie konnte man sich nur erdreisten, das zu vergessen? Hast du sonst noch ein paar Birnen für mich? Du bekommst dann ein paar Äpfel...
Ansonsten zitiere ich mal die Schiedsrichterbewertung aus dem Kicker:
"Note 2 - zog konsequent seine Linie durch, ließ das Spiel möglichst laufen und lag in fast allen Entscheidungen richtig. Lehmann wegen seines Tritts gegen Bancé vom Platz zu stellen und auf Elfmeter zu entscheiden, war richtig (87.). Hätte Bancé aber vorher für seinen Kniestoß gegen Lehmann Gelb geben müssen (79.). "
Zitat von Jessica_85:
Treten...also bitte.
:rolleyes Komisch, wenn die Aktion von Bance so harmlos war, warum hat sich Lehmann dann dabei verletzt.
Ja, na klar, kann er wegen einer Verletzung erstmal nicht mehr mitwirken - so muss muss man keine Suspendierung aussprechen... Wie hat der VfB das überhaupt mitbekommen? Es hieß doch Lehmann sei direkt gen München abgedampft... :rolleyes
Zitat von canada:
Zu den Mainzer Fans: Bevor man Lehmann im Nachhinein (während des Spiels kann ich es noch einigermaßen verstehen) wegen solchen Aktionen aufs übelste beleidigt sollte man erstmal schauen, was sich der eigene Torwart so erlaubt hat in seiner Karriere
http://www.youtube.com/watch?v=EgqC-gZIzGQ
Stimmt, Walter Stoffelschreiberhuberschmidt hat 1908 in einem Spiel gegen den FC Ingelheim-Süd auch ein böses Foul gemacht. Wie konnte man sich nur erdreisten, das zu vergessen? Hast du sonst noch ein paar Birnen für mich? Du bekommst dann ein paar Äpfel...
Ansonsten zitiere ich mal die Schiedsrichterbewertung aus dem Kicker:
"Note 2 - zog konsequent seine Linie durch, ließ das Spiel möglichst laufen und lag in fast allen Entscheidungen richtig. Lehmann wegen seines Tritts gegen Bancé vom Platz zu stellen und auf Elfmeter zu entscheiden, war richtig (87.). Hätte Bancé aber vorher für seinen Kniestoß gegen Lehmann Gelb geben müssen (79.). "
14.12.2009 - 19:42 Uhr
Zitat von neolon:
Zitat von canada:
Zitat von Jessica_85:
Treten...also bitte.
:rolleyes Komisch, wenn die Aktion von Bance so harmlos war, warum hat sich Lehmann dann dabei verletzt.
Dagegen hat sich Bance bei der brutalen Tätlichkeit von Lehmann nicht verletzt.
Haha, DU mein Freund hast ganz eindeutig meinen Tag gerettet :D Ich befürchtete schon die Invalidität beim lieben Jens...
Alle beide stehen sicherlich nicht für Fairplay...
Zitat von canada:
Zitat von Jessica_85:
Treten...also bitte.
:rolleyes Komisch, wenn die Aktion von Bance so harmlos war, warum hat sich Lehmann dann dabei verletzt.
Dagegen hat sich Bance bei der brutalen Tätlichkeit von Lehmann nicht verletzt.
Haha, DU mein Freund hast ganz eindeutig meinen Tag gerettet :D Ich befürchtete schon die Invalidität beim lieben Jens...
Alle beide stehen sicherlich nicht für Fairplay...
14.12.2009 - 19:44 Uhr
Zitat von neolon:
Zitat von canada:
Zitat von Jessica_85:
Treten...also bitte.
:rolleyes Komisch, wenn die Aktion von Bance so harmlos war, warum hat sich Lehmann dann dabei verletzt.
Dagegen hat sich Bance bei der brutalen Tätlichkeit von Lehmann nicht verletzt.
Haha, DU mein Freund hast ganz eindeutig meinen Tag gerettet :D Ich befürchtete schon die Invalidität beim lieben Jens...
Zitat
Eine Kernspintomographie ergab eine Innenbandzerrung mit Gelenkkapseleinriss und einen Bluterguss im linken Knie.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/518420/artikel_Doppelte-Pause-fuer-Lehmann.html
:rolleyes
Zitat von canada:
Zitat von Jessica_85:
Treten...also bitte.
:rolleyes Komisch, wenn die Aktion von Bance so harmlos war, warum hat sich Lehmann dann dabei verletzt.
Dagegen hat sich Bance bei der brutalen Tätlichkeit von Lehmann nicht verletzt.
Haha, DU mein Freund hast ganz eindeutig meinen Tag gerettet :D Ich befürchtete schon die Invalidität beim lieben Jens...
Zitat
Eine Kernspintomographie ergab eine Innenbandzerrung mit Gelenkkapseleinriss und einen Bluterguss im linken Knie.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/518420/artikel_Doppelte-Pause-fuer-Lehmann.html
:rolleyes
14.12.2009 - 19:48 Uhr
Ich glaube man sollte sich (auch als Mainz-Fan) nicht über die Verletzung von Lehmann lustig machen...Es wird sich über Lehmanns Niveau als Sportsmann geschimpft, aber sich über Verletzungen lustig zu machen empfinde ich auch nicht als hohes Niveau...War nicht grade das Sinnvollste von Bance so reinzugehen...
Jeder hat dazu seine eigene Meinung, aber ich stimme da dem kicker zu und sage Gelb für Bance, Rot für Lehmann...
Lehmann ist sicherlich unglücklicher von Bance getroffen worden (im Gelenk) als umgekehrt, aber Lehmanns Aktion empfand ich als Tätlichkeit, da er extra zu Bance hingegangen ist um auf seinen Fuß zu treten, Bances Aktion ist für mich einfach eine Unsportlichkeit, aber keine Tätlichkeit...
ABER HALTET MAL DEN BALL FLACH, SO SCHLIMM WAREN BEIDE AKTIONEN NICHT!!!
Lehmanns Aktion war sicher etwas unnötiger, bezogen auf Tabellenplatz, Spielsituation und Ort der Aktion im Vergleich zu der von Bance, vllt. hat aber auch ein wenig Frust mitgespielt...
Die Aktion nach dem Spiel war natürlich dagegen richtig daneben...
Es tut mir Leid für Lehmann, dass er sich Verletzt hat, wünsche beiden Spielern in Zukunft mehr Besonnenheit und dem VfB in der nächsten Saison einen Torwart, der sich als Teil der Mannschaft sieht und keine Extrawürstchen benötigt...
Jeder hat dazu seine eigene Meinung, aber ich stimme da dem kicker zu und sage Gelb für Bance, Rot für Lehmann...
Lehmann ist sicherlich unglücklicher von Bance getroffen worden (im Gelenk) als umgekehrt, aber Lehmanns Aktion empfand ich als Tätlichkeit, da er extra zu Bance hingegangen ist um auf seinen Fuß zu treten, Bances Aktion ist für mich einfach eine Unsportlichkeit, aber keine Tätlichkeit...
ABER HALTET MAL DEN BALL FLACH, SO SCHLIMM WAREN BEIDE AKTIONEN NICHT!!!
Lehmanns Aktion war sicher etwas unnötiger, bezogen auf Tabellenplatz, Spielsituation und Ort der Aktion im Vergleich zu der von Bance, vllt. hat aber auch ein wenig Frust mitgespielt...
Die Aktion nach dem Spiel war natürlich dagegen richtig daneben...
Es tut mir Leid für Lehmann, dass er sich Verletzt hat, wünsche beiden Spielern in Zukunft mehr Besonnenheit und dem VfB in der nächsten Saison einen Torwart, der sich als Teil der Mannschaft sieht und keine Extrawürstchen benötigt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von speedynho am 14.12.2009 um 19:47 Uhr bearbeitet
14.12.2009 - 19:54 Uhr
Zitat von speedynho:
Ich glaube man sollte sich (auch als Mainz-Fan) nicht über die Verletzung von Lehmann lustig machen...Es wird sich über Lehmanns Niveau als Sportsmann geschimpft, aber sich über Verletzungen lustig zu machen empfinde ich auch nicht als hohes Niveau...War nicht grade das Sinnvollste von Bance so reinzugehen...
Jeder hat dazu seine eigene Meinung, aber ich stimme da dem kicker zu und sage Gelb für Bance, Rot für Lehmann...
Lehmann ist sicherlich unglücklicher von Bance getroffen worden (im Gelenk) als umgekehrt, aber Lehmanns Aktion empfand ich als Tätlichkeit, da er extra zu Bance hingegangen ist um auf seinen Fuß zu treten, Bances Aktion ist für mich einfach eine Unsportlichkeit, aber keine Tätlichkeit...
ABER HALTET MAL DEN BALL FLACH, SO SCHLIMM WAREN BEIDE AKTIONEN NICHT!!!
Lehmanns Aktion war sicher etwas unnötiger, bezogen auf Tabellenplatz, Spielsituation und Ort der Aktion im Vergleich zu der von Bance, vllt. hat aber auch ein wenig Frust mitgespielt...
Die Aktion nach dem Spiel war natürlich dagegen richtig daneben...
Es tut mir Leid für Lehmann, dass er sich Verletzt hat, wünsche beiden Spielern in Zukunft mehr Besonnenheit und dem VfB in der nächsten Saison einen Torwart, der sich als Teil der Mannschaft sieht und keine Extrawürstchen benötigt...
ein super Beitrag... kompliment
Ich glaube man sollte sich (auch als Mainz-Fan) nicht über die Verletzung von Lehmann lustig machen...Es wird sich über Lehmanns Niveau als Sportsmann geschimpft, aber sich über Verletzungen lustig zu machen empfinde ich auch nicht als hohes Niveau...War nicht grade das Sinnvollste von Bance so reinzugehen...
Jeder hat dazu seine eigene Meinung, aber ich stimme da dem kicker zu und sage Gelb für Bance, Rot für Lehmann...
Lehmann ist sicherlich unglücklicher von Bance getroffen worden (im Gelenk) als umgekehrt, aber Lehmanns Aktion empfand ich als Tätlichkeit, da er extra zu Bance hingegangen ist um auf seinen Fuß zu treten, Bances Aktion ist für mich einfach eine Unsportlichkeit, aber keine Tätlichkeit...
ABER HALTET MAL DEN BALL FLACH, SO SCHLIMM WAREN BEIDE AKTIONEN NICHT!!!
Lehmanns Aktion war sicher etwas unnötiger, bezogen auf Tabellenplatz, Spielsituation und Ort der Aktion im Vergleich zu der von Bance, vllt. hat aber auch ein wenig Frust mitgespielt...
Die Aktion nach dem Spiel war natürlich dagegen richtig daneben...
Es tut mir Leid für Lehmann, dass er sich Verletzt hat, wünsche beiden Spielern in Zukunft mehr Besonnenheit und dem VfB in der nächsten Saison einen Torwart, der sich als Teil der Mannschaft sieht und keine Extrawürstchen benötigt...
ein super Beitrag... kompliment
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.