Anton Donkor [30]

Donkor ist tatsächlich das Gegenteil eines variablen Spielers.
Wie beschrieben kann er nur als LAV in einer Fünferkette spielen, da er aufgrund defensiver Schwächen die Unterstützung eines LIV benötigt.
In einer Viererkette ist er, so gemein es sich anhört, nicht Zweitligatauglich.

Donkor selbst ist nicht variabel, aber seine Verpflichtung ermöglicht dem Trainer Variabilität im System.

Ich glaube nicht dass wir kommende Saison jemals mit Viererkette spielen werden, aber wäre er da kein halbwegs zweitligatauglicher LA?

Das wäre er auf keinen Fall, Donkor kann die Position eben so wenig spielen wie LV. Wenn er etwas noch schlechter kann als Stellungsspiel ist es offensiven Output zu kreieren. Auch wenn ich es nicht gern sage, da ist Lasme doch noch ne halbe Liga über ihm.

Donkor kann den Raum von 16er zu 16er schnell und geradlinig überbrücken. Was in den Boxen passiert ist auf beiden Seiten sein großes Manko, hinzu kommt das er nicht sonderlich gut flanken kann.

Für mich ist Donkor eben wie der bereits erwähnte Lasme ein klassischer Role-Player, Jemand den du ganz gezielt einsetzen musst. Du spielst ihn an, er überbrückt 30-40 Meter und übergibt dann wieder den Ball. Hinten muss er von einem guten LIV abgesichert werden.

Im Positiven kann man natürlich erwähnen das Donkor es einem Vitali Becker leichter macht im Profibereich Fuß zu fassen.

Dann hast du anscheinend die Spiele nicht wirklich verfolgt

Wenn es doch bloß eine Seite gäbe, auf der man nachschauen kann, wann ein Spieler auf welcher Position eingesetzt wurde...

Ich bin hier aber mal tatsächlich beim Peter. Auch in meiner Erinnerung gab es unter Geraerts kein Spiel, in dem er Murkin als linken Wingback in der 3/5er Kette aufgestellt hat.
Die ersten Spiele unter Geraerts spielte Murkin IV in der 3er Kette, teils sogar rechts. Dann wurde auf die 442 Raute umgestellt, dort war Murkin meist LV. Dann hat er 2 Spiele verpasst, Geraerts ließ 3er Kette spielen was speziell in Magdeburg in die Hose ging, danach Rückkehr zur Viererkette mit Murkin als LV.

Insofern könnte ich mir (leider) schon vorstellen, dass man mit Donkor als Stammspieler auf LWB plant und mit Murkin als Stamm LIV, der die Löcher hinter Donkor mit seinem Tempo stopfen kann. Ansonsten müsste man halt noch 2 neue Stamm-IV holen, daran glaube ich nach den letzten Jahren aber nicht.

Also mal ehrlich, wenn du erwartet hast, das Manga uns hier ablösefrei 11 2. Liga messis hinstellt, dann ist deine erwartungshaltung schlichtweg zu hoch. Es ist durchaus normal, das man auch spieler holt die nicht das prädikat sehr gut haben. Er ist ein solider 2. Liga spieler der seinen job machen wird, dazu ablösefrei. Unser Kader hat schlicht zu viele Baustellen um geraets system ohne solche spieler zu ermöglichen, und wieder einen trainer keine Spieler für sein system zu geben ist auch nicht gut.

Also was hier manche erwarten, ist schon abenteuerlich.
Gerade weil Donkor ausgebildeter Stürmer ist, kann da doch noch einiges als Entwicklung kommen. Er ist gerade einmal 26 Jahre als. Lasst den Jungen doch erstmal starten und in das taktsiche Konzept der Mannschaft einsteigen. Entweder er macht noch einen Schritt und wird zum Stammspieler oder er bleibt ein solider Backup mit Hoffnung auf Entwicklung. Besser kann es doch kaum kommen. Und auch das worst case scenario: Er bekommt aufgrund von Verletzungen oder schlechten Leistungen keine Einsätze und wird zum Baumgartl 2.0, klingt nicht erschreckend, weil er nicht massig an Gehalt besetzt.

Ruhig atmen und Vorbereitung abwarten, dann wird sich schon ein Bild ergeben.

Von welchem Becker wird hier immer geredet? Ist das so schwer? Das ist ein Allerweltsname wie Meier, Schmidt, Müller, und der betreffende Spieler hat sicher auch einen Vornamen, so das jeder weiß um wenn es sich handelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kuzorra am 15.05.2024 um 10:28 Uhr bearbeitet

Vitalie Becker