Amine Harit [25]

Und genau das ist der Punkt den ich anders sehe. Wenn das Ziel war Harit am Deadline Day zu verleihen, dann haben wir es erreicht und keinen Verlust gemacht. Wenn das Ziel war Harit zu verkaufen, dann haben wir das Ziel verfehlt.

Und ich persönlich bin der Meinung, dass Schröders Aussagen dazu beigetragen haben, dass es so gekommen ist.

Und ich bin der Meinung, dass die Aussagen keinerlei Auswirkung hatten. Diesen Stand hatten wir aber schon vor ein paar Wochen, warum das also nochmal herauskramen?

Das bleibt dir unbenommen, doch begründet hast du es nicht.
Wer sich mit Zahlen auskennt, benötigt einen Blick in unseren letzten Geschäftsbericht, um zu wissen, wie es um uns steht.

In der PK nimmt Schröder doch auch dazu Stellung. Erst als Marseille eine für Schalke wohl als erreichbare Kaufpflicht eingeräumt hat, kam der Deal zustande.


Ich darf dir das Video von Schröder von vor zwei Tagen in Erinnerung rufen.
Da betont er ausdrücklich, dass es auch bis zum 8.9. (türkisches Transferende) noch die Möglichkeit gäbe.
Da wird es auch Marseille bewusst geworden sein, dass sie nicht einfach auf Zeit spielen können, weil sie sonst ohne Harit dagestanden hätten und Harit sah seine Felle in Marseille auch davon schwimmen.
Das war tatsächlich der größtmögliche Druck, den Schröder aufbauen konnte.

Wer wirklich glaubt, wir hätten Marseille irgendwie über unsere Finanzen täuschen können, der muss sich von mir gefallen lassen, für mich in der Ansicht als albern und naiv zu gelten.

https://www.youtube.com/watch?v=F_1j3AVLgA4
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 02.09.2022 um 12:25 Uhr bearbeitet

Welchen Gewinn? Rein finanziell keinen, aber wie soll das auch funktionieren? Gibt es eine magische Formel, die man in Interviews verwenden muss, um die Ablöse steigen zu lassen?

Der Mehrwert war, dass Schröder deutlich gemacht, dass Harit nicht mehr für uns spielen wird. Sowohl dem Spieler, als auch den Fans. Spätestens jetzt, wo Harit als individuell bester Offensivspieler weder in den bisherigen 4 Ligaspielen, noch im Pokal auch nur im Kader war, wird doch sehr deutlich, dass es einen Grund geben muss, weshalb er überhaupt keine Rolle spielt. Dann auf die unmögliche Finanzierbarkeit zu verweisen schützt den Spieler sogar vor Vorwürfen, die Nichtnominierungen hätten andere Gründe.

Was ein Manager in einem einzelnen Interview sagt hat wenig Einfluss. Das wäre anders, wenn er Harits Charakter in Frage gestellt hätte. Den, bzw. seine Leistungen in der Vorbereitungen, hat er aber sogar gelobt.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Aussage von Schröder und dem Umstand, dass Harit am Deadline Day per Leihe gewechselt ist. Wenn du da einen Zusammenhang siehst, dann erläutere ihn. Weise nach, dass dies Einfluss hatte. Ein persönlicher Eindruck oder Meinung ist nicht ausreichend als Beleg.

https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2022/09/wird-schalke-04-harit-endlich-los-das-steckt-hinter-der-kaufpflicht-fur-marseille

Laut Sport1 mus er 15 mal für Marseilles auf dem Platz stehen.
Dann gibt es 5 Mio. Stellt sich nur noch die Frage wieviel wir von seinem Jahresgehalt bezahlen.

Laut Bild übernimmt Marseille das komplette Gehalt und zahlt dafür keine Leihgebühr. Schröder wird sinngemäß zitiert, dass Harits Gehalt selbst für viele Champions-League - Teilnehmer zu hoch sei.

Lang lebe Senòr Heidel…

Harits Vertrag hat Schneider verlängert.

Zu einem Zeitpunkt, als wir realistische Chancen auf eine CL-Teilnahme hatten und Corona nur irgendwas in China war. Vom Timing nicht ganz ideal, wenn Wochen später nicht nur die Leistung der Mannschaft, sondern auch die Weltwirtschaft zusammenbricht.

Und wir haben uns zu dem Zeitpunkt fast alle darüber gefreut.Das sollte man nicht vergessen.