Amine Harit [25]

Ich rege mich ja auch gerne auf, aber Schneider einen Strick aus einem Transfer drehen zu wollen, der letztlich noch nichtmal stattgefunden hat, ist schon harter Tobak.

Es geht doch in der Kritik um Schneider überhaupt nicht mehr um Inhalte, war bei Wagner auch schon so. Es wird jeder Schnipsel genutzt, um abhaten zu können, weil das viel einfacher ist als sich an den berechtigten Kritikpunkten abzuarbeiten, zumal die vermutlich schnell abgenutzt sind und wenn es kein echtes neues Futter gibt, dann bastelt man sich eben sein Futter selbst.

Anstatt Schneider vorzuwerfen, dass er Harit abgeben wollte, könnte man ja zumindest bei den Spielern Harit oder auch Kabak hinterfragen, warum sie sich im Abstiegskampf aus der Verantwortung stehlen (wollen).
Das wird bei Harit nach dem nächsten schlechten Spiel vielleicht noch passieren, aber aktuell ist eben Schneider der Prügelknabbe.

Willst du das ernsthaft hinterfragen? Macht doch eindeutig Sinn. Und während Kabak noch weitesgehend unter dem Talent-"Schutz" mittelmäßige bis schlechte Leistungen abliefert, ist Harit immer der erste und fast auch der einzige, der regelmäßig frühzeitig aus Leistungsgründen ausgewechselt wird.

Nach allem was dieser "Mannschaft" die letzten 2-3 Jahre vorgeworfen wurde, macht es für mich nicht viel Sinn jetzt noch die 100%ige Identifikation mit dem Abstiegskampf zu suchen.

Mir geht es eigentlich immer nur darum, dass die Absolutheit einer Bewertung immer dem verfügbaren Kenntnisstand angemessen sein sollte.

Den Kabak-Deal kann kein Außenstehender abschließend beurteilen, weil niemand die genauen Konditionen kennt und niemand die weiteren Umstände dieses Deals kennt.
Wenn Kabak selbst auf die Leihe gedrängt hat, man intern der Meinung war, dass Kabak in unserer Situation seine Leistung nicht abrufen kann und man statt auf ein Talent (Kabak) lieber auf jemand erfahreneren (Mustafi) setzen wollte, der womöglich mit seiner Mentalität akut mehr helfen kann als Kabak mit seinem Potenzial. All die Überlegungen spielen dort doch eine Rolle.

Mir ist bewusst, dass ich Dinge grundsätzlich positiver auslege. Aber nicht, weil ich der Überzeugung bin, es sei immer so gewesen, sondern weil ich aufzeigen will, dass die negative Interpretation nicht zwingend ist. Ich mache mir die Mühe eine Begründung zu suchen und zu schauen, ob es Argumente für eine konkrete Entscheidung gibt. Zu prüfen, ob sich für die getroffene Entscheidung eine nachvollziehbare, in sich konsistente Argumentationskette gibt.
Oder zumindest Faktoren, die die Entscheidung mit beeinflusst haben können und diese plausibler machen könnten. Und ich gebe gerne den Hinweis, dass das Treffen einer Entscheidung nicht bedeutet, dass man von ihr zu 100% überzeugt gewesen sein muss. Auch bei engen Entscheidungen muss man sich in der Regel für eine Seite entscheiden. Geht so ein bisschen in Richtung Fuzzy logic.

Und bei Harit gehe ich von einem ähnlichen Szenario aus wie @Brahman . Villareal hat noch einen Spieler gesucht, bei Harit scheinen sie den Eindruck gehabt zu haben, dass dort ein Wechsel möglich sein könnte, also haben sie angefragt. Schalke hat es sich angehört, schlicht weil das ihr Job ist, aber es wurde schnell klar, dass die Konditionen überhaupt nicht passen.
Wären dort sichere Einnahmen von 20-25+€ realisierbar gewesen, dann hätte das nochmal neue Möglichkeiten eröffnet. Zumindest gedanklich kann man das Szenario einmal durchspielen.

Das man sich ein Angebot anhört bedeutet ja nicht, dass man grundsätzlich den Spieler abgeben möchte. In unserer finanziellen Situation gibt es sicherlich Angebote, wo man über einen Verkauf ernsthaft überlegen müsste. Und wenn Villareal jetzt angefragt hat, folgt im Sommer womöglich eine erneute Anfrage. Denn bei einem Abstieg werden wir Harit ziemlich sicher abgeben müssen.

Find ich daher nicht schlimm, sollten wir uns deren Angebot angehört haben. Ist ja auch gut möglich, dass die "Verhandlungen" sofort beendet waren als klar wurde, dass es wenn eine Leihe ohne Kaufpflicht werden würde. Auch dann hätte man sich das Angebot angehört, jedoch auch direkt abgelehnt.

Ich finde, dass man Schneider so viele Vorwürfe bezüglich des Kaders gar nicht machen kann, da der Handlungsspielraum auch sehr eingeschränkt sein dürfte.
Wenn man sich die PK für Wolfsburg anhört, scheint Gross Uth fest auf der 10(HS) eingeplant zu haben.
Harit hat aber genau dort seine Stärken.
Wenn man für Harit, der zwar Aussen spielen, aber dort nicht hundertprozentig seine Stärken einbringen kann, abgibt und einen echten Flügelspieler bekommen kann, kann das durchaus eine Überlegung wert sein.

Zur Kritik an Schneider: Wer das Festhalten an Wagner, welches in meinen Augen nicht nur ein großer Fehler war, sondern auch noch seinen Nachhall in den aktuellen sportlichen Problemen zeigt und ursächlich für einen möglichen Abstieg ist, so stark gewichtet, dass andere Leistungen das nicht aufwiegen können, darf sich berechtigt einen anderen Vorstand wünschen. Sportliche Expertise hat Schneider da wirklich nicht bewiesen. Und wer eine Analyse der Probleme sich erstellen läßt, sollte diese von Dritten und nicht vom Gescheiterten erstellen lassen. Das darf Jogi beim DFB auch immer, heraus kommt immer die Schuld anderer.

Falls wahr dann ist das dermaßen kackendreist, dass ich zukünfitge Transferanfragen von Villareal einfach direkt in die Tonne kloppen würde. "Wir nehmen euch euren besten Spieler gerne ab, braucht ihr im Abstiegskampf eh nicht. Aber glaubt bloß nicht, dass wir dafür auch noch zahlen. Seid lieber dankbar, dass ihr dafür dann sicher wisst, dass es in die 2. Liga geht."
Sowas kann man bei ner Kaderergänzung wie Rudy oder Bentaleb amchen, aber doch nicht bei einem Leistungsträger.

Ein Spieler mit Wechselgedanken/-Wunsch in einer dramatischen Situation des Klubs ist natürlich ignorierbar und kein alarmierendes Signal. Obwohl ihm im Sommer so oder so die Türen offen gestanden hätten. Muss so etwas sein?

Mich wundert dieses Kunststück was die 2020 hingelegt haben immer weniger..

Soweit ich weiß har Villareal ja auch seit Jahren schon Geldprobleme. Denke der Berater wird eben Amine angeboten haben, sodass die angefragt haben bei uns und gleich gesagt haben, dass sie nicht imstande sind eine Leihgebühr zu zahlen, allerdings an ner KO interressiert seien. Wir haben dann wahrscheinlich direkt geblockt und das Thema war erledigt. Was soll den daran dreist sein? Wenn sie ne gute KO geboten hätten und wir mit Amine unzufrieden gewesen wären kann sowas schonmal durchgehen, war bei uns und Todibo ja auch so.

Das man lieber beim EL Aspiranten, als beim Tabellenletzten spielt, ist doch menschlich. Solange er nicht auf den Wechsel pocht und jetzt bockig reagiert, ist meiner Meinung nach alles gut.