Amine Harit [25]

Uth war lange der einzige Spieler auf dem Platz, der sowas wie Spielwitz und Wille gezeigt hat. Ich hatte eigentlich gehofft, dass mit Spielern neben ihm, die ebenfalls Fussball spielen können, es insgesamt besser wird.
Serdar, Harit und Uth sieht auf dem Papier hervorragend aus, passt aber leider irgendwie nicht. Nun hat man die Konstealltion Uth und Harit auch schon einige Spiele getestet und es wird nicht besser. Als Uth besser in Form war, funktionierte Harit nicht und nun umgekehrt.
Somit würde ich ebenfalls sagen, dass es mit der Harmonie zwischen den Beiden zu tun hat. Eigentlich müsste man sich mittlerweile blind verstehen, stattdessen stehen beide sich auf den Füßen. Die Idee mit Harit auf dem Flügel, welcher dann nach innen ausweicht um Platz für Kolasinac auf der Bahn zu machen, finde ich gut. Ist aber leider nach einem Spiel quasi wieder verpufft.

Warum Uth nun immer wieder durchspielen darf? Vielleicht ist er als Spieler im Kader als Führungsperson zu wichtig (bzw. sieht es der Trainer so)? Oder Uth führt einfach konsequenter das aus was der Trainer von ihm sehen will? Oder Uth gibt mehr Kommandos als man dies auf dem Platz mitbekommt? Irgendeinen Grund muss es ja geben, aber ich hab das Gefühl, dass nun bald wieder die Verschwörungstheoretiker kommen^^

Im Pokal mal Raman oder Serdar (falls fit) für Uth würde ich nicht schlecht finden. Hoffentlich hat Harit sich nicht ins Aus manövriert mit seinem Verhalten. Letztendlich finde ich es gut, wenn ein Spieler unzufrieden ist, wenn er ausgewechselt wird. Aber bei Harit ist es halt so eine Sache, dass er eben auch schon suspendiert war. Man hat irgendwie das Gefühl, dass er weiß, dass Schalke ihn braucht und sich somit vielleicht zu wichtig nimmt. Denn letztendlich kann man solche Dinge dann auch so interpretieren, dass da immer noch keine Mannschaft auf dem Platz steht.

Finde nicht, dass er jetzt zum Buhmann auserkoren wird. Dass er unzufrieden war hat jeder gesehen. Und das Gross darauf angesprochen wird war auch klar. Was er dazu gesagt hat, war doch das einzig richtige und sollte auch so umgesetzt werden. Ein klärendes Vieraugengespräch und gut ist. Man sollte das nicht zu hoch hängen. Gross moderiert das mit seiner Erfahrung sehr gut.
Meiner Meinung nach funktionieren Serdar und Harit perfekt. Bei Uth bin ich bei dir. Ihn könnte man mal „opfern“. Falls noch ein Flügel kommen sollte, Harit in die Mitte und mit Serdar alle Freiheiten geben.

Man hätte auch sagen können, dass Harit momentan der beste Schalker ist und sich voll reinhängt, er aber aus taktischen Gründen ausgewechselt wurde und dass er es gut findet, dass sich Harit dann aufregt, weil er den notwendigen Ehrgeiz besitzt.
Hätte man halt auch machen können.

Ich habe das heutige Spiel leider nicht sehen können, kann Harits Unmut aber trotzdem nachvollziehen. Von unseren Offensiven ist er der einzige (Hoppe mal ausgenommen) der sowas wie Spielwitz/Intelligenz besitzt und seine Mitspieler einzusetzen weiss. Er läuft beim Pressing vernünftig an, ist sich nicht zu schade in der rückwärtsbewegung bis in den eigenen Strafraum zurück zu laufen, baut das Spiel mit auf etc. und darf im Vergleich zu einem Uth nicht durchspielen. WARUM?!?
Im Gegensatz zu Uth hat sich Harit für uns entschieden. Uth wäre doch am liebsten längst in Köln wenn wir ihn gelassen hätten. Er beschwert sich öffentlich vkr Kameras über den Kader (also seine Kollegen), posaunt rum dass er voran geht etc und trabt zuletzt meistens völlig lustlos über den Platz, ignoriert Hoppe und andere Mitspieler konsequent und mostet uns dadurch Punkte ... Warum benimmt er sich so, weil er nicht im Mittelpunkt steht? Und als Belohnung für dieses Verhakten darf er auch noch durchspielen, während ein Harit sofort der Buhmann ist, wenn er nur zu laut furzt.

Ich wünsche mir, dass Harit wieder regelmäßig im ZOM ran darf. Er hat ein ganz anderen Impact auf unser Sliel als Uth und weiss seine Mitspieler in Scene zu setzen, wenn sie sich frei laufen... Das vermisse ich bei Uth total

Es gab übrigens eine Last-Minute Leihanfrage + KO von Villareal für Harit. Man hat diese nur abgelehnt, da man so kurzfristig keinen Ersatz kriegen konnte

Quelle?

Würde mich mittlerweile auch nicht mehr wundern, wenn man auch Harit einfach verliehen hätte, ohne davon finanziell oder sportlich zu profitieren. Den Move haben wir ja nun in den letzten Monaten schon sehr häufig gebracht.

https://www.transfermarkt.de/-bdquo-marca-ldquo-harit-gab-villarreal-seine-zusage-ndash-schalkes-sinneswandel-liess-wechsel-platzen/view/news/379526

Hab extra mal gewartet bis manche Quellen es aufnehmen. Harit habe Villareal sogar seine Zusage gegeben und Schalke hat die Leihanfrage mit KO sogar zugestimmt, kurzfristig habe man aber auf einen festen Kauf behaart. Villareal konnte sich das aber nicht leisten, weswegen der Transfer im Sande verließ. Wäre aber typisch gewesen, alle Leute warten gespannt auf einen Offensivspieler und Schneider gibt unseren einzigen Kreativspieler und besten einfach ab. Da wäre die nächste Hatewelle erstanden. Frage mich ja wie man dann gespielt hätte ohne Harit. Das wäre aber auch ein Zeichen gewesen, dass man den Abstieg akzeptiert hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schalker04er am 02.02.2021 um 12:19 Uhr bearbeitet

Steigert bestimmt das Ansehen in der Truppe.

Aber da es ja gar nicht so kam, entbehrt dieser Fatalismus (mal wieder) jedweder Grundlage.

Warum sollte er auch in dieser Truppe bleiben wollen ?

Seit Wochen mit Abstand der wichtigste Mann, der einzige der überhaupt für Gefahr sorgt und mitverantwortlich um den Hype von Hoppe. Wenn dieser Verein überhaupt noch was erreichen will, wie kann man dann überhaupt an eine LEIHE denken?? Was bringen dir Kolasinac, William, Huntelaar und Mustafi wenn du offensichtlich nichts erreichen willst und sogar bereit bist deinen besten Spieler für das halbe Jahr zu verscherbeln, mit dem Wissen am Deadlineday definitiv keinen Ersatz zu finden.

Zum Glück ist er noch hier, was anderes kann man dazu nicht sagen.