Allgemeine Kaderdiskussion

Ich könnte mir die Stamm Aufstellung so vor stellen

TW: Krahl

IV: Sirch, Gyamfi
LV: Pucharcz oder ein anderer LV
RV: Asta

DM: Kunze
ZM: Sahin, Ritter
OM: Skykttä

ST: Pratjian, Emerli

Wir brauchen auf auf alle Fälle noch einen für Links

Das würde nicht funktionieren.

Puchacz ist kein LV. Der ist Schienenspieler, der immer eine gewisse Absicherung hinter sich braucht. Mit nur zwei IVs in einer Viererkette hast du die aber nicht immer.

Mit dem Mittelfeld wäre das Zentrum überladen und die Flügel tot, weil Asta und Puchacz eben nicht immer gefahrlos nach vorne rücken können.

Mit dem von dir aufgezählten Spielermaterial musst du zwingend mit einer Dreierkette spielen. Dann muss aber eben einer von den drei ZMs (Sahin, Ritter oder Skyttä) für einen weiteren IV auf die Bank.

In deiner Stammelf - die sich wie ein 4-4-2/Raute ließt hast du den passenden LV mit Kleinhansl schon im Kader und hättest mit Puchacz wieder ein Problem, wenn du ohn dazuninmst - der braucht die Schiene aus der 3er Kette

Sollte Gyamfi seine guten Leistungen bestätigen wäre, status quo, diese Elf vermeintlich unser "best-fit".
Da wir dabei aber den (mal wieder) Systemwechsel eingepreist hätten, glaube ich daran nur bedingt.

In meiner Fantasie stehen wir, unter der Maßgabe muss 3/5er Kette sein, bald im Bestenfall so (3-4-1-2, / als "oder" zu lesen):

Krahl

Sirch, Gyamfi, Kim,

Asta, Kunze, Sahin, Kleinhansl

Ritter/Skyttä

Hanslik/Emreli, Prtajin

Grundsätzlich würde ein 4-Raute-2 mit Puchaczfunktionieren. Puchacz hat unter Funkel in der Viererkette defensiv ordentlich mitgemacht, und in einem System mit Raute würden bei eigenem Ballbesitz entweder die IVs nach außen schieben und der 6er tiefer stehen oder der jeweilige 8er mit dem Außenverteidiger ein Pärchen bilden.

Ich hätte eher Bedenken wegen Sirch, der nun mal nicht der kopfballstärkste ist. Ein Gegner mit kopfballstarkem Mittelstürmer könnte das ausnutzen und verstärkt auf die Position flanken, die Sirch zugeteilt ist.

Beste Grüße
Lullaby

Heuer war gegen Rom der schwächste der sechs in der Innenverteidigung eingesetzten Spieler. Außerdem hat Hannover keinen typischen Sturmtank im Kader, dem man unbedingt einen physisch starken Innenverteidiger wie Heuer entgegensetzen müsste.
In meinen Augen sind das zwei Punkte, die die Nichtnominierung hinreichend erklären, ohne dass man daraus Rückschlüsse auf einen sich anbahnenden Wechsel ziehen müsste. Läuft das gegen Schalke und Darmstadt, die diesen Stürmertyp haben, wieder so, kann man darauf zurückkommen.

Ich wäre allerdings überrascht, wenn Alidou bliebe. An dem Ist-Zustand können weder der Spieler noch der FCK ein Interesse haben. Alidou zieht seiner Karriere damit den Stecker und ruiniert seinen Marktwert. Vielleicht würde ihm eine Leihe in ein ruhiges Umfeld gut tun, idealerweise im Ausland, um auch medial nicht im Fokus zu stehen. Niederlande, Belgien, so was.

Bei Wekesser dürfte der Markt nach der letzten Saison überschaubar sein.

Bei Mause überrascht mich, dass man einen Wechsel nicht vor dem Saisonstart über die Bühne gebracht hat. Dem Spieler muss klar sein, dass seine weitere Karriere entscheidend von der nun laufenden Spielzeit abhängt. Da wäre es schon gut, von Anfang an bei der neuen Mannschaft dabei zu sein.

Zwischen Abiama und Tachie hätte ich gerne ein offeneres Duell gesehen. Numerisch braucht man einen vierten Stürmer, aber da gab es in meinen Augen im letzten Jahr keine bedeutenden Unterschiede. Ich könnte mir vorstellen, dass ein Wechsel von Abiama ein Stück weit vom Ausgang der ersten Pokalrunde und den damit einhergehenden Zusatzeinnahmen potentieller neuer Arbeitgeber abhängt.

Raschl dürfte nach der Skyttä-Verpflichtung selbst aktiv auf Vereinssuche gehen. Auf der Acht stehen eine Neuverpflichtung für 1,5 Millionen Euro, einer der besten Spieler der Vorsaison und ggf. der Kapitän vor ihm. Auf der Zehn stehen eine Neuverpflichtung für 1,8 Millionen Euro, der Kapitän und ggf. Emreli vor ihm. Das dürfte auf ein Jahr hinauslaufen, in dem seine Einsatzzeiten weiter massiv sinken. Kann nicht in seinem Interesse sein.

Bei Kleinhansl hängt ein Verbleib vermutlich daran, ob auf der linken Schiene noch was auf Zugangsseite passiert. Kommt dort niemand mehr und startet Haas nicht binnen kurzer Zeit durch, braucht man Kleinhansl, wenn man die Seite dichtmachen will. Die Abstriche, die man dann offensiv machen muss, sind bekannt.

Macht unterm Strich mindestens fünf Spieler, die entweder von Vereinsseite gehen sollen (Mause, Abiama und Wekesser) oder m.E. ein überragendes Eigeninteresse an einer Veränderung haben sollten (Alidou und Raschl). Spieler wie Tachie, Ronstadt und Kleinhansl und eigentlich auch Aremu sind da noch gar nicht mitgezählt.
Es wäre schon gut, wenn in den nächsten vier Wochen zumindest die o.g. fünf gehen würden.

Alidou ist hier bisher 0,0 angekommen. Gehe da auch voll bei dir mit , er ist ja in der Vergangenheit auch gewechselt sobald es nicht voran ging. Daher rechne ich hier mit dem selben Verlauf.

Bei Mause bin ich so überrascht gar nicht. Es hieß wohl das er sich nicht so Recht mit Liga 3 anfreunden konnte (NOCH nicht). Mag zunächst mal für Ihn legitim sein. Wenn er allerdings in spätestens 3 Wochen merkt, dass kein 2. Liga Angebot da ist und bei uns maximal die Oberliga ruft dann glaub ich klingt die 3. Liga plötzlich nicht mehr so schlecht. Dort hat er (noch) einen Namen und dann wird das auch über die Bühne gehen, sei es als Leihe oder dauerhaft.

Bezüglich Raschl bin ich bei dir. Da war aus meiner Sicht die Skyttä Verpflichtung der letzte "Sargnagel" für Raschl bei uns.

Auch dein Fazit teile ich. Wobei die meisten Personalien aus meiner Sicht welche sind, wo für viele Vereine so die letzten 2 Tage der Transferphase interessant werden. Wieso meine ich das ? Denke manche der Jungs stehen schon auf dem Zettel bei anderen Vereinen, aber eben nicht (ganz) oben. Dann gibt es nach und nach Absagen, und man hat dann plötzlich Zeitdruck Position X zu besetzen. Dann kommen auch die Mause / Abiamas usw. ins Spiel...

Ist Raschl nicht mehr der Backup von Sahin und Skyttä der von Riiter, bzw. diese 4 Spieler für 2 Positionen?
Geben wir Raschl ab und Sahin verletzt sich, wer spielt dann auf der 8? Ritter oder Aremu sind da nur Notlösungen und würde meiner Meinung nach auch nicht funktionieren. Vor allem wer wäre dann auf der Bank?
Ich finde den Sturm auch nicht optimal, eigentlich sind Emerrli, Hanslik , Tachie und Abiama alle eher eine 2. Spitze. Keiner von den genannten hat seine Stärke mit dem Rücken zum Tor und kann als Wandspieler spielen. Da haben wir ausschließlich Prtajin. Für mich ist das alles nicht wirklich optimal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Olivarius am 06.08.2025 um 10:00 Uhr bearbeitet

Nimmt man den arg limitierten Heuer dazu, müssten eigentlich neun Spieler gehen. Sorry, das ist dann schon eine verfehlte Kaderplanung, wenn man diese Spieler aufgrund von längerfristigen Vertragsgestaltungen nicht los wird. Auch Haas müsste man eigentlich verleihen, dann sind wir bei zehn Spielern. And whatabout Redondo bei Dreierkette?

Kleinhansl würde ich nur gehen lassen, wenn Torsten sich wirklich durchgängig auf eine Dreierkette festlegen will; für eine Viererkette braucht man ihn - und in dieser Funktion ist er auch durchaus ligatauglich.

Bei Tachie bin ich mir nie so ganz sicher. Klar ist der limitiert, hat aber mit Ache seinerzeit sehr gut harmoniert und war da für die Mannschaft durchaus wichtig; ganz so blind ist der eigentlich nicht. Aber klar, nimmt man Prtajin als Zielstürmer, dann haben wir mit Emreli, Hanslik und Ritter wirklich genug Spieler, die da zuarbeitend und vorbereitend für ihn agieren können; da käme Tachie wohl nicht zum Zug. Mein Bauchgefühl sagt mir da - ganz im Gegensatz zur Personalie Abiama - trotzdem etwas anderes.

Sollten wir auf den Schienen nichts mehr machen, muss man m.E. wirklich über eine Systemumstellung auf Viererkette nachdenken, Vorbereitung hin oder her. Dann müsste man neu nachdenken. Redondo und Tachie auf den offensiven Außenpositionen? Nicht wirklich, oder? Hinten hätte ich außen dann mit Kleinhansl und Asta keine Bauchschmerzen, das würde m.E. passen. Das Überangebot in der IV wäre auch eher positiv zu sehen, da man Sirch da dann rausziehen könnte; Kim ist ja auch robust und hat spielerische Klasse (ist zu hoffen).

Ich glaube auch nicht, dass Torsten sich der Option entledigen möchte, Viererkette zu spielen. Willst du für beide Systeme hinreichend gute Spieler haben, kannst du den Kader nicht entsprechend verkleinern (insofern dies überhaupt gelänge) und hast dann am Ende unzufriedene Spieler.

Boah, ich frage mich u.a. aber auch, was wir hier im Forum in der Saisonvorbereitung eigentlich analysiert haben. 😌 Da passt doch jetzt überhaupt nichts zusammen. Die Resonanz hier war aber eigentlich ziemlich positiv. Und jetzt stehst du da vor einem regelrechten Scherbenhaufen und hast für kein System ein stimmiges und qualitativ ausreichendes Tableau. Das darf doch wohl alles nicht wahr sein. 😬

Bei Alidou glaube ich auch, dass man sich da nach einer Lösung umschaut.
Der ist nie bei uns angekommen. Seit Winter hat er genau 213 Minuten für uns gespielt. Das sind verteilt über die 12 Spiele 19,25 Minuten. Das kann weder sein, noch unser Anspruch sein.
Ich frage mich bei ihm auch immer was der Plan hinter seiner Verpflichtung war.
Es war klar, dass wir nicht mit klassischen Flügelspieler spielen werden. Warum hat man ihn überhaupt geholt?
Hier sollte es - aus unterschiedlichen Gründen - auf eine Trennung hinauslaufen.
Gerne auch zunächst mal als Leihe, dass er sich zumindest mal Selbstvertrauen holen kann.

Ansonsten sind natürlich Wekesser, Raschl, Mause und Abiama klare Abgangskandidaten.
Tachie sehe ich auch noch nicht sicher bei uns, auch wenn er wohl die meisten Aktien hat.

Theoretisch könnte es beim ein oder anderen der genannten auch noch auf eine Vertragsauflösung hinauslaufen, sollte es bis zum Transferschluss nicht reichen.

Wenn Sahin ausfällt, gehe ich nach den bisherigen Eindrücken stark davon aus, dass Lieberknecht eher Sirch nach vorne zieht und Kim oder Heuer in die Startelf nimmt, als dass Raschl startet. Und gegen Hannover kam ja für Sahin nicht Raschl, sondern eben Aremu. Bzgl. Ritter fiel mal die Aussage - ich meine im DBB-Interview -, er könne auch als Achter spielen. Hat er in der Vergangenheit ja auch häufig getan. Daher sehe ich diese beiden Spieler (und Lieberknecht wohl zusätzlich auch Aremu) durchaus als die ersten Alternativen zu Sahin.

Auf der Bank dürften sitzen ein bis zwei Innenverteidiger (so dass Sirch frei würde), Aremu und einer aus Ritter, Skyttä und Emreli. Ich erwarte eben weniger, dass es positionsgetreue Wechsel gibt. Ich gehe eher davon aus, dass man sich die "Polyvalenz" von Sirch, Ritter und Emreli zunutze macht, um die zentrale Achse je nach Spielverlauf und Gegner zu verändern. Für Raschl sehe ich da nicht wirklich einen Platz und würde auch darauf tippen, dass er bereits am Samstag zugunsten von Skyttä aus dem Spieltagskader fällt.