Allgemeine Kaderdiskussion

Das ist mir dann doch etwas zu kurz gedacht. Klar, ein Freiburg oder Heidenheim werden wir nicht mehr. Aber Nürnberg war bis vor sehr kurzem ein genauso unruhiger Verein wie wir, der sich in relativ kurzer Zeit drastisch gewandelt hat - und das haben die Fans auch mitgetragen. Verhalten kommt vor Überzeugung. Wenn der FCK gute junge Spieler ausbilder und diese frühzeitig verkauft um gewinn zu machen, werden die Fans das akzeptieren. Umgekehrt klappt es natürlich nicht: jahrelang davon reden dass man ausbilden will, ohne es zu tun klappt nicht, selbst wenn mann dann ausnahmsweise mal einen jungen Spieler verpflichtet.

Es gelingt uns nicht den neuen Zeitgeist einzufangen und in Vereinsstrukturen umzusetzen und zwar gegen den
allgemeinen Softtrend. Wir sind nicht mehr der kleine gallisch, pfälzische Dorfverein, der es wagt, die Großen
zu ärgern und Dinge auszuprobieren an die andere nicht zu denken wagen. Dazu gibt es auch bei uns zuviel
Bedenkenträger, die im Strom hinterherschwimmen und immer weiter abgehängt werden.

Wir sind auf der Suche nach alten Tugenden, die uns auch schonmal auf Platz 16 landen ließen, wie damals
beim 2:1 am letzten Spieltag in Frankfurt, finden aber einfach unsere Fußballkompetenz nicht mehr. Die ist
uns irgendwann und irgendwo zwischen oder nach Feldkamp und Rehhagel verloren gegangen.

Jetzt bräuchten wir wieder Querdenker, die etwas atypisches, unerwartetes tun.

Unsere Stärken in guten Zeiten waren Lauffreude, Zweikampfstärke, Teamgeist und Wille; nach Fritz Walter
kaum Technik oder Spielkultur. Deshalb, holt Leute, die rennen und kämpfen können. Keine Schönspieler
und Pausenfüller. Dann bin ich schon zufrieden.

Ich kann dieses Argument ehrlichgesagt nicht mehr hören, wir hatten in jeder erfolgreichen Mannschaft immer einen gesunden Mix aus zweikampfstarken/lauffreudigen als auch technisch hoch versierten Spielern für die damalige Zeit.

Dieser Mythos von 11 Wadenbeißern mit Holzfüßen stimmt einfach nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-2000 am 08.06.2025 um 20:40 Uhr bearbeitet

Dann musst du in die 90er zurück reißen. Damit gewinnt man heutzutage kein Spiel mehr. "Keine Schönspieler" wirst du auch nicht mehr finden. Fußballer wollen Geld verdienen, viel Geld verdienen weil es so einfach ist, und privat wollen die nichts mehr mit Fußball zutun haben. Vereine spielen da keine Rolle. Wer am meisten bieten kann, wird genommen.

Dann frage ich mich, auf was basiert z.B. der Erfolg von Bielefeld oder Elversberg und
warum kacken wir gegen jede einigermaßen lauffreudige Manschaft ab.

Sowohl die 91 Manschaft, als auch die 98-er hatten keine oder kaum hochversierte Spieler in der Manschaft
und seit 25 Jahren sind wir nicht mehr erfolgreich. Da könnte man auf den Gedanken kommen, umzudenken.

Hauptsache man findet einfache und populäre Erklärungen. Hat den Vorteil, dass man nicht nachdenken muss.

Das stimmt doch überhaupt nicht. Auch in den Neunzigern gab es sowohl Kämpfer als auch Techniker in den FCK-Mannschaften. In der Meistermannschaft unter Kalli gab es eigentlich Kadlec, einen Schupp, eiben Kuntz, einen Haber, eiben Scherr oder einen Goldbaek. Natürlich war das auch ein Kollektiv, aber kein Haufen von reinen Kämpfern und Wadenbeißern. Und in der 98er-Meistermannschaft war das ähnlich mit einem Sforza, Kadlec, Brehme, Ratinho oder Hristov oder Reich. Und selbst ein Marschall und ein Kuka waren für Stürmer durchaus technisch versiert.

Heute reicht es auch nicht mehr aus, nur noch kämpfen zu können. Da musst du als Spieler auch technisch etwas können.

Ne sorry, das stimmt so nicht.

Alleine in der 91er Mannschaft hatten wir mit Kadlec, Goldbaek, Dooley, Hoffmann, Schupp und Co. etliche hochveranlagte Spieler im Kader, 98 kommen noch Sforza, Ratinho,Kuka und Co. dazu.

Es war immer ein guter Mix der uns zum Erfolg geführt hat, dieser Mythos von der 11 Holzfüßen ist ein Märchen, das man sich gerne oben aufm der Berg erzählt, an dem aber in Wahrheit absolut nichts dran ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-2000 am 08.06.2025 um 22:00 Uhr bearbeitet

Übrigens: der spezielle „Insider“ von Twitter, der meinte, wir würden diese Woche zwei neue Stürmer sehen („einer jung, einer alt“), lag deutlich daneben. Ist halt einfach, etwas zu prognostizieren und 7, 8 Tage später, wenn die „Prognose-Frist“ abläuft, erinnert sich keiner mehr daran oder jeder gibt Hengen den schwarzen Peter, weil der nicht liefert, wie von Twitter-„Insidern“ bestellt.

Für mich zeigt das einmal mehr: Twitter ist mittlerweile eine Ansammlung von Möchtegerns (und KI-generiertem Schwachsinn), auf die man keinen Pfifferling geben sollte.

Ich denke aber - ohne irgendwelche Infos zu haben - das sich in der nächsten Woche was tut bzgl Neuzugängen. Schließlich gibt es noch genügend Baustellen im Kader.

Marco Haber, Markus Kranz, Thomas Riedel

Ich vermisse immer noch die Freistösse von Miro und die Genialität von Ciri.