Allgemeine Kaderdiskussion

Ich denke mal, für RV ist Toure geplant,. Ronstadt und Zimmer als BU. Somit sehe ich auf rechts für Gyamerah kein Platz momentan.

Was man sich dabei gedacht hat, kann man nur raten. Aber Idealbesetzung ist es ganz sicher nicht. Wieso man nicht mit Sirch und/oder Robinson probiert verstehe ich auch nicht. Beide können das spielen und sind nicht mehr grün um die Ohren. Auch wenn sie bis jetzt nur unterklassig gespielt haben.. Aber so lange man es ja nicht probiert, wird man auch nicht wissen, ob sie tauglich sind. Vertrauen sieht anders aus.. Zumindest bis jetzt.

Ich kenne Thomas Hengen (und Enis Hajri) persönlich natürlich nicht, aber wenn wir uns noch einmal vor Augen führen, welchen uneinsichtigen und beratungsresitenten Eindruck gerade Hengen nach der letzten Saison und dem Fastabstieg in der Öffentlichkeit irgendwo in seiner „Analyse“ der Öffentlichkeit gegenüber vermittelt hat, könnte es tatsächlich sein, dass er auch jetzt zu der vollkommen offensichtlichen Vakanz auf der Sechserposition seine „ganz eigene Meinung“ vertritt, die sich nicht mit dem Großteil der Meinungen der Fans und FCK-Sympathisanten deckt, so zumindest meine Befürchtung.

Es wäre vor einem solch (möglichen) Hintergrund auch für mich ein riesiger Fehler, ähnlich wie letzte Saison aufgrund einer vollkommenen Dysbalance im zentral-defensiven Mittelfeld, erst wieder im kommenden Winter auf dem Transfermarkt „zuzuschlagen“ und irgendwo sehenden Auges in die gleiche(n) Problematik(en) zu laufen, die wir aus der Vorsaison noch alle sehr gut kennen dürften.

Meine Hoffnung ist, dass wir ähnlich wie im Falle von Touré, der im letzten Jahr ebenfalls als vertragsloser Spieler zu uns gestoßen ist, schon früher tätig werden und einen Spieler aus der Vertragslosigkeit auslösen, der diese Position auch tatsächlich „gelernt“ hat. Um ehrlich zu sein, sind diese Personal-Experimente, die wir nun schon wieder nach dem vierten Spieltag registrieren mussten, ja irgendwo auch ein Eingeständnis dafür, dass die Kadergestaltung alles andere als optimal verlaufen ist, auch wenn man das der breiten Öffentlichkeit gegenüber anders kommuniziert.

Ich verfolge den Profifussball seit fast 40 Jahren und habe ähnliche „Rochaden“ und positionsentfremdete Einsätze von Spielern auf Rollen, die nicht ihrer eigentlichen Stammposition entsprechen, eigentlich positiv nur bei Vereinen und Spielern in Erinnerung, die sich von ihrer Qualität deutlich von unserem Kader abheben. Beim FCK haben diese „Spielchen“ für meine Auffassung eigentlich noch nie funktioniert, und ich glaube, dass auch die neue Saison hier nicht die Ausnahme der Regel bilden wird, dafür waren die ersten Eindrücke und gerade das Spiel gegen die Hertha einfach zu ernüchternd.

Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 03.09.2024 um 09:23 Uhr bearbeitet

ich erwarte zumindest dass offensichtliche Probleme nicht als total absurd abgetan werden.
Und genau das macht Hengen. Und ich glaube das macht er nicht weil er jemanden schützen will, oder weil es sein Ego nicht zulässt. Nein ich denke er glaubt das wirklich. Bis Heute hat er keinerlei Kritik an dem Getue im Winter gelten lassen. Noch heute denkt er wahrscheinlich dass Dimi nur deswegen nicht funktioniert hat weil es ihm an Akzeptanz im Umfeld gefehlt hat.

Was man an Kommunikation erwartet? Zumindest dass er eben nicht offensichtliche Probleme vehement abstreitet!

Ich denke (bin übrigens grundsätzlich Hengen Befürworter über die gesamte Amtszeit betrachtet), dass man hier zu naiv zu Werke gegangen ist und man wohl dachte, mit dem vorhandenen Personal könnte man das schon irgendwie lösen. Würde mich nicht wundern, wenn man Tomiak tatsächlich vorziehen wollte und Heuer/Toure oder Heuer/Elvedi für die IV eingeplant hatte, und mit Gyamerah auf RV eine Option holte, die man ggfs auch mal ins DM ziehen kann. So die Idee.

Das ging bis jetzt halt nach hinten los, zumal Toure auch die ersten Spiele gefehlt hat und Gyamerah im DM offensichtlich komplett überfordert ist.

Würde mich nicht überraschen, wenn wir daher zukünftig wieder Tomiak statt Gyamerah im DM sehen würden, und vermutlich kann das mit Kaloc zusammen auch funktionieren, aber dann hast Du nur eine Planstelle für das Duo Ritter/Klement, falls man jetzt nicht mit Experimenten wie Ritter auf RA anfängt. Und damit Ritter auf der 8 voll zur Geltung kommt bei Klement im offensiveren Mittelfeld, müsstest Du einen Unterschiedsspieler auf der 6 haben.

Es ist eigentlich sehr schade, dass man hier nicht nachgelegt hatte, denn mit 7 Punkten aus den ersten 3 Spielen und einem verbleibenden Ache hätte man durchaus mal etwas reißen können diese Saison. Ein starker DM hätte z.B. gegen Hertha durchaus den Unterschied machen können. Aber ja, hätte, hätte, Fahrradkette.

Ach was. Fakt ist aber, wir haben zu viele Spieler die wir nicht loswerden. Und wenn man Aremu wirklich überhaupt nicht halten gewollt hätte, dann hätte man den Vertrag auch gegen Zahlung des gesamten Gehalts auflösen können um den Kaderplatz frei zu bekommen. Glaube kaum dass er da nicht zugestimmt hätte. Da es aber nocht passiert ist und auch keine Trainingsgruppe 2 existiert, wird man die Spieler mit wenig Einsatzchancen die wir alle schon diskutiert haben wohl doch nicht aufgegeben haben.

Für Hengen und jeden anderen Geschäftsführer ist es wichtig glaubwürdig zu sein und zu bleiben,
ansonsten verliert er an Kompetenzzuspruch bei den eigenen Fans und seine Entscheidungen
werden zunehmend infrage gestellt.
Hengen verfügt aufgrund seiner Profikarriere und seiner weiteren Ausbildung und Tätigkeit zweifelsfrei
über eine hohe Fußballkompetenz, gerade beim FCK, deshalb sollte er nach der völlig in die Hose
gegangenen Wintertransferperiode in Zusammenarbeit mit Hajri, nicht anfangen die Leute zu
vergackeiern.
Und ja, da wäre es ehrlicher zu sagen, wir sehen die Notwendigkeit einen 6-er zu verpflichten,
waren, ohne Namen zu nennen, auch an welchen dran, was aber nicht geklappt hat. Deshalb
kam es zu keinem Abschluss.
Er muss ja keinen in die Pfanne hauen oder an den Pranger stellen, aber das wäre besser als
Fußballmärchen zu erzählen. Das bei uns ein 6-er oder defensiver 8-er mit Format fehlt, sieht
mittlerweile jeder der sich mit unserer Mannschaft und unserem Spiel beschäftigt.
Und wir zahlen ja mittlerweile nicht mehr mit Kartoffeln und nicht alle Spieler wollen nach
Berlin, München oder Frankfurt.

Ich bin mir nicht sicher, wie weit Gyamerah von der Fitness her noch hinterherhinkt und daher seine Leistungen auf der 6 noch Potential zur Besserung haben.

Ich kann die grundsätzliche Überlegung einen spielerisch stärkeren 6er für die Spieleröffnung zu haben auch nachvollziehen, diese Mannschaft ist daran gewöhnt den Ball blind nach vorne zu schlagen und hat die Erfahrung gemacht, dass der Ball beim Aufbau über die Außenverteidiger vertändelt wird. Daher einen erfahrenen Spieler auf die 6 zu setzen, der das Vertrauen seiner Mitspieler bekommt, den Ball auch verarbeiten zu können, macht durchaus Sinn.

Allerdings ignoriert dieser Pluspunkt die enorme defensive Anfälligkeit unserer Abwehr, die einen 6er braucht, der Räume zuläuft und den gegnerischen Angriff stört. Das ist Gyamerah nun leider nicht. Seine Zweikampfwerte sind wirklich unterirdisch für einen 6er. Er verliert den Großteil seiner Duelle am Boden (und eigentlich alle in der Luft), kommt in viele Zweikämpfe gar nicht rein und stand in der Hälfte seiner Spiele vor einem Platzverweis (oder ist faktisch geflogen).

Wenn man jetzt sagt, Aremu wäre nur für eine Doppelsechs zu gebrauchen, so würde ich soweit gehen und sagen, dass das auch auf Gyamerah zutrifft, der einen zweikampfstarken defensiven 6er neben sich bräuchte. In der Konstellation würde ich jedoch sagen, dass Klement, Kaloc und Raschl mit einer Holding 6 neben sich vermutlich die bessere Kombi wären, von daher kann man eigentlich nur sagen: Gya ist kein 6er und sollte RV spielen. Man kann den Spielaufbau dahingehend anpassen, dass mehr über ihn aufgebaut wird. Das ist nicht ungewöhnlich und war zu Zuckis gesunden Zeiten unter Schuster auch so.

Wenn wir mit dem aktuellen Kader eben die Saison bestreiten, so sehe ich für den 6er Part Kaloc als beste Option. Er ist lauf- und zweikampfstärker, vor allem besser in der Luft als Gya und kann auch einen Pass an den Mann bringen, zudem ist er körperlich stärker (1,90 kann man nicht trainieren). Er fremdelt massiv mit der Rolle als Flügel-8er und ich sehe viel mehr Potential, ihn zur Holding 6 umzuschulen, als in allen anderen Experimenten. Er ist nicht so handlungsschnell, langsamer und technisch schwächer als Gya und sicher kein Dribbelmonster, aber ich sehe den Bedarf auch nicht, dass unser 6er mit dem Ball am Fuß nach vorne durchstößt.

Wie bei Politikern ist es manchmal besser, nichts zu sagen...

Oder man will eigene Fehler nicht eingestehen...

Für maximal 5 Saisonspiele braucht man keine Spieler zu verpflichten und mit einem Dreijahresvertrag auszustatten.

Was würde das denn aber aus Vereinsseite für einen Sinn machen?
Du bezahlst dem Spieler das volle Gehalt aus und löst den Vertrag auf. Dann hast du exakt nichts gewonnen.
Bei Vertragsauflösungen geht es ja auch darum, dass du als Verein Geld sparst. Nicht nur darum, einen Kaderplatz freizubekommen.

Wenn das wirklich die einzige Möglichkeit gewesen wäre, hätte ich als Verein auch auf eine Vertragsauflösung verzichtet.
Durch Sperren und Verletzungen kann es immer mal sein, dass er zumindest in den Kader rutscht.