Allgemeine Kaderdiskussion

Wenn in einer Sasion 3 Trainer verschlissen werden, müssen wir auch die Kaderqualität hinterfragen. Und ich bleib dabei, vermutlich irgendwie alles gute Kicker, aber nicht teamfähig.

Wir haben alles, aber keine Mannschaft. Und die brauchst Du zwingend, um im Abstiegskampf zu bestehen.

Schön fand ich den Satz im Zimmer Tread, Zimmer macht halt wieder Zimmer Sachen. Das trifft es glaube ich ganz gut. Tomiak kann ich nichts vorwerfen gestern und Ache war gestern mit die ärmste Sau. Wenig Bälle und keine Unterstützung beim Ballbesitz. Denke eher der Hund liegt in unserer Abwehr begraben. Kraus Zimmer und Elvedi waren gestern einfach rotzeschlecht. Wenn dann Zolinski noch der bessere der 4 ist gibt mir das sehr zu denken.

Es müssen sich alle hinterfragen, auch ein Ache... Mag sein, dass er keine Bälle bekam, wenn dann mal was kam, gab es oft unsaubere Ball an- und mitnahmen oder er ging dem Ball erst gar nicht richtig entgegen... Das wirkte sehr uninspiriert und unkonzentriert, was er zeigte...

Ansonsten passt der Kader halt nicht richtig zusammen und richtige Leader gibt es im Mittelfeld auch keine... Sicher hat Tomiak seine Qualitäten, aber als Lautsprecher wirkt er auch nicht gerade und man darf nicht vergessen, dass er vor 2 Jahren noch in der 3. Liga und davor in der 4. Liga kickte... Die große Erfahrung fehlt und würde uns ggf. in der IV auch mehr helfen. Wen haben wir sonst noch im Zentrum? Nieheus - keine Erfahrung, schwankende Leistungen, Kaloc - kam erst im Winter, Raschl - schafft(e) es nicht zum Stammspieler, Defensiv anfällig, tauchte in den Einsätzen auch oft ab Ritter - agiert meist offensiver, an schlechteren Tagen fällt auch er ab und reißt nicht gerade Spiele an sich, Klement - erstmal kein Thema, da verletzt, war gefühlt schon aussortiert...

Die Abwehr ist eh ein Dauerthema und die Offensive hat man im Winter nochmal kräftig durcheinander gewürfelt und ergänzt... Eine Team-Hierarchie ist erstmal dahin...

In der Gesamtschau ist das einfach wenig stimmig und durchdacht.

Die Spieler haben aktuell keinen Bock, Leistung zu zeigen.

Dann kann man auch keine Spiele gewinnen.

Die Frage ist, was der Grund / die Gründe dafür ist / sind.

Ache sollte sich auch hinterfragen. Gerade beim Thema Bälle halten und weiterleiten und seiner eigentlichen Stärke Kopfballduell hat er sehr nachgelassen.
Läuferisch war das in den letzten Spielen auch zu wenig leider.
Und das Thema Auswechslung scheint für ihn auch schwierig zu sein. Er wurde gestern von Funkel umarmt und ihm alles erklärt. Trotzdem sah er wütend aus. Was denkt er welche Rolle er spielte gestern? Auch als Topscorer sollte man sich unterordnen, oder?

Hält sich für was besseres. Normal Topmann für Liga 2, aber vermutlich auch sehr sensibel....

Da passt vieles im Miteinander nicht

Gestern hat man meiner Meinung nach folgende Probleme sehen können:

Die Kaderzusammenstellung ist für schnellen Offensivfussball ausgelegt, was man dabei nicht bedacht hat ist, dass man das am besten mit defensiver Absicherung spielt, sprich hinten mit Viererkette. Man hat im Wintertrainingslager beim Spiel gg Dresden schon gesehen, dass man dies defensiv qualitativ nicht bewerkstelligen kann. Hat dagegen allerdings nichts getan, sondern mehr offensiv ausgerichtete Spieler geholt.
Jetzt kommt Friedhelm Funkel, der lt eigener Aussage weder den FCK noch die zweite Liga großartig verfolgt hat seitdem er in Rente ist. Er kannte 2 Spieler und zwei hatte er schonmal gesehen. Jetzt baut er quasi um die 4 Spieler seine Mannschaft und stellt von der eingespielten Dreier auf Viererkette. Ich hoffe er merkt jetzt, dass wir dafür defensiv einfach nicht konkurrenzfähig sind, aber ich habe so meine Zweifel an der taktischen Flexibilität unseres Trainers. Ihm muss klar sein, dass wir die Spiele gegen die Plätze 14 - 18 gewinnen müssen.

Ache hatte gestern Null Bock . Das konnte man schon beim Aufwärmen erkennen immer 5 Schritte langsamer als die anderen . hätte schon nach 20 min ausgewechselt werden müssen, das war im Stadion gut zu erkennen. Hierzu sollte er sich echt mal Hinterfragen. Zum andern immer die gleichen Fehler warum spielt Tomiak auf der 6 er ist der beste im Abwehrzentrum und sollte da auch Spielen .

Warst du im Stadion und hast das Spiel gesehen, oder nur im TV geschaut und nebenher gebügelt. Wenn du nämlich das Spiel intensiv verfolgt hättest, hättest du gesehen, dass bei einem langen Ball keiner nachgerückt ist und Ache mindestens immer 2 Gegner bei sich hatte. Aber Hauptsache wieder Dünnpfiff verbreiten.

Mich stört eher das die Gier auf den Ball komplett abhanden gekommen ist. Tomiak hat gestern, zum ersten Mal seit Wochen, einen umgesenst und sofort war das Stadion da.

Puuh, wenn ich mich hier so quer durch die Threads hangele, wird mir ganz anders. Mein Gesamtbild ist nicht das, jetzt Spieler auszusortieren, sondern im Gegenteil deren Potenzial zu heben. Wir brauchen für die anstehenden Aufgaben einfach jeden! Funkel scheint dies genauso zu sehen, was ich an seiner Ansprache an den gestern wiederholt sehr schwachen Ache nach dessen Auswechslung festmache: er ignoriert den nicht, sondern wirkt eindringlich auf ihn ein!

Hier werden Narrative konstruiert, die mit meiner Wahrnehmung überhaupt nicht übereinstimmen. Insbesondere erkenne ich nicht, dass die mit einem Identifikationswert zum FCK ausgestatteten Spieler hier in irgendeiner Weise "den Karren aus dem Dreck ziehen" würde, während den kürzlich "zugroasten" Söldnern alles egal wäre. Identifikation schießt und verhindert keine Tore! Auch erkenne ich nicht, dass irgendwelche Spieler mit dem Kopf schon beim nächsten Verein wären: die haben alle eine Halbzeit lang sehr aufmerksam gegen den Ball gearbeitet. Dass sie kein Aufbauspiel zustandebrachten, werfe ich als erstes Friedhelm Funkel vor, der das scheinbar unter der Woche null trainiert hat, weil seine ganze Aufmerksamkeit darauf lag, die Abwehr zu stabilisieren. Machen wir in der 48. Minute das 1:0, hätte diese Rechnung durchaus auch aufgehen können, so aber hatte er - ganz genau wie Grammozis - keinen Plan B mehr in der Tasche. Das sind Trainings- und Mannschaftsausrichtungsfehler, nicht mangelnde Identifikation. Und dass wir dem KSC dann mit dem nach dem Rückstand unausweichlichen Öffnen von Räumen ins offene Messer gelaufen sind, verdankt sich der tiefen Verunsicherung infolge unserer Negativserie, aber nicht einer lässigen Scheizzegalhaltung.

Ich bleibe dabei: Der Impuls, die Mannschaft qualitativ aufzuwerten, war im Kern richtig! Dass man dann neuralgische Positionen nicht besetzt und stattdessen einen überflüssigen Umbruch im Sturm forciert, war falsch. Und dass man auch rein quantitativ in der Winterpause zu viel am Kader verändert hat, war auch falsch. Aber die alte Mannschaftshierarchie der "Aufstiegshelden" war längst schon passé, weil schlicht die Leistung auf dem Platz nicht mehr stimmte. Und wenn wir die Klasse wider Erwarten halten sollten, wird auch der nächste Trainer nicht mehr auf Hanslik, Hercher - und vermutlich auch nicht mehr auf Kraus und Zimmer - setzen; und auch Boyd nicht hinterhertrauern. Dass die Jungs keine Säulen der Mannschaft mehr waren, hat primär leistungsbezogene Gründe. Ich kann mit dieser Sozialromantik überhaupt nichts anfangen.

Wenn wir die Klasse halten, müssen wir personell neu anfangen und den Umbruch sogar noch verstärken. Die Kunst wird es dann sein, nicht elf Ich-AGs, sondern eine Mannschaft auf den Platz zu bringen. Aber das genau ist das Geschäft der sportlich Verantwortlichen. Und wenn sie das nicht können und Jungs nach dem Fußballmanager-Priinzip einkaufen, muss man eben andere sportlich Verantwortliche finden.