Allgemeine Kaderdiskussion

Wo ist Boyd denn bitte glücklos ? Er hat keinerlei Torchancen. Er hat keinerlei Dynamik in seinem Spiel . Vorm Tor stolpert er rum. Er gehört auch ohne Ache auf die Bank .
Im Winter muss man sich noch einen Stürmer holen und Boyd abgeben oder anstelle Lobinger als Stürmer 3 einplanen. Wir sind eine Klasse schlechter wenn Boyd spielt. Seit der letzten Hinrunde kommt nichts mehr von ihm. Alle 10 spiele Mal ein Tor und gute Aktion ,das war's. Seine Zeit ist leider vorbei. 11 spiele 1 Tor und 1 Vorlage (die gestern)

Dieser Beitrag wurde zuletzt von WirWollenBetze am 13.11.2023 um 13:51 Uhr bearbeitet

Die letzten beiden Spiele haben unserem Kader ein Stück weit die Grenzen aufgezeigt.
Ich denke die Einschätzung der Verantwortlichen zu einigen Spielern bzgl. Zweiligatauglichkeit ist noch etwas verzerrt durch letzte Vorrunde.
Ohne Frage, wir haben uns gut verstärkt. Durch die Ausfälle von Ache und Puchacz, unseren bis dahin vielleicht besten Kickern, der Sperre von Tomiak und zuletzt etwas müde wirkenden Spielern wie Tachie und Raschl sind wir geschwächt. Hinzukommen Opoku und Aremu. Das führte für mich dazu, dass wir in den letzten beiden Spielen ziemlich exakt so wie letzte Rückrunde aufgetreten sind, nämlich mit einer Mannschaft von 3.Liga Spielern ohne Aufstiegseuphorie (etwas überspitzt ausgedrückt). In Soldo sehe ich aktuell kein Upgrade zu Bormuth, da hatte Baumgart schon Recht mit seiner Einschätzung.

Wenn neben Aremu und Opoku auch Ache sowie Tomiak ausfallen, Puchacz, Tachie und Raschl mal nicht ganz auf der Höhe sind und Soldo (sowie Klement & Durm) vielleicht nicht die erwartete Qualität mitbringt, ist man eben wieder auf Kraus, Niehues, Hercher, Redondo, Hanslik, Lobinger und Boyd angewiesen. Das ist für mich qualitativ in Liga 2 nicht ausreichend. Gestern bekommen alle genannten ihre Chance und bis auf Kraus kann man wohl jeden als Totalausfall nennen. Es reicht hier einfach nicht.

Niehues ist kein wirklicher Sechser, eher ein Achter mit Potenzial. Hercher kannst du maximal als abschlussstarken zweiten Stürmer bei Führung bringen, Redondo zeigt inzwischen in jedem fünften Spiel mal eine gute Leistung. Hanslik kann rennen und kämpfen. Lobinger lass ich mal weg. Boyd ist gut, wenn er richtig bedient wird. Der Abwehr mangelt es an Konzentration über 90+ Minuten. Auf der Sechs fehlt es bekanntermaßen an Stabilität und Organisation.

Es sind noch 4 Spiele und mit 18 Punkten stehen wir ordentlich da. Die Länderspielpause kommt in der Tat absolut passend. Im zweiten Jahr nach 4 Jahren Abwesenheit in Liga 3 kann man keinen perfekten 2.Liga Kader erwarten. Dennoch bleibt zwingend Handlungsbedarf auf der Sechs und in der IV und zwar qualitativ. Wir müssen einfach die Mitte zu bekommen. Ob das alleine durch Aremu (und Tomiak dann wieder in der IV) zu schaffen ist, wage ich zu bezweifeln. Den gewünschten Niklas Stark halte ich zwar für unrealistisch, aber so jemanden könnten wir gebrauchen. Aus Liga 2 fallen mir Jacobsen und Nikolaou als Beispiele ein.

Im Bereich der Offensive wäre (vielleicht eher im Sommer) jemand gut, der ein Upgrade zu Hanslik, Redondo, Hercher, Opoku und Lobinger darstellt. Vom Typ her jemand wie de Preville, der flexibel vorne einsetzbar ist und mal etwas überraschende kreieren kann, sowie jemand, der auf den Flügeln ballsicher und dribbelstark ist. In Liga 1 müsste es da eigentlich passende Talente geben, die man leihen könnte.

Abstiegsgefahr sehe ich nicht, dazu ist der ***fitte*** Kader zu stark. Sind alle an Bord und einigermaßen wach, können wir jeden besiegen und oben mitspielen. Ist das wie aktuell nicht der Fall, sind die angesprochenen Grenzen eindeutig sichtbar und wir bekommen große Probleme. Sollten wir nicht von besonders unheilvollem Verletzungsleid geplagt werden, können wir wohl gemütlich im Mittelfeld einfahren, die Großbaustelle IV/ZDM sollte trotzdem im Winter angegangen werden, damit wir ruhiger schlafen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK_Timmy am 13.11.2023 um 14:00 Uhr bearbeitet

Das ist massiv überzogen.

Boyd ist schlechter als Ache, ja. Aber richtig eingesetzt, kann er immer noch eine Waffe sein. Allerdings kommt ihm unser Spiel überhaupt nicht entgegen.
Ich habs ja schon mal geschrieben. Technisch ist er zu limitiert dafür. Das kann mal gut gehen wie gegen den HSV. Oft kommt aber der Pass ins Niemandsland oder so, dass ihn der Mitspieler nicht erreichen kann.
Das ist schon ein klarer Mangel.

Ihn jetzt aber so schlecht zu schreiben ist Quatsch.
Man sollte sich eher Gedanken darüber machen, Lobinger abzugeben und einen echte Alternative zu verpflichten.
Lobinger und zweite Liga passt nicht.

Vor nicht mal Jahresfrist,war er unsere Lebensversicherung.Jetzt wollen ihn mache sogar loswerden.Er kommt bei uns in einer Zeit zum Einsatz,wo nicht Alles nach Plan läuft.Ich gebe dir Garantie,ein Ache würde im Moment nicht besser aussehen,denn die Einstellung der Kameraden auf dem Platz stimmt nicht mehr.Wenn jeder wieder bereit ist den Meter mehr zu laufen,dann stimmt auch die Leistung von Boyd wieder.Dann evtl.zusammen mit Ache,ich denke die Beiden würden sich gut ergänzen.

Ich denke spätestens seit dem gestrigen Spiel auch verstärkt darüber nach, wie wir es schaffen, Boyd wieder besser in das aktuelle Korsett in der Offensive einzubinden, aber um ehrlich zu sein, bin ich hier aktuell echt überfragt.

@Lullaby erwähnte weiter oben im Kontext ein 4-2-3-1-System, ich denke das scheint auch die realistischste Option zu sein. Schuster scheint allerdings vorerst noch am nominellen 3-4-1-2 festzuhalten, zumindest meinem Empfinden nach. Unsere Winger (Redondo, Opoku, Hecke) haben in der Saison bisher ja auch noch nicht die berühmten Sterne vom Himmel gespielt...

Puchacz ist in dieser Ausrichtung auf der Schiene wie hier einige schon richtig erkannt haben, nach seiner Verletzung bisher leider noch kein wirklicher Faktor (kein Vorwurf!) und auf der gegenüberliegenden Seite bringt ein Zimmer ebenfalls nicht diesen unbändigen Offensivdrang mit, um bspw. mal hinter die letzte Gegnerkette zu kommen u. Boyd mit Anspielen oder Flanken in den Strafraum zu füttern, maximal kommen diese Zuspiele bei Zimmer eher aus dem Halbraum.

Bleibt wie bspw. gestern in Wiesbaden auch, viel „zentrales Stückwerk“ über einen Ritter oder einen Tachie, die das Spiel aus der Mitte ankurbeln sollen u. als "freie Radikale" mit Boyd eigentlich eine (zumindest in der Theorie) passende, fixe Anspielstation am gegnerischen Strafraum hätten, wenn die technischen Mängel von Boyd bei der Ballannahme u. der Weiterverarbeitung nicht wären – gefühlt verspringt T. jeder einzelne Pass, der mit einer gewissen Schärfe und mit dem Druck seines direkten Gegenspielers im Rücken an seinen Füßen landet.

So richtig erfolgsversprechend ist das gerade alles nicht, zumal unser Angriffsspiel dadurch auch furchtbar eindimensional wirkt.

Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 13.11.2023 um 14:40 Uhr bearbeitet

Ich denke, dass eine Umstellung zu 4-2-3-1 mit den aktuell verfügbaren Spielern das sinnvollste wäre.

Hinten rechts würde ich gerne mal Durm sehen. Zimmer bekommt seine Seite zu selten zu oder steht einfach falsch.
Auch wenn er offenbar unantastbar ist, aber Durm hätte eine Chance verdient.
Davor sehe ich aktuell Hercher. Hat nach seiner Einwechslung gut Betrieb gemacht, auch wenn er natürlich nicht mehr viel ausrichten konnte. Er könnte immer wieder ins Zentrum ziehen und Boyd unterstützen.

Links hinten sollte klar sein. Vorne dran gern Tachie. Dessen Flanken kommen besser als die von Redondo. Insgesamt ist Tachie der intelligentere von beiden. Daher erhält er den Vorzug.

Das Zentrum ist schwierig. Die Kombination aus Ritter und Klement hat mir gefallen. Klement dabei auf der 8, Ritter auf der 10. Beim Nebenmann wirds noch schwieriger. Dort bräuchten wir dann eigentlich einen starken Sechser. Niehues hängt aktuell ein wenig hinten dran. Raschl ist eigentlich kein Sechser, aber dem traue ich die Rolle am Ehesten noch zu. Die Gefahr ist halt, dass wir im Zentrum zu luftig sind.

Boyds komplette Rückrunde(nach Hannover) letzte Saison war bodenlos. Es kam nicht überraschend als er damals gegen den HSV auf der Bank saß.
Lebensversicherung schön und gut ...aber stand November 2023 hat er kein 2.Liga Niveau . Mag sein das die Mannschaft gerade auch nicht super Leistungen zeigt,aber er ist einfach schwach in allen Belangen. Das muss man auch so deutlich ansprechen . Stürmer im Winter holen ist elementar wichtig für die Rückrunde.
Und Boyds Platz jetzt muss auf der Bank sein. Nur weil Ache verletzt ist ,heisst das nicht das Boyd ohne Leistung spielen darf und einen Freibrief hat.

Lobinger brauch man eh mit keiner Silbe erwähnen. Wir brauchen neben Ache einfach noch einen technisch guten und beweglichen Stürmer vorne. Der muss keine 10 Tore machen,aber er soll auch nicht wie Boyd unser Spiel blockieren und durch schlampige abspiele, Ballannahme usw.eine Schwächung sein . Verdienste für Boyd hin oder her. Wir leben aber in der Zukunft nicht in der Vergangenheit

Heute ist es Boyd- letzte Woche war es Krahl der User überzieht gerne und das grundsätzlich im Negativen. Das ist für mich keine Badis um in die Diskussion einzusteigen. Es ist aber schön, dass einige das wesentlich differenzierter sehen und reflektiert darauf eingehen.

Und manche, nur ganz wenige, sollen sogar in der Gegenwart leben.

Zimmer kommt v.a. dann zur Geltung, wenn er einen passenden Mitspieler auf einer Seite hat. Da Raschl nicht gespielt hat, war er da ziemlich auf sich alleine gestellt - was ihn natürlich nicht frei von jeder schwachen Leistung spricht.

Warum links hinten klar sein sollte, erschließt sich mir nicht - bzw. schon, nur komme ich zu einem ganz anderen Ergebnis. Nämlich, dass Puchacz keine Option für links hinten ist - konnte man in den letzten beiden Spielen gut sehen. Defensiv zu schwach und offensiv nicht so effizient, weil durch die Defensive gebunden.

Ich würde Tachie auch nicht vor Redondo auf dieser Position sehen. Seltsamerweise werden häufig Boyds technische Schwächen angesprochen, aber nicht Tachies. Wenn schon mit Viererkette, würde ich eher Puchacz auf dieser Position sehen.

Das Zentrum mit Raschl und Klement zu besetzen hat durchaus seinen Charme - zusammen mit Ritter auf dem Platz wäre das spielerisch sicher interessant. Aber defensiv zu schwach besetzt. Und deshalb, nach der Erfahrung des letzten Spiels würde ich auf Raschl setzen, da Klement zu statisch agiert und nicht diese Dynamik hat.

Meine Meinung