Allgemeine Kaderdiskussion

Sicher kann ich jeden Spieler irgendwie immer in Schutz nehmen.

Aber wenn man das einfach mal ganz emotionslos betrachtet, sieht man, dass von ihm insgesamt einfach sehr wenig kam. Sein erstes Spiel gegen Hannover war bis zu Verletzung gut. Das Spiel gegen den HSV ebenfalls. Aber ansonsten, naja.
Da interessiert mich auch die vergebene Chance gegen Braunschweig nicht. Das kann jedem Spieler passieren.
Er ist jetzt aber auch schon zweimal durch Disziplinlosigkeiten auf dem Feld aufgefallen. Das sollte man jetzt auch nicht einfach unter den Tisch kehren und unerwähnt lassen.

Zolinski war jetzt zweimal hintereinander nicht im Ligakader.
Also scheint ja auch das Trainerteam nicht davon überzeugt zu sein, dass er uns aktuell weiterhelfen kann.

Natürlich kann da theoretisch noch der Durchbruch kommen.
Die Frage ist halt, ob ich dafür einen Kaderplatz blockiere.

Schuster hat Zolinski nach seiner schweren und langwierigen Verletzung immer wieder gebracht und ihm damit in Relation zu anderen Spielern etliche Chancen gegeben, (wieder) auf ein Niveau zu kommen, auf dem er der Mannschaft helfen kann. Wenn dann bei einem so erfahrenen Spieler derart wenig zurückkommt und er die Mannschaft eher schwächt, muss man darüber nachdenken, ob die Einsatzzeit nicht besser an einen anderen geht. Anscheinend passiert genau das im Moment.

Berechtigte und zentrale Frage.

Es gibt genügend Beispiele, dass Spielr nach längeren Verletzungen nicht mehr zurück zu alter Form fanden. Je älter die Spieler bei Verletzung waren, desto zahlreicher die Beispiele.

Und wir sind weder der persönliche Aufbauclub für Klement noch für Zolinski. Man kann das machen, wenn man dadurch lohnenden Mehrwert am Ende der Aufbauzeit sieht .
Das ist die Frage.

Und offensichlich scheint Schuster da nicht mehr überzeugt zu sein. Bzw. bessere Alternativen zu sehen.
Nach den Leistungen der Offensive gegegn Elversberg angeht, könnte es in Paderborn schon wieder anders sein.

Schon auch krass, dass wir jetzt schon seit 3 Transferperioden einen vernünftigen Sechser suchen und es wieder darauf rauszulaufen scheint, dass wir diesen, wenn überhaupt, nur kurz vor Toreschluss verpflichten können. Entweder ist der Markt wirklich so stark umkämpft oder Hengen und Schuster haben ein ganz spezifisches Profil vor Augen.

Wobei man sagen muss dass in 2 der 3 Transferperioden Rapp das ausgemacht Ziel war.
Nur der hat sich dann doch leider nicht als die erhoffte Verstärkung erwiesen.

Und dazu hat sich Flick 2x für Nürnberg und scheinbar gegen uns entschieden.

Naja, wir suchen halt scheinbar ein Allerweltsprofil, nach dem alle anderen auch suchen. Ist dann wie auf der LV-Position: Gerade weil das Profil NICHT spezifisch ist, wird sich seitens der Vereine da kaufkraftmäßig von oben nach unten bedient. Ich selbst verstehe auch nicht, warum es jetzt wieder "hochgewachsen" und "Abräumerqualitäten" heißt - gegen den Ball finde ich Niehues eigentlich ganz gut. Ich dachte, man sucht Qualitäten wie Spielstärke, Spielübersicht, Ballverteilung, Regisseursfunktionen von hinten raus. Meiner Meinung nach mangelt es in erster Linie daran. Also eine Art Klement mit genügend Defensivstärke, um die Mitte dichthalten zu können.

Für mich sieht es aktuell auch wieder so aus, als ob wir hier Richtung Notlösung oder Kurzschlusslösung auf der 6 gehen. Dann würde ich mich lieber für Heintz lang machen(soweit möglich und nötig), wenn Berlin wirklich Bonucci fix macht.

Mit Heintz als Abwehrchef der unsere 6er/8er ordnet kann dass schon deutlich besser werden. Auch sehe ich Nieheus nicht als zu schwach auf der ZDM Position an, wenn er richtig angeleitet wird. Tomiak wäre bei mir auf der zweiten IV-Position gesetzt und kann als Back-up auf der 6 übernehmen wenn nötig, somit hat man mit Soldo, Kraus und Elvedi die Qual der Wahl wobei alle unterschiedliche Spielertypen sind: Kraus wenn man die größe braucht, Soldo wenn man spielerisch lösen will und Elvedi wenn mehr Tempo gebraucht wird. Damit sollte man aufjedenfall mal mindestens bis zur Winterpause durchkommen.

Natürlich nur wenn sich da keine 3rd-Party in die Verhandlungen einklinkt und den Preis von Heintz in die Höhe treibt, da können wir dann vermutlich nicht mithalten.

Wenn das Thema Heintz egal was Berlin macht durch ist, dann MUSS hier eine richtige Lösung auf der 6 kommen, mit Stammpotenzial vor Nieheus. Da bin ich auf die Zauberei von "Don Hengen" gespannt, jedoch wie auch meine Vorschreiber sagten: dass sucht halt jeder und wir auch bereits seit 3 Jahren vergeblich.

Interessant, wie sehr sich die Transferpolitik der aktuellen Spielzeit von der der Vorsaison abhebt.

Vor einem Jahr lag noch ein großer Schwerpunkt der Transferbemühungen auf dem Zukauf von Erst- und Zweitliga-erfahrenen Haudegen wie Luthe, Klement, Zolinski, Bormuth oder Durm, die allesamt schon viel Erfahrung in den beiden oberen Ligen mitgebracht haben. Die Intention lag auf der Hand: Man wollte die relativ unerfahrene Drittliga-Truppe, von denen maximal eine handvoll Spieler nennenswerte Erst- oder Zweitliga-Erfahrung hatte (Zimmer, Zuck, Redondo, Kraus), Halt durch Erfahrung geben. So richtig aufgegangen ist der Schlachtplan damals nicht - diejenigen, die über sich hinausgewachsen sind, waren eher diejenigen, die schon in der dritten Liga zu den Leistungsträgern zählten und bei denen man zum Teil vorher durchaus zweifelte, ob man ihnen Liga Zwei überhaupt (noch) zutrauen sollte - Leute wie Kraus, Zuck, Boyd, Tomiak, Wunderlich, Redondo oder Ritter. Die zugekauften erfahrenen Spieler blieben hingegen mehrheitlich hinter den Erwartungen zurück.

Wie viel anders sieht es dieses Jahr doch aus. Elvedi ist mit seinen 26 Jahren schon der älteste - alle anderen sind noch richtig jung und haben jede Menge Entwicklungspotenzial. Ob dies ein logischer Wandel der Transferpolitik ist - weil man im zweiten Jahr schon andere Bedarfe hat -, oder ob Hengen seine eigene Transferpolitik vom Vorjahr einfach nur kritisch reflektiert und deshalb einen neuen Weg beschritten hat, wäre interessant zu wissen.

Erfahren wird man's als Fan ganz sicher nicht. Aber es ist sicher kein Zufall, dass - mit Ausnahme vielleicht von Ache - kein Spieler an Land gezogen wurde, den man schon im Vorfeld als Boeing titulieren würde. Sondern Jungspunde von der eher unspektakulären Sorte mit Steigerungspotenzial.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 23.08.2023 um 18:58 Uhr bearbeitet

Das wird sicherlich Absicht sein, denn auch der FCK wird Transfererlöse irgendwann brauchen, um den Kader zu verbessern. Aktuell leben/kaufen wir vom "Eingemachten"...von den Einlagen der Investoren.
Ich würde übrigens sagen, dass der Plan schon ein wenig aufgegangen ist, letzte Saison, da Luthe durchaus Stamm war und wir eben sicher die Klasse gehalten haben, was der Plan war. Oder das Primärziel

Und auch wenn die Spieler Ache, Raschl und auch hier Aremu im Verhältnis sehr jung sind, so haben sie schon Erfahrung in guten Clubs in Liga 2. Aber korrekt, es sind keine "gestandenen" Erstligaspieler wie Durm.

Ich bin mit dem Kader inzwischen sehr zufrieden; der Plan, alle Positionen doppelt zu besetzen, ist aufgegangen. Alle Spieler kennen die Liga; jetzt kann es los gehen