Allgemeine Kaderdiskussion

Ich habe ihn noch gar nicht gesehen - folglich stelle ich auch keine haltlosen Behauptungen auf.

Also wie oft hast Du ihn schon gesehen?

Wir wollen uns verbessern jedes Jahr das ist das offizielle Ziel inoffiziell Wahrscheinlich Aufstieg.

Und es ist halt bisher so das bisher keine Verpflichtung auf dem Papier eine Verstärkung darstellt…

Du meinst die beiden Spiele, wo Bielefeld und Magdeburg absolut nichts auf die Kette bekommen haben?

Wekessers Technik ist durchaus passabel - was man an seinen Flanken leider nicht erkennt. Doch sein Defensivspiel ist zu schlecht für einen Schienenspieler. Folglich wäre es keine gute Idee, mit ihm als Back-up zu planen.

Haas braucht einen Konkurrenten.

Du urteilst also über einen Spieler, den Du noch nie gesehen hast. Verstehe ich nicht.

Die Wahrheit liegt auf dem Platz, nicht auf dem Papier!

Gutes Scouting macht aus, solche Spieler zu finden, die vielleicht nicht auf dem Papier überzeugen, aber auf dem Platz.

Siehe Elversberg. Die spielen mit einer Truppe aus No-Names jetzt 1. Liga.

das stimmt zwar, aber war das vorher klar bzw. Wahrscheinlich, dass das auch so der Fall sein wird? Ich fand, dass bei der Mischung schon zu viel Risiko dabei war und ich schätze, dass ein Kim nochmal mindestens 3 Schritte weiter war als der junge Mann aus Hoffenheim. Das kann gut gehen, aber das Risiko wäre mir hier eindeutig viel zu groß. Mit der Personallie Maglica sieht das in meinen Augen ganz anders aus, der hat einfach bei Darsmatdt mehrfach bzw. konstant bewiesen, dass der das "Sieger Gen" inne hat und hat sein Nebenmann aus einem extremem Tief rausgeholt. Da kann man dann einfach zuversichtlich hoffen, dass das auch analog mit Rasmussen gelingen könnte.
Führungsqualität und Resilienz waren ein großes Thema bei der Speilzeit Retrospektive, da kann man dann folglich nicht plötzlich Personal aufzählen, dass schon letzte Spielzeit für diesen Punkt nicht geliefert hat.

Und zu den nachfolgenden Dislussionen anderer Foristen: sorry.. aber diese Wekesser Option ist einfach bewiesenermaßen keine! Der hat doch erstens nur in den Bratwurstspielen zum Schluss der Spielzeit überhaupt erst unter TL Spielminuten bekommen , bzw war in den aller größten Teilen der Spielzeit erst gar nicht im Kader und hat bei seinem zuvorigen Trainer in der Dauerschleife immer wieder und wieder die selben Fehler links defensiv gemacht , die wieder und wieder zu Gegentoren geführt haben. Wie kann man den - wenn man ernst genommen werden will - ernstthaft als Option sehen? Man kann doch bitte keine Ambitionen für ganz Oben in der Tabelle haben und gleichzeitig Wekesser als Back Up für Hass sehen.. ich finde das echt schräg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 10.07.2026 um 16:27 Uhr bearbeitet

Mit dem Argument könnten wir auch jemanden aus der Bezirkslasse holen, den hat dann wahrscheinlich auch noch niemanden gesehen.
Und dann nochmals die Frage, du gehst demnach davon aus das Frees wesentlich besser ist als Kim?

Haas ist klarer Stammspieler und braucht jemanden der ihn bei den paar wenigen Malen, in denen er vll nicht einsatzbereit ist, passabel vertreten kann. Wekesser ist sicherlich nicht DIE perfekte zweite Option. Aber es gibt locker 4-5 Positionen auf denen bei uns der Schuh mehr drückt als beim Backup des linken Schienenspielers. Und das wird auch dadurch nicht anders, dass Wekesser zum Empfänger des "einen muss der Betze Hass auf eigene Spieler immer treffen"-Phänomens geworden ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BBBetze am 10.07.2026 um 18:37 Uhr bearbeitet

Haas ist vor allem deshalb Stammspieler, weil wir keine hochklassige Alternative haben. Wirklich gut ist er nicht.

Beste Grüße
Lullaby

*noch nicht.