Allgemeine Kaderdiskussion

Ich sehe es kaum zielführend so radikal wie von manchen beschrieben vorzugehen. Womöglich wäre es auch ziemlich unrealistisch. Ich unterstelle mal unseren Verantwortlichen, dass sie auch in der Vergangenheit bei jedem Spieler einen gewissen Plan hatten und auch noch haben. Es ist selbsterklärend, dass einige Kandidaten unter einem anderen Trainer bzw. Spielsystem verpflichtet wurden. Es ist auch klar, dass man sich von anderen Spielern mehr Leistung erhofft hatte. Da spielt auch eine Rolle, ob der Spieler eine Ablöse gekostet hat oder nicht.
Man wird realistisch betrachtet schauen, welche Spieler man womöglich eine Chance in einer anderen Rolle geben kann und welchen Spieler man generell noch einmal eine Chance geben möchte sich zu beweisen.
Womöglich auch erst einmal als Ersatz vom Ersatz. Man sollte auch nicht vergessen, dass es womöglich auch Spieler gibt, die man gerne halten möchte, die aber gerne wechseln möchten.
Dann wird es auch Spieler geben, die man in keine der oben genannten Kriterien stecken kann. Dann wird man schauen, was möglich um sie an jemand anderen zu verkaufen/verliehen.
Diese Liste wird aber kleiner sein als die Listen, die hier aufgezählt werden. Das wäre alleine schon wirtschaftlich kein gutes Zeichen. Man stelle sich vor, wir bezahlen für hypothetische 10 Spieler ne Abfindung. Das kostet uns sicher den Bärenanteil von der Kapitalerhöhung.

Lieberknecht tut gut daran, sich die Spieler (gerade verliehenen) selbst genauer anzuschauen unter die Lupe zu nehmen. Grundsätzlich ist es nicht unwahrscheinlich, dass sich manche Abgänge (aber auch Zugänge) wohl bis zum letzten Tag des Transferfensters ziehen können.

Aufgrund der Verpflichtung von Asta, der wohl eher Schienenspieler als AV ist, gehe ich davon aus, dass wir in einem 3-5-2 spielen werden - dahingehend geht auch meine Analyse des Kaders.

Tor: Mit Krahl und Simoni sind wir hier sehr gut aufgestellt - da dürfte in der Tat kaum ein anderer Zweitligist mithalten können.

IV: Gyamfi, Heuer und Elvedi sind sicher - das reicht nicht für die oberen Plätze. Bleibt Sirch und man plant mit ihm in der IV, brauchen wir nur noch einen starken IV, der links spielen kann - muss kein Linksfuß sein, ein guter rechtsfüßger IV kann auch links spielen. Geht Sirch oder ist er für das Mittelfeld eingeplant, brauchen wir noch zwei starke IVs.

Rechte Schiene: Egal ob Ronstadt und/oder Gyamerah bleiben, würde ich mir ein junges Talent neben Asta wünschen, welches man aufbaut.

Linke Schiene: Hier haben wir nur Redondo. Wenn ich das Ziel, besser als letzte Saison abzuschneiden, ausgebe, brauche ich hier noch jemanden - Wekesser und Kleinhansl kann dann nicht die Antwort sein. Puchacz wäre natürlich klasse.

6er: Kunze ist eine gute Wahl. Doch wer ist sein Back-Up? Ich glaube nicht, dass Robinson die Antwort ist, doch er weiß ja immer wieder zu überraschen. An Aremu glaube ich nicht. Sirch könnte das auch - braucht dann aber einen 8er, der gut nach hinten arbeitet.

8er: Die Rolle des 8ers ist abhängig davon, wie gut Kunze seinen Job macht. Kann er alleine die 6, kann Kaloc oder Raschl die 8er-Rolle ausfüllen. Falls nicht, dann entweder Sirch oder ein Sahin oder ein Spieler wie Tempelmann.

10er oder 'hinter den Spitzen': Das kann Ritter, wenn er fit ist. Ansonsten traue ich das auch Kaloc und Raschl zu. Möglicherweise wäre das sogar eine Rolle für Hanslik, der dann überall auftauchen und auch nach hinten arbeiten könnte.

Sturm: Ich weiß noch nicht, was ich von der Verpflichtung von Prtajn halten soll. Da muss noch ein neuer Spieler her. Bei Emreli bin ich zwiegespalten. Fußballerisch ist das keine Frage - das hat er drauf. Charakterlich würde ich ein Fragezeichen dranhängen. Dann haben wir noch Hanslik, den Du immer bringen kannst - in einem Zweiersturm! An Mause glaube ich nicht. Das war zu enttäuschend - außer zwei, drei Aktionen hat er nichts gezeigt und hat sich auch bei Fürth nicht durchgesetzt. Tachie trage ich immer noch seine Einstellung in der Rückrunde 2024 nach - für uns ging es um alles und Tachie betrieb körperloses Spiel (Höhepunkt in Hamburg). Das brauche ich nicht. Er hatte eine gute Halbrunde, wo er sehr von Ache profitierte - das war es aber auch. Dann am ehesten noch Abiama halten und ihn auch NUR als Stürmer einplanen oder ein Talent aufbauen. Oder Redondo - der kann auch im Zweiersturm spielen.

Und dann haben wir noch Faridou, der wohl nur in einem 3-4-3 einen Platz findet. Für ihn habe ich ansonsten keine Idee.

Wir brauchen also noch:

- Mind. einen starken IV
- Einen Spieler für die linke Schiene.
- Optimalerweise einen Back-up für Asta. Ggf. kann das auch Haas sein.
- Bleibt Sirch und ist für das Mittelfeld vorgesehen, brauchen wir keinen mehr. Wenn nicht, dann noch Sahin oder einen Tempelmann.
- Einen starken Stürmer.

@Old_Icebear

Finde deine Zusammenfassung lesenswert, denke dennoch das an der ein oder anderen Stelle vielleicht zu "optimistisch" geplant wurde. Beispielsweise glaube ich nicht, dass wir neben Redondo noch einen weiteren linken Schienenspieler holen, da wir neben Kleinhansl, Wekesser und Haas dann fünf Spieler für einen Positionsbereich hätten. Das zumindest Wekesser den Qualitätsnachweis noch schuldig ist, Haas ggfs. noch etwas Grün hinter den Ohren und Kleinhansl ein besserer Linksverteidiger für eine Viererkette ist, will ich keinesfalls ignorieren, aber an irgendeiner Stelle wird man Abstriche machen werden. Redondo selbst ist ja auch nicht der geborene Schienenspieler, sondern könnte vorstellbar in diese Rolle wachsen, dennoch birgt selbst er ein Risiko auf der Position.

Um auch meine Analyse reinzubringen (von ebenfalls einer Fünferkette ausgehend):

Tor - Von Hiller hat man nichts mehr gehört, mir wären aber auch nur wenige Konstellationen eingefallen in der er Sinn gemacht hätte. Wäre ein eher unwahrscheinlicher Abgang von Simoni, wenn der irgendwo einen Stammplatz angeboten bekommt und man eine sehr starke Nr. 2 hinter Krahl braucht. Bei Krahl-Abgang würde ich mir glaube ich eine jüngere Alternative wünschen, dass wäre dann jemand wie Lotka zum Beispiel. Bei Spahic weiß ich gar nicht wie es vertraglich aussieht, ich halte es aber für sinnvoll sich hier langsam mal zu trennen. Tendenz: Krahl, Simoni, Kamga, Heck.

RAV - Ähnlich wie auf links gehe ich davon aus, dass hier ohne Abgänge (Gyamerah oder Ronstadt) nichts mehr passiert. Asta wird gesetzt sein, Gyamerah und Ronstadt werden wenig Interesse geweckt haben. Gyamerah ist variabel einsetzbar und einer funktionierenden Mannschaft sicher ein guter Spieler für die Liga. Als defensive Variante eine Option für Asta, Ronstadt eher als Schienenspieler. Tendenz: Asta, Gyamerah, Ronstadt.

IV - Elvedi halte ich trotz gelegentlicher Stellungsspielfehler bei Flanken für einen starken Innenverteidiger. Als RIV in einer Dreierkette ist er optimal, dennoch hat er Konkurrenz bekommen mit Gyamfi. Während die beiden um den RIV duellieren, wird sicherlich auf der zentralen IV-Position und/oder auf LIV was passieren. Heuer wird als Alternative für beide Positionen dienen, dann wird vieles von Sirch abhängen. Geht er, bin ich mir sicher das noch ein vielversprechender Organisator für die zentrale IV kommt, bleibt Sirch, gehe ich von einem qualitativ hochwertigen IV aus, der aber problemlos auch LIV spielen könnte. Pfeiffer in damaliger Form wäre natürlich so ein Spieler, Heintz ist so ein Spieler. Problem: Die Lautstärke bekommen wir hinten nur teils rein. Ich glaube aber, dass wenn Sirch bleiben sollte, er sich auch nochmal in seiner Kommunikationsfähigkeit weiterentwickelt. Eine weiteren Spieler neben Neuzugang LIV und Sirch-Verbleib halte ich für nicht notwendig, da könnte dann im absoluten Notfall vielleicht auch mal ein Gyamerah als RIV oder LIV dienen. Tendenz: Elvedi, Sirch, Mr. X, Gyamfi, Heuer, (Gyamerah).

LAV - Eingangs erwähnt, hier gehe ich von keinen großen Veränderungen aus. Redondo wird man denke ich die Rolle reinwachsen sehen wollen, Kleinhansl steht als defensive Variante zur Verfügung. Für Kleinhansl wird es sicher Interessenten geben, lässt du ihn allerdings ziehen, fehlt dir jegliche Option auf der linken Seite mal defensiver zu agieren. Klar kannst du da mal ein Gyamerah spielen lassen oder du probierst es erneut mit Wekesser um zu sehen, dass das nicht funktionieren kann, aber ich denke so blauäugig wird man nicht sein. Der Optimalfall links wäre vermutlich, dass man Wekesser los bekommt (wenigstens als Leihe zurück nach Regensburg z.B.), Puchacz als Stammspieler holt und mit Redondo, sowie Kleinhansl Alternativen hat. Redondo könnte dann natürlich auch als Stürmer eingesetzt werden, aber ich halte dieses Szenario für sehr unwahrscheinlich. Tendenz: Redondo, Kleinhansl, Wekesser, Haas.

DM - Kunze ist für mich klar gesetzt. Aremu wurde von Lieberknecht lobend erwähnt, dass könnte natürlich sein das Lieberknecht mit Aremu plant. Mit zwei Sechsern wäre man gut gerüstet, man hat daneben natürlich noch "defensive Achter" im Kader. Robinson wird denke ich aufgrund der Local-Player-Regelung auch bleiben, kann aber eigentlich nur Ergänzung sein. Tendenz: Kunze, Aremu, Robinson.

ZM: Ausgehend von einem 5-2-1-2 (also Sechser, Achter, Zehner), braucht es natürlich defensivstarke Achter, die aber dennoch Offensivinput geben können. Kaloc wäre so einer, Raschl und Ritter könnten das sicher auch ausfüllen, hier aber mit Abstrichen im Defensivbereich. Ritter sehe ich persönlich eher auf der 10, so dass wir hier nur noch zwei Optionen haben. Kaloc könnte gehen (ich gehe sogar davon aus), Raschl hat hier noch nicht überzeugt. Für mich ist eine hochqualitative Verpflichtung hier ein muss. Jemand, der das Mittelfeld lenkt und das Tempo vorgibt. Sahin könnte so ein Transfer sein, mir wäre es zwar fast schon lieber, da würde noch jemand zusätzlich kommen, da ich bei Raschl noch sehr unsicher bin, aber irgendwo wird man sparen. Bleibt Sirch, wäre dieser natürlich auch noch eine Option. Tendenz: Mr. X, Raschl, (Sirch), (Ritter).

OM - Ritter und ein neuer Spieler. Ritter wäre bei mir gesetzt, dennoch darf die Alternative hochwertig sein. Yokota wäre natürlich spannend, insbesondere weil auf die Flügel ausweichen kann, aber es gibt sicher einige Spieler die hier in Frage kommen. Gerne auch jemand junges, wildes, der sehr kreativ und frei aufspielt. Mein Bauchgefühl sagt, dass wir Yokota hier bekommen könnten, dass aber eine harte Nummer für Ritter wird. Aber Konkurrenz belebt das Geschäft und ich glaube beiden würden uns gut tun. Tendenz: Ritter, Yokota

Sturm - Prtijan, Hanslik, Mause. Mit diesen drei Stürmern würde ich planen, zusätzlich gerne noch einen Emreli verpflichten, der sich insbesondere mit Hanslik um den zweiten Stürmerplatz duelliert. Vorteil: Redondo und eventuell Yokota sind hier weitere Optionen, Nachteil: Es würde kuschelig werden. Ich gehe davon aus, dass Lieberknecht für Abiama und Tachie keine Verwendung findet. Mause hingegen hab ich noch nicht abgeschrieben, dass wäre auch nochmal ein wuchtiger Stürmertyp, der über Kampf und beißen kommt und mal als Einwechselspieler für Prtijan dienen kann. Bekommen wir tatsächlich Abiama, Tachie und Mause verkauft, muss man schauen das man sich definitiv noch um einen "Brecher" bemüht. Der wäre vermutlich so oder so sinnvoll, aber die Kadergröße im Hinterkopf, wird man dieses "Problem" denke ich eher mit Hanslik oder Mause auffangen, die dann Pritjan nach Auswechslung vorne ersetzen. Tendenz: Prtijan, Hanslik, Emreli, Mause.

Problemfälle - Alidou und Wekesser. Bei Alidou sehe kein System in dem er irgendwie profitieren könnte. Für ein 5-2-3 müsste kadertechnisch noch einiges passieres, so dass ich dies fast ausschließe und für 4-3-3 gibt es auch noch keine Hinweise. Als zweite Spitze hat er sich absolut nicht empfohlen und bisher scheint er ein Missverständnis zu sein. Bekommt man Tachie, Abiama und Mause los, kann er vielleicht als Ergänzug für den Sturm eingeplant werden, aber irgendwie dürfte das weder ihn noch uns glücklich machen. Bei Wekesser scheiden sich zum Glück keine Geister mehr, da ist nach letzter Saison vermutlich jeder der Meinung, dass es für diese Liga nicht reicht. Ich hatte es erwähnt, wenn man ihn per Leihe irgendwie in die 3. Liga bekommt wäre jedem geholfen. Tachie und Abiama werden es nächste Saison hier nicht leichter wie in der Vergangenheit haben, auch hier können die Zeichen nur auf Abschied stehen. Bei Mause bleibe ich dabei, dass er sich mal unter Lieberknecht zeigen sollte, der könnte vielleicht nochmal spannend werden. Robinson wirst du aufgrund der Local-Player-Regelung trotz mangelnder Qualität mit im Kader haben, dass ist dann aber auch völlig ok so.

Zusammengefasst gehe ich noch von so vier bis fünf Neuzugängen aus, maximal sechs. Abgänge erwarte ich auch noch ein paar, allerdings keine großen Überraschungen. Kaloc und Sirch sind sicher die finanziell wenn dann spannensten, Krahl dürfte jetzt nicht so stark im Fokus von z.B. Bundesligisten stehen. Wenn man die Spieler losbekommt, die hier offensichtlich aufgrund der Qualität scheitern wäre uns schon geholfen, wenn man doch noch vereinzelt welche an den Mann bekommt, die hier nicht richtig angekommen sind und nur vom Potential für die Liga geeignet sind (z.B. Alidou, Gyamerah, Ronstadt, Raschl) wäre das wohl optimal, aber ich denke am Ende wird es irgendwas zwischendrin.

Ich schätze deine Beiträge Patrol, aber dass du Jan Gyamerah, der es unter Lieberknecht nicht ein einziges mal (!) überhaupt in den Spielerkader geschafft hat, als ernsthafte Option für sogar 3 Positionen einordnest, lässt mich ratlos zurück.

Aber gut, eventuell fehlt mir dein Optimismus und Gyamerah schafft es in der Vorbereitung, Lieberknechts Meinung von ihm um 180 Grad zu drehen. Gut wäre es - der Mann war teuer und wird eingedenk seiner Vita vermutlich im oberen Drittel unserer Gehälter einzuordnen sein.

Das eine ist das für mein Empfinden realistische Szenario, dass andere wäre eine Wunschvorstellung. Ich schrieb ja auch im letzten Absatz, dass im Optimalfall ein Angebot für Gyamerah eingeht und wir ihn losbekommen. Ich denke er selbst brauch sich mit seiner Vita auch nicht verstecken und könnte anderen Zweitligisten behilflich sein, voraussgesetzt man sucht einen technisch guten Rechtsverteidiger. Ob Lieberknecht sein Bild von ihm ändert liegt allein an Gyamerah, mir ist das prizipiell egal, ich habe aber natürlich als Fan wenig Interesse von teuren Kaderleichen, wie vermutlich aber auch Trainer, Vorstand oder gar der Spieler selbst. Mir kam Gyamerah in seinen Spielen bei uns lethargisch, emotionslos und überheblich vor, mit diesen Eigenschaften wirst du von Lieberknecht vermutlich gefressen, sodass Gyamerah eine Menge Arbeit vor sich hat um eine faire Chance zu erhalten.

Da ich aktuell davon ausgehe, dass wir Gyamerah aber nicht so einfach verkauft bekommen, habe ich versucht anderweitig mit ihm zu planen. Das könnte dann eben so aussehen, dass er als Einwechselspieler die Defensivvariante zu Asta wäre und als Notnagel in einer Dreierkette herhalten könnte. Nicht völlig utopisch sind auch Gelegenheitseinsätze als ZDM. Aber wie gesagt, der Spieler selbst hat jetzt was zu tun, denn die Qualität ist im Vergleich zu manch anderen Kaderleichen bei uns für mein Empfinden schon da, aber das war sie auch bei einem Touré, Durm oder Klement.

Mir gefällt das nicht, dass es viele jetzt noch einmal probieren wollen, auch wenn es aus Sicht der Spieler verständlich ist.

Man darf ja gerne zu Beginn der Vorbereitung erstmal mit einem 30 Mann-Kader antreten bevor sich das ausdünnt, aber da sollten dann halt Leute wie Kamga, Bochan, Zeigler, Blum und Zor antreten auf den hinteren Plätzen (sofern sie bleiben) und nicht irgendwelche Kaderleichen, die zum x-ten Mal angreifen.

Vermutlich reicht es für diese Spieler (noch) nicht, bei Bochan hätte ich persönlich Hoffnung, dann hat man bzw. das Trainerteam halt aber auch nämlich mal direkt einen ernsthaften Blick auf den Leistungsstand dieser Spieler und kann das besser einordnen als über relativ nichtssagende Spiele in der Oberliga.

Alternativ muss man halt ne zweite Trainingsgruppe starten.

Deine Auflistung ist schlüssig.
Aber wie würde das zu der kommunizierten Zielsetzung passen?
Wenn das denn tatsächlich größtenteils so kommen würde, wie beschrieben, dann rufe ich als alter Pessimist jetzt schon den Abstiegskampf aus.
Wir haben stand heute zudem, dann einfach viel zu viele Spieler, die man nicht vermittelt bekommt und zumindest für die kommunizierte Zielsetzung schlicht nicht zu gebrauchen sind.

Tachie, Wekesser, Mause, Abiama, Robinson, Raschl, Ronstadt, Aremu mit diesen Kickern auf dem Grün kannst du einfach nicht unter den ersten 7 landen... Niemals!
Dazu kommen eben all die anderen, die Maximal Mittelmaß in dieser Liga bedeuten.
Dazu zähle ich Kleinhansl, Hansi, Gyamfi, Elvedi, Kunze, Gyamerah (mit Wohlwollen, dass sein Stil doch zu TL passt)

Ich teile deine Aussicht, würde es aber lieber "Befürchtung" nennen, dass tatsächlich nur noch 4-5 weitere Kicker kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 16.06.2025 um 13:32 Uhr bearbeitet

Die genannten Spieler sollten wohl wirklich nicht die jeweils besten Akteure auf ihrer Position sein, wenn man oben angreifen will. Soweit gehe ich da mit. Allerdings befindet sich unter diesen Namen mit Raschl ein Spieler, der viel mehr Potential hat und bei dem ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben habe, dass Lieberknecht ihn zumindest zu einem erweiterten Stammspieler macht.

Ich hätte auch keine Bauchschmerzen, wenn man es mit Tachie oder Mause in der Hinrunde noch einmal versuchen würde. Nicht als Stammspieler, auch nicht als ersten Ersatz, aber meinetwegen als Stürmer Nr. 4. Gerade bei Tachie kommt es ganz erheblich darauf an, *wie* man ihn einsetzt.

Wenn alle der genannten Akteure gehen, könnte ich damit unter Berücksichtigung ihrer bisherigen Zeit beim FCK auch gut leben. Man sollte aber zumindest die Möglichkeit zulassen, dass einige der Spieler unter einem neuen Trainer und einer besser zu ihren Fähigkeiten passenden Spielanlage passable Leistungen zeigen könnten.
Zumal gerade Tachie und Raschl in einem auf Vertikalspiel ausgerichteten 3-4-1-2 bereits phasenweise ordentliche bzw. effiziente Spiele gemacht haben.
Hanslik und Kunze sind, wenn sie richtig eingesetzt werden und man ihre Schwächen akzeptiert und kompensiert, zu mehr als Mittelmaß in der Lage. Kleinhansl und Gyamerah im Grunde genommen auch, nur sehe ich nicht, dass wir mit einer Viererkette agieren werden, weshalb die beiden es schwer haben dürften.

Weil ich das immer wieder lese, möchte ich nochmal klarstellen: Robinson gehört nicht zu den mindestens vier vorgeschriebenen Local-Playern, die vom Klub ausgebildet sein müssen.

Laut DFL muss man dafür folgende Kriterien erfüllen: Der Spieler muss zwischen 15 und 21 Jahren in drei Spielzeiten/Jahren für den Verein oder die Kapitalgesellschaft spielberechtigt gewesen sein. Robinson fällt da eindeutig raus, weil der erst mit 21 zum FCK gewechselt ist.

Local-Player, bei denen man sicher weiß, dass sie hier einen Profivertrag haben, sind Stand Heute:

- Kamga
- Heck
- Wekesser
- Haas
- Blum

Ob Zimmer und Zuck auch noch dazuzählen, obwohl die ja kommende Saison offiziell nicht mehr dem Kader der Profis angehören, das weiß ich nicht. Und Neal Gibs ist auch so einen Unbekannte: Der hat zwar im Winter den Vertrag verlängert, spielt aber halt primär bei der Zweiten. Keine Ahnung, ob der weiterhin pro forma einen Profivertrag hat. Wenn dem so sein sollte, würde der auch noch zu der Liste gehören.