Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
27.11.2024 - 16:10 Uhr
Ich möchte aus dem Beifuß Thread gerade mal folgende These aufgreifen weil ich mich gefragt habe wieviel steckt dahinter und wieviel ist subjektiver Eindruck. Ich würde aber den Thread verlagern da ich am Ende nicht nur bei unseren Innenverteidigern verbleiben würde da unabhängig der Aussage der Eindruck durchaus entstehen kann ich hier aber einen anderen Zusammenhang vermute und der weit über die Spieler hinaus geht.
Daher habe ich mal 10 Minuten ein paar Statistiken betrachtet vllt hat jemand detailliertere Statistiken und kann mich widerlegen oder sogar stützen.
Beifuß:
Saison 23/24 21 Spiele 65,43 % gewonnene Zweikämpfe
Saison 24/24 13 Spiele 61,82 % gewonnene Zweikämpfe.
Bormuth
Saison 23/24 23 Spiele 68,69 % gewonnene Zweikämpfe
Franke
Saison 23/24 31 Spiele 62,10 % gewonnene Zweikämpfe
Saison 24/25 12 Spiele 67,72 % gewonnene Zweikämpfe
Wenn man jetzt nur die Spieler und die Saison 23/24 betrachtet wäre im hinblick der Zweikampfstatistik Franke wohl der "schlechteste" von den 3en. Kobald lasse ich auch mal in der Statistik außen vor. Die Saison 24/25 kann man schlecht alle 3 vergleichen da Bormuth uns schon geraume Zeit verletztungsbedingt fehlt und wir jetzt nicht sagen können wie er sich bisher geschlagen hätte. Und auf die Saison 23/24 finde cih jetzt nicht dass ein Beifuß gegenüber Bormuth nur mal die Zweikampfstatiksitk betrachtet so extrem abgefallen äre. da war ich doch schon eher vom Ergebnis bei Franke überrascht.
Aber generell finde ich die Betrachtung auf nur gewonnene Zweikämpfe zur kurzsichtig. Sollten wir uns doch auch in Erinnerung rufen, dass im Tor mit Max Weiß ein Tohüter bei uns hinter drin steht der Technik und Physis vor einen hervorragenden Schlussmann mitbringt jedoch es für mich noch (verständlicherweise) an Ausstrahlung fehlt wo ein Drewes wie ich finde dochdeutlich mehr Ruhe und so ausgestrahlt hat.
Auch vor unserer Innenverteidigung fehlt und mit Gondorf das Arbeitstier im DM wodurch auch die Innenverteidiger immer wieder mehr gefordert werden Und bisher unser DM sorichtig den Effekt den ein Gondorf auf das Spiel hatte bisher nicht auffangen konnte.
Viele unserer Probleme und das ein Beifuß oder auch ein Max Weiß nicht ganz so gut aussehen liegt an deren mangelnden Erfahrung und das Sage ich als jemand der den Umbruch befürwortet. Daher sollte man die Statisktik im Moment nicht so hoch hängen da wir im Moment auch andere Begebenheiten haben wo wir nicht wüssten wie sich Bormuth schlagen würde vllt. sogar besser hat er doch einem Beifuß etliche Jahre Erfahrung voraus.
Von dem ab muss ich doch feststellen habe ich mir den "Umbruch" und den qualitativen Verlust durch Nebel und Matanovic oder dem halboffiziellen Karriereende von JeGo doch härter vorgestellt als es bisher gekommen ist. Beklagen können wir uns nicht nach 13 Spielen 2. Platz mit 23 Punkten Platz 1 nur 1 Punkt entfernt (ok Platz 9 ist theoretisch auch nur 3 Punkte entfernt).
Es war doch eher zu befürchten dass wir uns erheblich schwerer tun werden Punkte zu sammeln.
Zitat von 18_KSC_94
.....Natürlich hat er Talent und ist der modernere IV als Bormuth. Aber als Zweikämpfer ist Bormuth deutlich besser
....
.....Natürlich hat er Talent und ist der modernere IV als Bormuth. Aber als Zweikämpfer ist Bormuth deutlich besser
....
Daher habe ich mal 10 Minuten ein paar Statistiken betrachtet vllt hat jemand detailliertere Statistiken und kann mich widerlegen oder sogar stützen.
Beifuß:
Saison 23/24 21 Spiele 65,43 % gewonnene Zweikämpfe
Saison 24/24 13 Spiele 61,82 % gewonnene Zweikämpfe.
Bormuth
Saison 23/24 23 Spiele 68,69 % gewonnene Zweikämpfe
Franke
Saison 23/24 31 Spiele 62,10 % gewonnene Zweikämpfe
Saison 24/25 12 Spiele 67,72 % gewonnene Zweikämpfe
Wenn man jetzt nur die Spieler und die Saison 23/24 betrachtet wäre im hinblick der Zweikampfstatistik Franke wohl der "schlechteste" von den 3en. Kobald lasse ich auch mal in der Statistik außen vor. Die Saison 24/25 kann man schlecht alle 3 vergleichen da Bormuth uns schon geraume Zeit verletztungsbedingt fehlt und wir jetzt nicht sagen können wie er sich bisher geschlagen hätte. Und auf die Saison 23/24 finde cih jetzt nicht dass ein Beifuß gegenüber Bormuth nur mal die Zweikampfstatiksitk betrachtet so extrem abgefallen äre. da war ich doch schon eher vom Ergebnis bei Franke überrascht.
Aber generell finde ich die Betrachtung auf nur gewonnene Zweikämpfe zur kurzsichtig. Sollten wir uns doch auch in Erinnerung rufen, dass im Tor mit Max Weiß ein Tohüter bei uns hinter drin steht der Technik und Physis vor einen hervorragenden Schlussmann mitbringt jedoch es für mich noch (verständlicherweise) an Ausstrahlung fehlt wo ein Drewes wie ich finde dochdeutlich mehr Ruhe und so ausgestrahlt hat.
Auch vor unserer Innenverteidigung fehlt und mit Gondorf das Arbeitstier im DM wodurch auch die Innenverteidiger immer wieder mehr gefordert werden Und bisher unser DM sorichtig den Effekt den ein Gondorf auf das Spiel hatte bisher nicht auffangen konnte.
Viele unserer Probleme und das ein Beifuß oder auch ein Max Weiß nicht ganz so gut aussehen liegt an deren mangelnden Erfahrung und das Sage ich als jemand der den Umbruch befürwortet. Daher sollte man die Statisktik im Moment nicht so hoch hängen da wir im Moment auch andere Begebenheiten haben wo wir nicht wüssten wie sich Bormuth schlagen würde vllt. sogar besser hat er doch einem Beifuß etliche Jahre Erfahrung voraus.
Von dem ab muss ich doch feststellen habe ich mir den "Umbruch" und den qualitativen Verlust durch Nebel und Matanovic oder dem halboffiziellen Karriereende von JeGo doch härter vorgestellt als es bisher gekommen ist. Beklagen können wir uns nicht nach 13 Spielen 2. Platz mit 23 Punkten Platz 1 nur 1 Punkt entfernt (ok Platz 9 ist theoretisch auch nur 3 Punkte entfernt).
Es war doch eher zu befürchten dass wir uns erheblich schwerer tun werden Punkte zu sammeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TiberiasIV am 27.11.2024 um 16:11 Uhr bearbeitet
27.11.2024 - 21:47 Uhr
Eigentlich könnte ich blind unterschreiben, aber zu der Passage:
So unterschiedlich kann eine Wahrnehmung sein.
Für mich ist die Ruhe die er ausstrahlt absolut bemerkenswert.
Wie sicher der zuletzt da einige der Ecken pflückt.
Und scheint dabei auf dem Boden zu stehn, so stabil steht er in der Luft.
Auch sieht man ihn schon öfter mal, dass er sich äußert, seine Vordermänner aufweckt, anreist oder zur Konzentration mahnt.
Aber er hat ja noch ein paar Spiele um uns, in welche Richtung auch immer, zu überzeugen
Zu den Statistiken:
Schau Mal bei "whoscored".
Da siehst du ziemlich viele relevante Daten, auch dort ist Marcel diese Runde eher etwas stärker als Robin im letzten Jahr.
Zumindest in den key-stats.
Und da ist es, vor allem mit Blick auf sein Alter, eigentlich nicht "normal" oder durchschnittlich, die Tauglichkeit in der zweiten Liga schon unter Beweis gestellt zu haben.
Zitat von TiberiasIV
jedoch es für mich noch (verständlicherweise) an Ausstrahlung fehlt wo ein Drewes wie ich finde dochdeutlich mehr Ruhe und so ausgestrahlt hat.
jedoch es für mich noch (verständlicherweise) an Ausstrahlung fehlt wo ein Drewes wie ich finde dochdeutlich mehr Ruhe und so ausgestrahlt hat.
So unterschiedlich kann eine Wahrnehmung sein.
Für mich ist die Ruhe die er ausstrahlt absolut bemerkenswert.
Wie sicher der zuletzt da einige der Ecken pflückt.
Und scheint dabei auf dem Boden zu stehn, so stabil steht er in der Luft.
Auch sieht man ihn schon öfter mal, dass er sich äußert, seine Vordermänner aufweckt, anreist oder zur Konzentration mahnt.
Aber er hat ja noch ein paar Spiele um uns, in welche Richtung auch immer, zu überzeugen
Zu den Statistiken:
Schau Mal bei "whoscored".
Da siehst du ziemlich viele relevante Daten, auch dort ist Marcel diese Runde eher etwas stärker als Robin im letzten Jahr.
Zumindest in den key-stats.
Und da ist es, vor allem mit Blick auf sein Alter, eigentlich nicht "normal" oder durchschnittlich, die Tauglichkeit in der zweiten Liga schon unter Beweis gestellt zu haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 27.11.2024 um 21:48 Uhr bearbeitet
27.11.2024 - 23:26 Uhr
Hat denn jemand Infos zu Lebo Mothiba? Es ist gefühlt ziemlich ruhig um ihn geworden, schade eigentlich.
28.11.2024 - 00:14 Uhr
Zitat von Fabitissimo
Hat denn jemand Infos zu Lebo Mothiba? Es ist gefühlt ziemlich ruhig um ihn geworden, schade eigentlich.
Hat denn jemand Infos zu Lebo Mothiba? Es ist gefühlt ziemlich ruhig um ihn geworden, schade eigentlich.
https://www.transfermarkt.de/was-macht-eigentlich-/thread/forum/37/thread_id/190274/page/1244#anchor_977601
07.12.2024 - 18:14 Uhr
Mal ein kurzes Fazit:
Der geforderte DM/IV-Hybrid hätte uns gut getan und fehlt im Kader. Fraglich nur ob wir jemanden bekommen der die Kombi aus ausreichend Qualität, wenige bis keine Ablöse und der Herausforderer-Rolle zufrieden gibt.
Auf RV gibt es keine Alternative zu Jung, Bauer packts (derzeit) einfach nicht, was sich in der Vorbereitung gegen niederklassige Mannschaften aber auch abgezeichnet hat.
Pfeiffer kann ich nicht ganz nachvollziehen, hat uns in der Hinrunde bisher gar nichts gebracht, dürfte dafür ein sehr gutes Gehalt kassieren, passt nicht zum sonstigen Sparkurs. Wir flanken zwar viel und als Zielspieler kann man ihn vermutlich durchaus gebrauchen, aber sonst gibt er uns nicht so viel.
Ansonsten zeigt ein Conte ab und an mal Licht, ist aber noch viel zu viel Schatten, fällt neben einem mangelnden Einsatz / defensiven Zweikampfverhalten, aber auch immer wieder dadurch auf, dass er mit seinen Anlagen nicht unbedingt immer zur angedachten Position passt.
Für Heußer hat man bislang ebenso wenig eine wirkliche Verwendung. Hat zwar tolle Anlagen, müsste aber auch so eingesetzt werden, dass er die bestmöglich ausspielen kann.
Unterm Strich nervt es schon, dass wir nur einen Stiefel spielen und den dann manchmal auch gar nicht gut oder nicht konsequent. Defensiv gefällts mir zudem gar nicht so gut, da sind wird mMn viel zu anfällig oder auch fehlerbehaftet.
Sehe sowohl für die Kaderplanung (Freis), den Wirtschaftsmensch (Becker) und den Systemplaner (Eiche) etwas Arbeit in der WP.
Freis: Verpflichtung von DM/IV + RV + evtl. Vorgriff auf kommende Saison im OM / MS - Bereich (VVL oder Neuverpflichtung).
Becker: Ausreichend Budget zur Verfügung stellen, wenngleich die 1 Millionen natürlich schmerzhaft fehlt.
Eiche: Defensiv etwas mehr Stabilität + mindestens ein zweites System, evtl. durch schnelles Umschaltspiel mit Geschwindigkeit / Kombinationsspiel in der Spitze.
Der geforderte DM/IV-Hybrid hätte uns gut getan und fehlt im Kader. Fraglich nur ob wir jemanden bekommen der die Kombi aus ausreichend Qualität, wenige bis keine Ablöse und der Herausforderer-Rolle zufrieden gibt.
Auf RV gibt es keine Alternative zu Jung, Bauer packts (derzeit) einfach nicht, was sich in der Vorbereitung gegen niederklassige Mannschaften aber auch abgezeichnet hat.
Pfeiffer kann ich nicht ganz nachvollziehen, hat uns in der Hinrunde bisher gar nichts gebracht, dürfte dafür ein sehr gutes Gehalt kassieren, passt nicht zum sonstigen Sparkurs. Wir flanken zwar viel und als Zielspieler kann man ihn vermutlich durchaus gebrauchen, aber sonst gibt er uns nicht so viel.
Ansonsten zeigt ein Conte ab und an mal Licht, ist aber noch viel zu viel Schatten, fällt neben einem mangelnden Einsatz / defensiven Zweikampfverhalten, aber auch immer wieder dadurch auf, dass er mit seinen Anlagen nicht unbedingt immer zur angedachten Position passt.
Für Heußer hat man bislang ebenso wenig eine wirkliche Verwendung. Hat zwar tolle Anlagen, müsste aber auch so eingesetzt werden, dass er die bestmöglich ausspielen kann.
Unterm Strich nervt es schon, dass wir nur einen Stiefel spielen und den dann manchmal auch gar nicht gut oder nicht konsequent. Defensiv gefällts mir zudem gar nicht so gut, da sind wird mMn viel zu anfällig oder auch fehlerbehaftet.
Sehe sowohl für die Kaderplanung (Freis), den Wirtschaftsmensch (Becker) und den Systemplaner (Eiche) etwas Arbeit in der WP.
Freis: Verpflichtung von DM/IV + RV + evtl. Vorgriff auf kommende Saison im OM / MS - Bereich (VVL oder Neuverpflichtung).
Becker: Ausreichend Budget zur Verfügung stellen, wenngleich die 1 Millionen natürlich schmerzhaft fehlt.
Eiche: Defensiv etwas mehr Stabilität + mindestens ein zweites System, evtl. durch schnelles Umschaltspiel mit Geschwindigkeit / Kombinationsspiel in der Spitze.
07.12.2024 - 18:20 Uhr
Warum kommt momentan so wenig aus der eigenen Jugend hoch momentan? Es gibt viele die einen Profivertrag erhalten, aber richtige Einsatzminuten geschweige denn Stützen des Kaders wird niemand ausser Max.
07.12.2024 - 18:52 Uhr
Zitat von Kritiker622
Mal ein kurzes Fazit:
Der geforderte DM/IV-Hybrid hätte uns gut getan und fehlt im Kader. Fraglich nur ob wir jemanden bekommen der die Kombi aus ausreichend Qualität, wenige bis keine Ablöse und der Herausforderer-Rolle zufrieden gibt.
Auf RV gibt es keine Alternative zu Jung, Bauer packts (derzeit) einfach nicht, was sich in der Vorbereitung gegen niederklassige Mannschaften aber auch abgezeichnet hat.
Pfeiffer kann ich nicht ganz nachvollziehen, hat uns in der Hinrunde bisher gar nichts gebracht, dürfte dafür ein sehr gutes Gehalt kassieren, passt nicht zum sonstigen Sparkurs. Wir flanken zwar viel und als Zielspieler kann man ihn vermutlich durchaus gebrauchen, aber sonst gibt er uns nicht so viel.
Ansonsten zeigt ein Conte ab und an mal Licht, ist aber noch viel zu viel Schatten, fällt neben einem mangelnden Einsatz / defensiven Zweikampfverhalten, aber auch immer wieder dadurch auf, dass er mit seinen Anlagen nicht unbedingt immer zur angedachten Position passt.
Für Heußer hat man bislang ebenso wenig eine wirkliche Verwendung. Hat zwar tolle Anlagen, müsste aber auch so eingesetzt werden, dass er die bestmöglich ausspielen kann.
Unterm Strich nervt es schon, dass wir nur einen Stiefel spielen und den dann manchmal auch gar nicht gut oder nicht konsequent. Defensiv gefällts mir zudem gar nicht so gut, da sind wird mMn viel zu anfällig oder auch fehlerbehaftet.
Sehe sowohl für die Kaderplanung (Freis), den Wirtschaftsmensch (Becker) und den Systemplaner (Eiche) etwas Arbeit in der WP.
Freis: Verpflichtung von DM/IV + RV + evtl. Vorgriff auf kommende Saison im OM / MS - Bereich (VVL oder Neuverpflichtung).
Becker: Ausreichend Budget zur Verfügung stellen, wenngleich die 1 Millionen natürlich schmerzhaft fehlt.
Eiche: Defensiv etwas mehr Stabilität + mindestens ein zweites System, evtl. durch schnelles Umschaltspiel mit Geschwindigkeit / Kombinationsspiel in der Spitze.
Mal ein kurzes Fazit:
Der geforderte DM/IV-Hybrid hätte uns gut getan und fehlt im Kader. Fraglich nur ob wir jemanden bekommen der die Kombi aus ausreichend Qualität, wenige bis keine Ablöse und der Herausforderer-Rolle zufrieden gibt.
Auf RV gibt es keine Alternative zu Jung, Bauer packts (derzeit) einfach nicht, was sich in der Vorbereitung gegen niederklassige Mannschaften aber auch abgezeichnet hat.
Pfeiffer kann ich nicht ganz nachvollziehen, hat uns in der Hinrunde bisher gar nichts gebracht, dürfte dafür ein sehr gutes Gehalt kassieren, passt nicht zum sonstigen Sparkurs. Wir flanken zwar viel und als Zielspieler kann man ihn vermutlich durchaus gebrauchen, aber sonst gibt er uns nicht so viel.
Ansonsten zeigt ein Conte ab und an mal Licht, ist aber noch viel zu viel Schatten, fällt neben einem mangelnden Einsatz / defensiven Zweikampfverhalten, aber auch immer wieder dadurch auf, dass er mit seinen Anlagen nicht unbedingt immer zur angedachten Position passt.
Für Heußer hat man bislang ebenso wenig eine wirkliche Verwendung. Hat zwar tolle Anlagen, müsste aber auch so eingesetzt werden, dass er die bestmöglich ausspielen kann.
Unterm Strich nervt es schon, dass wir nur einen Stiefel spielen und den dann manchmal auch gar nicht gut oder nicht konsequent. Defensiv gefällts mir zudem gar nicht so gut, da sind wird mMn viel zu anfällig oder auch fehlerbehaftet.
Sehe sowohl für die Kaderplanung (Freis), den Wirtschaftsmensch (Becker) und den Systemplaner (Eiche) etwas Arbeit in der WP.
Freis: Verpflichtung von DM/IV + RV + evtl. Vorgriff auf kommende Saison im OM / MS - Bereich (VVL oder Neuverpflichtung).
Becker: Ausreichend Budget zur Verfügung stellen, wenngleich die 1 Millionen natürlich schmerzhaft fehlt.
Eiche: Defensiv etwas mehr Stabilität + mindestens ein zweites System, evtl. durch schnelles Umschaltspiel mit Geschwindigkeit / Kombinationsspiel in der Spitze.
Das kommt halt bei raus wenn Spieler nach wirtschaftlichen Aspekten ausgesucht und verpflichtet werden, statt aus sportlicher Sicht... Entsprechend wiederspreche ich dir nur hinsichtlich der "Systemplanung". Wir haben ja nicht mal die Kaderbreite um 1 system richtig spielen zu können ...
07.12.2024 - 19:05 Uhr
Stellt sich bloß die Frage wieso man Budget blockiert indem man Pfeiffer holt wenn man schon Hunziker hat.
Mothiba hätte nicht weniger Impact haben können als Pfeiffer bisher.
Hoffe wirklich auf eine Auflösung der Leihe im Winter eben auch weil's keine Billiglösung war wie man gelesen hat.
Mothiba hätte nicht weniger Impact haben können als Pfeiffer bisher.
Hoffe wirklich auf eine Auflösung der Leihe im Winter eben auch weil's keine Billiglösung war wie man gelesen hat.
07.12.2024 - 19:47 Uhr
Zitat von KAlist
Das kommt halt bei raus wenn Spieler nach wirtschaftlichen Aspekten ausgesucht und verpflichtet werden, statt aus sportlicher Sicht... Entsprechend wiederspreche ich dir nur hinsichtlich der "Systemplanung". Wir haben ja nicht mal die Kaderbreite um 1 system richtig spielen zu können ...
Zitat von Kritiker622
Mal ein kurzes Fazit:
Der geforderte DM/IV-Hybrid hätte uns gut getan und fehlt im Kader. Fraglich nur ob wir jemanden bekommen der die Kombi aus ausreichend Qualität, wenige bis keine Ablöse und der Herausforderer-Rolle zufrieden gibt.
Auf RV gibt es keine Alternative zu Jung, Bauer packts (derzeit) einfach nicht, was sich in der Vorbereitung gegen niederklassige Mannschaften aber auch abgezeichnet hat.
Pfeiffer kann ich nicht ganz nachvollziehen, hat uns in der Hinrunde bisher gar nichts gebracht, dürfte dafür ein sehr gutes Gehalt kassieren, passt nicht zum sonstigen Sparkurs. Wir flanken zwar viel und als Zielspieler kann man ihn vermutlich durchaus gebrauchen, aber sonst gibt er uns nicht so viel.
Ansonsten zeigt ein Conte ab und an mal Licht, ist aber noch viel zu viel Schatten, fällt neben einem mangelnden Einsatz / defensiven Zweikampfverhalten, aber auch immer wieder dadurch auf, dass er mit seinen Anlagen nicht unbedingt immer zur angedachten Position passt.
Für Heußer hat man bislang ebenso wenig eine wirkliche Verwendung. Hat zwar tolle Anlagen, müsste aber auch so eingesetzt werden, dass er die bestmöglich ausspielen kann.
Unterm Strich nervt es schon, dass wir nur einen Stiefel spielen und den dann manchmal auch gar nicht gut oder nicht konsequent. Defensiv gefällts mir zudem gar nicht so gut, da sind wird mMn viel zu anfällig oder auch fehlerbehaftet.
Sehe sowohl für die Kaderplanung (Freis), den Wirtschaftsmensch (Becker) und den Systemplaner (Eiche) etwas Arbeit in der WP.
Freis: Verpflichtung von DM/IV + RV + evtl. Vorgriff auf kommende Saison im OM / MS - Bereich (VVL oder Neuverpflichtung).
Becker: Ausreichend Budget zur Verfügung stellen, wenngleich die 1 Millionen natürlich schmerzhaft fehlt.
Eiche: Defensiv etwas mehr Stabilität + mindestens ein zweites System, evtl. durch schnelles Umschaltspiel mit Geschwindigkeit / Kombinationsspiel in der Spitze.
Mal ein kurzes Fazit:
Der geforderte DM/IV-Hybrid hätte uns gut getan und fehlt im Kader. Fraglich nur ob wir jemanden bekommen der die Kombi aus ausreichend Qualität, wenige bis keine Ablöse und der Herausforderer-Rolle zufrieden gibt.
Auf RV gibt es keine Alternative zu Jung, Bauer packts (derzeit) einfach nicht, was sich in der Vorbereitung gegen niederklassige Mannschaften aber auch abgezeichnet hat.
Pfeiffer kann ich nicht ganz nachvollziehen, hat uns in der Hinrunde bisher gar nichts gebracht, dürfte dafür ein sehr gutes Gehalt kassieren, passt nicht zum sonstigen Sparkurs. Wir flanken zwar viel und als Zielspieler kann man ihn vermutlich durchaus gebrauchen, aber sonst gibt er uns nicht so viel.
Ansonsten zeigt ein Conte ab und an mal Licht, ist aber noch viel zu viel Schatten, fällt neben einem mangelnden Einsatz / defensiven Zweikampfverhalten, aber auch immer wieder dadurch auf, dass er mit seinen Anlagen nicht unbedingt immer zur angedachten Position passt.
Für Heußer hat man bislang ebenso wenig eine wirkliche Verwendung. Hat zwar tolle Anlagen, müsste aber auch so eingesetzt werden, dass er die bestmöglich ausspielen kann.
Unterm Strich nervt es schon, dass wir nur einen Stiefel spielen und den dann manchmal auch gar nicht gut oder nicht konsequent. Defensiv gefällts mir zudem gar nicht so gut, da sind wird mMn viel zu anfällig oder auch fehlerbehaftet.
Sehe sowohl für die Kaderplanung (Freis), den Wirtschaftsmensch (Becker) und den Systemplaner (Eiche) etwas Arbeit in der WP.
Freis: Verpflichtung von DM/IV + RV + evtl. Vorgriff auf kommende Saison im OM / MS - Bereich (VVL oder Neuverpflichtung).
Becker: Ausreichend Budget zur Verfügung stellen, wenngleich die 1 Millionen natürlich schmerzhaft fehlt.
Eiche: Defensiv etwas mehr Stabilität + mindestens ein zweites System, evtl. durch schnelles Umschaltspiel mit Geschwindigkeit / Kombinationsspiel in der Spitze.
Das kommt halt bei raus wenn Spieler nach wirtschaftlichen Aspekten ausgesucht und verpflichtet werden, statt aus sportlicher Sicht... Entsprechend wiederspreche ich dir nur hinsichtlich der "Systemplanung". Wir haben ja nicht mal die Kaderbreite um 1 system richtig spielen zu können ...
Kane bist du´s?
08.12.2024 - 10:02 Uhr
Die Qualität des kompletten Kaders wird am Ende nicht für den Aufstieg reichen. Ist aber auch Wurst da dies auch gar nicht unser Ziel war. Wir werden irgendwo im MF landen und das ist völlig in Ordnung.
Gerne kann man jetzt die Gelegenheit nutzen und den Kader nach dem Umbruch weiter zu formen und zu optimieren.
Bauer und Rupp verleihen.
Pfeiffer Leihe beenden (sofern vertraglich möglich)
Schleuse im Winter gegen Ablöse abgeben (sofern Interessenten vorhanden)
Ja und was machen wir mit Budu wenn der nicht verlängern möchte ?
Gerne kann man jetzt die Gelegenheit nutzen und den Kader nach dem Umbruch weiter zu formen und zu optimieren.
Bauer und Rupp verleihen.
Pfeiffer Leihe beenden (sofern vertraglich möglich)
Schleuse im Winter gegen Ablöse abgeben (sofern Interessenten vorhanden)
Ja und was machen wir mit Budu wenn der nicht verlängern möchte ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gooner0815 am 08.12.2024 um 10:03 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



