Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
22.05.2023 - 16:12 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Der von Vereinsseite formulierte Anspruch hinsichtlich der Einnahmen, die man aus Spielerverpflichtungen erzielt, ist lediglich der, dass man sich da gerne im Mittelfeld bewegen möchte anstatt am unteren Ende. Das halte ich nicht nur für legitim, sondern auch für notwendig. Es erwartet hier ja niemand Wunder und niemand verlangt einen Kader, der zu den jüngsten der Liga zählt. Man will in dieser Sache lediglich zumindest Mittelmaß sein.
Der von Vereinsseite formulierte Anspruch hinsichtlich der Einnahmen, die man aus Spielerverpflichtungen erzielt, ist lediglich der, dass man sich da gerne im Mittelfeld bewegen möchte anstatt am unteren Ende. Das halte ich nicht nur für legitim, sondern auch für notwendig. Es erwartet hier ja niemand Wunder und niemand verlangt einen Kader, der zu den jüngsten der Liga zählt. Man will in dieser Sache lediglich zumindest Mittelmaß sein.
Nein nein da steht ganz klar, dass der KSC keine Spieler mehr ü23 verpflichtet, die nicht mindestens 300tausend Marktwert auf Transfermarkt.de haben! Ich würde sogar sagen klar wie Klosbrühe! *Sarkasmus aus diese Diskussion langweilt mich nur noch...
22.05.2023 - 16:17 Uhr
Zitat von Bo-Malunda
Super von dir beschrieben und auch nicht wirklich zu lange, weil es eben relativ komplex ist.
Eine Anmerkung noch von mir:
Die Altersstruktur in unserem Kader bei den AVs sieht ja wie folgt aus, wir haben zwei AVs (Heise bald 32, Thiede 31) mit Vertrag zur neuen Saison und zwei AVs (Jung bald 33, Brosinski bald 35) ohne Vertrag.
Egal wie man es dreht und wendet, hier wird ein Umbruch notwendig sein. Die Frage ist mit wem man die kommende Saison plant (die zwei mit Vertrag?) und dann eventuell mit Jung und/oder Brosinkski verlängern? Wenn man mit allen AVs die neue Saison angeht, hat man den Umbruch nur vertagt und dann könnte es in der nächsten Saison noch schwieriger werden.
Wenn ich dann noch vom Worstcase ausgehe und wir im ungünstigsten Fall ohne Ambrosius, Jensen, Choi, Nebel und Kaufmann auskommen müssen, dann ist das in meinen Augen too much. Will sagen, Bewegung wird es dieses Jahr geben, aber man sollte die AVs auch nicht komplett gelöst von dem gesamten Kader betrachten und auch die gesamte Kaderstruktur sehen und nur eine gewisse Fluktuation zulassen. Ich wünsche mir, dass die Verantwortlichen das richtig Maß zwischen Qualität/Verjüngung und Homogenität des Kaders finden und den Umbruch auf die nächsten 2 Jahre gut verteilen.
Zitat von Wildparkkind
Nachdem ich die letzten Tage hier im Forum wieder verstärkt die Diskussion um Verjüngung des Kaders und den grundsätzlichen Ansätzen hierzu wahrgenommen habe, möchte ich jetzt auch mal meine Meinung dazu abgeben.
Das unsere aktuellen vier Außenverteidiger alle Ü30 sind ist ein unstrittiger Fakt. Ebenfalls Fakt ist, dass bei zwei von ihnen die Verträge auslaufen und somit die Option besteht, hier zu verjüngen.
Grundsätzlich, und das ist das Ziel eines jeden Vereins im Spannungsfeld zwischen sportlichem und wirtschaftlichem Erfolg, will man möglichst junge Spieler auf dem Platz haben, die gleichzeitig das sportliche Niveau erheblich heben. Somit besteht neben dem sportlichen Erfolg auch die Chance auf wirtschaftlichen, indem man die Spieler gewinnbringend weiterverkauft.
In Zeiten immer weiter steigender Ablösen sicherlich ein auf dem Papier extrem lukratives Geschäftsmodell, dass sich aber auch in der Praxis bei einigen Vereinen seit Jahren erfolgreich praktizieren lässt.
An diesem Geschäftsmodell ist bekanntlich auch der KSC interessiert und möchte es für sich nutzen.
Problem dabei:
Die Nachfrage an Spielern, die in dieses Schema passen, ist deutlich höher als die vorhandene Kapazität an eben diesen. Dies treibt die Preise entsprechend nach oben. Nicht nur bei den evtl. Ablösen, sondern auch bei Gehältern und Provisionszahlungen (Berater(!)+Spieler).
Hier kommen nun oft die Argumente ins Spiel, dass man eben „früher an den Spielern dran sein muss als die Konkurrenz“ oder eben „kreativ sein muss, bspw. durch Akquisition im Ausland“.
Hier stellt sich für mich jedoch die Frage, wie sich die fordernden Personen dies im Detail vorstellen?
„Früher dran“ ist eine sehr relative Aussage. Spieler werden erst dann interessant, logischerweise, wenn sie auffällig spielen. Durch das dichte Scouting-Netzwerk im Profifußball werden hier aber automatisch mehrere Clubs bzw. deren Scouts aufmerksam. Hinzukommt aus Sicht der Spieler, dass diese häufig kein Interesse haben, sich früh an neue Clubs zu binden, wenn sie selbst zur Überzeugung gelangt sind, gerade eine sportliche Rolle zu spielen. Auch sind die Berater hier in der Regel professionell genug, durch ihr Netzwerk und eigene Analysen zu erkennen, ob bei mehreren Vereinen Bedarf auf der Position des Klienten entstehen kann/ wird, wodurch die Chance auf mehrere, evtl. lukrativere Angebote steigt.
Das zweite Thema „kreativ werden“ bzw. „Scouting im Ausland“ benötigt ist ebenfalls deutlich komplexer als manche es sich vorstellen. Es ist nicht damit abgetan, einfach sich ein paar Spiele anzuschauen, Spieler zu entdecken und dann zu verpflichten.
Grundsätzlich interessante Spieler in einer Art Vorauswahl zu identifizieren ist auf Grund des datenbasierten Scoutings zwar noch gut möglich, inwiefern dies aussagekräftig ist, ist jedoch relativ (als schönes Beispiel dient hier vlt das Gerücht aus der Gerüchteküche von Ananou zu Inter). Es benötigt also auch ein, zumindest kleines Netzwerk vor Ort, um einen ersten seriösen Eindruck zu bekommen. Sollte auch dies der Fall sein, muss der Spieler im Idealfall mehrmals live gesehen werden, was wiederum (je nach Land) hohe Reisekosten verursacht. Auch ist die Kontaktaufnahme nicht so einfach, wenn man kein bestehendes Netzwerk vor Ort besitzt. Wer schon mal im Vertrieb im Bereich der Kaltakquise gearbeitet hat, was ungefähr wovon ich spreche.
Dies zeigt also, dass Scouting im Ausland mit relativ hohem Einsatz von Ressourcen verbunden ist. Mit einer relativ kleinen Scouting-Abteilung, wie wir sie zur Zeit noch besitzen, ist es also nur schwer möglich, konstruktiv im Ausland zu scouten. Meiner Meinung nach bieten zwar die Verbindung bspw. zu Racing Straßburg hier Potential, allerdings sind Märkte wie der französische auch bereits sehr überhitzt.
Um nun den Bogen wieder zur Kaderplanung zu spannen und auf die eingangs beschriebene AV-Thematik zurückzukehren:
Ich bin mir sicher, dass die Alters-Problematik beim KSC bekannt ist, durch die oben beschriebenen Faktoren es aber nunmal nicht so einfach ist junge Spieler zu finden, die direkt das Potential für eine adäquate Alternative haben und finanziell in den Rahmen passen.
Natürlich haben sich unsere finanziellen Rahmembedingungen verbessert, die der Konkurrenz aber auch. Wir mögen Gehaltstechnisch kleinere Zweitligisten ein- oder überholt haben, die Spieler, die hier aber gerne gesehen werde würden, wechseln aber nicht zu diesen sondern zu den St.Paulis etc der Liga.
Somit ergibt sich für die Task-Force die Frage, was man macht, wenn die Wunschlösungen nicht realisierbar sind.
Wieder junge Spieler aus unteren Ligen holen, bei denen es klappen könnte, oder halt auch nicht (bspw. Jakob)?
Einen „kreativen Transfer aus dem Ausland“ der klappen könnte oder auch nicht (bspw. Carlson?)
Mit den „Alten“ nochmal verlängern, bei denen man weiß das sie die zweite Liga draufhaben aber kein Potential besitzen und das Problem ins nächste Jahr verschieben?
Versteht mich nicht falsch. Jeder Transfer ist immer ein Risiko ob es klappt oder nicht, aber das Ziel ist immer das Risiko zu minimieren, vor allem wenn man nicht überdurchschnittlich viel Geld besitzt.
Wie man damit umgeht ist meiner Meinung nach Charaktersache und es gibt kein richtig oder falsch (klar, im Nachhinein schon
)
Sorry für die lange Ausführung, aber wollte meine Meinung dazu jetzt mal loswerden.
Nachdem ich die letzten Tage hier im Forum wieder verstärkt die Diskussion um Verjüngung des Kaders und den grundsätzlichen Ansätzen hierzu wahrgenommen habe, möchte ich jetzt auch mal meine Meinung dazu abgeben.
Das unsere aktuellen vier Außenverteidiger alle Ü30 sind ist ein unstrittiger Fakt. Ebenfalls Fakt ist, dass bei zwei von ihnen die Verträge auslaufen und somit die Option besteht, hier zu verjüngen.
Grundsätzlich, und das ist das Ziel eines jeden Vereins im Spannungsfeld zwischen sportlichem und wirtschaftlichem Erfolg, will man möglichst junge Spieler auf dem Platz haben, die gleichzeitig das sportliche Niveau erheblich heben. Somit besteht neben dem sportlichen Erfolg auch die Chance auf wirtschaftlichen, indem man die Spieler gewinnbringend weiterverkauft.
In Zeiten immer weiter steigender Ablösen sicherlich ein auf dem Papier extrem lukratives Geschäftsmodell, dass sich aber auch in der Praxis bei einigen Vereinen seit Jahren erfolgreich praktizieren lässt.
An diesem Geschäftsmodell ist bekanntlich auch der KSC interessiert und möchte es für sich nutzen.
Problem dabei:
Die Nachfrage an Spielern, die in dieses Schema passen, ist deutlich höher als die vorhandene Kapazität an eben diesen. Dies treibt die Preise entsprechend nach oben. Nicht nur bei den evtl. Ablösen, sondern auch bei Gehältern und Provisionszahlungen (Berater(!)+Spieler).
Hier kommen nun oft die Argumente ins Spiel, dass man eben „früher an den Spielern dran sein muss als die Konkurrenz“ oder eben „kreativ sein muss, bspw. durch Akquisition im Ausland“.
Hier stellt sich für mich jedoch die Frage, wie sich die fordernden Personen dies im Detail vorstellen?
„Früher dran“ ist eine sehr relative Aussage. Spieler werden erst dann interessant, logischerweise, wenn sie auffällig spielen. Durch das dichte Scouting-Netzwerk im Profifußball werden hier aber automatisch mehrere Clubs bzw. deren Scouts aufmerksam. Hinzukommt aus Sicht der Spieler, dass diese häufig kein Interesse haben, sich früh an neue Clubs zu binden, wenn sie selbst zur Überzeugung gelangt sind, gerade eine sportliche Rolle zu spielen. Auch sind die Berater hier in der Regel professionell genug, durch ihr Netzwerk und eigene Analysen zu erkennen, ob bei mehreren Vereinen Bedarf auf der Position des Klienten entstehen kann/ wird, wodurch die Chance auf mehrere, evtl. lukrativere Angebote steigt.
Das zweite Thema „kreativ werden“ bzw. „Scouting im Ausland“ benötigt ist ebenfalls deutlich komplexer als manche es sich vorstellen. Es ist nicht damit abgetan, einfach sich ein paar Spiele anzuschauen, Spieler zu entdecken und dann zu verpflichten.
Grundsätzlich interessante Spieler in einer Art Vorauswahl zu identifizieren ist auf Grund des datenbasierten Scoutings zwar noch gut möglich, inwiefern dies aussagekräftig ist, ist jedoch relativ (als schönes Beispiel dient hier vlt das Gerücht aus der Gerüchteküche von Ananou zu Inter). Es benötigt also auch ein, zumindest kleines Netzwerk vor Ort, um einen ersten seriösen Eindruck zu bekommen. Sollte auch dies der Fall sein, muss der Spieler im Idealfall mehrmals live gesehen werden, was wiederum (je nach Land) hohe Reisekosten verursacht. Auch ist die Kontaktaufnahme nicht so einfach, wenn man kein bestehendes Netzwerk vor Ort besitzt. Wer schon mal im Vertrieb im Bereich der Kaltakquise gearbeitet hat, was ungefähr wovon ich spreche.
Dies zeigt also, dass Scouting im Ausland mit relativ hohem Einsatz von Ressourcen verbunden ist. Mit einer relativ kleinen Scouting-Abteilung, wie wir sie zur Zeit noch besitzen, ist es also nur schwer möglich, konstruktiv im Ausland zu scouten. Meiner Meinung nach bieten zwar die Verbindung bspw. zu Racing Straßburg hier Potential, allerdings sind Märkte wie der französische auch bereits sehr überhitzt.
Um nun den Bogen wieder zur Kaderplanung zu spannen und auf die eingangs beschriebene AV-Thematik zurückzukehren:
Ich bin mir sicher, dass die Alters-Problematik beim KSC bekannt ist, durch die oben beschriebenen Faktoren es aber nunmal nicht so einfach ist junge Spieler zu finden, die direkt das Potential für eine adäquate Alternative haben und finanziell in den Rahmen passen.
Natürlich haben sich unsere finanziellen Rahmembedingungen verbessert, die der Konkurrenz aber auch. Wir mögen Gehaltstechnisch kleinere Zweitligisten ein- oder überholt haben, die Spieler, die hier aber gerne gesehen werde würden, wechseln aber nicht zu diesen sondern zu den St.Paulis etc der Liga.
Somit ergibt sich für die Task-Force die Frage, was man macht, wenn die Wunschlösungen nicht realisierbar sind.
Wieder junge Spieler aus unteren Ligen holen, bei denen es klappen könnte, oder halt auch nicht (bspw. Jakob)?
Einen „kreativen Transfer aus dem Ausland“ der klappen könnte oder auch nicht (bspw. Carlson?)
Mit den „Alten“ nochmal verlängern, bei denen man weiß das sie die zweite Liga draufhaben aber kein Potential besitzen und das Problem ins nächste Jahr verschieben?
Versteht mich nicht falsch. Jeder Transfer ist immer ein Risiko ob es klappt oder nicht, aber das Ziel ist immer das Risiko zu minimieren, vor allem wenn man nicht überdurchschnittlich viel Geld besitzt.
Wie man damit umgeht ist meiner Meinung nach Charaktersache und es gibt kein richtig oder falsch (klar, im Nachhinein schon
) Sorry für die lange Ausführung, aber wollte meine Meinung dazu jetzt mal loswerden.
Super von dir beschrieben und auch nicht wirklich zu lange, weil es eben relativ komplex ist.
Eine Anmerkung noch von mir:
Die Altersstruktur in unserem Kader bei den AVs sieht ja wie folgt aus, wir haben zwei AVs (Heise bald 32, Thiede 31) mit Vertrag zur neuen Saison und zwei AVs (Jung bald 33, Brosinski bald 35) ohne Vertrag.
Egal wie man es dreht und wendet, hier wird ein Umbruch notwendig sein. Die Frage ist mit wem man die kommende Saison plant (die zwei mit Vertrag?) und dann eventuell mit Jung und/oder Brosinkski verlängern? Wenn man mit allen AVs die neue Saison angeht, hat man den Umbruch nur vertagt und dann könnte es in der nächsten Saison noch schwieriger werden.
Wenn ich dann noch vom Worstcase ausgehe und wir im ungünstigsten Fall ohne Ambrosius, Jensen, Choi, Nebel und Kaufmann auskommen müssen, dann ist das in meinen Augen too much. Will sagen, Bewegung wird es dieses Jahr geben, aber man sollte die AVs auch nicht komplett gelöst von dem gesamten Kader betrachten und auch die gesamte Kaderstruktur sehen und nur eine gewisse Fluktuation zulassen. Ich wünsche mir, dass die Verantwortlichen das richtig Maß zwischen Qualität/Verjüngung und Homogenität des Kaders finden und den Umbruch auf die nächsten 2 Jahre gut verteilen.
Ich stimme dir da voll und ganz zu, man darf und wird jetzt nicht in einem Sommer den komplett Kader umwälzen - vor allem bietet die aktuelle Saison dafür kaum Anlass.
Trotzdem fände ich es einen Schritt in die falsche Richtung, mit den gleichen vier AV in die neue Saison zu gehen. Mit Thiede und Heise haben wir zwei Spieler, die seit Jahren nachweisen, dass sie in der 2. Liga gut mithalten können. Mit 31 sind sie beide auch noch in einem Alter, indem man heutzutage noch mindestens 2-3 Jahre auf dem Niveau spielen kann. Jung ist zwar nur ein Jahr älter, aber mit seinen Verletzungen ist der Körper gefühlt eher 42 als 32, die Leistungen diese Saison fand ich persönlich auch alles andere als überzeugend. Daher seh ich ihn nächstes Jahr eigentlich nicht bei uns. Brosinski ist zwar älter aber hatte tatsächlich keine einzige nennenswerte Verletzung, dazu die Erfahrung aus über 200 Bundesligaspielen und die Tatsache, dass er eben aus Karlsruhe und aus der eigenen Jugend kommt. Außerdem ist er rechts und links einsetzbar, somit eigentlich die perfekte Nummer 3, die den vermeintlichen Stammkräften ordentlich Dampf machen kann. Dazu, den darf man nicht vergessen, kommt im Sommer Bastian Allgeier aus Ulm zurück. Dort war er jetzt in der Regionalliga beim Aufsteiger zwei Jahre lang über weite Strecken Stammspieler. Ich hoffe der Junge bekommt in der Vorbereitung eine Chance, sich für einen Kaderplatz zu empfehlen - ein 21-Jähriger aus der eigenen Jugend wäre doch dafür die Optimalbesetzung. Zu diesen 3-4 sollte man dann trotzdem noch einen externen holen, bestenfalls auch unter ~27 und mit Entwicklungspotential. Da gibt es in Deutschland und den umliegenden Ländern, in denen wir ein Netzwerk haben einige Spieler, die ohne (nennenswerte) Ablöse zu haben sind. Genau diese Transfers sind es, die uns einen erheblichen (finanziellen) Mehrwert bringen können.
22.05.2023 - 16:18 Uhr
Zitat von KSC_Arsenal
Nein nein da steht ganz klar, dass der KSC keine Spieler mehr ü23 verpflichtet, die nicht mindestens 300tausend Marktwert auf Transfermarkt.de haben! Ich würde sogar sagen klar wie Klosbrühe! *Sarkasmus aus diese Diskussion langweilt mich nur noch...
Zitat von pizzafunghi
Der von Vereinsseite formulierte Anspruch hinsichtlich der Einnahmen, die man aus Spielerverpflichtungen erzielt, ist lediglich der, dass man sich da gerne im Mittelfeld bewegen möchte anstatt am unteren Ende. Das halte ich nicht nur für legitim, sondern auch für notwendig. Es erwartet hier ja niemand Wunder und niemand verlangt einen Kader, der zu den jüngsten der Liga zählt. Man will in dieser Sache lediglich zumindest Mittelmaß sein.
Der von Vereinsseite formulierte Anspruch hinsichtlich der Einnahmen, die man aus Spielerverpflichtungen erzielt, ist lediglich der, dass man sich da gerne im Mittelfeld bewegen möchte anstatt am unteren Ende. Das halte ich nicht nur für legitim, sondern auch für notwendig. Es erwartet hier ja niemand Wunder und niemand verlangt einen Kader, der zu den jüngsten der Liga zählt. Man will in dieser Sache lediglich zumindest Mittelmaß sein.
Nein nein da steht ganz klar, dass der KSC keine Spieler mehr ü23 verpflichtet, die nicht mindestens 300tausend Marktwert auf Transfermarkt.de haben! Ich würde sogar sagen klar wie Klosbrühe! *Sarkasmus aus diese Diskussion langweilt mich nur noch...
... Und doch führen wir sie, weil der Beirat "etwas in die Richtung" verlauten ließ.
Btw: gegen Klautern war es wohl die älteste Startaufstellung überhaupt vom KSC, mit einem Schnitt von über 30 Jahren.
Wer jetzt Klugscheißer spielen will bezüglich Gordon mit seinen 38 Lenzen: es standen aber auch Nebel(20) und Kaufmann (22) in der Startaufstellung.
Und wisst ihr was? Diese "alte" Truppe ist Derbysieger!
22.05.2023 - 16:41 Uhr
War bestimmt noch nicht häufig der Fall, dass in der Startelf eines Zweitligsten ein 38 Jähriger, zwei fast 35 Jährige und ein fast 33 Jähriger stehen. Eine gesunde Altersstruktur sieht definitiv anders aus... 
22.05.2023 - 16:54 Uhr
Zitat von KAlist
... Und doch führen wir sie, weil der Beirat "etwas in die Richtung" verlauten ließ.
Btw: gegen Klautern war es wohl die älteste Startaufstellung überhaupt vom KSC, mit einem Schnitt von über 30 Jahren.
Wer jetzt Klugscheißer spielen will bezüglich Gordon mit seinen 38 Lenzen: es standen aber auch Nebel(20) und Kaufmann (22) in der Startaufstellung.
Und wisst ihr was? Diese "alte" Truppe ist Derbysieger!
Zitat von KSC_Arsenal
Nein nein da steht ganz klar, dass der KSC keine Spieler mehr ü23 verpflichtet, die nicht mindestens 300tausend Marktwert auf Transfermarkt.de haben! Ich würde sogar sagen klar wie Klosbrühe! *Sarkasmus aus diese Diskussion langweilt mich nur noch...
Zitat von pizzafunghi
Der von Vereinsseite formulierte Anspruch hinsichtlich der Einnahmen, die man aus Spielerverpflichtungen erzielt, ist lediglich der, dass man sich da gerne im Mittelfeld bewegen möchte anstatt am unteren Ende. Das halte ich nicht nur für legitim, sondern auch für notwendig. Es erwartet hier ja niemand Wunder und niemand verlangt einen Kader, der zu den jüngsten der Liga zählt. Man will in dieser Sache lediglich zumindest Mittelmaß sein.
Der von Vereinsseite formulierte Anspruch hinsichtlich der Einnahmen, die man aus Spielerverpflichtungen erzielt, ist lediglich der, dass man sich da gerne im Mittelfeld bewegen möchte anstatt am unteren Ende. Das halte ich nicht nur für legitim, sondern auch für notwendig. Es erwartet hier ja niemand Wunder und niemand verlangt einen Kader, der zu den jüngsten der Liga zählt. Man will in dieser Sache lediglich zumindest Mittelmaß sein.
Nein nein da steht ganz klar, dass der KSC keine Spieler mehr ü23 verpflichtet, die nicht mindestens 300tausend Marktwert auf Transfermarkt.de haben! Ich würde sogar sagen klar wie Klosbrühe! *Sarkasmus aus diese Diskussion langweilt mich nur noch...
... Und doch führen wir sie, weil der Beirat "etwas in die Richtung" verlauten ließ.
Btw: gegen Klautern war es wohl die älteste Startaufstellung überhaupt vom KSC, mit einem Schnitt von über 30 Jahren.
Wer jetzt Klugscheißer spielen will bezüglich Gordon mit seinen 38 Lenzen: es standen aber auch Nebel(20) und Kaufmann (22) in der Startaufstellung.
Und wisst ihr was? Diese "alte" Truppe ist Derbysieger!
Ja und die Diskussion sollte auch geführt werden. Denn es ist bestimmt nicht nachhaltig, eine solche Altersstruktur zu haben. Meiner Meinung nach sind wir alle derselben Meinung, wie auch die Führung, der Altersschnitt muss etwas gesenkt werden, denn dann ist die Kaderplanung tendenziell nachhaltiger und tendenziell und das Potenzial für Ablösegenerierung höher. Mehr heißt es aber auch erstmal nicht.
Was aber dann wiederum hineininterpretiert, wird ist, dass Kreuzer ausschließlich wegen der Altersstruktur gefeuert wurde, also muss es im Umkehrschluss heißen, dass die neue Philosophie sein muss, jung und potenziell wertvoll. Das funktioniert aber so nicht, das ist zu riskant und mit unseren finanziellen Möglichkeiten auch nicht machbar und schon gar nicht in einem Transferfenster. Es ist eine Philosophie die heute in den Köpfen ist, jedoch mehrere Transferperioden braucht um umgesetzt werden zu können. Wir müssen Baustellen priorisieren und schauen, wo wir mit erfahrenen Spielern überbrücken können.
Die AV ist meiner Meinung nach das beste Beispiel. Wieso sollten wir nicht versuchen, mit Heise + Brosi und Thiede + Allgeier und einem weiteren potenziellen Jungen in die nächste Spielzeit gehen? Wir müssen Kaufmann finanzieren (wenn er kommen möchte), wir brauchen Innenverteidiger und wir müssen unserem Mittelfeld mehr Tiefe geben. Alles werden wir aber im Sommer nicht lösen können.
22.05.2023 - 18:03 Uhr
Zitat von KSC_Arsenal
Ja und die Diskussion sollte auch geführt werden. Denn es ist bestimmt nicht nachhaltig, eine solche Altersstruktur zu haben. Meiner Meinung nach sind wir alle derselben Meinung, wie auch die Führung, der Altersschnitt muss etwas gesenkt werden, denn dann ist die Kaderplanung tendenziell nachhaltiger und tendenziell und das Potenzial für Ablösegenerierung höher. Mehr heißt es aber auch erstmal nicht.
Was aber dann wiederum hineininterpretiert, wird ist, dass Kreuzer ausschließlich wegen der Altersstruktur gefeuert wurde, also muss es im Umkehrschluss heißen, dass die neue Philosophie sein muss, jung und potenziell wertvoll. Das funktioniert aber so nicht, das ist zu riskant und mit unseren finanziellen Möglichkeiten auch nicht machbar und schon gar nicht in einem Transferfenster. Es ist eine Philosophie die heute in den Köpfen ist, jedoch mehrere Transferperioden braucht um umgesetzt werden zu können. Wir müssen Baustellen priorisieren und schauen, wo wir mit erfahrenen Spielern überbrücken können.
Die AV ist meiner Meinung nach das beste Beispiel. Wieso sollten wir nicht versuchen, mit Heise + Brosi und Thiede + Allgeier und einem weiteren potenziellen Jungen in die nächste Spielzeit gehen? Wir müssen Kaufmann finanzieren (wenn er kommen möchte), wir brauchen Innenverteidiger und wir müssen unserem Mittelfeld mehr Tiefe geben. Alles werden wir aber im Sommer nicht lösen können.
Zitat von KAlist
... Und doch führen wir sie, weil der Beirat "etwas in die Richtung" verlauten ließ.
Btw: gegen Klautern war es wohl die älteste Startaufstellung überhaupt vom KSC, mit einem Schnitt von über 30 Jahren.
Wer jetzt Klugscheißer spielen will bezüglich Gordon mit seinen 38 Lenzen: es standen aber auch Nebel(20) und Kaufmann (22) in der Startaufstellung.
Und wisst ihr was? Diese "alte" Truppe ist Derbysieger!
Zitat von KSC_Arsenal
Nein nein da steht ganz klar, dass der KSC keine Spieler mehr ü23 verpflichtet, die nicht mindestens 300tausend Marktwert auf Transfermarkt.de haben! Ich würde sogar sagen klar wie Klosbrühe! *Sarkasmus aus diese Diskussion langweilt mich nur noch...
Zitat von pizzafunghi
Der von Vereinsseite formulierte Anspruch hinsichtlich der Einnahmen, die man aus Spielerverpflichtungen erzielt, ist lediglich der, dass man sich da gerne im Mittelfeld bewegen möchte anstatt am unteren Ende. Das halte ich nicht nur für legitim, sondern auch für notwendig. Es erwartet hier ja niemand Wunder und niemand verlangt einen Kader, der zu den jüngsten der Liga zählt. Man will in dieser Sache lediglich zumindest Mittelmaß sein.
Der von Vereinsseite formulierte Anspruch hinsichtlich der Einnahmen, die man aus Spielerverpflichtungen erzielt, ist lediglich der, dass man sich da gerne im Mittelfeld bewegen möchte anstatt am unteren Ende. Das halte ich nicht nur für legitim, sondern auch für notwendig. Es erwartet hier ja niemand Wunder und niemand verlangt einen Kader, der zu den jüngsten der Liga zählt. Man will in dieser Sache lediglich zumindest Mittelmaß sein.
Nein nein da steht ganz klar, dass der KSC keine Spieler mehr ü23 verpflichtet, die nicht mindestens 300tausend Marktwert auf Transfermarkt.de haben! Ich würde sogar sagen klar wie Klosbrühe! *Sarkasmus aus diese Diskussion langweilt mich nur noch...
... Und doch führen wir sie, weil der Beirat "etwas in die Richtung" verlauten ließ.
Btw: gegen Klautern war es wohl die älteste Startaufstellung überhaupt vom KSC, mit einem Schnitt von über 30 Jahren.
Wer jetzt Klugscheißer spielen will bezüglich Gordon mit seinen 38 Lenzen: es standen aber auch Nebel(20) und Kaufmann (22) in der Startaufstellung.
Und wisst ihr was? Diese "alte" Truppe ist Derbysieger!
Ja und die Diskussion sollte auch geführt werden. Denn es ist bestimmt nicht nachhaltig, eine solche Altersstruktur zu haben. Meiner Meinung nach sind wir alle derselben Meinung, wie auch die Führung, der Altersschnitt muss etwas gesenkt werden, denn dann ist die Kaderplanung tendenziell nachhaltiger und tendenziell und das Potenzial für Ablösegenerierung höher. Mehr heißt es aber auch erstmal nicht.
Was aber dann wiederum hineininterpretiert, wird ist, dass Kreuzer ausschließlich wegen der Altersstruktur gefeuert wurde, also muss es im Umkehrschluss heißen, dass die neue Philosophie sein muss, jung und potenziell wertvoll. Das funktioniert aber so nicht, das ist zu riskant und mit unseren finanziellen Möglichkeiten auch nicht machbar und schon gar nicht in einem Transferfenster. Es ist eine Philosophie die heute in den Köpfen ist, jedoch mehrere Transferperioden braucht um umgesetzt werden zu können. Wir müssen Baustellen priorisieren und schauen, wo wir mit erfahrenen Spielern überbrücken können.
Die AV ist meiner Meinung nach das beste Beispiel. Wieso sollten wir nicht versuchen, mit Heise + Brosi und Thiede + Allgeier und einem weiteren potenziellen Jungen in die nächste Spielzeit gehen? Wir müssen Kaufmann finanzieren (wenn er kommen möchte), wir brauchen Innenverteidiger und wir müssen unserem Mittelfeld mehr Tiefe geben. Alles werden wir aber im Sommer nicht lösen können.
ich sehe es so. absolute unverzichbare leistungsträger wie wanni, jego, schleuse haben wir um die 30.
völlig in ordnung. die bringen einen deutschen sportlichen mehrwert plus führungsqualitäten und erfahrung.
notwendig und völlig okay.
spieler, die solide bis gut spielen, verletzungsanfällig sind, sollte man zumindest mal in frage stellen dürfen.
unser kader bzw. sie ersten 11,12,13 sind insgesamt vom altersdurchschnitt recht hoch. kaum eine chance transfereinnahmen zu generieren.
ich hoffe azch, dass man wie schon bei tim jetzt wieder leute wie efe oder östürk tatsächlich spielminuten geben wird.
vielleicht auch ein merino mal bringen.
das sind schon gute jungs.
verjüngen aber natürlich mit maß und verstand.
das bekommen wir auch hin
24.05.2023 - 08:55 Uhr
Der Peter bringt einen Abgang von Heise ins Spiel, kann ich mir nicht vorstellen und wäre meiner Meinung nach fahrlässig.
Jung soll bleiben, Kaufmann Entscheidung logischerweise bis Anfang nächster Woche, eine Entscheidung von Jensen wohl diese Woche, hieß es aber auch schon letzte Woche
https://www.ka-news.de/ksc/insides-geruechte/geruechte-kueche-um-ksc-wechsel-wer-darf-bleiben-wer-muss-gehen-art-2959751
Jung soll bleiben, Kaufmann Entscheidung logischerweise bis Anfang nächster Woche, eine Entscheidung von Jensen wohl diese Woche, hieß es aber auch schon letzte Woche
https://www.ka-news.de/ksc/insides-geruechte/geruechte-kueche-um-ksc-wechsel-wer-darf-bleiben-wer-muss-gehen-art-2959751
24.05.2023 - 09:01 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Der Peter bringt einen Abgang von Heise ins Spiel, kann ich mir nicht vorstellen und wäre meiner Meinung nach fahrlässig.
Jung soll bleiben, Kaufmann Entscheidung logischerweise bis Anfang nächster Woche, eine Entscheidung von Jensen wohl diese Woche, hieß es aber auch schon letzte Woche
https://www.ka-news.de/ksc/insides-geruechte/geruechte-kueche-um-ksc-wechsel-wer-darf-bleiben-wer-muss-gehen-art-2959751
Der Peter bringt einen Abgang von Heise ins Spiel, kann ich mir nicht vorstellen und wäre meiner Meinung nach fahrlässig.
Jung soll bleiben, Kaufmann Entscheidung logischerweise bis Anfang nächster Woche, eine Entscheidung von Jensen wohl diese Woche, hieß es aber auch schon letzte Woche
https://www.ka-news.de/ksc/insides-geruechte/geruechte-kueche-um-ksc-wechsel-wer-darf-bleiben-wer-muss-gehen-art-2959751
Wie üblich: Einfach mal was geschrieben. Ohne Substanz. Entweder bekannte Tatsachen oder halt zusammengesponnene Gerüchte und Mutmaßungen...
Bestimmt bald auch im Kicker und in der Pforzheimer Zeitung.
24.05.2023 - 09:04 Uhr
Zitat von Emil_Enderle
Wie üblich: Einfach mal was geschrieben. Ohne Substanz. Entweder bekannte Tatsachen oder halt zusammengesponnene Gerüchte und Mutmaßungen...
Bestimmt bald auch im Kicker und in der Pforzheimer Zeitung.
Zitat von Benedikto1894
Der Peter bringt einen Abgang von Heise ins Spiel, kann ich mir nicht vorstellen und wäre meiner Meinung nach fahrlässig.
Jung soll bleiben, Kaufmann Entscheidung logischerweise bis Anfang nächster Woche, eine Entscheidung von Jensen wohl diese Woche, hieß es aber auch schon letzte Woche
https://www.ka-news.de/ksc/insides-geruechte/geruechte-kueche-um-ksc-wechsel-wer-darf-bleiben-wer-muss-gehen-art-2959751
Der Peter bringt einen Abgang von Heise ins Spiel, kann ich mir nicht vorstellen und wäre meiner Meinung nach fahrlässig.
Jung soll bleiben, Kaufmann Entscheidung logischerweise bis Anfang nächster Woche, eine Entscheidung von Jensen wohl diese Woche, hieß es aber auch schon letzte Woche
https://www.ka-news.de/ksc/insides-geruechte/geruechte-kueche-um-ksc-wechsel-wer-darf-bleiben-wer-muss-gehen-art-2959751
Wie üblich: Einfach mal was geschrieben. Ohne Substanz. Entweder bekannte Tatsachen oder halt zusammengesponnene Gerüchte und Mutmaßungen...
Bestimmt bald auch im Kicker und in der Pforzheimer Zeitung.
Ja sehr viel konjunktiv und Spekulatius, nur nicht irgendwie konkret werden dann kann einem auch keiner was vorwerfen.
Wobei ich zugegebenermaßen über einen Heise-Abgang nicht traurig wäre.
24.05.2023 - 09:05 Uhr
Der "filigrane Feintechniker" hat schon fast Bauer sucht Frau Niveau, Alliteration um der Alliteration Willen 
Der Rest ist nachvollziehbar, auch das mit Heise was ja als reine Spekulation geschrieben ist, ist von der Argumentation komplett nachvollziehbar, dass er wenn dann jetzt wechselt bevor die Kinder in die Schule kommen und er bei uns inzwischen nicht mehr zu 100% gesetzt scheint. Aber ich glaube nicht, dass er geht, er dürfte auch weiterhin grundsätzlich als Stammkraft auf linke eingeplant sein. Arase wird man denk ich noch mal ein Jahr verleihen wenn Oostende nicht die Kaufoption zieht. Nachdem die aber abgestiegen sind (soweit ich das belgische System verstehe) ist das wohl unwahrscheinlich. Für Kother dürfte es einen Markt geben, dass wir ihn zwar ablösefrei abgeben, aber nicht groß abfinden müssen, wirklichen Bedarf sehe ich an ihm nämlich auch nicht
Der Rest ist nachvollziehbar, auch das mit Heise was ja als reine Spekulation geschrieben ist, ist von der Argumentation komplett nachvollziehbar, dass er wenn dann jetzt wechselt bevor die Kinder in die Schule kommen und er bei uns inzwischen nicht mehr zu 100% gesetzt scheint. Aber ich glaube nicht, dass er geht, er dürfte auch weiterhin grundsätzlich als Stammkraft auf linke eingeplant sein. Arase wird man denk ich noch mal ein Jahr verleihen wenn Oostende nicht die Kaufoption zieht. Nachdem die aber abgestiegen sind (soweit ich das belgische System verstehe) ist das wohl unwahrscheinlich. Für Kother dürfte es einen Markt geben, dass wir ihn zwar ablösefrei abgeben, aber nicht groß abfinden müssen, wirklichen Bedarf sehe ich an ihm nämlich auch nicht
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.