Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
26.03.2023 - 15:21 Uhr
Kleine Anmerkung: mit Ede, OK und CE sogar 3 Ex-Spieler.
26.03.2023 - 19:28 Uhr
Zitat von Loddler
Viel Zeit heißt nicht unbedingt gutes Ergebnis. Einfach letztes Jahr schauen, Ballas/Ambrosius
Zitat von Oktoberfest49
Ein Sieg gegen Braunschweig dann ist der Drops für diese Saison gelutscht. Die Verantwortlichen um ok und CE haben dann genügend Zeit eine gute für die zweite Liga ausreichende Mannschaft zu finden
Ein Sieg gegen Braunschweig dann ist der Drops für diese Saison gelutscht. Die Verantwortlichen um ok und CE haben dann genügend Zeit eine gute für die zweite Liga ausreichende Mannschaft zu finden
Viel Zeit heißt nicht unbedingt gutes Ergebnis. Einfach letztes Jahr schauen, Ballas/Ambrosius
Und was genau war jetzt an den beiden so verkehrt?
26.03.2023 - 19:39 Uhr
Ich denke er will auf die Posse hinaus, dass man Ambrosius zuerst nicht zahlen wollte und Ballas holte um dann doch noch Ambrosius holen zu müssen.
Und das, obwohl man ebenso genug Zeit hat letzte Saison für die kommen zu planen, diese Zeit aber nicht richtig ausnutzte.
Stimmt aber meiner Meinung nach nur zum Teil.
Franke zb., da hat die frühe Gewissheit sicherlich auch geholfen.
Und das plötzlich sämtliche IVs in der Vorbereitung verletzt sind, war ja so nicht abzusehen
Beim Wie geb ich ihm aber wieder Recht. Wobei, das muss ja nur Eiche wissen, wenn's auch für uns sehr interessant wäre um selber etwas rum zu planen
Und das, obwohl man ebenso genug Zeit hat letzte Saison für die kommen zu planen, diese Zeit aber nicht richtig ausnutzte.
Stimmt aber meiner Meinung nach nur zum Teil.
Franke zb., da hat die frühe Gewissheit sicherlich auch geholfen.
Und das plötzlich sämtliche IVs in der Vorbereitung verletzt sind, war ja so nicht abzusehen
Beim Wie geb ich ihm aber wieder Recht. Wobei, das muss ja nur Eiche wissen, wenn's auch für uns sehr interessant wäre um selber etwas rum zu planen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 26.03.2023 um 19:43 Uhr bearbeitet
26.03.2023 - 20:04 Uhr
Also ich weiß ja nicht, aber wie willst du denn einplanen, dass sich ein IV nach dem anderen verletzt?
Und um vorherzusehen, dass sich der Ballas nach seiner Verpflichtung direkt in der Vorbereitung wieder verletzt … tja nü, da brauchste m. M. n. auch ne ziemlich klare Glaskugel für!
Ich persönlich würde dies ja eher unter „ dumm gelaufen " abbuchen, ist aber natürlich Ansichtssache.
Und um vorherzusehen, dass sich der Ballas nach seiner Verpflichtung direkt in der Vorbereitung wieder verletzt … tja nü, da brauchste m. M. n. auch ne ziemlich klare Glaskugel für!
Ich persönlich würde dies ja eher unter „ dumm gelaufen " abbuchen, ist aber natürlich Ansichtssache.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSC75 am 26.03.2023 um 20:06 Uhr bearbeitet
30.03.2023 - 10:24 Uhr
Ich ziehe den Teil aus dem Finanz-Thread mal hierhin um:
Zum einen sind die Vorgaben/Wünsche des Präsidiums sicher perspektivisch gemeint. Zum anderen ist es kein Fehler, wenn Kreuzer hierzu ein Konzept vorlegen muss. Verjüngung heißt ja nicht automatisch auf die Spieler mit nachgewiesener Qualität um die 30 Jahre zu verzichten und ich gehe nicht davon aus, dass irgendwer beim KSC so sehr ins Risiko gehen möchte, dass man Gefahr läuft, keinen konkurrenzfähigen Kader mehr zu haben. Dass die Wette gewaltig in die Hose gehen kann, sieht man ja auch ein Regal weiter oben in Stuttgart.
Ich finde es aber richtig, zu sagen, dass wir perspektivisch wieder mehr Spieler im Kader haben wollen, die das Potenzial haben, Transfererlöse zu generieren. In diesem Aspekt, den ich klar als B-Note sehe, waren wir tatsächlich zuletzt nicht wirklich erfolgreich. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man da - gerade vor dem Hintergrund der wachsenden finanziellen Spielräume - eine gute Mischung finden wird. Das Präsidium wird sich halt, ähnlich wie Eichner, wünschen, dass so Talente wie Kaufmann oder Nebel auch mal länger bleiben oder wir zumindest finanziell von deren Entwicklung profitieren. Aber wie du schon schreibst: Dann muss halt auch das Geld her, die zu uns zu lotsen.
Zitat von KAlist
Hmm.
Ich weiß ich weiß, jeder will junge Spieler die in 1/2/3 Jahren teuer verkauft werden können.
Vergessen wird aber oft dabei, dass nicht jeder ein Breithaupt ist der sofort zündet und vermutlich nen Millionenplus erwirtschaftet.
Gibt dann auch die Kothers und Batmaz´, die zwar an der Mannschaft dran sind/waren, aber letztlich den ganz großen Durchbruch nicht schaffen. Diese Beispiele gibts mehr als andersrum. Aktuell wäre das Arase, Cueto, Jensen mit Abstrichen, die allesamt den Kader nur ergänzen sprich die Qualität nicht erhöhen.
Daher bin ich immer ein Freund erstmal auf die Qualität der Spieler zu achten statt auf das Alter, den das oberste Gebot bleibt sicher in der Liga zu bleiben! Oder wie wäre es mit nem Ü30 Kader der Aufsteigt?
Beispiele für Vereine die zu viel auf junge Talente gesetzt haben und dann abgestiegen sind, gibts genug. Dresden hatte auch gute Talente drin, davor Ingolstadt. Und Kinsombi, Reese, Gimber etc. haben auch schon mal alle im Wildpark gekickt...
Vielleicht wollte man aber auch einfach nur sagen: Kaufe Kaufmann, du kriegst das Geld!
Eine Verlängerung von Choi und/oder Jung ist nicht gerade eine Verjüngung.
Zitat von labbeduddel
Für mich war der Artikel positiv. Das Präsidium hat die Überalterung (Ü30) des Kaders erkannt und möchte eine Verjüngung bzw. jüngere Spieler mit Entwicklungspotential (Stichwort: Ablöse generieren) sehen.
Für mich war der Artikel positiv. Das Präsidium hat die Überalterung (Ü30) des Kaders erkannt und möchte eine Verjüngung bzw. jüngere Spieler mit Entwicklungspotential (Stichwort: Ablöse generieren) sehen.
Hmm.
Ich weiß ich weiß, jeder will junge Spieler die in 1/2/3 Jahren teuer verkauft werden können.
Vergessen wird aber oft dabei, dass nicht jeder ein Breithaupt ist der sofort zündet und vermutlich nen Millionenplus erwirtschaftet.
Gibt dann auch die Kothers und Batmaz´, die zwar an der Mannschaft dran sind/waren, aber letztlich den ganz großen Durchbruch nicht schaffen. Diese Beispiele gibts mehr als andersrum. Aktuell wäre das Arase, Cueto, Jensen mit Abstrichen, die allesamt den Kader nur ergänzen sprich die Qualität nicht erhöhen.
Daher bin ich immer ein Freund erstmal auf die Qualität der Spieler zu achten statt auf das Alter, den das oberste Gebot bleibt sicher in der Liga zu bleiben! Oder wie wäre es mit nem Ü30 Kader der Aufsteigt?
Beispiele für Vereine die zu viel auf junge Talente gesetzt haben und dann abgestiegen sind, gibts genug. Dresden hatte auch gute Talente drin, davor Ingolstadt. Und Kinsombi, Reese, Gimber etc. haben auch schon mal alle im Wildpark gekickt...
Vielleicht wollte man aber auch einfach nur sagen: Kaufe Kaufmann, du kriegst das Geld!
Eine Verlängerung von Choi und/oder Jung ist nicht gerade eine Verjüngung.
Zum einen sind die Vorgaben/Wünsche des Präsidiums sicher perspektivisch gemeint. Zum anderen ist es kein Fehler, wenn Kreuzer hierzu ein Konzept vorlegen muss. Verjüngung heißt ja nicht automatisch auf die Spieler mit nachgewiesener Qualität um die 30 Jahre zu verzichten und ich gehe nicht davon aus, dass irgendwer beim KSC so sehr ins Risiko gehen möchte, dass man Gefahr läuft, keinen konkurrenzfähigen Kader mehr zu haben. Dass die Wette gewaltig in die Hose gehen kann, sieht man ja auch ein Regal weiter oben in Stuttgart.
Ich finde es aber richtig, zu sagen, dass wir perspektivisch wieder mehr Spieler im Kader haben wollen, die das Potenzial haben, Transfererlöse zu generieren. In diesem Aspekt, den ich klar als B-Note sehe, waren wir tatsächlich zuletzt nicht wirklich erfolgreich. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man da - gerade vor dem Hintergrund der wachsenden finanziellen Spielräume - eine gute Mischung finden wird. Das Präsidium wird sich halt, ähnlich wie Eichner, wünschen, dass so Talente wie Kaufmann oder Nebel auch mal länger bleiben oder wir zumindest finanziell von deren Entwicklung profitieren. Aber wie du schon schreibst: Dann muss halt auch das Geld her, die zu uns zu lotsen.
30.03.2023 - 11:07 Uhr
Zitat von Dedaim
Ich ziehe den Teil aus dem Finanz-Thread mal hierhin um:
Zum einen sind die Vorgaben/Wünsche des Präsidiums sicher perspektivisch gemeint. Zum anderen ist es kein Fehler, wenn Kreuzer hierzu ein Konzept vorlegen muss. Verjüngung heißt ja nicht automatisch auf die Spieler mit nachgewiesener Qualität um die 30 Jahre zu verzichten und ich gehe nicht davon aus, dass irgendwer beim KSC so sehr ins Risiko gehen möchte, dass man Gefahr läuft, keinen konkurrenzfähigen Kader mehr zu haben. Dass die Wette gewaltig in die Hose gehen kann, sieht man ja auch ein Regal weiter oben in Stuttgart.
Ich finde es aber richtig, zu sagen, dass wir perspektivisch wieder mehr Spieler im Kader haben wollen, die das Potenzial haben, Transfererlöse zu generieren. In diesem Aspekt, den ich klar als B-Note sehe, waren wir tatsächlich zuletzt nicht wirklich erfolgreich. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man da - gerade vor dem Hintergrund der wachsenden finanziellen Spielräume - eine gute Mischung finden wird. Das Präsidium wird sich halt, ähnlich wie Eichner, wünschen, dass so Talente wie Kaufmann oder Nebel auch mal länger bleiben oder wir zumindest finanziell von deren Entwicklung profitieren. Aber wie du schon schreibst: Dann muss halt auch das Geld her, die zu uns zu lotsen.
Ich ziehe den Teil aus dem Finanz-Thread mal hierhin um:
Zitat von KAlist
Hmm.
Ich weiß ich weiß, jeder will junge Spieler die in 1/2/3 Jahren teuer verkauft werden können.
Vergessen wird aber oft dabei, dass nicht jeder ein Breithaupt ist der sofort zündet und vermutlich nen Millionenplus erwirtschaftet.
Gibt dann auch die Kothers und Batmaz´, die zwar an der Mannschaft dran sind/waren, aber letztlich den ganz großen Durchbruch nicht schaffen. Diese Beispiele gibts mehr als andersrum. Aktuell wäre das Arase, Cueto, Jensen mit Abstrichen, die allesamt den Kader nur ergänzen sprich die Qualität nicht erhöhen.
Daher bin ich immer ein Freund erstmal auf die Qualität der Spieler zu achten statt auf das Alter, den das oberste Gebot bleibt sicher in der Liga zu bleiben! Oder wie wäre es mit nem Ü30 Kader der Aufsteigt?
Beispiele für Vereine die zu viel auf junge Talente gesetzt haben und dann abgestiegen sind, gibts genug. Dresden hatte auch gute Talente drin, davor Ingolstadt. Und Kinsombi, Reese, Gimber etc. haben auch schon mal alle im Wildpark gekickt...
Vielleicht wollte man aber auch einfach nur sagen: Kaufe Kaufmann, du kriegst das Geld!
Eine Verlängerung von Choi und/oder Jung ist nicht gerade eine Verjüngung.
Zitat von labbeduddel
Für mich war der Artikel positiv. Das Präsidium hat die Überalterung (Ü30) des Kaders erkannt und möchte eine Verjüngung bzw. jüngere Spieler mit Entwicklungspotential (Stichwort: Ablöse generieren) sehen.
Für mich war der Artikel positiv. Das Präsidium hat die Überalterung (Ü30) des Kaders erkannt und möchte eine Verjüngung bzw. jüngere Spieler mit Entwicklungspotential (Stichwort: Ablöse generieren) sehen.
Hmm.
Ich weiß ich weiß, jeder will junge Spieler die in 1/2/3 Jahren teuer verkauft werden können.
Vergessen wird aber oft dabei, dass nicht jeder ein Breithaupt ist der sofort zündet und vermutlich nen Millionenplus erwirtschaftet.
Gibt dann auch die Kothers und Batmaz´, die zwar an der Mannschaft dran sind/waren, aber letztlich den ganz großen Durchbruch nicht schaffen. Diese Beispiele gibts mehr als andersrum. Aktuell wäre das Arase, Cueto, Jensen mit Abstrichen, die allesamt den Kader nur ergänzen sprich die Qualität nicht erhöhen.
Daher bin ich immer ein Freund erstmal auf die Qualität der Spieler zu achten statt auf das Alter, den das oberste Gebot bleibt sicher in der Liga zu bleiben! Oder wie wäre es mit nem Ü30 Kader der Aufsteigt?
Beispiele für Vereine die zu viel auf junge Talente gesetzt haben und dann abgestiegen sind, gibts genug. Dresden hatte auch gute Talente drin, davor Ingolstadt. Und Kinsombi, Reese, Gimber etc. haben auch schon mal alle im Wildpark gekickt...
Vielleicht wollte man aber auch einfach nur sagen: Kaufe Kaufmann, du kriegst das Geld!
Eine Verlängerung von Choi und/oder Jung ist nicht gerade eine Verjüngung.
Zum einen sind die Vorgaben/Wünsche des Präsidiums sicher perspektivisch gemeint. Zum anderen ist es kein Fehler, wenn Kreuzer hierzu ein Konzept vorlegen muss. Verjüngung heißt ja nicht automatisch auf die Spieler mit nachgewiesener Qualität um die 30 Jahre zu verzichten und ich gehe nicht davon aus, dass irgendwer beim KSC so sehr ins Risiko gehen möchte, dass man Gefahr läuft, keinen konkurrenzfähigen Kader mehr zu haben. Dass die Wette gewaltig in die Hose gehen kann, sieht man ja auch ein Regal weiter oben in Stuttgart.
Ich finde es aber richtig, zu sagen, dass wir perspektivisch wieder mehr Spieler im Kader haben wollen, die das Potenzial haben, Transfererlöse zu generieren. In diesem Aspekt, den ich klar als B-Note sehe, waren wir tatsächlich zuletzt nicht wirklich erfolgreich. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man da - gerade vor dem Hintergrund der wachsenden finanziellen Spielräume - eine gute Mischung finden wird. Das Präsidium wird sich halt, ähnlich wie Eichner, wünschen, dass so Talente wie Kaufmann oder Nebel auch mal länger bleiben oder wir zumindest finanziell von deren Entwicklung profitieren. Aber wie du schon schreibst: Dann muss halt auch das Geld her, die zu uns zu lotsen.
Danke fürs Umziehn.
Also den kommenden Breithaupttransfer sehe ich als sehr Erfolgreich an.
Jedes Jahr son einen Transfer bekommt wohl nur Salzburg hin.
Diese Betonung lässt halt den Rückschluss zu, dass dies bisher der Vereinsführung zu wenig junge Spieler waren. Dabei reicht ein Blick auf den Kader: Da sind genug junge Wilde mit drin, einzig die Qualität reicht nicht sich durchzusetzen! Klaro hat Eiche seine Lieblinge, aber ich würde schon behaupten, dass auch jeder seine Chance schon bekommen hat, auch Kother oder Rossmann. Und wir haben ja sogar 2 sehr junge in der ersten 11 mit Breithaupt und Nebel, nur gehört letzterer halt nicht uns. Kaufmann mit 22 Jahren könnte man da auch mit einrechnen dann sind es schon 3 aus 11, sprich mehr als 25%.
Ich finde diese Forderung etwas reißerisch. Man hätte auch sagen können, das man hier mit Breithaupt den richtigen Grundstein gelegt hat und das weiter ausbauen und fördern will.
Auch ein Konzept von OK zu fordern in dieser Hinsicht finde ich schräg. Was soll das beinhalten? Als ob man irgendwie Talente planen könnte...
30.03.2023 - 11:16 Uhr
Zitat von KAlist
Ich finde diese Forderung etwas reißerisch. Man hätte auch sagen können, das man hier mit Breithaupt den richtigen Grundstein gelegt hat und das weiter ausbauen und fördern will.
Auch ein Konzept von OK zu fordern in dieser Hinsicht finde ich schräg. Was soll das beinhalten? Als ob man irgendwie Talente planen könnte...
Ich finde diese Forderung etwas reißerisch. Man hätte auch sagen können, das man hier mit Breithaupt den richtigen Grundstein gelegt hat und das weiter ausbauen und fördern will.
Auch ein Konzept von OK zu fordern in dieser Hinsicht finde ich schräg. Was soll das beinhalten? Als ob man irgendwie Talente planen könnte...
Talente kann man nicht planen, aber man wird von ihm sehen wollen, wie man zb das Scouting aufstellt um die U19 und U23 Mannschaften verstärkt im Blick zu haben. Ich denke es geht auch in erste Linie darum U23 Spieler zu holen, die für Deuschland spielberechtigt wären, da diese ja gesondert gefördert werden und man so einen kleinen Teil des Etats gegenfinanziert bekommt
Letztendlich kommt es auf die Mischung an, ein Kader aus 25 Talenten wird genauso wenig funktionieren wie ein Kader mit 15 Anführern
30.03.2023 - 19:40 Uhr
Naja Mann könnte an der Stelle halt auch durch aus Kontrovers diskutieren ob Mann einen stindl holen will, oder eher in ein Talent investiert.
Aktuell wir schon sehr gerne Geld für Erfshrung ausgeben. Das kann man auch nicht endlos betreiben. Es muss sich eben die Waage halten, weder das eine Extrem noch das andere Extrem ist gut.
Sandhausen beweist ja gerade das viel Erfahrung auch nichts bringt bspw.
Aktuell wir schon sehr gerne Geld für Erfshrung ausgeben. Das kann man auch nicht endlos betreiben. Es muss sich eben die Waage halten, weder das eine Extrem noch das andere Extrem ist gut.
Sandhausen beweist ja gerade das viel Erfahrung auch nichts bringt bspw.
30.03.2023 - 19:46 Uhr
Talente haben wir aus meiner Sicht erstmal genug aus der eigenen Jugend.
Was uns eher mal wieder fehlt (und ich sehe den Fingerzeig des Präsidium eher dahingehend) ist der Mittelbau also Spieler zwischen 23 und 27, die man als Rotationsspieler langsam zum Stammspieler reifen lassen kann. Da hatten wir ein paar Spieler auch wie z.B. Cueto oder Choi aber die haben sich halt nicht in die gewünschte Richtung entwickelt bzw. sind zu verletzungsanfällig. Jensen hatte sehr viel Pech mit Verletzungen, Batmaz stagniert. Da drückt in meinen Augen eher der Schuh, als dass wir jetzt unbedingt 3 neue Spieler zwischen 18 und 22 brauchen von denen wir nicht wissen ob sie zünden.
Was uns eher mal wieder fehlt (und ich sehe den Fingerzeig des Präsidium eher dahingehend) ist der Mittelbau also Spieler zwischen 23 und 27, die man als Rotationsspieler langsam zum Stammspieler reifen lassen kann. Da hatten wir ein paar Spieler auch wie z.B. Cueto oder Choi aber die haben sich halt nicht in die gewünschte Richtung entwickelt bzw. sind zu verletzungsanfällig. Jensen hatte sehr viel Pech mit Verletzungen, Batmaz stagniert. Da drückt in meinen Augen eher der Schuh, als dass wir jetzt unbedingt 3 neue Spieler zwischen 18 und 22 brauchen von denen wir nicht wissen ob sie zünden.
30.03.2023 - 20:02 Uhr
Joar, wobei es mMn auch immer auf den Trainer ankommt, also ob der die Erfahrung so auch wollte.
Nach ein bisschen Mitlesen in deren Forum hab ich den Eindruck , dass eventuell Spieler über den Trainer hinweg verpflichtet wurden. Es wurde bemängelt, dass Schwartz "Spieler A der voll gut sei" (kp wer genau das war) ja nie aufgestellt hätte etc...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.