Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
22.04.2025 - 15:36 Uhr
Zitat von Meine_Heimat
Prevljak würde echt Sinn machen. Der wäre locker für 10-12 Tore gut…
Zitat von Hardy851996
So sehe meine Wunschaufstellung aus.
Ich rechne mit Abgängen von: Himmelmann (Karriereende), Herold (BuLi), Bormuth(fix), Beifuß, Jensen, Conte, Noah Rupp, Kaufmann, Pfeiffer, Egloff und auch ein Burnic könnte gehen.
Kandidaten für eine Leihe: Bauer, Öztürk und Ersungur
Torwart:
Für Himmelmann finde ich Vitus Eicher ideal als Ersatz, falls Weiß geht wäre Lotka (eher unwahrscheinlich auf Grund der Konkurrenz) oder Philipp ideal.
https://www.transfermarkt.de/luca-philipp/profil/spieler/432671
https://www.transfermarkt.de/vitus-eicher/profil/spieler/57796
https://www.transfermarkt.de/marcel-lotka/profil/spieler/453737
Abwehr:
Frenkert aus Münster und Scholl von Bayern 2 (Leihe, evtl über 2 Jahre?) würde ich spannend finden. Kobald halten Manai aus der U19 mit in den Kader und über die zweite Mannschaft integrieren
https://www.transfermarkt.de/lukas-frenkert/profil/spieler/563966
https://www.transfermarkt.de/paul-scholl/profil/spieler/897426
Links Verteidiger:
Günther zu günstigeren Optionen als die KO holen, Backup Hein oder Hefti
https://www.transfermarkt.de/bryan-hein/profil/spieler/521475
https://www.transfermarkt.de/nias-hefti/profil/spieler/410634
ZDM:
Wunsch wäre Denk, Bazzoli als Alternative
https://www.transfermarkt.de/luca-denk/profil/spieler/522242
https://www.transfermarkt.de/luca-bazzoli/profil/spieler/493899
ZM/ZOM:
Max Brandt wäre der Jensen Ersatz; Boukhalfa der offensivere Spieler, Sturm kann ZOM oder auch auf Außen agieren, würde Ben Farhat auch lieber als Hänge Sitze bzw ZOM sehen
https://www.transfermarkt.de/max-brandt/profil/spieler/392150
https://www.transfermarkt.de/carlo-boukhalfa/profil/spieler/329373
https://www.transfermarkt.de/yann-sturm/profil/spieler/829820
Außenbahn offensiv:
wie bereits genannt, kann hier Yann Sturm auch agieren. Boakye vom VFB II finde ich interessant und bringt die dringend benötige PS in der Mannschaft auf den Rasen. Oudenne aus Hannover wäre auch noch ein Kandidat für mich
https://www.transfermarkt.de/benjamin-boakye/profil/spieler/800988
https://www.transfermarkt.de/kolja-oudenne/profil/spieler/392157
Sturm:
Hunziker Leihe verlängern oder Bialek als ähnlichen Spielertyp holen, Tugra Turhan als Talent und Prevljak als Erfahrenen Stürmer, der auch Bälle festmachen kann
https://www.transfermarkt.de/bartosz-bialek/profil/spieler/535551
https://www.transfermarkt.de/tugra-turhan/profil/spieler/1015829
https://www.transfermarkt.de/smail-prevljak/profil/spieler/328264
So sehe meine Wunschaufstellung aus.
Ich rechne mit Abgängen von: Himmelmann (Karriereende), Herold (BuLi), Bormuth(fix), Beifuß, Jensen, Conte, Noah Rupp, Kaufmann, Pfeiffer, Egloff und auch ein Burnic könnte gehen.
Kandidaten für eine Leihe: Bauer, Öztürk und Ersungur
Torwart:
Für Himmelmann finde ich Vitus Eicher ideal als Ersatz, falls Weiß geht wäre Lotka (eher unwahrscheinlich auf Grund der Konkurrenz) oder Philipp ideal.
https://www.transfermarkt.de/luca-philipp/profil/spieler/432671
https://www.transfermarkt.de/vitus-eicher/profil/spieler/57796
https://www.transfermarkt.de/marcel-lotka/profil/spieler/453737
Abwehr:
Frenkert aus Münster und Scholl von Bayern 2 (Leihe, evtl über 2 Jahre?) würde ich spannend finden. Kobald halten Manai aus der U19 mit in den Kader und über die zweite Mannschaft integrieren
https://www.transfermarkt.de/lukas-frenkert/profil/spieler/563966
https://www.transfermarkt.de/paul-scholl/profil/spieler/897426
Links Verteidiger:
Günther zu günstigeren Optionen als die KO holen, Backup Hein oder Hefti
https://www.transfermarkt.de/bryan-hein/profil/spieler/521475
https://www.transfermarkt.de/nias-hefti/profil/spieler/410634
ZDM:
Wunsch wäre Denk, Bazzoli als Alternative
https://www.transfermarkt.de/luca-denk/profil/spieler/522242
https://www.transfermarkt.de/luca-bazzoli/profil/spieler/493899
ZM/ZOM:
Max Brandt wäre der Jensen Ersatz; Boukhalfa der offensivere Spieler, Sturm kann ZOM oder auch auf Außen agieren, würde Ben Farhat auch lieber als Hänge Sitze bzw ZOM sehen
https://www.transfermarkt.de/max-brandt/profil/spieler/392150
https://www.transfermarkt.de/carlo-boukhalfa/profil/spieler/329373
https://www.transfermarkt.de/yann-sturm/profil/spieler/829820
Außenbahn offensiv:
wie bereits genannt, kann hier Yann Sturm auch agieren. Boakye vom VFB II finde ich interessant und bringt die dringend benötige PS in der Mannschaft auf den Rasen. Oudenne aus Hannover wäre auch noch ein Kandidat für mich
https://www.transfermarkt.de/benjamin-boakye/profil/spieler/800988
https://www.transfermarkt.de/kolja-oudenne/profil/spieler/392157
Sturm:
Hunziker Leihe verlängern oder Bialek als ähnlichen Spielertyp holen, Tugra Turhan als Talent und Prevljak als Erfahrenen Stürmer, der auch Bälle festmachen kann
https://www.transfermarkt.de/bartosz-bialek/profil/spieler/535551
https://www.transfermarkt.de/tugra-turhan/profil/spieler/1015829
https://www.transfermarkt.de/smail-prevljak/profil/spieler/328264
Prevljak würde echt Sinn machen. Der wäre locker für 10-12 Tore gut…
Wenn er in der zweiten Liga "locker" für 10-12 Tore gut ist wird er sicher sehr viele lukrative Angebote haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gooner0815 am 22.04.2025 um 15:39 Uhr bearbeitet
22.04.2025 - 15:37 Uhr
Zitat von KAlist
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Zitat von El-Konsolero
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Zitat von strife7777
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Zitat von KAlist
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Zitat von GlasknocheAkin
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
22.04.2025 - 15:43 Uhr
Zitat von Gooner0815
Wenn er in der zweiten Liga "locker" für 10-12 Tor gut ist wird er sicher sehr viele lukrative Angebote haben.
Zitat von Meine_Heimat
Prevljak würde echt Sinn machen. Der wäre locker für 10-12 Tore gut…
Zitat von Hardy851996
So sehe meine Wunschaufstellung aus.
Ich rechne mit Abgängen von: Himmelmann (Karriereende), Herold (BuLi), Bormuth(fix), Beifuß, Jensen, Conte, Noah Rupp, Kaufmann, Pfeiffer, Egloff und auch ein Burnic könnte gehen.
Kandidaten für eine Leihe: Bauer, Öztürk und Ersungur
Torwart:
Für Himmelmann finde ich Vitus Eicher ideal als Ersatz, falls Weiß geht wäre Lotka (eher unwahrscheinlich auf Grund der Konkurrenz) oder Philipp ideal.
https://www.transfermarkt.de/luca-philipp/profil/spieler/432671
https://www.transfermarkt.de/vitus-eicher/profil/spieler/57796
https://www.transfermarkt.de/marcel-lotka/profil/spieler/453737
Abwehr:
Frenkert aus Münster und Scholl von Bayern 2 (Leihe, evtl über 2 Jahre?) würde ich spannend finden. Kobald halten Manai aus der U19 mit in den Kader und über die zweite Mannschaft integrieren
https://www.transfermarkt.de/lukas-frenkert/profil/spieler/563966
https://www.transfermarkt.de/paul-scholl/profil/spieler/897426
Links Verteidiger:
Günther zu günstigeren Optionen als die KO holen, Backup Hein oder Hefti
https://www.transfermarkt.de/bryan-hein/profil/spieler/521475
https://www.transfermarkt.de/nias-hefti/profil/spieler/410634
ZDM:
Wunsch wäre Denk, Bazzoli als Alternative
https://www.transfermarkt.de/luca-denk/profil/spieler/522242
https://www.transfermarkt.de/luca-bazzoli/profil/spieler/493899
ZM/ZOM:
Max Brandt wäre der Jensen Ersatz; Boukhalfa der offensivere Spieler, Sturm kann ZOM oder auch auf Außen agieren, würde Ben Farhat auch lieber als Hänge Sitze bzw ZOM sehen
https://www.transfermarkt.de/max-brandt/profil/spieler/392150
https://www.transfermarkt.de/carlo-boukhalfa/profil/spieler/329373
https://www.transfermarkt.de/yann-sturm/profil/spieler/829820
Außenbahn offensiv:
wie bereits genannt, kann hier Yann Sturm auch agieren. Boakye vom VFB II finde ich interessant und bringt die dringend benötige PS in der Mannschaft auf den Rasen. Oudenne aus Hannover wäre auch noch ein Kandidat für mich
https://www.transfermarkt.de/benjamin-boakye/profil/spieler/800988
https://www.transfermarkt.de/kolja-oudenne/profil/spieler/392157
Sturm:
Hunziker Leihe verlängern oder Bialek als ähnlichen Spielertyp holen, Tugra Turhan als Talent und Prevljak als Erfahrenen Stürmer, der auch Bälle festmachen kann
https://www.transfermarkt.de/bartosz-bialek/profil/spieler/535551
https://www.transfermarkt.de/tugra-turhan/profil/spieler/1015829
https://www.transfermarkt.de/smail-prevljak/profil/spieler/328264
So sehe meine Wunschaufstellung aus.
Ich rechne mit Abgängen von: Himmelmann (Karriereende), Herold (BuLi), Bormuth(fix), Beifuß, Jensen, Conte, Noah Rupp, Kaufmann, Pfeiffer, Egloff und auch ein Burnic könnte gehen.
Kandidaten für eine Leihe: Bauer, Öztürk und Ersungur
Torwart:
Für Himmelmann finde ich Vitus Eicher ideal als Ersatz, falls Weiß geht wäre Lotka (eher unwahrscheinlich auf Grund der Konkurrenz) oder Philipp ideal.
https://www.transfermarkt.de/luca-philipp/profil/spieler/432671
https://www.transfermarkt.de/vitus-eicher/profil/spieler/57796
https://www.transfermarkt.de/marcel-lotka/profil/spieler/453737
Abwehr:
Frenkert aus Münster und Scholl von Bayern 2 (Leihe, evtl über 2 Jahre?) würde ich spannend finden. Kobald halten Manai aus der U19 mit in den Kader und über die zweite Mannschaft integrieren
https://www.transfermarkt.de/lukas-frenkert/profil/spieler/563966
https://www.transfermarkt.de/paul-scholl/profil/spieler/897426
Links Verteidiger:
Günther zu günstigeren Optionen als die KO holen, Backup Hein oder Hefti
https://www.transfermarkt.de/bryan-hein/profil/spieler/521475
https://www.transfermarkt.de/nias-hefti/profil/spieler/410634
ZDM:
Wunsch wäre Denk, Bazzoli als Alternative
https://www.transfermarkt.de/luca-denk/profil/spieler/522242
https://www.transfermarkt.de/luca-bazzoli/profil/spieler/493899
ZM/ZOM:
Max Brandt wäre der Jensen Ersatz; Boukhalfa der offensivere Spieler, Sturm kann ZOM oder auch auf Außen agieren, würde Ben Farhat auch lieber als Hänge Sitze bzw ZOM sehen
https://www.transfermarkt.de/max-brandt/profil/spieler/392150
https://www.transfermarkt.de/carlo-boukhalfa/profil/spieler/329373
https://www.transfermarkt.de/yann-sturm/profil/spieler/829820
Außenbahn offensiv:
wie bereits genannt, kann hier Yann Sturm auch agieren. Boakye vom VFB II finde ich interessant und bringt die dringend benötige PS in der Mannschaft auf den Rasen. Oudenne aus Hannover wäre auch noch ein Kandidat für mich
https://www.transfermarkt.de/benjamin-boakye/profil/spieler/800988
https://www.transfermarkt.de/kolja-oudenne/profil/spieler/392157
Sturm:
Hunziker Leihe verlängern oder Bialek als ähnlichen Spielertyp holen, Tugra Turhan als Talent und Prevljak als Erfahrenen Stürmer, der auch Bälle festmachen kann
https://www.transfermarkt.de/bartosz-bialek/profil/spieler/535551
https://www.transfermarkt.de/tugra-turhan/profil/spieler/1015829
https://www.transfermarkt.de/smail-prevljak/profil/spieler/328264
Prevljak würde echt Sinn machen. Der wäre locker für 10-12 Tore gut…
Wenn er in der zweiten Liga "locker" für 10-12 Tor gut ist wird er sicher sehr viele lukrative Angebote haben.
Seine Statistiken der letzten Jahre zeigen das er Torjägerqualitäten hat.
Bei der Hertha ,S04 und ect sitzen einige auf der Bank die bei uns locker Stammpersonal wären. Denke da passt oftmals das Umfeld einfach nicht… Gutes Beispiel Tempelmann von Schalke der jetzt bei Braunschweig wieder aufblüht.
23.04.2025 - 18:59 Uhr
Zitat von strife7777
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Zitat von KAlist
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Zitat von El-Konsolero
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Zitat von strife7777
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Zitat von KAlist
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Zitat von GlasknocheAkin
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Da bin ich voll und ganz bei dir, das wäre wünschenswert.
Wenn ich Eiche richtig verstehe, hat er gerne 4 gleichstärke Spieler, allerdings mit unterschiedlichen Stärken. Dieses: 2 klare Stamm und 2 Herausforderer ist nicht so seins, wenn ich mir das die letzten Jahre zusammen reime. Glaube sein Ideal ist sowas wie bei LV mit Herold/Günter wo du beide ohne Bauchaua spielen lassen kannst. Der eine halt offensiv stärker, der andere defensiv.
23.04.2025 - 19:51 Uhr
Zitat von KAlist
Da bin ich voll und ganz bei dir, das wäre wünschenswert.
Wenn ich Eiche richtig verstehe, hat er gerne 4 gleichstärke Spieler, allerdings mit unterschiedlichen Stärken. Dieses: 2 klare Stamm und 2 Herausforderer ist nicht so seins, wenn ich mir das die letzten Jahre zusammen reime. Glaube sein Ideal ist sowas wie bei LV mit Herold/Günter wo du beide ohne Bauchaua spielen lassen kannst. Der eine halt offensiv stärker, der andere defensiv.
Zitat von strife7777
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Zitat von KAlist
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Zitat von El-Konsolero
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Zitat von strife7777
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Zitat von KAlist
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Zitat von GlasknocheAkin
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Da bin ich voll und ganz bei dir, das wäre wünschenswert.
Wenn ich Eiche richtig verstehe, hat er gerne 4 gleichstärke Spieler, allerdings mit unterschiedlichen Stärken. Dieses: 2 klare Stamm und 2 Herausforderer ist nicht so seins, wenn ich mir das die letzten Jahre zusammen reime. Glaube sein Ideal ist sowas wie bei LV mit Herold/Günter wo du beide ohne Bauchaua spielen lassen kannst. Der eine halt offensiv stärker, der andere defensiv.
Das was du vorschlägst ist auch grundsätzlich die bessere Herangehensweise.
Dennoch wird sich sowas ja z.b. auch im Budget ausdrücken. Wenn man eben sagt man investiert 2 Mio in den Sturm, dann werden die Neuzugänge wahrscheinlich auch eine höhere Qualität und damit auf dem Papier für die erste Elf geplant werden. Ich denke aber sowieso, dass ein Schleusener als Joker ne gute Nummer ist, die ich gerne noch auf der Bank habe.
Für mich wären zur neuen Saison Schleusener + Hunziker (erneute Leihe) + großer Zielspieler7Wandspieler und ein kleiner, wuseliger Dribbler (vielleicht einfach Ben Farhat?), ne gute Mischung. Den Zielspieler würde ich jedenfalls zu unserer Prio Nr.1 erklären und daher auch ordentlich was investieren.
23.04.2025 - 19:58 Uhr
Ich glaube das Ben Farhat nächstes Jahr fester Kader Spieler ist davon muss man ausgehen. Er ist jetzt schon Stammspieler. Und mit einem besseren mit Spieler wären das auch heute schon mehr scored.
23.04.2025 - 20:12 Uhr
Zitat von strife7777
Das was du vorschlägst ist auch grundsätzlich die bessere Herangehensweise.
Dennoch wird sich sowas ja z.b. auch im Budget ausdrücken. Wenn man eben sagt man investiert 2 Mio in den Sturm, dann werden die Neuzugänge wahrscheinlich auch eine höhere Qualität und damit auf dem Papier für die erste Elf geplant werden. Ich denke aber sowieso, dass ein Schleusener als Joker ne gute Nummer ist, die ich gerne noch auf der Bank habe.
Für mich wären zur neuen Saison Schleusener + Hunziker (erneute Leihe) + großer Zielspieler7Wandspieler und ein kleiner, wuseliger Dribbler (vielleicht einfach Ben Farhat?), ne gute Mischung. Den Zielspieler würde ich jedenfalls zu unserer Prio Nr.1 erklären und daher auch ordentlich was investieren.
Zitat von KAlist
Da bin ich voll und ganz bei dir, das wäre wünschenswert.
Wenn ich Eiche richtig verstehe, hat er gerne 4 gleichstärke Spieler, allerdings mit unterschiedlichen Stärken. Dieses: 2 klare Stamm und 2 Herausforderer ist nicht so seins, wenn ich mir das die letzten Jahre zusammen reime. Glaube sein Ideal ist sowas wie bei LV mit Herold/Günter wo du beide ohne Bauchaua spielen lassen kannst. Der eine halt offensiv stärker, der andere defensiv.
Zitat von strife7777
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Zitat von KAlist
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Zitat von El-Konsolero
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Zitat von strife7777
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Zitat von KAlist
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Zitat von GlasknocheAkin
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Da bin ich voll und ganz bei dir, das wäre wünschenswert.
Wenn ich Eiche richtig verstehe, hat er gerne 4 gleichstärke Spieler, allerdings mit unterschiedlichen Stärken. Dieses: 2 klare Stamm und 2 Herausforderer ist nicht so seins, wenn ich mir das die letzten Jahre zusammen reime. Glaube sein Ideal ist sowas wie bei LV mit Herold/Günter wo du beide ohne Bauchaua spielen lassen kannst. Der eine halt offensiv stärker, der andere defensiv.
Das was du vorschlägst ist auch grundsätzlich die bessere Herangehensweise.
Dennoch wird sich sowas ja z.b. auch im Budget ausdrücken. Wenn man eben sagt man investiert 2 Mio in den Sturm, dann werden die Neuzugänge wahrscheinlich auch eine höhere Qualität und damit auf dem Papier für die erste Elf geplant werden. Ich denke aber sowieso, dass ein Schleusener als Joker ne gute Nummer ist, die ich gerne noch auf der Bank habe.
Für mich wären zur neuen Saison Schleusener + Hunziker (erneute Leihe) + großer Zielspieler7Wandspieler und ein kleiner, wuseliger Dribbler (vielleicht einfach Ben Farhat?), ne gute Mischung. Den Zielspieler würde ich jedenfalls zu unserer Prio Nr.1 erklären und daher auch ordentlich was investieren.
Joa, hat beides klare Vor und Nachteile.
In der Spitze hast du damit halt weniger Qualität, dafür bist du taktisch flexibler und kannst Ausfälle besser kompensieren.
Auf Topniveau kann ich das nachvollziehen. Wenn's sehr eng ist, wie in Liga zwei, macht ein bissl mehr Qualität in der Spitze halt einfach direkt einiges aus, siehe Budu.
Ich persönlich bin halt immernoch der Typ klare Stamm11 und dahinter Herausforderer. Stammelf sind die 2.liga erfahrenen und dahinter die jungen Wilden als Herausforderer. Das kann sich dann in der Saison drehen, dass der alte Haudegen der BU wird. So wie es auf RV mit RPP und Jung läuft ist mein ideal auf jedweder Position.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 23.04.2025 um 20:14 Uhr bearbeitet
23.04.2025 - 21:02 Uhr
Zitat von strife7777
Das was du vorschlägst ist auch grundsätzlich die bessere Herangehensweise.
Dennoch wird sich sowas ja z.b. auch im Budget ausdrücken. Wenn man eben sagt man investiert 2 Mio in den Sturm, dann werden die Neuzugänge wahrscheinlich auch eine höhere Qualität und damit auf dem Papier für die erste Elf geplant werden. Ich denke aber sowieso, dass ein Schleusener als Joker ne gute Nummer ist, die ich gerne noch auf der Bank habe.
Für mich wären zur neuen Saison Schleusener + Hunziker (erneute Leihe) + großer Zielspieler7Wandspieler und ein kleiner, wuseliger Dribbler (vielleicht einfach Ben Farhat?), ne gute Mischung. Den Zielspieler würde ich jedenfalls zu unserer Prio Nr.1 erklären und daher auch ordentlich was investieren.
Zitat von KAlist
Da bin ich voll und ganz bei dir, das wäre wünschenswert.
Wenn ich Eiche richtig verstehe, hat er gerne 4 gleichstärke Spieler, allerdings mit unterschiedlichen Stärken. Dieses: 2 klare Stamm und 2 Herausforderer ist nicht so seins, wenn ich mir das die letzten Jahre zusammen reime. Glaube sein Ideal ist sowas wie bei LV mit Herold/Günter wo du beide ohne Bauchaua spielen lassen kannst. Der eine halt offensiv stärker, der andere defensiv.
Zitat von strife7777
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Zitat von KAlist
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Zitat von El-Konsolero
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Zitat von strife7777
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Zitat von KAlist
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Zitat von GlasknocheAkin
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Da bin ich voll und ganz bei dir, das wäre wünschenswert.
Wenn ich Eiche richtig verstehe, hat er gerne 4 gleichstärke Spieler, allerdings mit unterschiedlichen Stärken. Dieses: 2 klare Stamm und 2 Herausforderer ist nicht so seins, wenn ich mir das die letzten Jahre zusammen reime. Glaube sein Ideal ist sowas wie bei LV mit Herold/Günter wo du beide ohne Bauchaua spielen lassen kannst. Der eine halt offensiv stärker, der andere defensiv.
Das was du vorschlägst ist auch grundsätzlich die bessere Herangehensweise.
Dennoch wird sich sowas ja z.b. auch im Budget ausdrücken. Wenn man eben sagt man investiert 2 Mio in den Sturm, dann werden die Neuzugänge wahrscheinlich auch eine höhere Qualität und damit auf dem Papier für die erste Elf geplant werden. Ich denke aber sowieso, dass ein Schleusener als Joker ne gute Nummer ist, die ich gerne noch auf der Bank habe.
Für mich wären zur neuen Saison Schleusener + Hunziker (erneute Leihe) + großer Zielspieler7Wandspieler und ein kleiner, wuseliger Dribbler (vielleicht einfach Ben Farhat?), ne gute Mischung. Den Zielspieler würde ich jedenfalls zu unserer Prio Nr.1 erklären und daher auch ordentlich was investieren.
Wenn man Eggi heute auf Sky bei Tusche zugehört hat, dann konnte man durchaus raushören, dass es Leihen wie Mata und Nebel so nicht unbedingt wieder geben wird.
Leihen ohne Kaufoption eher nicht mehr.
Man möchte Werte schaffen
Darüber bin ich tatsächlich froh. Ich habe nichts gegen Leihen. Aber bitte mit KO
Daher wird es bei Hunzi so nicht mehr laufen.
Entweder er bleibt, mit Option oder das war‘s
23.04.2025 - 21:23 Uhr
Zitat von Larssprem
Schade, solche Qualität wie Nebel oder Mata werden wir dann also nicht mehr im Wildpark sehen
Zitat von Freigeist08
Wenn man Eggi heute auf Sky bei Tusche zugehört hat, dann konnte man durchaus raushören, dass es Leihen wie Mata und Nebel so nicht unbedingt wieder geben wird.
Leihen ohne Kaufoption eher nicht mehr.
Man möchte Werte schaffen
Darüber bin ich tatsächlich froh. Ich habe nichts gegen Leihen. Aber bitte mit KO
Daher wird es bei Hunzi so nicht mehr laufen.
Entweder er bleibt, mit Option oder das war‘s
Zitat von strife7777
Das was du vorschlägst ist auch grundsätzlich die bessere Herangehensweise.
Dennoch wird sich sowas ja z.b. auch im Budget ausdrücken. Wenn man eben sagt man investiert 2 Mio in den Sturm, dann werden die Neuzugänge wahrscheinlich auch eine höhere Qualität und damit auf dem Papier für die erste Elf geplant werden. Ich denke aber sowieso, dass ein Schleusener als Joker ne gute Nummer ist, die ich gerne noch auf der Bank habe.
Für mich wären zur neuen Saison Schleusener + Hunziker (erneute Leihe) + großer Zielspieler7Wandspieler und ein kleiner, wuseliger Dribbler (vielleicht einfach Ben Farhat?), ne gute Mischung. Den Zielspieler würde ich jedenfalls zu unserer Prio Nr.1 erklären und daher auch ordentlich was investieren.
Zitat von KAlist
Da bin ich voll und ganz bei dir, das wäre wünschenswert.
Wenn ich Eiche richtig verstehe, hat er gerne 4 gleichstärke Spieler, allerdings mit unterschiedlichen Stärken. Dieses: 2 klare Stamm und 2 Herausforderer ist nicht so seins, wenn ich mir das die letzten Jahre zusammen reime. Glaube sein Ideal ist sowas wie bei LV mit Herold/Günter wo du beide ohne Bauchaua spielen lassen kannst. Der eine halt offensiv stärker, der andere defensiv.
Zitat von strife7777
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Zitat von KAlist
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Zitat von El-Konsolero
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Zitat von strife7777
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Zitat von KAlist
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Zitat von GlasknocheAkin
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Da bin ich voll und ganz bei dir, das wäre wünschenswert.
Wenn ich Eiche richtig verstehe, hat er gerne 4 gleichstärke Spieler, allerdings mit unterschiedlichen Stärken. Dieses: 2 klare Stamm und 2 Herausforderer ist nicht so seins, wenn ich mir das die letzten Jahre zusammen reime. Glaube sein Ideal ist sowas wie bei LV mit Herold/Günter wo du beide ohne Bauchaua spielen lassen kannst. Der eine halt offensiv stärker, der andere defensiv.
Das was du vorschlägst ist auch grundsätzlich die bessere Herangehensweise.
Dennoch wird sich sowas ja z.b. auch im Budget ausdrücken. Wenn man eben sagt man investiert 2 Mio in den Sturm, dann werden die Neuzugänge wahrscheinlich auch eine höhere Qualität und damit auf dem Papier für die erste Elf geplant werden. Ich denke aber sowieso, dass ein Schleusener als Joker ne gute Nummer ist, die ich gerne noch auf der Bank habe.
Für mich wären zur neuen Saison Schleusener + Hunziker (erneute Leihe) + großer Zielspieler7Wandspieler und ein kleiner, wuseliger Dribbler (vielleicht einfach Ben Farhat?), ne gute Mischung. Den Zielspieler würde ich jedenfalls zu unserer Prio Nr.1 erklären und daher auch ordentlich was investieren.
Wenn man Eggi heute auf Sky bei Tusche zugehört hat, dann konnte man durchaus raushören, dass es Leihen wie Mata und Nebel so nicht unbedingt wieder geben wird.
Leihen ohne Kaufoption eher nicht mehr.
Man möchte Werte schaffen
Darüber bin ich tatsächlich froh. Ich habe nichts gegen Leihen. Aber bitte mit KO
Daher wird es bei Hunzi so nicht mehr laufen.
Entweder er bleibt, mit Option oder das war‘s
Schade, solche Qualität wie Nebel oder Mata werden wir dann also nicht mehr im Wildpark sehen
Das weiß ich nicht. Aber ich habe es so verstanden.
Was nicht heißt, dass man solche Spieler nicht trotzdem beikommen kann. Eben dann mit KO.
Bsp. Mata kam meines Wissens mit einem MW von 1 Mio. Gegangen mit MW 4 Mio.
Also warum sollten wir dann solche Spieler nicht finden? Auch ein Ben Farhat kann das in der neuen Runde sein und werden. Und der ist bereits bei uns unter Vertrag
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freigeist08 am 23.04.2025 um 21:24 Uhr bearbeitet
23.04.2025 - 22:28 Uhr
Zitat von Larssprem
Es wird schwer. Bundesligisten, die wissen was ihre Talente können räumen nur eine sehr hohe KO ein. Bei Mata oder Nebel gab es keine Chance, auf Kaufmann bzgl HSV hatte 1.8Mio.
Wenn wir nur Leihen mit Optionen machen werden wir keine 1A Talente mehr bekommen
Zitat von Freigeist08
Das weiß ich nicht. Aber ich habe es so verstanden.
Was nicht heißt, dass man solche Spieler nicht trotzdem beikommen kann. Eben dann mit KO.
Bsp. Mata kam meines Wissens mit einem MW von 1 Mio. Gegangen mit MW 4 Mio.
Also warum sollten wir dann solche Spieler nicht finden? Auch ein Ben Farhat kann das in der neuen Runde sein und werden. Und der ist bereits bei uns unter Vertrag
Zitat von Larssprem
Schade, solche Qualität wie Nebel oder Mata werden wir dann also nicht mehr im Wildpark sehen
Zitat von Freigeist08
Wenn man Eggi heute auf Sky bei Tusche zugehört hat, dann konnte man durchaus raushören, dass es Leihen wie Mata und Nebel so nicht unbedingt wieder geben wird.
Leihen ohne Kaufoption eher nicht mehr.
Man möchte Werte schaffen
Darüber bin ich tatsächlich froh. Ich habe nichts gegen Leihen. Aber bitte mit KO
Daher wird es bei Hunzi so nicht mehr laufen.
Entweder er bleibt, mit Option oder das war‘s
Zitat von strife7777
Das was du vorschlägst ist auch grundsätzlich die bessere Herangehensweise.
Dennoch wird sich sowas ja z.b. auch im Budget ausdrücken. Wenn man eben sagt man investiert 2 Mio in den Sturm, dann werden die Neuzugänge wahrscheinlich auch eine höhere Qualität und damit auf dem Papier für die erste Elf geplant werden. Ich denke aber sowieso, dass ein Schleusener als Joker ne gute Nummer ist, die ich gerne noch auf der Bank habe.
Für mich wären zur neuen Saison Schleusener + Hunziker (erneute Leihe) + großer Zielspieler7Wandspieler und ein kleiner, wuseliger Dribbler (vielleicht einfach Ben Farhat?), ne gute Mischung. Den Zielspieler würde ich jedenfalls zu unserer Prio Nr.1 erklären und daher auch ordentlich was investieren.
Zitat von KAlist
Da bin ich voll und ganz bei dir, das wäre wünschenswert.
Wenn ich Eiche richtig verstehe, hat er gerne 4 gleichstärke Spieler, allerdings mit unterschiedlichen Stärken. Dieses: 2 klare Stamm und 2 Herausforderer ist nicht so seins, wenn ich mir das die letzten Jahre zusammen reime. Glaube sein Ideal ist sowas wie bei LV mit Herold/Günter wo du beide ohne Bauchaua spielen lassen kannst. Der eine halt offensiv stärker, der andere defensiv.
Zitat von strife7777
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Zitat von KAlist
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Zitat von El-Konsolero
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Zitat von strife7777
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Zitat von KAlist
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Zitat von GlasknocheAkin
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
https://m.youtube.com/watch?v=weH271W8EwA
Karlsruher SC: Umbau mit mindestens 10 Abgängen um oben anzugreifen! | Kaderplanung 2025
Interessantes Video von dem YouTube Kanal "Kick Off" zur Kaderplanung für den KSC 2025.
Seine Analyse geh ich mit, aber dann merkt man doch, dass er mMn. zu weit weg ist vom Verein.
Selbst wenn man wieder an das 4222 denkt, hat Eiche zuletzt immer wieder betont, das zb. Franke die Nr.1 in der IV ist. Also die Trainerachse dürfte sicherlich: Franke-Rapp-Wannitzek-Schleuse sein. Jung?
btw: Wie hoch ist die Kaufoption für Günter, weiß man das/ hab ichs vergessen?
Mit der von dir genannten Achse hätte ich gewaltige Probleme. Franke und Wanitzek gehe ich mit. Schleusener sollte während der Kaderplanung als Stürmer Nr.3 oder 4 gesehen werden. Heißt es braucht 2 Stürmer mit klarem Startelfanspruch.
Rapp würde ich bei einem Angebot sogar ziehen lassen, ist für mich in keinster Weise ein stabilisierender Faktor.
Jung muss nächste Saison die Fackelübergabe vollziehen.
Es braucht im Sturm und Mittelfeldspieler gestandene Profis.
Bei Rapp gehe ich mit. Deinen Anspruch an Stürmer und Schleuse wirst du vergessen können. Erstmal weil Eiche Schleuse für seine Arbeitsrate und nach hinten arbeiten schätzt und zum 2. weil ich eher nicht sehe dass der KSC es schafft 2 Stürmer zu holen die in der Startelf besser performen werden als Schleuse.
Geh ich absolut beides mit!
Rapp ist es aufgrund seiner Erfahrung ja doch auch irgendwie. Genauso wie Schleuse. Natürlich wäre es Wünschenswert wenn beide qualitativ ersetzt werden könnten auf dem Platz. Die Realität sagt mir aber, das wir schon gut dran sind wenn wir überhaupt mal Spieler verpflichten mit 2.Liganiveau die man für die beiden Einwechseln kann, ohne Bauchschmerzen.
Ja wir dürfen jetzt neue Hoffnung haben mit Eggimann. Aber den Wunderwuzzi haben wir weggeschickt, 😉 da muss man es schon mit der Realität halten.
Ist ja auch gar nicht schlimm, wenn am Ende doch wieder Schleusener spielt und das mit starken Leistungen zurückzahlt.
Mir geht es aber um die Herangehensweise während der Kaderplanung.
Sagen wir, dass wir im Sturm eine ganz klare Verstärkung bzw. einen neuen Goalgetter brauchen? Versuchen wir hier kräftig nachzulegen und sehen für Schleusener erstmal eine Rotationsrolle vor?
Oder Möglichkeit 2: Wir sehen Schleusener als den Mann im Sturm und verpflichten um ihn herum eben Bankspieler die z.b. kaum Erfahrung haben.
Da würde ich mich eher über die erste Variante freuen und einen Sturm mit großem Konkurrenzkampf haben.
Da bin ich voll und ganz bei dir, das wäre wünschenswert.
Wenn ich Eiche richtig verstehe, hat er gerne 4 gleichstärke Spieler, allerdings mit unterschiedlichen Stärken. Dieses: 2 klare Stamm und 2 Herausforderer ist nicht so seins, wenn ich mir das die letzten Jahre zusammen reime. Glaube sein Ideal ist sowas wie bei LV mit Herold/Günter wo du beide ohne Bauchaua spielen lassen kannst. Der eine halt offensiv stärker, der andere defensiv.
Das was du vorschlägst ist auch grundsätzlich die bessere Herangehensweise.
Dennoch wird sich sowas ja z.b. auch im Budget ausdrücken. Wenn man eben sagt man investiert 2 Mio in den Sturm, dann werden die Neuzugänge wahrscheinlich auch eine höhere Qualität und damit auf dem Papier für die erste Elf geplant werden. Ich denke aber sowieso, dass ein Schleusener als Joker ne gute Nummer ist, die ich gerne noch auf der Bank habe.
Für mich wären zur neuen Saison Schleusener + Hunziker (erneute Leihe) + großer Zielspieler7Wandspieler und ein kleiner, wuseliger Dribbler (vielleicht einfach Ben Farhat?), ne gute Mischung. Den Zielspieler würde ich jedenfalls zu unserer Prio Nr.1 erklären und daher auch ordentlich was investieren.
Wenn man Eggi heute auf Sky bei Tusche zugehört hat, dann konnte man durchaus raushören, dass es Leihen wie Mata und Nebel so nicht unbedingt wieder geben wird.
Leihen ohne Kaufoption eher nicht mehr.
Man möchte Werte schaffen
Darüber bin ich tatsächlich froh. Ich habe nichts gegen Leihen. Aber bitte mit KO
Daher wird es bei Hunzi so nicht mehr laufen.
Entweder er bleibt, mit Option oder das war‘s
Schade, solche Qualität wie Nebel oder Mata werden wir dann also nicht mehr im Wildpark sehen
Das weiß ich nicht. Aber ich habe es so verstanden.
Was nicht heißt, dass man solche Spieler nicht trotzdem beikommen kann. Eben dann mit KO.
Bsp. Mata kam meines Wissens mit einem MW von 1 Mio. Gegangen mit MW 4 Mio.
Also warum sollten wir dann solche Spieler nicht finden? Auch ein Ben Farhat kann das in der neuen Runde sein und werden. Und der ist bereits bei uns unter Vertrag
Es wird schwer. Bundesligisten, die wissen was ihre Talente können räumen nur eine sehr hohe KO ein. Bei Mata oder Nebel gab es keine Chance, auf Kaufmann bzgl HSV hatte 1.8Mio.
Wenn wir nur Leihen mit Optionen machen werden wir keine 1A Talente mehr bekommen
Kleiner Tipp. Schau mal wie viele wir inzwischen in der Jugend haben, die zu Dichtungslehrgängen fahren.
Bspw. Torwart. Aktuell 3 deutsche ohne Max weiß.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 23.04.2025 um 22:40 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.