Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
02.03.2023 - 11:03 Uhr
Aber selbst wenn wir mit Jung verlängern. Ich persönlich kann mir nicht vorstellen das ein Thiede im besten Fußballeralter mit der aktuellen Spieözeit zufrieden ist.
02.03.2023 - 12:49 Uhr
Also einen Plan werden die Verantwortlichen ja schon im Kopf haben für nächste Saison (in Liga 2), alles andere wäre höchst unprofessionell. Und ich denke den Budutransfer kann man schon als Beweis nehmen, das der KSC einen klaren Plan für 2022/23 hat.
Ergo wäre es für mich natürlich spannend diesen zu kennen!
Beispiel Sturm:
Budu als vorgezogenen Transfer für 2023, ok. Was heißt das aber für Kaufmann der gerade in fahrt kommt, nachdem man Schleuse jetzt schon verlängert hat? Alle 3, plus Rapp und Batmaz? Naja ok, für einen Doppelsturm 5 Stürmer, kann man sich schon leisten.
Was wurde aus dem Stoßstürmerspiel von Eiche? ad acta gelegt? Und was passiert mit den reinen Außen?
Bei Doppelsturm gibt es eig kein System für echte Außen (außer 4-2-2-2 was gerade ohne echte Außen bei uns gespielt wird).
Das kann man bis auf die TW Position so weiterspielen.
Aufgrund von dem Austausch mit Dedaim habe ich mich mal gefragt, ob man tatsächlich mit verschiedenen Systemen direkt planen kann? Eiches Defensivverhalten gibt mMn. ein 4-2-3-1, ein 4-2-2-2 und ein 4-3-3 her. Die Raute hat mich nicht überzeugt, trotz der 2-3 guten Spiele. Halte es aber nicht für ein dauerhaftes System.
Die Überlegung setzt voraus, dass Budu den alleinigen 9er geben kann. Wieso ich das denke ist schnell erklärt: Man hat letzten Sommer noch den zentralen 9er gesucht gehabt und im Winter zumindest behauptet, dass man schon im vergangenen Sommer versuchte Budu zu holen.
Ich spare mir jetzt vermeintliche Aufstellungen, Ihr kennt den Kader alle gut genug.
Der Witz ist, dass mit nem echten 9er alle 3 Systeme möglich wären, mal mit echten Außen und mal ohne.
Ein Arase/Cueto/Batmaz wären im 4-2-3-1 möglich, ebenso als 1 Option von der Bank bei 4-3-3 wenn die Sturmriege Kaufmann, Budu, Schleuse heißen würde.
Spinnt man das so weiter, sieht es ähnlich für das MF aus. Klar, ein Breithauptersatz muss her.
Dennoch hat man diesen, Wanni, Jego und falls fit Choi bzw dessen Ersatz, falls man Ihn nicht verlängert (wovon ich aber ausgehe).
Zur Abwehrreihe muss man eig auch nicht viel sagen, die erste 11 steht, ob mit Jung oder Ohne.
Dazu braucht es aber mMn. 2frische AVs.
Große Veränderungen sehe ich aber nicht für den Sommer.
Hier und da dürfte sich bei einem von Rapp/Arase/Cueto/Jensen und den bisher Verliehenen noch tun... und evtl. einen festen Ersatz für Nebel, da man mit Choi mMn. nicht fest planen kann. Atik ist übrigens ablösefrei diesen Sommer...
Mit Weitsicht könnte man jemanden für hinter Gondorf aufbaun, falls dies nicht schon bei Jensen das Ziel war.
Ergo wäre es für mich natürlich spannend diesen zu kennen!
Beispiel Sturm:
Budu als vorgezogenen Transfer für 2023, ok. Was heißt das aber für Kaufmann der gerade in fahrt kommt, nachdem man Schleuse jetzt schon verlängert hat? Alle 3, plus Rapp und Batmaz? Naja ok, für einen Doppelsturm 5 Stürmer, kann man sich schon leisten.
Was wurde aus dem Stoßstürmerspiel von Eiche? ad acta gelegt? Und was passiert mit den reinen Außen?
Bei Doppelsturm gibt es eig kein System für echte Außen (außer 4-2-2-2 was gerade ohne echte Außen bei uns gespielt wird).
Das kann man bis auf die TW Position so weiterspielen.
Aufgrund von dem Austausch mit Dedaim habe ich mich mal gefragt, ob man tatsächlich mit verschiedenen Systemen direkt planen kann? Eiches Defensivverhalten gibt mMn. ein 4-2-3-1, ein 4-2-2-2 und ein 4-3-3 her. Die Raute hat mich nicht überzeugt, trotz der 2-3 guten Spiele. Halte es aber nicht für ein dauerhaftes System.
Die Überlegung setzt voraus, dass Budu den alleinigen 9er geben kann. Wieso ich das denke ist schnell erklärt: Man hat letzten Sommer noch den zentralen 9er gesucht gehabt und im Winter zumindest behauptet, dass man schon im vergangenen Sommer versuchte Budu zu holen.
Ich spare mir jetzt vermeintliche Aufstellungen, Ihr kennt den Kader alle gut genug.
Der Witz ist, dass mit nem echten 9er alle 3 Systeme möglich wären, mal mit echten Außen und mal ohne.
Ein Arase/Cueto/Batmaz wären im 4-2-3-1 möglich, ebenso als 1 Option von der Bank bei 4-3-3 wenn die Sturmriege Kaufmann, Budu, Schleuse heißen würde.
Spinnt man das so weiter, sieht es ähnlich für das MF aus. Klar, ein Breithauptersatz muss her.
Dennoch hat man diesen, Wanni, Jego und falls fit Choi bzw dessen Ersatz, falls man Ihn nicht verlängert (wovon ich aber ausgehe).
Zur Abwehrreihe muss man eig auch nicht viel sagen, die erste 11 steht, ob mit Jung oder Ohne.
Dazu braucht es aber mMn. 2frische AVs.
Große Veränderungen sehe ich aber nicht für den Sommer.
Hier und da dürfte sich bei einem von Rapp/Arase/Cueto/Jensen und den bisher Verliehenen noch tun... und evtl. einen festen Ersatz für Nebel, da man mit Choi mMn. nicht fest planen kann. Atik ist übrigens ablösefrei diesen Sommer...
Mit Weitsicht könnte man jemanden für hinter Gondorf aufbaun, falls dies nicht schon bei Jensen das Ziel war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 02.03.2023 um 12:51 Uhr bearbeitet
02.03.2023 - 13:12 Uhr
Zitat von KAlist
Mit Weitsicht könnte man jemanden für hinter Gondorf aufbaun, falls dies nicht schon bei Jensen das Ziel war.
Mit Weitsicht könnte man jemanden für hinter Gondorf aufbaun, falls dies nicht schon bei Jensen das Ziel war.
Ich gehe davon aus, dass hinter Gondorf Efe aufgebaut werden soll(te), dem jetzt leider quasi ein ganzes Jahr in der Eingewöhnung in den Seniorenbereich fehlt. Ob man noch an dem Plan festhalten kann wird sich zum Ende der Runde dann zeigen oder ob man Ersatz holen muss. Auf Jensen kann man ja leider nicht bauen (leider auch nicht auf Choi), auch wenn er nix für die Verletzungen kann ist es für uns nicht möglich Kaderplätze so zu belegen
02.03.2023 - 13:45 Uhr
Ich habe mal eine Frage.
Wäre ein System 3-4-1-2 im Bereich des möglichen.
Z.B. so:
________________Gersbeck________________
_____IV-Neu______Franke______Kobald______
_Jung_____Gondorf_____Wanitzek_____Heise_
_________________Choi/Efe________________
________Schleusener____Zivzivadze__________ (Kaufmann,..)
Wäre mMn defensiv etwas stabiler und die offensiven AV könnten die MS "füttern".
Nur mal so ein Gedanke.
Wäre ein System 3-4-1-2 im Bereich des möglichen.
Z.B. so:
________________Gersbeck________________
_____IV-Neu______Franke______Kobald______
_Jung_____Gondorf_____Wanitzek_____Heise_
_________________Choi/Efe________________
________Schleusener____Zivzivadze__________ (Kaufmann,..)
Wäre mMn defensiv etwas stabiler und die offensiven AV könnten die MS "füttern".
Nur mal so ein Gedanke.
02.03.2023 - 13:47 Uhr
Zitat von fussifuxx
Ich habe mal eine Frage.
Wäre ein System 3-4-1-2 im Bereich des möglichen.
Z.B. so:
________________Gersbeck________________
_____IV-Neu______Franke______Kobald______
_Jung_____Gondorf_____Wanitzek_____Heise_
_________________Choi/Efe________________
________Schleusener____Zivzivadze__________ (Kaufmann,..)
Wäre mMn defensiv etwas stabiler und die offensiven AV könnten die MS "füttern".
Nur mal so ein Gedanke.
Ich habe mal eine Frage.
Wäre ein System 3-4-1-2 im Bereich des möglichen.
Z.B. so:
________________Gersbeck________________
_____IV-Neu______Franke______Kobald______
_Jung_____Gondorf_____Wanitzek_____Heise_
_________________Choi/Efe________________
________Schleusener____Zivzivadze__________ (Kaufmann,..)
Wäre mMn defensiv etwas stabiler und die offensiven AV könnten die MS "füttern".
Nur mal so ein Gedanke.
3-er Kette wurde in der Winterpause getestet und die Mannschaft hat sich geschlossen dagegen entschieden. Im Sommer kann man die Variante sicherlich nochmal diskutieren, aber aktuell sehe ich auch nächste Saison keine 3-er Kette bei uns.
02.03.2023 - 17:04 Uhr
Zitat von El-Konsolero
3-er Kette wurde in der Winterpause getestet und die Mannschaft hat sich geschlossen dagegen entschieden. Im Sommer kann man die Variante sicherlich nochmal diskutieren, aber aktuell sehe ich auch nächste Saison keine 3-er Kette bei uns.
Zitat von fussifuxx
Ich habe mal eine Frage.
Wäre ein System 3-4-1-2 im Bereich des möglichen.
Z.B. so:
________________Gersbeck________________
_____IV-Neu______Franke______Kobald______
_Jung_____Gondorf_____Wanitzek_____Heise_
_________________Choi/Efe________________
________Schleusener____Zivzivadze__________ (Kaufmann,..)
Wäre mMn defensiv etwas stabiler und die offensiven AV könnten die MS "füttern".
Nur mal so ein Gedanke.
Ich habe mal eine Frage.
Wäre ein System 3-4-1-2 im Bereich des möglichen.
Z.B. so:
________________Gersbeck________________
_____IV-Neu______Franke______Kobald______
_Jung_____Gondorf_____Wanitzek_____Heise_
_________________Choi/Efe________________
________Schleusener____Zivzivadze__________ (Kaufmann,..)
Wäre mMn defensiv etwas stabiler und die offensiven AV könnten die MS "füttern".
Nur mal so ein Gedanke.
3-er Kette wurde in der Winterpause getestet und die Mannschaft hat sich geschlossen dagegen entschieden. Im Sommer kann man die Variante sicherlich nochmal diskutieren, aber aktuell sehe ich auch nächste Saison keine 3-er Kette bei uns.
Denke eher 4-2-3-1 mit abkippen eines DMs wäre wahrscheinlicher.
Ist aber die Frage ob wir einen Stürmer für einen einmann Sturm haben.
Sollte stindl kommen wird er auf der 10, Sturm, hängenden Stürmer oder als 8ter gesehen?
Denke stand jetzt das für 4-2-3-1 bzw 4-2-2-2 geplant wird
Edith : wahrscheinlich eher 4-2–2-2 falls das mit Thomalla stimmen sollte
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSC-Boy am 02.03.2023 um 17:06 Uhr bearbeitet
02.03.2023 - 17:48 Uhr
Zitat von KSC-Boy
Denke eher 4-2-3-1 mit abkippen eines DMs wäre wahrscheinlicher.
Ist aber die Frage ob wir einen Stürmer für einen einmann Sturm haben.
Sollte stindl kommen wird er auf der 10, Sturm, hängenden Stürmer oder als 8ter gesehen?
Denke stand jetzt das für 4-2-3-1 bzw 4-2-2-2 geplant wird
Edith : wahrscheinlich eher 4-2–2-2 falls das mit Thomalla stimmen sollte
Denke eher 4-2-3-1 mit abkippen eines DMs wäre wahrscheinlicher.
Ist aber die Frage ob wir einen Stürmer für einen einmann Sturm haben.
Sollte stindl kommen wird er auf der 10, Sturm, hängenden Stürmer oder als 8ter gesehen?
Denke stand jetzt das für 4-2-3-1 bzw 4-2-2-2 geplant wird
Edith : wahrscheinlich eher 4-2–2-2 falls das mit Thomalla stimmen sollte
Budu soll ja angeblich als alleinige Spitze taugen. Kaufmann könnte ich mir auch noch vorstellen, wenn er flach in der Spitze angespielt wird. Dafür hat er die Geschwindigkeit und den Körper dazu.
02.03.2023 - 20:49 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Budu soll ja angeblich als alleinige Spitze taugen. Kaufmann könnte ich mir auch noch vorstellen, wenn er flach in der Spitze angespielt wird. Dafür hat er die Geschwindigkeit und den Körper dazu.
Zitat von KSC-Boy
Denke eher 4-2-3-1 mit abkippen eines DMs wäre wahrscheinlicher.
Ist aber die Frage ob wir einen Stürmer für einen einmann Sturm haben.
Sollte stindl kommen wird er auf der 10, Sturm, hängenden Stürmer oder als 8ter gesehen?
Denke stand jetzt das für 4-2-3-1 bzw 4-2-2-2 geplant wird
Edith : wahrscheinlich eher 4-2–2-2 falls das mit Thomalla stimmen sollte
Denke eher 4-2-3-1 mit abkippen eines DMs wäre wahrscheinlicher.
Ist aber die Frage ob wir einen Stürmer für einen einmann Sturm haben.
Sollte stindl kommen wird er auf der 10, Sturm, hängenden Stürmer oder als 8ter gesehen?
Denke stand jetzt das für 4-2-3-1 bzw 4-2-2-2 geplant wird
Edith : wahrscheinlich eher 4-2–2-2 falls das mit Thomalla stimmen sollte
Budu soll ja angeblich als alleinige Spitze taugen. Kaufmann könnte ich mir auch noch vorstellen, wenn er flach in der Spitze angespielt wird. Dafür hat er die Geschwindigkeit und den Körper dazu.
Mal angenommen man spielt mit 4 3 3
Und vorne mit Schleuse- Budu- Kaufmann
Dann könnte Mann sogar bei Angriff weiterhin immer 2 Spieler in die Box schieben. Kaufmann und Schleuse taugen definitiv als außen.
02.03.2023 - 20:50 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Budu soll ja angeblich als alleinige Spitze taugen. Kaufmann könnte ich mir auch noch vorstellen, wenn er flach in der Spitze angespielt wird. Dafür hat er die Geschwindigkeit und den Körper dazu.
Zitat von KSC-Boy
Denke eher 4-2-3-1 mit abkippen eines DMs wäre wahrscheinlicher.
Ist aber die Frage ob wir einen Stürmer für einen einmann Sturm haben.
Sollte stindl kommen wird er auf der 10, Sturm, hängenden Stürmer oder als 8ter gesehen?
Denke stand jetzt das für 4-2-3-1 bzw 4-2-2-2 geplant wird
Edith : wahrscheinlich eher 4-2–2-2 falls das mit Thomalla stimmen sollte
Denke eher 4-2-3-1 mit abkippen eines DMs wäre wahrscheinlicher.
Ist aber die Frage ob wir einen Stürmer für einen einmann Sturm haben.
Sollte stindl kommen wird er auf der 10, Sturm, hängenden Stürmer oder als 8ter gesehen?
Denke stand jetzt das für 4-2-3-1 bzw 4-2-2-2 geplant wird
Edith : wahrscheinlich eher 4-2–2-2 falls das mit Thomalla stimmen sollte
Budu soll ja angeblich als alleinige Spitze taugen. Kaufmann könnte ich mir auch noch vorstellen, wenn er flach in der Spitze angespielt wird. Dafür hat er die Geschwindigkeit und den Körper dazu.
Mal angenommen man spielt mit 4 3 3
Und vorne mit Schleuse- Budu- Kaufmann
Dann könnte Mann sogar bei Angriff weiterhin immer 2 Spieler in die Box schieben. Kaufmann und Schleuse taugen definitiv als außen.
02.03.2023 - 21:15 Uhr
Zitat von KSC-Boy
Denke eher 4-2-3-1 mit abkippen eines DMs wäre wahrscheinlicher.
Ist aber die Frage ob wir einen Stürmer für einen einmann Sturm haben.
Sollte stindl kommen wird er auf der 10, Sturm, hängenden Stürmer oder als 8ter gesehen?
Denke stand jetzt das für 4-2-3-1 bzw 4-2-2-2 geplant wird
Edith : wahrscheinlich eher 4-2–2-2 falls das mit Thomalla stimmen sollte
Zitat von El-Konsolero
3-er Kette wurde in der Winterpause getestet und die Mannschaft hat sich geschlossen dagegen entschieden. Im Sommer kann man die Variante sicherlich nochmal diskutieren, aber aktuell sehe ich auch nächste Saison keine 3-er Kette bei uns.
Zitat von fussifuxx
Ich habe mal eine Frage.
Wäre ein System 3-4-1-2 im Bereich des möglichen.
Z.B. so:
________________Gersbeck________________
_____IV-Neu______Franke______Kobald______
_Jung_____Gondorf_____Wanitzek_____Heise_
_________________Choi/Efe________________
________Schleusener____Zivzivadze__________ (Kaufmann,..)
Wäre mMn defensiv etwas stabiler und die offensiven AV könnten die MS "füttern".
Nur mal so ein Gedanke.
Ich habe mal eine Frage.
Wäre ein System 3-4-1-2 im Bereich des möglichen.
Z.B. so:
________________Gersbeck________________
_____IV-Neu______Franke______Kobald______
_Jung_____Gondorf_____Wanitzek_____Heise_
_________________Choi/Efe________________
________Schleusener____Zivzivadze__________ (Kaufmann,..)
Wäre mMn defensiv etwas stabiler und die offensiven AV könnten die MS "füttern".
Nur mal so ein Gedanke.
3-er Kette wurde in der Winterpause getestet und die Mannschaft hat sich geschlossen dagegen entschieden. Im Sommer kann man die Variante sicherlich nochmal diskutieren, aber aktuell sehe ich auch nächste Saison keine 3-er Kette bei uns.
Denke eher 4-2-3-1 mit abkippen eines DMs wäre wahrscheinlicher.
Ist aber die Frage ob wir einen Stürmer für einen einmann Sturm haben.
Sollte stindl kommen wird er auf der 10, Sturm, hängenden Stürmer oder als 8ter gesehen?
Denke stand jetzt das für 4-2-3-1 bzw 4-2-2-2 geplant wird
Edith : wahrscheinlich eher 4-2–2-2 falls das mit Thomalla stimmen sollte
Ist wohl an mir vorbeigegangen: was könnte stimmen mit Thomalla? Ich nehme an der von hdh. Gibt es da ein Gerücht?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



