Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
15.04.2022 - 19:25 Uhr
Zitat von ebseKa
Ich finde stabil in der 2. Liga schon mal eine ganz schöne sportliche Zielsetzung. Du kannst ja mal die Traditionsvereine zusammenzählen, die wegen zuviel Schulden durchgereicht wurden oder zwangsabgestiegen sind. Wird ne lange Liste.
Zitat von Madrugada
schön und gut aber ich brauch doch auch eine sportliche Zielsetzung. Schuldenfrei ist heutzutage im Profifussball zudem ohnehin fast keiner mehr.
schön und gut aber ich brauch doch auch eine sportliche Zielsetzung. Schuldenfrei ist heutzutage im Profifussball zudem ohnehin fast keiner mehr.
Ich finde stabil in der 2. Liga schon mal eine ganz schöne sportliche Zielsetzung. Du kannst ja mal die Traditionsvereine zusammenzählen, die wegen zuviel Schulden durchgereicht wurden oder zwangsabgestiegen sind. Wird ne lange Liste.
obwohl uns das - dank Onkel Günter, dem Bündnis, der Fananleihe und vielen anderen die zB Aktien kauften - erspart blieb ist KSC 2000 doch gutes Beispiel für ebses's Argument. Diese überzogenen Erwartungen führten zu einem überteuerten Kader und einem Finanzdesaster das uns über Jahre 20 lang bis Mai 2020 regelmässig an den finanziellen Abgrund brachte.
Deshalb bin ich schon der Meinung dass sich Zielsetzungen und Erwartungen an den finanziellen Möglichkeiten orientieren müssen. Klar ist es schade wenn ein Robin Bormuth eben nicht wegen Heimatnähe nach Paderborn wechselt oder ein Daferner aus dem gleichen Grund kein Thema für uns wird. Aber mir ist ein KSC als 10ter in Liga 2 immer noch lieber als ein KSC der wieder Fernsehgelder abtreten muss oder nur durch Besserungs-scheine und Bilanzierungstricks die Lizenz erhält. Also wäre ich auch mit einem Schäffler, Seydel oder Weydandt einverstanden wenn sie in den finanziellen Rahmen passen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 15.04.2022 um 19:30 Uhr bearbeitet 
17.04.2022 - 23:09 Uhr
17.04.2022 - 23:22 Uhr
Zitat von rob1n
https://sport-90.de/karlsruher-sc-hat-weydandt-als-hofmann-ersatz-im-sinn?fbclid=IwAR3mUJFREzjbjiRuVvg85EgKbfOkZZtRQtWUkHNFY_2drN-0zFrr8lgfoxo#l23s4agoq9zg8957nh
https://sport-90.de/karlsruher-sc-hat-weydandt-als-hofmann-ersatz-im-sinn?fbclid=IwAR3mUJFREzjbjiRuVvg85EgKbfOkZZtRQtWUkHNFY_2drN-0zFrr8lgfoxo#l23s4agoq9zg8957nh
Dieses Thema wurde schon vor 4 Tagen ausführlich diskutiert. Vielleicht hast es nicht mitbekommen.
18.04.2022 - 10:37 Uhr
Möglicherweise wird man bei Hofmann beim bestehenden Vertrag auch Kohle draufgepackt haben, um ihm die Wechselgedanken ein wenig zu zerstreuen und ihn zu motivieren.
Weydandt kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ist für uns zu teuer. Wieso sollten wir Ablöse zahlen?
Weydandt kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ist für uns zu teuer. Wieso sollten wir Ablöse zahlen?
18.04.2022 - 10:37 Uhr
Möglicherweise wird man bei Hofmann beim bestehenden Vertrag auch Kohle draufgepackt haben, um ihm die Wechselgedanken ein wenig zu zerstreuen und ihn zu motivieren.
Weydandt kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ist für uns zu teuer. Wieso sollten wir Ablöse zahlen?
Weydandt kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ist für uns zu teuer. Wieso sollten wir Ablöse zahlen?
18.04.2022 - 11:00 Uhr
Zitat von MetzensGunther
Möglicherweise wird man bei Hofmann beim bestehenden Vertrag auch Kohle draufgepackt haben, um ihm die Wechselgedanken ein wenig zu zerstreuen und ihn zu motivieren.
Weydandt kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ist für uns zu teuer. Wieso sollten wir Ablöse zahlen?
Möglicherweise wird man bei Hofmann beim bestehenden Vertrag auch Kohle draufgepackt haben, um ihm die Wechselgedanken ein wenig zu zerstreuen und ihn zu motivieren.
Weydandt kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ist für uns zu teuer. Wieso sollten wir Ablöse zahlen?
Bin ich bei dir. Ablösefrei könnte ich mir das noch schönsaufen. Aber eine Ablöse zahlen bei seiner Torquoten der letzten Jahren. Das wäre echt böse.
18.04.2022 - 11:01 Uhr
Zitat von MetzensGunther
Weydandt kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ist für uns zu teuer. Wieso sollten wir Ablöse zahlen?
Weydandt kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ist für uns zu teuer. Wieso sollten wir Ablöse zahlen?
Wieso sollten wir Ablöse zahlen... MÜSSEN?
Für H96 lohnt sich das Paket Weydandt in Form von Gehalt (mutmaßlich 600-800k) + Leistung (wenig gespielt, wenig Ertrag) nicht mehr. Ich glaube sie haben auch noch neue Stürmer geholt und er spielt keine wichtige Rolle. Da er bei ihnen aber nun mal einen teuren Vertrag bis 23 hat, ist der Verein nicht am langen Hebel. Ich denke also sie wollen primär die Gehaltsliste aufräumen. Wenn H69 sag ich mal > 500k freibekommt im Etat, wäre das doch schon mal etwas und er dürfte womöglich sogar ablösefrei gehen. Wie auch immer es dann passiert, da gibt es verschiedene Möglichkeiten. Alle 3 Parteien müssen zusammen kommen und diese Gleichung lösen. Zum Beispiel: kleine Ablöse vom KSC --> H96 Abfindung an Weydandt + bescheidenes Gehalt beim KSC, oder auch: keine Ablöse vom KSC + gehobenes Gehalt beim KSC...
Weydandt verdient gut, aber muss mit seinen noch frischen 26 an seine Zukunft denken, und ob er mehr spielen will anstatt womöglich dann 2023 von der Landkarte verschwunden und wenig gefragt zu sein. Also wird er auf Gehalt verzichten müssen und seine Verhandlungsposition ist mittelmäßig.
Edit: Der KSC muss schon ein wenig Geld in die Hand nehmen, ob es dann für ein gehobenes Weydandt-Gehalt wäre oder für eine kleine Ablöse.
Über das für und wider aus sportlicher Sicht haben wir schon diskutiert. Begeistert bin ich da auch nicht und kann verstehen, wenn ihr es lieber lassen wollt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rune1992 am 18.04.2022 um 11:04 Uhr bearbeitet
18.04.2022 - 11:16 Uhr
Weydandt.. um Himmels Willen
Der ist technisch so mies und ist auch nicht wirklich eine Tormaschine. Dazu müsste der erheblich an Gehalt einbüßen. Ich hoffe immernoch auf einen Zweiersturm um den Abgang von Hofmann zu kompensieren, als auf Teufel komm raus irgendeinen teuren Spieler zu holen der einfach nur ungefähr dem Typ Hofmann entspricht..
Würde eher einen anderen Typ verpflichten wie Eckert-Ayensa zum Beispiel, der ist erst 25 und hat gute Stats aus Liga 3. Der kann noch einen Sprung machen. Dazu würde ich eher für kleines Geld einen Brecher holen, ein Talent aus den unteren Ligen oder ein junger eher unbekannter Spieler aus dem Ausland. Weil einen großen Stürmer sollte man immer im Kader haben.
Der ist technisch so mies und ist auch nicht wirklich eine Tormaschine. Dazu müsste der erheblich an Gehalt einbüßen. Ich hoffe immernoch auf einen Zweiersturm um den Abgang von Hofmann zu kompensieren, als auf Teufel komm raus irgendeinen teuren Spieler zu holen der einfach nur ungefähr dem Typ Hofmann entspricht..
Würde eher einen anderen Typ verpflichten wie Eckert-Ayensa zum Beispiel, der ist erst 25 und hat gute Stats aus Liga 3. Der kann noch einen Sprung machen. Dazu würde ich eher für kleines Geld einen Brecher holen, ein Talent aus den unteren Ligen oder ein junger eher unbekannter Spieler aus dem Ausland. Weil einen großen Stürmer sollte man immer im Kader haben.
18.04.2022 - 11:18 Uhr
Wobei 500 k (wenn wir mal dabei bleiben) Jahresgehalt für die Statistik die der Ksc bekommt viel viel zu wenig ist aus unserer Sicht.
Ich glaube aber auch nicht das Kreuzer bei der Summe Einschlagen würde.
Ich glaube aber auch nicht das Kreuzer bei der Summe Einschlagen würde.
18.04.2022 - 13:24 Uhr
Zitat von Rune1992
Wieso sollten wir Ablöse zahlen... MÜSSEN?
Für H96 lohnt sich das Paket Weydandt in Form von Gehalt (mutmaßlich 600-800k) + Leistung (wenig gespielt, wenig Ertrag) nicht mehr. Ich glaube sie haben auch noch neue Stürmer geholt und er spielt keine wichtige Rolle. Da er bei ihnen aber nun mal einen teuren Vertrag bis 23 hat, ist der Verein nicht am langen Hebel. Ich denke also sie wollen primär die Gehaltsliste aufräumen. Wenn H69 sag ich mal > 500k freibekommt im Etat, wäre das doch schon mal etwas und er dürfte womöglich sogar ablösefrei gehen. Wie auch immer es dann passiert, da gibt es verschiedene Möglichkeiten. Alle 3 Parteien müssen zusammen kommen und diese Gleichung lösen. Zum Beispiel: kleine Ablöse vom KSC --> H96 Abfindung an Weydandt + bescheidenes Gehalt beim KSC, oder auch: keine Ablöse vom KSC + gehobenes Gehalt beim KSC...
Weydandt verdient gut, aber muss mit seinen noch frischen 26 an seine Zukunft denken, und ob er mehr spielen will anstatt womöglich dann 2023 von der Landkarte verschwunden und wenig gefragt zu sein. Also wird er auf Gehalt verzichten müssen und seine Verhandlungsposition ist mittelmäßig.
Edit: Der KSC muss schon ein wenig Geld in die Hand nehmen, ob es dann für ein gehobenes Weydandt-Gehalt wäre oder für eine kleine Ablöse.
Über das für und wider aus sportlicher Sicht haben wir schon diskutiert. Begeistert bin ich da auch nicht und kann verstehen, wenn ihr es lieber lassen wollt.
Zitat von MetzensGunther
Weydandt kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ist für uns zu teuer. Wieso sollten wir Ablöse zahlen?
Weydandt kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ist für uns zu teuer. Wieso sollten wir Ablöse zahlen?
Wieso sollten wir Ablöse zahlen... MÜSSEN?
Für H96 lohnt sich das Paket Weydandt in Form von Gehalt (mutmaßlich 600-800k) + Leistung (wenig gespielt, wenig Ertrag) nicht mehr. Ich glaube sie haben auch noch neue Stürmer geholt und er spielt keine wichtige Rolle. Da er bei ihnen aber nun mal einen teuren Vertrag bis 23 hat, ist der Verein nicht am langen Hebel. Ich denke also sie wollen primär die Gehaltsliste aufräumen. Wenn H69 sag ich mal > 500k freibekommt im Etat, wäre das doch schon mal etwas und er dürfte womöglich sogar ablösefrei gehen. Wie auch immer es dann passiert, da gibt es verschiedene Möglichkeiten. Alle 3 Parteien müssen zusammen kommen und diese Gleichung lösen. Zum Beispiel: kleine Ablöse vom KSC --> H96 Abfindung an Weydandt + bescheidenes Gehalt beim KSC, oder auch: keine Ablöse vom KSC + gehobenes Gehalt beim KSC...
Weydandt verdient gut, aber muss mit seinen noch frischen 26 an seine Zukunft denken, und ob er mehr spielen will anstatt womöglich dann 2023 von der Landkarte verschwunden und wenig gefragt zu sein. Also wird er auf Gehalt verzichten müssen und seine Verhandlungsposition ist mittelmäßig.
Edit: Der KSC muss schon ein wenig Geld in die Hand nehmen, ob es dann für ein gehobenes Weydandt-Gehalt wäre oder für eine kleine Ablöse.
Über das für und wider aus sportlicher Sicht haben wir schon diskutiert. Begeistert bin ich da auch nicht und kann verstehen, wenn ihr es lieber lassen wollt.
Abfindung und dann kleineres Gehalt.... ist motivatorisch nicht gut. Dann kriegt er perspektisch weniger Geld.... wird er sich dann noch zerreißen? Es sind doch alle drauf gepolt, dass es immer mehr werden sollte.....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.