| Geburtsdatum | 15.03.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 17 | - | 2 | ||
 | Regionalliga Nord | 17 | - | 2 | |
Alles Gute, Levin Öztunali!
27.06.2023 - 18:48 Uhr
12.10.2025 - 11:55 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Der HSV erleidet keinen finanziellen Schaden. Es werden gültige Verträge erfüllt, dass es im Fußball häufig anders kommt als erhofft, weil Spieler aus verschiedensten Gründen nicht (oder nicht mehr, Jatta hat ja sehr viele Spiele für den HSV bestritten) die Leistung erbringen, die man sich erhofft oder erwartet, ist ja nichts Neues.
Der Fall Öztunali ist zwar relativ krass, dennoch ist der Spieler kein Parasit oder jemand der den HSV schädigt. Er erfüllt lediglich den Vertrag so gut er eben kann und der HSV tut das gleiche.
Zitat von West-1887
Gut möglich, aber das wäre für mich nicht die richtige Entscheidung gewesen. Einfach so eine bessere persönliche Entwicklung für ein in Hamburg bleiben zu verwerfen. So bin ich auch nicht erzogen worden und deswegen sind auch für die Entscheidung der beiden so schwer für mich nachzuvollziehen. Jeder ist aber seines Glückes Schmied. Mal abgesehen davon, dass der HSV dadurch einen finanziellen Schaden erleidet.
Zitat von HamburgPerle
Vielleicht spielen auch einfach andere Dinge eine Rolle als Geld und Karriere?
Vielleicht will Öztunali aktuell nicht weg aus dem familiären Umfeld in Hamburg (meine sein Vater war gesundheitlich angeschlagen).
Genauso bei Jatta: Der hat in Hamburg einfach eine Heimat gefunden. Und ich denke bei seinem Lebensweg gibt man das nicht einfach so auf.
Ihr Gehalt bekommen Sie jeden Monat und wenn Sie nicht auf zu großem Fuß leben, können Sie nach Ihrem Karriereende auch mit einer "normalen" Arbeit problemlos über die Runden kommen.
Zitat von bettertogehter
Naja ist ja im Prinzip bei Jatta nichts anderes. Mich wundert einfach, warum die wegen 1-2 Jahre in diesem Alter ihre Profikarriere aufs Spiel setzen. Die sind 29 bzw 27, ich weiß nicht, ob das wirklich der finanziell rationale Weg ist.
Außer sie selbst, Freunde und Familie und die Berater trauen den Spielern diese Karriere sowieso nicht mehr zu?!
Zitat von West-1887
Die ganze Sache ist aus meiner Sicht für Ötztunali hochpeinlich. Sicherlich professionell, wenn es um das Gehalt geht, aber will man als Fußballer nicht mehr, wie jeder andere Arbeitende? Ich bin froh, wenn die Causa „Seelerenkel“ zu den Akten gelegt werden kann.
Die ganze Sache ist aus meiner Sicht für Ötztunali hochpeinlich. Sicherlich professionell, wenn es um das Gehalt geht, aber will man als Fußballer nicht mehr, wie jeder andere Arbeitende? Ich bin froh, wenn die Causa „Seelerenkel“ zu den Akten gelegt werden kann.
Naja ist ja im Prinzip bei Jatta nichts anderes. Mich wundert einfach, warum die wegen 1-2 Jahre in diesem Alter ihre Profikarriere aufs Spiel setzen. Die sind 29 bzw 27, ich weiß nicht, ob das wirklich der finanziell rationale Weg ist.
Außer sie selbst, Freunde und Familie und die Berater trauen den Spielern diese Karriere sowieso nicht mehr zu?!
Vielleicht spielen auch einfach andere Dinge eine Rolle als Geld und Karriere?
Vielleicht will Öztunali aktuell nicht weg aus dem familiären Umfeld in Hamburg (meine sein Vater war gesundheitlich angeschlagen).
Genauso bei Jatta: Der hat in Hamburg einfach eine Heimat gefunden. Und ich denke bei seinem Lebensweg gibt man das nicht einfach so auf.
Ihr Gehalt bekommen Sie jeden Monat und wenn Sie nicht auf zu großem Fuß leben, können Sie nach Ihrem Karriereende auch mit einer "normalen" Arbeit problemlos über die Runden kommen.
Gut möglich, aber das wäre für mich nicht die richtige Entscheidung gewesen. Einfach so eine bessere persönliche Entwicklung für ein in Hamburg bleiben zu verwerfen. So bin ich auch nicht erzogen worden und deswegen sind auch für die Entscheidung der beiden so schwer für mich nachzuvollziehen. Jeder ist aber seines Glückes Schmied. Mal abgesehen davon, dass der HSV dadurch einen finanziellen Schaden erleidet.
Der HSV erleidet keinen finanziellen Schaden. Es werden gültige Verträge erfüllt, dass es im Fußball häufig anders kommt als erhofft, weil Spieler aus verschiedensten Gründen nicht (oder nicht mehr, Jatta hat ja sehr viele Spiele für den HSV bestritten) die Leistung erbringen, die man sich erhofft oder erwartet, ist ja nichts Neues.
Der Fall Öztunali ist zwar relativ krass, dennoch ist der Spieler kein Parasit oder jemand der den HSV schädigt. Er erfüllt lediglich den Vertrag so gut er eben kann und der HSV tut das gleiche.
Naja wäre da nicht die totale Verweigerung einer Abfindungsregelug seitens Öztunali, dann wäre ich deiner Meinung.
Bei Jatta sehe ich das (noch) ganz anders.
Das er ein Jahr versucht sich beim HSV noch durch zu setzen, kann ich nach vollziehen, auch seine interpretierte Aussage das mit einen neuen Trainer auch sich seine Situation beim HSV ändern könnte.
Sollte er aber im Winter oder nächsten Sommer immer noch Chancenlos los, erwarte ich, dass er sich einen Verein sucht.
12.10.2025 - 11:58 Uhr
Zitat von Volbeer
Ich würde weder Öztunali noch Jatta einen besonderen Vorwurf machen. Beide werden schon ihre Gründe haben, so zu handeln, wie sie handeln. Beide Verträge waren seitens des Verantwortlichen vom HSV PR in eigener Sache. Und hatten keine sportliche Begründung. Der Schaden ist zwar da, sollte aber zu händeln sein. Viel wichtiger ist, das sowas jetzt nicht mehr vorkommt.
Ich würde weder Öztunali noch Jatta einen besonderen Vorwurf machen. Beide werden schon ihre Gründe haben, so zu handeln, wie sie handeln. Beide Verträge waren seitens des Verantwortlichen vom HSV PR in eigener Sache. Und hatten keine sportliche Begründung. Der Schaden ist zwar da, sollte aber zu händeln sein. Viel wichtiger ist, das sowas jetzt nicht mehr vorkommt.
Was unterscheidet Jatta von Hefti?
Ach, ich vergaß, ein mal geht es um unsachliches Nachtreten, bei Hefti kann man hingegen sachlich festellen, dass manche sportlichen Entscheidungen nicht den Effekt haben, den man erwartet.
12.10.2025 - 12:41 Uhr
Zitat von heiwes
Was unterscheidet Jatta von Hefti?
Ach, ich vergaß, ein mal geht es um unsachliches Nachtreten, bei Hefti kann man hingegen sachlich festellen, dass manche sportlichen Entscheidungen nicht den Effekt haben, den man erwartet.
Zitat von Volbeer
Ich würde weder Öztunali noch Jatta einen besonderen Vorwurf machen. Beide werden schon ihre Gründe haben, so zu handeln, wie sie handeln. Beide Verträge waren seitens des Verantwortlichen vom HSV PR in eigener Sache. Und hatten keine sportliche Begründung. Der Schaden ist zwar da, sollte aber zu händeln sein. Viel wichtiger ist, das sowas jetzt nicht mehr vorkommt.
Ich würde weder Öztunali noch Jatta einen besonderen Vorwurf machen. Beide werden schon ihre Gründe haben, so zu handeln, wie sie handeln. Beide Verträge waren seitens des Verantwortlichen vom HSV PR in eigener Sache. Und hatten keine sportliche Begründung. Der Schaden ist zwar da, sollte aber zu händeln sein. Viel wichtiger ist, das sowas jetzt nicht mehr vorkommt.
Was unterscheidet Jatta von Hefti?
Ach, ich vergaß, ein mal geht es um unsachliches Nachtreten, bei Hefti kann man hingegen sachlich festellen, dass manche sportlichen Entscheidungen nicht den Effekt haben, den man erwartet.
Der Unterschied ist ganz einfach. Und weil er so einfach ist, kennst Du ihn auch. Aber hier für Dich gerne nochmal:
Hefti ist aus sportlichen Gründen (!) geholt worden. Übrigens: Mit 1,5 Mio für einen damaligen Zweitligisten eigentlich zu teuer. Sollte er nicht mehr die Kurve bekommen und nicht für einen guten Erlös transferiert werden können, geht das als Minus in die Bilanz von Kuntz ein.
Die Vertragsverlängerung von Jatta hatte in der Länge reine PR Gründe (!). Wie immer von dem damals Verantwortlichen garniert mit ein paar Gerüchten. In dem Fall waren es dann die Saudis, die Jatta gejagt haben.
12.10.2025 - 12:48 Uhr
Zitat von Volbeer
Der Unterschied ist ganz einfach. Und weil er so einfach ist, kennst Du ihn auch. Aber hier für Dich gerne nochmal:
Hefti ist aus sportlichen Gründen (!) geholt worden. Übrigens: Mit 1,5 Mio für einen damaligen Zweitligisten eigentlich zu teuer. Sollte er nicht mehr die Kurve bekommen und nicht für einen guten Erlös transferiert werden können, geht das als Minus in die Bilanz von Kuntz ein.
Die Vertragsverlängerung von Jatta hatte in der Länge reine PR Gründe (!). Wie immer von dem damals Verantwortlichen garniert mit ein paar Gerüchten. In dem Fall waren es dann die Saudis, die Jatta gejagt haben.
Zitat von heiwes
Was unterscheidet Jatta von Hefti?
Ach, ich vergaß, ein mal geht es um unsachliches Nachtreten, bei Hefti kann man hingegen sachlich festellen, dass manche sportlichen Entscheidungen nicht den Effekt haben, den man erwartet.
Zitat von Volbeer
Ich würde weder Öztunali noch Jatta einen besonderen Vorwurf machen. Beide werden schon ihre Gründe haben, so zu handeln, wie sie handeln. Beide Verträge waren seitens des Verantwortlichen vom HSV PR in eigener Sache. Und hatten keine sportliche Begründung. Der Schaden ist zwar da, sollte aber zu händeln sein. Viel wichtiger ist, das sowas jetzt nicht mehr vorkommt.
Ich würde weder Öztunali noch Jatta einen besonderen Vorwurf machen. Beide werden schon ihre Gründe haben, so zu handeln, wie sie handeln. Beide Verträge waren seitens des Verantwortlichen vom HSV PR in eigener Sache. Und hatten keine sportliche Begründung. Der Schaden ist zwar da, sollte aber zu händeln sein. Viel wichtiger ist, das sowas jetzt nicht mehr vorkommt.
Was unterscheidet Jatta von Hefti?
Ach, ich vergaß, ein mal geht es um unsachliches Nachtreten, bei Hefti kann man hingegen sachlich festellen, dass manche sportlichen Entscheidungen nicht den Effekt haben, den man erwartet.
Der Unterschied ist ganz einfach. Und weil er so einfach ist, kennst Du ihn auch. Aber hier für Dich gerne nochmal:
Hefti ist aus sportlichen Gründen (!) geholt worden. Übrigens: Mit 1,5 Mio für einen damaligen Zweitligisten eigentlich zu teuer. Sollte er nicht mehr die Kurve bekommen und nicht für einen guten Erlös transferiert werden können, geht das als Minus in die Bilanz von Kuntz ein.
Die Vertragsverlängerung von Jatta hatte in der Länge reine PR Gründe (!). Wie immer von dem damals Verantwortlichen garniert mit ein paar Gerüchten. In dem Fall waren es dann die Saudis, die Jatta gejagt haben.
Ist Jatta im Gegensatz zu Levin nicht Stammspieler und Leistungsträger??
12.10.2025 - 12:58 Uhr
Zitat von Volbeer
Der Unterschied ist ganz einfach. Und weil er so einfach ist, kennst Du ihn auch. Aber hier für Dich gerne nochmal:
Hefti ist aus sportlichen Gründen (!) geholt worden. Übrigens: Mit 1,5 Mio für einen damaligen Zweitligisten eigentlich zu teuer. Sollte er nicht mehr die Kurve bekommen und nicht für einen guten Erlös transferiert werden können, geht das als Minus in die Bilanz von Kuntz ein.
Die Vertragsverlängerung von Jatta hatte in der Länge reine PR Gründe (!). Wie immer von dem damals Verantwortlichen garniert mit ein paar Gerüchten. In dem Fall waren es dann die Saudis, die Jatta gejagt haben.
Zitat von heiwes
Was unterscheidet Jatta von Hefti?
Ach, ich vergaß, ein mal geht es um unsachliches Nachtreten, bei Hefti kann man hingegen sachlich festellen, dass manche sportlichen Entscheidungen nicht den Effekt haben, den man erwartet.
Zitat von Volbeer
Ich würde weder Öztunali noch Jatta einen besonderen Vorwurf machen. Beide werden schon ihre Gründe haben, so zu handeln, wie sie handeln. Beide Verträge waren seitens des Verantwortlichen vom HSV PR in eigener Sache. Und hatten keine sportliche Begründung. Der Schaden ist zwar da, sollte aber zu händeln sein. Viel wichtiger ist, das sowas jetzt nicht mehr vorkommt.
Ich würde weder Öztunali noch Jatta einen besonderen Vorwurf machen. Beide werden schon ihre Gründe haben, so zu handeln, wie sie handeln. Beide Verträge waren seitens des Verantwortlichen vom HSV PR in eigener Sache. Und hatten keine sportliche Begründung. Der Schaden ist zwar da, sollte aber zu händeln sein. Viel wichtiger ist, das sowas jetzt nicht mehr vorkommt.
Was unterscheidet Jatta von Hefti?
Ach, ich vergaß, ein mal geht es um unsachliches Nachtreten, bei Hefti kann man hingegen sachlich festellen, dass manche sportlichen Entscheidungen nicht den Effekt haben, den man erwartet.
Der Unterschied ist ganz einfach. Und weil er so einfach ist, kennst Du ihn auch. Aber hier für Dich gerne nochmal:
Hefti ist aus sportlichen Gründen (!) geholt worden. Übrigens: Mit 1,5 Mio für einen damaligen Zweitligisten eigentlich zu teuer. Sollte er nicht mehr die Kurve bekommen und nicht für einen guten Erlös transferiert werden können, geht das als Minus in die Bilanz von Kuntz ein.
Die Vertragsverlängerung von Jatta hatte in der Länge reine PR Gründe (!). Wie immer von dem damals Verantwortlichen garniert mit ein paar Gerüchten. In dem Fall waren es dann die Saudis, die Jatta gejagt haben.
Okay, also kein Unterschied, außer ein paar alternative Fakten eines Fans.
12.10.2025 - 13:04 Uhr
Zitat von Miasanmiahesse
Ist Jatta im Gegensatz zu Levin nicht Stammspieler und Leistungsträger??
Ist Jatta im Gegensatz zu Levin nicht Stammspieler und Leistungsträger??
falscher Thread, daher nur eine kurze Antwort.
Jatta hatte letztes Jahr 2 Verletzungen und spielte nur 424 Minuten. Sahiti und Baldé hatten seine Position übernommen. Seit dem Sommer sind noch Philippe und Vieira dazu gekommen, sodass er nun noch sehr geringe Chancen auf den Kader hat. Wird schwierig für ihn wieder Fuß zu fassen.
12.10.2025 - 14:37 Uhr
Zitat von heiwes
Okay, also kein Unterschied, außer ein paar alternative Fakten eines Fans.
Zitat von Volbeer
Der Unterschied ist ganz einfach. Und weil er so einfach ist, kennst Du ihn auch. Aber hier für Dich gerne nochmal:
Hefti ist aus sportlichen Gründen (!) geholt worden. Übrigens: Mit 1,5 Mio für einen damaligen Zweitligisten eigentlich zu teuer. Sollte er nicht mehr die Kurve bekommen und nicht für einen guten Erlös transferiert werden können, geht das als Minus in die Bilanz von Kuntz ein.
Die Vertragsverlängerung von Jatta hatte in der Länge reine PR Gründe (!). Wie immer von dem damals Verantwortlichen garniert mit ein paar Gerüchten. In dem Fall waren es dann die Saudis, die Jatta gejagt haben.
Zitat von heiwes
Was unterscheidet Jatta von Hefti?
Ach, ich vergaß, ein mal geht es um unsachliches Nachtreten, bei Hefti kann man hingegen sachlich festellen, dass manche sportlichen Entscheidungen nicht den Effekt haben, den man erwartet.
Zitat von Volbeer
Ich würde weder Öztunali noch Jatta einen besonderen Vorwurf machen. Beide werden schon ihre Gründe haben, so zu handeln, wie sie handeln. Beide Verträge waren seitens des Verantwortlichen vom HSV PR in eigener Sache. Und hatten keine sportliche Begründung. Der Schaden ist zwar da, sollte aber zu händeln sein. Viel wichtiger ist, das sowas jetzt nicht mehr vorkommt.
Ich würde weder Öztunali noch Jatta einen besonderen Vorwurf machen. Beide werden schon ihre Gründe haben, so zu handeln, wie sie handeln. Beide Verträge waren seitens des Verantwortlichen vom HSV PR in eigener Sache. Und hatten keine sportliche Begründung. Der Schaden ist zwar da, sollte aber zu händeln sein. Viel wichtiger ist, das sowas jetzt nicht mehr vorkommt.
Was unterscheidet Jatta von Hefti?
Ach, ich vergaß, ein mal geht es um unsachliches Nachtreten, bei Hefti kann man hingegen sachlich festellen, dass manche sportlichen Entscheidungen nicht den Effekt haben, den man erwartet.
Der Unterschied ist ganz einfach. Und weil er so einfach ist, kennst Du ihn auch. Aber hier für Dich gerne nochmal:
Hefti ist aus sportlichen Gründen (!) geholt worden. Übrigens: Mit 1,5 Mio für einen damaligen Zweitligisten eigentlich zu teuer. Sollte er nicht mehr die Kurve bekommen und nicht für einen guten Erlös transferiert werden können, geht das als Minus in die Bilanz von Kuntz ein.
Die Vertragsverlängerung von Jatta hatte in der Länge reine PR Gründe (!). Wie immer von dem damals Verantwortlichen garniert mit ein paar Gerüchten. In dem Fall waren es dann die Saudis, die Jatta gejagt haben.
Okay, also kein Unterschied, außer ein paar alternative Fakten eines Fans.
Jetzt habe ich es schon so verständlich wie möglich erläutert. Und trotzdem hast Du es - wie ersichtlich - nicht verstanden. Dann kann ich Dir dann leider auch nicht weiterhelfen. Schönen Sonntag noch.
12.10.2025 - 14:50 Uhr
Zitat von West-1887
Die ganze Sache ist aus meiner Sicht für Ötztunali hochpeinlich. Sicherlich professionell, wenn es um das Gehalt geht, aber will man als Fußballer nicht mehr, wie jeder andere Arbeitende? Ich bin froh, wenn die Causa „Seelerenkel“ zu den Akten gelegt werden kann.
Die ganze Sache ist aus meiner Sicht für Ötztunali hochpeinlich. Sicherlich professionell, wenn es um das Gehalt geht, aber will man als Fußballer nicht mehr, wie jeder andere Arbeitende? Ich bin froh, wenn die Causa „Seelerenkel“ zu den Akten gelegt werden kann.
Für Öztunali ist es sicher nicht hochpeinlich. Er hat damals, mit Boldt auf Leverkusener Seite, bereits als Nachwuchsspieler für sich ( und Seine Familie ) das beste rausgeholt. Und er hat als gescheiterter Bundesliga Spieler wieder mit Hilfe von Boldt das beste für sich rausgeholt. Für die Vermarktung: Rückkehr des verlorenen Sohns etc. kann er nichts. Wegen seines Wechsel damals musste neben anderen Arnesen gehen womit der endgültige Abstieg des HSV begann. Bezeichnender ist eher das ein Boldt trotz der katastrophalen Leistungen im Vergleich zu den eingesetzten Mitteln über die ganzen Jahre von vielen immer noch glorifiziert wird. Das ist peinlich. Öztunali werden die Medien oder Meinungen egal sein.
12.10.2025 - 15:08 Uhr
Zitat von Magister73
Für Öztunali ist es sicher nicht hochpeinlich. Er hat damals, mit Boldt auf Leverkusener Seite, bereits als Nachwuchsspieler für sich ( und Seine Familie ) das beste rausgeholt. Und er hat als gescheiterter Bundesliga Spieler wieder mit Hilfe von Boldt das beste für sich rausgeholt. Für die Vermarktung: Rückkehr des verlorenen Sohns etc. kann er nichts. Wegen seines Wechsel damals musste neben anderen Arnesen gehen womit der endgültige Abstieg des HSV begann. Bezeichnender ist eher das ein Boldt trotz der katastrophalen Leistungen im Vergleich zu den eingesetzten Mitteln über die ganzen Jahre von vielen immer noch glorifiziert wird. Das ist peinlich. Öztunali werden die Medien oder Meinungen egal sein.
Zitat von West-1887
Die ganze Sache ist aus meiner Sicht für Ötztunali hochpeinlich. Sicherlich professionell, wenn es um das Gehalt geht, aber will man als Fußballer nicht mehr, wie jeder andere Arbeitende? Ich bin froh, wenn die Causa „Seelerenkel“ zu den Akten gelegt werden kann.
Die ganze Sache ist aus meiner Sicht für Ötztunali hochpeinlich. Sicherlich professionell, wenn es um das Gehalt geht, aber will man als Fußballer nicht mehr, wie jeder andere Arbeitende? Ich bin froh, wenn die Causa „Seelerenkel“ zu den Akten gelegt werden kann.
Für Öztunali ist es sicher nicht hochpeinlich. Er hat damals, mit Boldt auf Leverkusener Seite, bereits als Nachwuchsspieler für sich ( und Seine Familie ) das beste rausgeholt. Und er hat als gescheiterter Bundesliga Spieler wieder mit Hilfe von Boldt das beste für sich rausgeholt. Für die Vermarktung: Rückkehr des verlorenen Sohns etc. kann er nichts. Wegen seines Wechsel damals musste neben anderen Arnesen gehen womit der endgültige Abstieg des HSV begann. Bezeichnender ist eher das ein Boldt trotz der katastrophalen Leistungen im Vergleich zu den eingesetzten Mitteln über die ganzen Jahre von vielen immer noch glorifiziert wird. Das ist peinlich. Öztunali werden die Medien oder Meinungen egal sein.
Dass du Boldt vorwirfst, Öztunali 2013 gescoutet zu haben, halte ich für überzogen.
Ansonsten kann ich dem Beitrag zustimmen.
12.10.2025 - 15:41 Uhr
Zitat von BallToGo
Dass du Boldt vorwirfst, Öztunali 2013 gescoutet zu haben, halte ich für überzogen.
Ansonsten kann ich dem Beitrag zustimmen.
Zitat von Magister73
Für Öztunali ist es sicher nicht hochpeinlich. Er hat damals, mit Boldt auf Leverkusener Seite, bereits als Nachwuchsspieler für sich ( und Seine Familie ) das beste rausgeholt. Und er hat als gescheiterter Bundesliga Spieler wieder mit Hilfe von Boldt das beste für sich rausgeholt. Für die Vermarktung: Rückkehr des verlorenen Sohns etc. kann er nichts. Wegen seines Wechsel damals musste neben anderen Arnesen gehen womit der endgültige Abstieg des HSV begann. Bezeichnender ist eher das ein Boldt trotz der katastrophalen Leistungen im Vergleich zu den eingesetzten Mitteln über die ganzen Jahre von vielen immer noch glorifiziert wird. Das ist peinlich. Öztunali werden die Medien oder Meinungen egal sein.
Zitat von West-1887
Die ganze Sache ist aus meiner Sicht für Ötztunali hochpeinlich. Sicherlich professionell, wenn es um das Gehalt geht, aber will man als Fußballer nicht mehr, wie jeder andere Arbeitende? Ich bin froh, wenn die Causa „Seelerenkel“ zu den Akten gelegt werden kann.
Die ganze Sache ist aus meiner Sicht für Ötztunali hochpeinlich. Sicherlich professionell, wenn es um das Gehalt geht, aber will man als Fußballer nicht mehr, wie jeder andere Arbeitende? Ich bin froh, wenn die Causa „Seelerenkel“ zu den Akten gelegt werden kann.
Für Öztunali ist es sicher nicht hochpeinlich. Er hat damals, mit Boldt auf Leverkusener Seite, bereits als Nachwuchsspieler für sich ( und Seine Familie ) das beste rausgeholt. Und er hat als gescheiterter Bundesliga Spieler wieder mit Hilfe von Boldt das beste für sich rausgeholt. Für die Vermarktung: Rückkehr des verlorenen Sohns etc. kann er nichts. Wegen seines Wechsel damals musste neben anderen Arnesen gehen womit der endgültige Abstieg des HSV begann. Bezeichnender ist eher das ein Boldt trotz der katastrophalen Leistungen im Vergleich zu den eingesetzten Mitteln über die ganzen Jahre von vielen immer noch glorifiziert wird. Das ist peinlich. Öztunali werden die Medien oder Meinungen egal sein.
Dass du Boldt vorwirfst, Öztunali 2013 gescoutet zu haben, halte ich für überzogen.
Ansonsten kann ich dem Beitrag zustimmen.
Boldt hat selbst gesagt das er Öztunali damals zu Leverkusen geholt hat bei der Verpflichtung des verlorenen Enkel. Zudem war er damals in Leverkusen für solche Aufgaben zuständig. Interessant ist im Nachgang das der HSV damals über 500000 Euro für Nachwuchs Vertrag bezahlt hätte, was aus Seeler Sicht viel zuwenig war. Und Leverkusen 3 soviel plus Vertrag für den Vater. Als Ihn dann keiner mehr wollte war der HSV wieder gut genug..
https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article113352963/Der-Zoff-um-Seelers-Enkel-Levin-Oeztunali-eskaliert.html
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.