Alles Gute, Jonas David!

Ich würde mich fast dafür einsetzen wollen, dass Jonas David für 1,5 Jahre sofort an den KSC verliehen wird (0,5 Jahre kostenlos (wir tragen das Gehalt und es gibt keine Leihgebühr) und ab der Saison 21/22 trägt der KSC das Gehalt und bezahlt eine Leihgeb. von ca. 0,2 Mio.)

Warum ?

a) der KSC hat mit Pisot (33) und Gordon (36) zwei "ältere" IV, die er beerben kann. Stamm-IV Bormuth (25) und Kobald (23) könnte er sich ran und rein arbeiten. Ein junger IV mit Dinger (19) wäre auch noch vorhanden.
Zur Saison 21/22 heißt die KSC-IV dann Bormuth, Kobald, David und Dinger

b) David kann auch auf RV aushelfen - hinter Thiede (28) lauern zwar noch 2 junge RV`s, die ich allerdings nicht bewerten kann. Jungs Vertrag läuft zum 30.06.2021 aus und ich glaube nicht, dass man diesen verlängert.

c) Eichner ist ein sehr guter Trainer

d) Amaechi wäre zumindest die halbe Runde mit im Team (Stichwort: Anpassung)

e) David kann auch im DM aushelfen

f) der KSC hat nur geringe finanzielle Mittel zur Verfügung und kann sich normalerweise solch flexible Spieler nicht leisten.

Durch seine Flexibilität hat er die Chance bei entsprechender Entwicklung zu genügend Spielzeit zu kommen und kann zu uns als gestandener 2.Ligaspieler zurückkehren.

In dem Alter ist vor allem Spielpraxis wichtig, die wird er beim HSV wohl kaum bekommen, gegen Osnabrück bestand ja nun die Chance ihn zu bringen, stattdessen brachte man den mehr oder minder aussortierten Jung.

Die U21 spielt nicht, im dümmsten Fall wird die Saison dort abgebrochen.

Ich denke eine Leihe sofort würde ihm mehr bringen wie bei uns nur mitzutrainieren.

Auf der Pressekonferenz zur Partie gegen Braunschweig wurde nach Jonas David gefragt. Daniel Thioune berichtete, dass der Spieler bisher nicht an ihn mit dem Wunsch herangetreten sei, sich zu verändern - daher gehe der Trainer von einem Verbleib aus. Wenn man sich die Tonlage von Thioune vergegenwärtigt, wirkt es nicht, als stünde ein Leihgeschäft in irgendeiner Form bevor.

Jung wurde nicht "mehr oder minder aussortiert". Er wollte im Sommer wechseln und hat keinen Verein gefunden, wodurch sich ein Wechsel im Winter angedeutet, durch die Verletzungen aber anscheinend zerschlagen hat.

Spielpraxis ist wichtig, da hast du recht, aber es gibt auch bei einer Leihe idR keine Einsatzgarantie. Wenn keiner der 2.Ligisten in der IV und/oder im DM bedarf hat, dann wird es schwierig David irgendwo unter zu bringen. Zumal auch David offensichtlich nicht auf eine Leihe drängt. Die aufnehmenden Vereine müssen neben Platz ihm Kader auch noch finanziellen Spielraum haben, was nach einem Jahr Corona auch nicht einfach sein dürfte. Aus all diesen Gründen ist es mMn nicht "einfach" David zu verleihen. Darum war mein Punkt, ihn nicht jetzt irgendwo abzuschieben wo er im dümmsten Fall nicht an der Stamm IV/6 vorbei kommt und auch meist nur auf der Bank sitzt, nur um ihn im Sommer an einen anderen Verein zu verleihen.

Ich denke das Training beim HSV ist nicht das schlechteste für ihn. Er kann mit Leistner, Ambrosius und Co. trainieren und von ihnen lernen. Zudem kann er sich in Spielformen mit Spielern wie Terodde, Kittel, Wintzheimer, Dudziak, Jatta, etc messen. Das ist unter Umständen lehrreicher als eine weitere Leihe in die 3.Liga, weil kein 2.Ligist Interesse hat.

Edit: Hab mit noch den Quote von der PK angehört und da lobt DT David und stellt ihm Einsätze in Sicht: "er macht das gut bei uns und wenn wir Ausfälle haben, dann können wir's kompensieren". DT erwähnt auch, dass wir bisher von Verletzungen und Ausfällen grösstenteils verschont geblieben sind, wodurch gewisse Spieler eben nicht so zum Zug gekommen sind wie erhofft und weil es "die anderen" auch gut gemacht haben. Zudem lässt er die Tür für Transfers klar offen: "ich will jetzt gar nicht ausschliessen, dass noch Veränderungen stattfinden, aber ich geh' aktuell nicht davon aus." Schlussendlich lässt er damit so ziemlich alles offen,. Eine Leihe von David, ein Abgang von Jung oder auch einer von z.B. Rick - welcher Quote: "noch einige Tage brauchen wird", wäre ggf. auch ein Kandidat für eine Leihe. Für David könnte je nach Saisonverlauf in meinen Augen noch der einte oder andere Einsatz drin sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Joystick44 am 23.01.2021 um 09:19 Uhr bearbeitet

Mich erstaunt einfach, dass von David's Seite noch nichts kam. Das wäre für mich nur zu erklären, wenn nicht klar ist das Jung bleibt. Denn es ist ja nicht ganz korrekt, wenn man sagt, der HSV wäre von Verletzungen verschont geblieben. RvD, Gyamerah und Gjasula fallen aktuell aus, Onana kehrt erst jetzt zurück.
Mal abwarten, vielleicht wechselt Jung ja doch, dann macht es ansatzweise Sinn.

Vlt einfach weil die Interessanten Optionen fehlen... ich denke sein Berater hat da schon die Augen und Ohren offen, aber wie beschrieben ist es nicht einfach in der aktuellen Situation.

Selbst wenn Jung geht, sind die Chancen Davids auf Einsätze mit einer Flut an Ausfällen (Verletzungen, Sperren) verbunden.
Mit Gyamerah, Vagnoman, Leistner, Ambrosius, Heyer, Leibold, Onana, Gjasula und (vermutlich bald auch) RvD stehen auf seinen max. 6 möglichen Einsatz-Positionen 9 Spieler vor ihm, dazu mit Hunt, Dudziak und Kinsombi 3 weitere, die im DM vor ihm zum Zuge kommen würden.
Hier auf eine sinnvolle Anzahl an Einsätzen/Spielminuten zu kommen, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Selbst die 266 Minuten in 10 von 16 möglichen Spielen bei Jung zeigen doch, dass er keine echte Alternative war/ist, dazu eben noch die Rückkehr von RvD.

Ja, Training mit den "Top-"Leuten der zweiten Liga ist toll und gut und hilft einem jungen Spieler auch, aber das ist absolut nicht vergleichbar mit Spielen in der selben Liga oder eine darunter.

Meiner Meinung benötigt David einen Verein, bei dem er jetzt mal 1,5 Jahre am Stück ganz dich an der Elf dran ist, wo er in der IV mindestens Nummer 4 ist und/oder im DM ebenso (bei Doppel-6, ansonsten mindestens Nr. 3). Ohne diese Spielpraxis halte ich es für ausgeschlossen, dass David uns wirklich weiterhelfen kann, schon gar nicht im Falle eines Aufstiegs.

Ich bin da grundsätzlich Deiner Meinung, schränke es allerdings ein ganz klein wenig ein. Vielleicht ist er von seinen Leistungen im Training viel dichter am Stamm dran, als man aufgrund der Nichtberücksichtigungen annimmt. So, von Außen betrachtet, wäre eine Leihe m. E. klar die beste Option.

Das ist sicherlich eine mögliche Situationsbeschreibung. Allerdings frage ich mich dann, warum man Jung beim Stand von 5:0 (so stand es mEn ja schon?) einwechselt anstatt David mal ein paar Minuten zu geben.

du hast natürlich vollkommen Recht, dass wir alle das nur von außen betrachten können und keine Ahnung haben, wie das Teamintern, im Training und anderen mannschaftsinternen Bereichen aussieht.

Eine Erklärung dafür habe ich nicht, nur eine Spekulation:
Würde Jung gar nicht mehr eingesetzt, ist die Zahl der für Jung attraktiven Interessenten gleich 0.