Alfred Schreuder [Ehemaliger]

Das mit Kaderabek war schon ein bisschen grenzwertig, da kann ich Schreuder verstehen dass er da nicht gerade erfreut drüber war. Aus dem Rest des Interviews kann ja nur bedingt was ablesen. Dass Schreuder den Kader (noch) breiter aufstellen wollte und die TSG (aus finanziellen Erwägungen) geblockt hat wurde meine ich schonmal von Rosen angeführt, oder?

Das mit Kaderabek kann man verstehen oder auch nicht. Meiner Meinung nach ist Pavel ein verdienter Spieler, der für die TSG immer gute Leistungen gebracht hat. Er ist mittlerweile nicht mehr wegzudenken und ist eine Identifikationsfigur geworden.

Wenn er sagt, ihm geht das mit seinem Hund Nähe und er ist daher nicht 100% leistungsbereit, ist das ehrlich und meines Erachtens nach nachvollziehbar. Jeder der ein Haustier hat, das er wie ein Familienmitglied behandelt sollte das nachvollziehen können.

So wie die TSG sich darstellt, als Familienfreundlich usw. sollte dann meines Erachtens nach auch zumindest hierfür Verständnis gezeigt werden auch vom Trainer und ein Julian Nagelamann hätte dafür garantiert Verständnis gehabt.

Ich sehe das auch anders als Schreuder. Er spricht von "anderen Vorstellungen vom Profifußball". Ich denke gerade bei Kaderabek, der einer unserer Viel-Spieler und jemand ist, der sich immer voll reinhängt, kann man davon ausgehen, dass er eine professionelle Einstellung zu seinem Beruf hat. Er ist sicherlich keiner, der sich leichtfertig beim Trainer für ein Spiel abmeldet. Vielmehr finde ich es sehr ehrlich von Kaderabek, das offen anzusprechen, denn wahrscheinlich war ihm bewusst, dass er seine Leistung nicht wie gewohnt wird bringen können. Wenn Schreuder einem so verdienten Spieler dann keinerlei Verständnis entgegenbringt, finde ich persönlich das fragwürdig.

Zum Rest des Artikels: Natürlich sind das nur vereinzelte Aussagen, die zusammengeschrieben wurden. Ich meine aber rauslesen zu können, dass Schreuder bis zuletzt nicht bewusst war, dass seine Art und Weise Fußball spielen zu lassen das Problem war.
Dazu passt auch, dass man ihm keine "langfristigen Antworten" bezüglich der Kaderplanung geben konnte bzw. wollte. Man war sich offensichtlich nicht sicher, ob man mit Schreuder über die Saison hinaus überhaupt weitermachen will und wollte ihn daher (noch) nicht in die Kaderplanung involvieren.
Ich frage mich, ob man während der Saison versucht hat, Schreuder dazu zu bringen, einen anderen, aktiveren Fußball spielen zu lassen. Mittlerweile schätze ich Schreuder so ein, dass er das wohl an sich abprallen ließ und sein Ding weiter durchzog. Er spricht in keinem Satz davon, dass die fußballerische Ausrichtung ein Streitpunkt gewesen ist. Das kann ich mir nur schwerlich vorstellen. Zumindest hoffe ich, dass man bei der Misere nicht lediglich zugeschaut hat ohne zu versuchen, ihn zu einer anderen Ausrichtung zu bewegen.

bei Kaderabek sollte man nicht vergessen, dass er seine schwangere Frau nicht mit der Situation allein lassen wollte. Ich finde da ist es verständlicher. Abgesehen davon kannte jeder im Verein seinen Hund, da er ihn öfter mal mit zum Training genommen hatte. Das Verständnis sollte schon da sein.

Ich will da auch gar kein Fass aufmachen. Pavel hat auf jeden Fall Verdienste und es sei ihm gegönnt. Ich kann aber auch Schreuder und Rosen verstehen die unmittelbar (!) vor einem Spiel etwas irritiert sind, darum ging es mir. Wenn es sportlich nicht eh schon knirscht reden wir über diese 'Anekdote' überhaupt nicht.

Wäre es Schreuder lieber gewesen, Kaderabek wäre zum Doc marschiert, hätte erzählt er sieht seit einem Zweikampf im Abschlusstraining Doppelbilder und ihm ist schlecht?
Pavel hat ehrlich gesagt was los ist und das sollte man verstehen. Kann ja sein, dass Schreuder keine Haustiere hat und das nicht nachvollziehen kann. Aber für Pavel und seine Frau war das mit Sicherheit ein harter Schlag und das hat man zu respektieren. Gerade bei einem Spieler wie Kaderabek, der sich immer zu 100% aufopfert und konstant sehr gute Leistung bringt.
Ich bin froh, dass der Verein den Spieler für das Spiel freigestellt hat. Wir brauchen Pavel hier noch. AS brauchen wir hier aber nie mehr.
Also Herr Schreuder, machen Sie es gut und noch viel Erfolg wo auch immer.

Schreuder hat ein Kind verloren. Ich glaube der kann persönliche Schicksalsschläge schon einsortieren.

das macht die Geschichte für mich noch verwunderlicher. Einen Hund zu verlieren, der vielleicht 12 Jahre Teil der Familie war, ist sehr hart. Immerzu reden wir von mentaler Gesundheit und Prävention von Depressionen. Einem Spieler nach so einem Schlag freizugeben, sollte selbstverständlich sein

Ich wollte es in meinem Posting nicht schreiben, da ich mich nicht der Diskussion stellen wollte den Tod eines Kindes mit dem eines Hundes zu vergleichen. Aber eben deswegen, sollte er es besser verstehen und einordnen können als andere Menschen. Daher ein schwacher Kommentar von ihm.

als Trainer sollte man wissen, bei welchem Spieler man mal etwas nachgeben kann. gerade bei Pavel konnte er doch sicher sein, dass er am Samstag 15:30, auch wenn er eine unübliche Pause bekommt mit 120% marschiert.