| Geburtsdatum | 10.04.1979 |
|---|---|
| Alter | 47 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer Sport |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Alexander Rosen [Ehemaliger]
02.04.2013 - 23:38 Uhr
03.09.2024 - 12:37 Uhr
Zitat von g-eazy
Beier war zum Zeitpunkt der Entlassung Rosens noch nicht verkauft, so dass es wirtschaftlich sinnvoll war, diese Millionen noch nicht auszugeben.
Genauso vernünftig war es meiner Meinung nach, die Rücklagen noch nicht anzutasten.
Es hätte ja auch passieren können, dass Beier sich das Kreuzband reißt und ein Transfer scheitert. Dann wären die Reserven immer kleiner geworden.
Rosen hatte also weder die Beier-Millionen (oder irgendwelche anderen Verkäufe), noch wollte er die Reserven der TSG antasten.
Das Ergebnis war bekannt: Stillstand.
Dass man sich dann auf dieser Position etwas mehr Bewegung und Kreativität wünscht, kann ich verstehen.
Dem Verein blieb nichts anderes übrig, als Kramer als Interimslösung zu installieren und mit Geld um sich werfen zu lassen.
Hauptsache Qualität, Hauptsache schnell. Kosten egal.
Auch Einwände, Rosens Budget sei gegenüber den zuletzt getätigten Rekordinvestitionen von rund 60 Millionen Euro deutlich eingeschränkt gewesen, entgegnete Engelhardt: "Auch Alexander Rosen hatte auch die Beier-Erlöse zur Verfügung und Zugriff auf Rücklagen".
Beier war zum Zeitpunkt der Entlassung Rosens noch nicht verkauft, so dass es wirtschaftlich sinnvoll war, diese Millionen noch nicht auszugeben.
Genauso vernünftig war es meiner Meinung nach, die Rücklagen noch nicht anzutasten.
Es hätte ja auch passieren können, dass Beier sich das Kreuzband reißt und ein Transfer scheitert. Dann wären die Reserven immer kleiner geworden.
Rosen hatte also weder die Beier-Millionen (oder irgendwelche anderen Verkäufe), noch wollte er die Reserven der TSG antasten.
Das Ergebnis war bekannt: Stillstand.
Dass man sich dann auf dieser Position etwas mehr Bewegung und Kreativität wünscht, kann ich verstehen.
Dem Verein blieb nichts anderes übrig, als Kramer als Interimslösung zu installieren und mit Geld um sich werfen zu lassen.
Hauptsache Qualität, Hauptsache schnell. Kosten egal.
Wenn Beier sich das Kreuzband gerissen hätte, dann hätten wir trotzdem direkt viel Geld investieren müssen.
Und wir können doch auch einfach mal investieren! Wir sind inzwischen so uninteressant geworden, weil wir immer auf der Stelle treten mit Ausreiser nach unten oder oben, die aber einfach keinen begeistern.
Für mich sieht es ganz klar danach aus, dass Rosen einfach nicht investieren wollte. Vielleicht hatte er auch wirklich keine Transfervorschläge. In der Vergangenheit sind ja auch (fast) alle teuren Transfers von ihm gefloppt und die eher günstigere Kategorie eher eingeschlagen.
Ich verstehe nur die Ultras und einen großen Teil der Fans nicht.
Jahrelang beschwerte man sich, wo die dicken Transfererlöse hin sind, jetzt wird investiert (ohne Rosen!) und es passt auch wieder nicht.
03.09.2024 - 13:09 Uhr
Zitat von Zuber17
Wenn Beier sich das Kreuzband gerissen hätte, dann hätten wir trotzdem direkt viel Geld investieren müssen.
Und wir können doch auch einfach mal investieren! Wir sind inzwischen so uninteressant geworden, weil wir immer auf der Stelle treten mit Ausreiser nach unten oder oben, die aber einfach keinen begeistern.
Für mich sieht es ganz klar danach aus, dass Rosen einfach nicht investieren wollte. Vielleicht hatte er auch wirklich keine Transfervorschläge. In der Vergangenheit sind ja auch (fast) alle teuren Transfers von ihm gefloppt und die eher günstigere Kategorie eher eingeschlagen.
Ich verstehe nur die Ultras und einen großen Teil der Fans nicht.
Jahrelang beschwerte man sich, wo die dicken Transfererlöse hin sind, jetzt wird investiert (ohne Rosen!) und es passt auch wieder nicht.
Zitat von g-eazy
Beier war zum Zeitpunkt der Entlassung Rosens noch nicht verkauft, so dass es wirtschaftlich sinnvoll war, diese Millionen noch nicht auszugeben.
Genauso vernünftig war es meiner Meinung nach, die Rücklagen noch nicht anzutasten.
Es hätte ja auch passieren können, dass Beier sich das Kreuzband reißt und ein Transfer scheitert. Dann wären die Reserven immer kleiner geworden.
Rosen hatte also weder die Beier-Millionen (oder irgendwelche anderen Verkäufe), noch wollte er die Reserven der TSG antasten.
Das Ergebnis war bekannt: Stillstand.
Dass man sich dann auf dieser Position etwas mehr Bewegung und Kreativität wünscht, kann ich verstehen.
Dem Verein blieb nichts anderes übrig, als Kramer als Interimslösung zu installieren und mit Geld um sich werfen zu lassen.
Hauptsache Qualität, Hauptsache schnell. Kosten egal.
Auch Einwände, Rosens Budget sei gegenüber den zuletzt getätigten Rekordinvestitionen von rund 60 Millionen Euro deutlich eingeschränkt gewesen, entgegnete Engelhardt: "Auch Alexander Rosen hatte auch die Beier-Erlöse zur Verfügung und Zugriff auf Rücklagen".
Beier war zum Zeitpunkt der Entlassung Rosens noch nicht verkauft, so dass es wirtschaftlich sinnvoll war, diese Millionen noch nicht auszugeben.
Genauso vernünftig war es meiner Meinung nach, die Rücklagen noch nicht anzutasten.
Es hätte ja auch passieren können, dass Beier sich das Kreuzband reißt und ein Transfer scheitert. Dann wären die Reserven immer kleiner geworden.
Rosen hatte also weder die Beier-Millionen (oder irgendwelche anderen Verkäufe), noch wollte er die Reserven der TSG antasten.
Das Ergebnis war bekannt: Stillstand.
Dass man sich dann auf dieser Position etwas mehr Bewegung und Kreativität wünscht, kann ich verstehen.
Dem Verein blieb nichts anderes übrig, als Kramer als Interimslösung zu installieren und mit Geld um sich werfen zu lassen.
Hauptsache Qualität, Hauptsache schnell. Kosten egal.
Wenn Beier sich das Kreuzband gerissen hätte, dann hätten wir trotzdem direkt viel Geld investieren müssen.
Und wir können doch auch einfach mal investieren! Wir sind inzwischen so uninteressant geworden, weil wir immer auf der Stelle treten mit Ausreiser nach unten oder oben, die aber einfach keinen begeistern.
Für mich sieht es ganz klar danach aus, dass Rosen einfach nicht investieren wollte. Vielleicht hatte er auch wirklich keine Transfervorschläge. In der Vergangenheit sind ja auch (fast) alle teuren Transfers von ihm gefloppt und die eher günstigere Kategorie eher eingeschlagen.
Ich verstehe nur die Ultras und einen großen Teil der Fans nicht.
Jahrelang beschwerte man sich, wo die dicken Transfererlöse hin sind, jetzt wird investiert (ohne Rosen!) und es passt auch wieder nicht.
Ich glaube nicht, dass diese Beschwerden aus dem genauen Personenkreis kamen. Vielleicht irre ich mich und du kannst mir hier was genaue dazu nennen? Bekannt ist, dass die TSG auf solche verkaufe angewiesen ist. Die TSG hat nicht die Größe um mit Sponsorengeldern und Geldern aus Ticket und Fanartikel Verkauf. Und genau da dachte ich liegt das Ziel der TSG. Ein kleiner Verein, der sich durch die Entwicklung von Spielern im Profibereich hält. Ohne dass zusätzlich Gelder verpulvert werden. Ein Gesund Wirtschaftender Verein. Denn so wäre das Ziel "die TSG soll unabhängig und selbständig sein" welche Dietmar Hopp am Anfang als Leitbild ausgesprochen hat auch möglich.
Ich habe jetzt die Befürchtung, dass wir in wenigen Jahren wieder an dem Standpunkt ankommen, an dem wir mit der Trainingsgruppe2 waren. Wir verpflichten auf Teufel komm raus zu teure Spieler um Ziele zu erreichen, die nicht allein durch das Geld erreicht werden können. Denn neben den ablösen kommen auch noch die gehälter dazu. Diese werden bei den Neuverpflichtungen auch nicht unbedingt auf dem bodenständigen TSG Niveau sein sondern eher auf dem "wir spielen besser als Platz 6" Niveau. Und das wird sich wenn es so ist, über die Zeit durch die ganze Mannschaft ziehen.
Rosen ist den gesunden weg gegangen, nun haben wir eine 180 Grad Wendung. Und nur durch diese machen wir uns wieder abhängig von Hopp. Den sein Geld hat es in den letzten Jahren nicht gebraucht.
03.09.2024 - 13:57 Uhr
Zitat von stadionfrau
Ich glaube nicht, dass diese Beschwerden aus dem genauen Personenkreis kamen. Vielleicht irre ich mich und du kannst mir hier was genaue dazu nennen? Bekannt ist, dass die TSG auf solche verkaufe angewiesen ist. Die TSG hat nicht die Größe um mit Sponsorengeldern und Geldern aus Ticket und Fanartikel Verkauf. Und genau da dachte ich liegt das Ziel der TSG. Ein kleiner Verein, der sich durch die Entwicklung von Spielern im Profibereich hält. Ohne dass zusätzlich Gelder verpulvert werden. Ein Gesund Wirtschaftender Verein. Denn so wäre das Ziel "die TSG soll unabhängig und selbständig sein" welche Dietmar Hopp am Anfang als Leitbild ausgesprochen hat auch möglich.
Ich habe jetzt die Befürchtung, dass wir in wenigen Jahren wieder an dem Standpunkt ankommen, an dem wir mit der Trainingsgruppe2 waren. Wir verpflichten auf Teufel komm raus zu teure Spieler um Ziele zu erreichen, die nicht allein durch das Geld erreicht werden können. Denn neben den ablösen kommen auch noch die gehälter dazu. Diese werden bei den Neuverpflichtungen auch nicht unbedingt auf dem bodenständigen TSG Niveau sein sondern eher auf dem "wir spielen besser als Platz 6" Niveau. Und das wird sich wenn es so ist, über die Zeit durch die ganze Mannschaft ziehen.
Rosen ist den gesunden weg gegangen, nun haben wir eine 180 Grad Wendung. Und nur durch diese machen wir uns wieder abhängig von Hopp. Den sein Geld hat es in den letzten Jahren nicht gebraucht.
Zitat von Zuber17
Wenn Beier sich das Kreuzband gerissen hätte, dann hätten wir trotzdem direkt viel Geld investieren müssen.
Und wir können doch auch einfach mal investieren! Wir sind inzwischen so uninteressant geworden, weil wir immer auf der Stelle treten mit Ausreiser nach unten oder oben, die aber einfach keinen begeistern.
Für mich sieht es ganz klar danach aus, dass Rosen einfach nicht investieren wollte. Vielleicht hatte er auch wirklich keine Transfervorschläge. In der Vergangenheit sind ja auch (fast) alle teuren Transfers von ihm gefloppt und die eher günstigere Kategorie eher eingeschlagen.
Ich verstehe nur die Ultras und einen großen Teil der Fans nicht.
Jahrelang beschwerte man sich, wo die dicken Transfererlöse hin sind, jetzt wird investiert (ohne Rosen!) und es passt auch wieder nicht.
Zitat von g-eazy
Beier war zum Zeitpunkt der Entlassung Rosens noch nicht verkauft, so dass es wirtschaftlich sinnvoll war, diese Millionen noch nicht auszugeben.
Genauso vernünftig war es meiner Meinung nach, die Rücklagen noch nicht anzutasten.
Es hätte ja auch passieren können, dass Beier sich das Kreuzband reißt und ein Transfer scheitert. Dann wären die Reserven immer kleiner geworden.
Rosen hatte also weder die Beier-Millionen (oder irgendwelche anderen Verkäufe), noch wollte er die Reserven der TSG antasten.
Das Ergebnis war bekannt: Stillstand.
Dass man sich dann auf dieser Position etwas mehr Bewegung und Kreativität wünscht, kann ich verstehen.
Dem Verein blieb nichts anderes übrig, als Kramer als Interimslösung zu installieren und mit Geld um sich werfen zu lassen.
Hauptsache Qualität, Hauptsache schnell. Kosten egal.
Auch Einwände, Rosens Budget sei gegenüber den zuletzt getätigten Rekordinvestitionen von rund 60 Millionen Euro deutlich eingeschränkt gewesen, entgegnete Engelhardt: "Auch Alexander Rosen hatte auch die Beier-Erlöse zur Verfügung und Zugriff auf Rücklagen".
Beier war zum Zeitpunkt der Entlassung Rosens noch nicht verkauft, so dass es wirtschaftlich sinnvoll war, diese Millionen noch nicht auszugeben.
Genauso vernünftig war es meiner Meinung nach, die Rücklagen noch nicht anzutasten.
Es hätte ja auch passieren können, dass Beier sich das Kreuzband reißt und ein Transfer scheitert. Dann wären die Reserven immer kleiner geworden.
Rosen hatte also weder die Beier-Millionen (oder irgendwelche anderen Verkäufe), noch wollte er die Reserven der TSG antasten.
Das Ergebnis war bekannt: Stillstand.
Dass man sich dann auf dieser Position etwas mehr Bewegung und Kreativität wünscht, kann ich verstehen.
Dem Verein blieb nichts anderes übrig, als Kramer als Interimslösung zu installieren und mit Geld um sich werfen zu lassen.
Hauptsache Qualität, Hauptsache schnell. Kosten egal.
Wenn Beier sich das Kreuzband gerissen hätte, dann hätten wir trotzdem direkt viel Geld investieren müssen.
Und wir können doch auch einfach mal investieren! Wir sind inzwischen so uninteressant geworden, weil wir immer auf der Stelle treten mit Ausreiser nach unten oder oben, die aber einfach keinen begeistern.
Für mich sieht es ganz klar danach aus, dass Rosen einfach nicht investieren wollte. Vielleicht hatte er auch wirklich keine Transfervorschläge. In der Vergangenheit sind ja auch (fast) alle teuren Transfers von ihm gefloppt und die eher günstigere Kategorie eher eingeschlagen.
Ich verstehe nur die Ultras und einen großen Teil der Fans nicht.
Jahrelang beschwerte man sich, wo die dicken Transfererlöse hin sind, jetzt wird investiert (ohne Rosen!) und es passt auch wieder nicht.
Ich glaube nicht, dass diese Beschwerden aus dem genauen Personenkreis kamen. Vielleicht irre ich mich und du kannst mir hier was genaue dazu nennen? Bekannt ist, dass die TSG auf solche verkaufe angewiesen ist. Die TSG hat nicht die Größe um mit Sponsorengeldern und Geldern aus Ticket und Fanartikel Verkauf. Und genau da dachte ich liegt das Ziel der TSG. Ein kleiner Verein, der sich durch die Entwicklung von Spielern im Profibereich hält. Ohne dass zusätzlich Gelder verpulvert werden. Ein Gesund Wirtschaftender Verein. Denn so wäre das Ziel "die TSG soll unabhängig und selbständig sein" welche Dietmar Hopp am Anfang als Leitbild ausgesprochen hat auch möglich.
Ich habe jetzt die Befürchtung, dass wir in wenigen Jahren wieder an dem Standpunkt ankommen, an dem wir mit der Trainingsgruppe2 waren. Wir verpflichten auf Teufel komm raus zu teure Spieler um Ziele zu erreichen, die nicht allein durch das Geld erreicht werden können. Denn neben den ablösen kommen auch noch die gehälter dazu. Diese werden bei den Neuverpflichtungen auch nicht unbedingt auf dem bodenständigen TSG Niveau sein sondern eher auf dem "wir spielen besser als Platz 6" Niveau. Und das wird sich wenn es so ist, über die Zeit durch die ganze Mannschaft ziehen.
Rosen ist den gesunden weg gegangen, nun haben wir eine 180 Grad Wendung. Und nur durch diese machen wir uns wieder abhängig von Hopp. Den sein Geld hat es in den letzten Jahren nicht gebraucht.
Matterazzo hat ja nach der Entlassung von Rosen direkt Forderungen gestellt, die ich auch als Kritik an Rosen verstehe.
Wenn bei den Transfertätitgkeiten vieles von einem Verkauf Maxi Beiers abhängt. Dann muss man da früh Klarheit schaffen und das Gefühl, dass Rosen aus welchen Gründen auch immer versäumt.
Und entsprechend wäre es auch sinnvoll gewesen bereits frühzeitig einen riichtig guten IV zuholen (oder zumindest klar in der Pipeline zuhaben). Das auch dies nicht passiert ist, so deute ch Matterazzos Aussagen von damals + die von Engelhardt.
Rosen war da halt immer der vernünftige, der gerade die von ihm geholten Spieler bis zum Verderb, ob nun passend zum Spielsystem oder nicht behalten hat. Zum Teil nachvollziehbar, zum Teil für mich nicht. Für die TSG verantwortlichen offensichtlich spätestens ab dem Punkt nicht mehr.
Ich kann es zumindest nachvollziehen beide Seiten (auch Rosen).
Ich hoffe jedenfalls her wird rgendwann dann mal ruhe einkehren. Wir finden einen vernünftigen Nachfolger und dann wird der Kader ausgemistet mit einer hoffentlichen nachvollziehbaren, am besten auch kommunizierten Strategie. Ein Politiker sollte ja zumindest in der Kommunikation seine Stärken haben...
03.09.2024 - 14:10 Uhr
Ich schreibe jetzt mal so, wie mir die Gedanken kommen, rein emotionell und ohne große Verurteilungen der Personen, die für Rosens Entlassung und dessen Misserfolg in der letzten Zeit hätten geradestehen müssen.
Als Saarländer kann ich die ganze Angelegenheit Rosen ja auch mit etwas Abstand begutachten, da ich weder jemanden der Protagonisten persönlich kenne, noch in irgendwelchen Geschäftsbeziehungen stehe, noch irgendwas direkt mit dem Verein zu tun habe, ausser Fan zu sein.
Folgende Gedanken kamen mir:
Lasst den Rosen jetzt mal in Ruhe...
Noch vor einiger Zeit wollte man ihm ein Denkmal bauen, jetzt werfen einige schon mit den Steinen des eingerissenen Denkmals nach ihm.
Der Mann hat in meinen Augen immer loyal zum Verein gestanden, und das auf einer recht anspruchsvollen Position, in der sich viele andere Herren und Damen aus der Führungsriege niemals auch nur annähernd so lang gehalten hätten.
Ich konnte aber klar erkennen, dass diesem fähigen Mann als Angestelltem immer mehr die Hände gebunden wurden, sodass sein Handeln immer mehr eingeschränkt werden konnte.
War es auf einer Seite die Direktive von Hopp "Geldsparen".
Dann folgte vermutlich auch durch Vorlegen von Geschäftszahlen der Finanzbuchhaltung ein ganz großer Zwang, dass Rosen sich bei möglichen Verpflichtungen zurückzunehmen hat.
Schön und gut, damit haben viele in der Bundesliga zu tun - damit kam Rosen wohl auch klar.
Dass dann die Sache mit den Verpflichtungen von Rogon-Spielern in der letzten Zeit wieder hochkochte, hätte eigentlich nicht passieren dürfen.
Diese weitere Direktive, dass teure Rogonspieler verpflichtet werden sollen, ohne dass ein funktionierendes Scouting bessere, günstigere, Spieler hätte finden können, hat dann in meinen Augen die Arbeit von Rosen total torpediert.
Ich glaube immer noch nicht, dass Brooks, Nsoki, Szalai usw. alle von Rosen und der ihm unterstellten Scoutingabteilung zum Verein gebracht wurden - das ging vermutlich über den "Kleinen Dienstweg" Hopp - Wittmann. Rein ohne sportlichen Mehrwert, rein zum Geldbeutelfüllen des Herrn aus Ludwigshafen.
Und wenn jetzt diese Spieler da sind, so sollten die wohl auch regelmässig spielen, was aber kontraproduktiv beim Heranführen von Nachwuchsspielern war, also tätigte man auch einige Verkäufe, Leihen von Nachwuchsspielern, anstatt die besten Jugendspieler verstärkt heranzuführen.
Es war irgendwann kein Platz mehr da...
Und da glaube ich, gab es einige Reibungspunkte auf dieser Vereinsebene.
Ich denke auch, dass wir nicht alle Schuld an den seit Nagelsmann lausigen Trainerverpflichtungen Rosen anheften dürfen, denn jeder gute Trainer, der kontaktiert wurde, hat spätestens bei den Gesprächen über Ideen und Möglichkeiten vermutlich gemerkt, "wie der Hase in Hoffenheim läuft".
Ich sage jetzt einfach, dass Rosen an anderen Trainern dran war, an anderen, als an denen, die letztendlich verpflichtet werden konnten.
Und von Spielern, an denen Rosen dran war, kann ich nichts schreiben, da ja zur der Zeit absolute Funkstille angesagt war, vermutlich auch eher zum Zwecke, dass Wittmann nicht "beleidigt" wird.
Der Spielerfundus von Rogon ist zwar in der Spitze gut, aber je tiefer man schaut, desto mehr Ballast wird mitgeführt. Und einiger Ballast landete dann leider bei uns.
Dass dann irgendwann Rosen so eingeschränkt wurde, obwohl sein Posten eigentlich einer sein sollte mit viel Handlungsspielraum, ergab wohl dann auch die Trennung.
Eine Trennung im Guten in meinen Augen.
Rosen hat nicht gegen der Verein gearbeitet, hat nicht gegen Trainer oder Spieler gearbeitet, hat sich auch nie mit den Fans angelegt, hat in seinen Arbeitsfeld gute Arbeit geleistet - eben bis dieses dann auch noch torpediert wurde.
Rosen ist nicht mehr da - SCHADE
Ich hätte lieber gesehen, dass sich andere Personen etwas zurückgehalten hätten und nicht Rosen zum Bauernopfer gemacht hätten.
Als Saarländer kann ich die ganze Angelegenheit Rosen ja auch mit etwas Abstand begutachten, da ich weder jemanden der Protagonisten persönlich kenne, noch in irgendwelchen Geschäftsbeziehungen stehe, noch irgendwas direkt mit dem Verein zu tun habe, ausser Fan zu sein.
Folgende Gedanken kamen mir:
Lasst den Rosen jetzt mal in Ruhe...
Noch vor einiger Zeit wollte man ihm ein Denkmal bauen, jetzt werfen einige schon mit den Steinen des eingerissenen Denkmals nach ihm.
Der Mann hat in meinen Augen immer loyal zum Verein gestanden, und das auf einer recht anspruchsvollen Position, in der sich viele andere Herren und Damen aus der Führungsriege niemals auch nur annähernd so lang gehalten hätten.
Ich konnte aber klar erkennen, dass diesem fähigen Mann als Angestelltem immer mehr die Hände gebunden wurden, sodass sein Handeln immer mehr eingeschränkt werden konnte.
War es auf einer Seite die Direktive von Hopp "Geldsparen".
Dann folgte vermutlich auch durch Vorlegen von Geschäftszahlen der Finanzbuchhaltung ein ganz großer Zwang, dass Rosen sich bei möglichen Verpflichtungen zurückzunehmen hat.
Schön und gut, damit haben viele in der Bundesliga zu tun - damit kam Rosen wohl auch klar.
Dass dann die Sache mit den Verpflichtungen von Rogon-Spielern in der letzten Zeit wieder hochkochte, hätte eigentlich nicht passieren dürfen.
Diese weitere Direktive, dass teure Rogonspieler verpflichtet werden sollen, ohne dass ein funktionierendes Scouting bessere, günstigere, Spieler hätte finden können, hat dann in meinen Augen die Arbeit von Rosen total torpediert.
Ich glaube immer noch nicht, dass Brooks, Nsoki, Szalai usw. alle von Rosen und der ihm unterstellten Scoutingabteilung zum Verein gebracht wurden - das ging vermutlich über den "Kleinen Dienstweg" Hopp - Wittmann. Rein ohne sportlichen Mehrwert, rein zum Geldbeutelfüllen des Herrn aus Ludwigshafen.
Und wenn jetzt diese Spieler da sind, so sollten die wohl auch regelmässig spielen, was aber kontraproduktiv beim Heranführen von Nachwuchsspielern war, also tätigte man auch einige Verkäufe, Leihen von Nachwuchsspielern, anstatt die besten Jugendspieler verstärkt heranzuführen.
Es war irgendwann kein Platz mehr da...
Und da glaube ich, gab es einige Reibungspunkte auf dieser Vereinsebene.
Ich denke auch, dass wir nicht alle Schuld an den seit Nagelsmann lausigen Trainerverpflichtungen Rosen anheften dürfen, denn jeder gute Trainer, der kontaktiert wurde, hat spätestens bei den Gesprächen über Ideen und Möglichkeiten vermutlich gemerkt, "wie der Hase in Hoffenheim läuft".
Ich sage jetzt einfach, dass Rosen an anderen Trainern dran war, an anderen, als an denen, die letztendlich verpflichtet werden konnten.
Und von Spielern, an denen Rosen dran war, kann ich nichts schreiben, da ja zur der Zeit absolute Funkstille angesagt war, vermutlich auch eher zum Zwecke, dass Wittmann nicht "beleidigt" wird.
Der Spielerfundus von Rogon ist zwar in der Spitze gut, aber je tiefer man schaut, desto mehr Ballast wird mitgeführt. Und einiger Ballast landete dann leider bei uns.
Dass dann irgendwann Rosen so eingeschränkt wurde, obwohl sein Posten eigentlich einer sein sollte mit viel Handlungsspielraum, ergab wohl dann auch die Trennung.
Eine Trennung im Guten in meinen Augen.
Rosen hat nicht gegen der Verein gearbeitet, hat nicht gegen Trainer oder Spieler gearbeitet, hat sich auch nie mit den Fans angelegt, hat in seinen Arbeitsfeld gute Arbeit geleistet - eben bis dieses dann auch noch torpediert wurde.
Rosen ist nicht mehr da - SCHADE
Ich hätte lieber gesehen, dass sich andere Personen etwas zurückgehalten hätten und nicht Rosen zum Bauernopfer gemacht hätten.
03.09.2024 - 16:09 Uhr
Hat Rosen wirklich einen so guten Job gemacht? Die Spieler die er teuer verkauft hatte, waren doch meist Spieler der Agentur ROGON. Wenn der Berater wirklich solch einen Impact auf die TSG hat, warum hat Rosen dann den Job überhaupt gemacht? Mit seinem "Ruf" in der Liga, insbesondere nach den guten Verkäufen, hätte er doch bestimmt überall unterkommen können. Für mich als normalen Moitarbeiter stellt sich doch folgende Frage: Will ich das (ROGON) "erdulden" oder habe ich so viel Ar... in der Hose dass ich sage "Nein mit mit nicht!". Letzteres würde ich auf alle Fälle bevorzugen.
03.09.2024 - 17:20 Uhr
Ist ein offenes Geheimnis, dass Rosen quasi während seiner gesamten Amtszeit gegen die Rogon-Lobby gekämpft hat. Es gab große Berichte im Kicker & Co. über die beiden großen Fronten der TSG.
Warum Rosen & Co. geblieben sind? Vielleicht aus Liebe zum Verein, zum Umfeld, zur Position und mit der großen Hoffnung, das Schiff "Hoffenheim" in ruhige Gewässer fahren zu können?
Auf der einen Seite Rosen, Schwegler, Huber, Baumgärtner, auf der anderen Seite Hopp, Rogon, Strich, Mayer. Wer das Tauziehen gewonnen hat dürfte klar sein. Von der ersten Fraktion ist keiner mehr im Verein.
Es macht müde das immer und immer wieder hier im Forum aufzukochen, aber scheinbar gibt es User, die davon immer noch keinen Wind bekommen haben?!
Warum Rosen & Co. geblieben sind? Vielleicht aus Liebe zum Verein, zum Umfeld, zur Position und mit der großen Hoffnung, das Schiff "Hoffenheim" in ruhige Gewässer fahren zu können?
Auf der einen Seite Rosen, Schwegler, Huber, Baumgärtner, auf der anderen Seite Hopp, Rogon, Strich, Mayer. Wer das Tauziehen gewonnen hat dürfte klar sein. Von der ersten Fraktion ist keiner mehr im Verein.
Es macht müde das immer und immer wieder hier im Forum aufzukochen, aber scheinbar gibt es User, die davon immer noch keinen Wind bekommen haben?!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vedad am 03.09.2024 um 17:22 Uhr bearbeitet
03.09.2024 - 17:24 Uhr
Zitat von Vedad
Ist ein offenes Geheimnis, dass Rosen quasi während seiner gesamten Amtszeit gegen die Rogon-Lobby gekämpft hat. Es gab große Berichte im Kicker & Co. über die beiden Fronten der TSG.
Auf der einen Seite Rosen, Schwegler, Huber, Baumgärtner, auf der anderen Seite Hopp, Rogon, Strich, Mayer. Wer das Tauziehen gewonnen hat dürfte klar sein. Von der ersten Fraktion ist keiner mehr im Verein.
Es macht müde das immer und immer wieder hier im Forum aufzukochen, aber scheinbar gibt es User, die davon immer noch keinen Wind bekommen haben?!
Ist ein offenes Geheimnis, dass Rosen quasi während seiner gesamten Amtszeit gegen die Rogon-Lobby gekämpft hat. Es gab große Berichte im Kicker & Co. über die beiden Fronten der TSG.
Auf der einen Seite Rosen, Schwegler, Huber, Baumgärtner, auf der anderen Seite Hopp, Rogon, Strich, Mayer. Wer das Tauziehen gewonnen hat dürfte klar sein. Von der ersten Fraktion ist keiner mehr im Verein.
Es macht müde das immer und immer wieder hier im Forum aufzukochen, aber scheinbar gibt es User, die davon immer noch keinen Wind bekommen haben?!
Oder es gibt User, die es schon zur Kenntnis genommen haben, aber trotzdem immer die gleichen Inhalte hier wiedergeben weil sie so ihre Idealen verbreiten.
03.09.2024 - 17:39 Uhr
Zitat von Vedad
Ist ein offenes Geheimnis, dass Rosen quasi während seiner gesamten Amtszeit gegen die Rogon-Lobby gekämpft hat. Es gab große Berichte im Kicker & Co. über die beiden großen Fronten der TSG.
Warum Rosen & Co. geblieben sind? Vielleicht aus Liebe zum Verein, zum Umfeld, zur Position und mit der großen Hoffnung, das Schiff "Hoffenheim" in ruhige Gewässer fahren zu können?
Auf der einen Seite Rosen, Schwegler, Huber, Baumgärtner, auf der anderen Seite Hopp, Rogon, Strich, Mayer. Wer das Tauziehen gewonnen hat dürfte klar sein. Von der ersten Fraktion ist keiner mehr im Verein.
Es macht müde das immer und immer wieder hier im Forum aufzukochen, aber scheinbar gibt es User, die davon immer noch keinen Wind bekommen haben?!
Ist ein offenes Geheimnis, dass Rosen quasi während seiner gesamten Amtszeit gegen die Rogon-Lobby gekämpft hat. Es gab große Berichte im Kicker & Co. über die beiden großen Fronten der TSG.
Warum Rosen & Co. geblieben sind? Vielleicht aus Liebe zum Verein, zum Umfeld, zur Position und mit der großen Hoffnung, das Schiff "Hoffenheim" in ruhige Gewässer fahren zu können?
Auf der einen Seite Rosen, Schwegler, Huber, Baumgärtner, auf der anderen Seite Hopp, Rogon, Strich, Mayer. Wer das Tauziehen gewonnen hat dürfte klar sein. Von der ersten Fraktion ist keiner mehr im Verein.
Es macht müde das immer und immer wieder hier im Forum aufzukochen, aber scheinbar gibt es User, die davon immer noch keinen Wind bekommen haben?!
Von den 5 geholten 10 Mio Transfers nach Rosen waren wie viel von Rogon?
03.09.2024 - 17:55 Uhr
Zitat von speedy7059
Hat Rosen wirklich einen so guten Job gemacht? Die Spieler die er teuer verkauft hatte, waren doch meist Spieler der Agentur ROGON.
Hat Rosen wirklich einen so guten Job gemacht? Die Spieler die er teuer verkauft hatte, waren doch meist Spieler der Agentur ROGON.
https://www.transfermarkt.de/tsg-1899-hoffenheim/rekordabgaenge/verein/533
Man muss aber auch beachten, dass unsere drei teuersten Abgänge nach England gingen. Bei Joelinton und Rutter kann man doch auf jeden Fall den "Money Cheat" der PL abziehen. Bei Firmino hat der Wahnsinn mit den Ablösesummen ja erst begonnen. Deshab bin ich mir da unsicher.
Danach kommt dann schon Kerem und es dauert wenigstens etwas bis mit Schulz der nächste Rogon Klient kommt.
Deshalb finde ich schon, dass er ein Händchen für die Verkäufe hatte. Rein vom Gefühl hätte Rosen ja auch für Justvan das doppelte rausgeholt. Sein "Talent" hat sich auch bei den "günstigeren" Spielern gezeigt.
Danach wird es dann wieder Spekulativ, denn hätten nicht die guten Rogon Spieler die Kaderplätze "blockiert" hätten wir vielleicht andere Spieler entwickelt, die sogar noch mehr Erlöse gebracht hätten.
Gleichzeitig kann ich auch den Einwand verstehen ob wir das geschafft hätten, hätten wir Nagelsmann nicht gehabt.
Es muss halt alles zusammenpassen, damit es so gut läuft.
Und in den letzten Jahren haben de Zahnräder wohl nicht mehr so gut ineinander gegriffen.
Ja, die Zugangsseite ignoriere ich einfach mal
Die Frage, warum sich Alex das abe so lange angetan hat habe ich mir auch schon oft gestellt.
Ob wir aber jemals von ihm dazu eine Antwort bekommen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DukNukem am 03.09.2024 um 17:57 Uhr bearbeitet
03.09.2024 - 18:05 Uhr
Zitat von Gigondas1899
Von den 5 geholten 10 Mio Transfers nach Rosen waren wie viel von Rogon?
Zitat von Vedad
Ist ein offenes Geheimnis, dass Rosen quasi während seiner gesamten Amtszeit gegen die Rogon-Lobby gekämpft hat. Es gab große Berichte im Kicker & Co. über die beiden großen Fronten der TSG.
Warum Rosen & Co. geblieben sind? Vielleicht aus Liebe zum Verein, zum Umfeld, zur Position und mit der großen Hoffnung, das Schiff "Hoffenheim" in ruhige Gewässer fahren zu können?
Auf der einen Seite Rosen, Schwegler, Huber, Baumgärtner, auf der anderen Seite Hopp, Rogon, Strich, Mayer. Wer das Tauziehen gewonnen hat dürfte klar sein. Von der ersten Fraktion ist keiner mehr im Verein.
Es macht müde das immer und immer wieder hier im Forum aufzukochen, aber scheinbar gibt es User, die davon immer noch keinen Wind bekommen haben?!
Ist ein offenes Geheimnis, dass Rosen quasi während seiner gesamten Amtszeit gegen die Rogon-Lobby gekämpft hat. Es gab große Berichte im Kicker & Co. über die beiden großen Fronten der TSG.
Warum Rosen & Co. geblieben sind? Vielleicht aus Liebe zum Verein, zum Umfeld, zur Position und mit der großen Hoffnung, das Schiff "Hoffenheim" in ruhige Gewässer fahren zu können?
Auf der einen Seite Rosen, Schwegler, Huber, Baumgärtner, auf der anderen Seite Hopp, Rogon, Strich, Mayer. Wer das Tauziehen gewonnen hat dürfte klar sein. Von der ersten Fraktion ist keiner mehr im Verein.
Es macht müde das immer und immer wieder hier im Forum aufzukochen, aber scheinbar gibt es User, die davon immer noch keinen Wind bekommen haben?!
Von den 5 geholten 10 Mio Transfers nach Rosen waren wie viel von Rogon?
Hast du den Deadline-Day verschlafen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.