Admir Mehmedi [14]

Weiß nicht ob es hier schon geschrieben wurde ...lt. SSNHD ist Admir für ein Spiel gesperrt wegen Schiedsrichterbeleidigung der leichteren Art

Zitat von HesBaSchwa:
Streich über die rote Karte von Mehmedi:
http://www.badische-zeitung.de/videos/p1873859607/l1859715263/t2629933228001/Neueste/Alle/Hoffnungstraeger_sieht_Rot_Streich_ueber_Admir_Mehmedi

Interessant, scheinbar geht Streichdavon aus das Mehmedi den SC nach der Saison wieder verlässt:"....das muss er schnell verstehen, weil er wahrscheinlich nur ein Jahr bei uns ist...."

Warum interessant? Natürlich bleibt Mehemdi (wahrscheinlich) erstmal nur für ein Jahr. Würde man gleich länger mit ihm planen, hätte man ihn fest verpflichtet. Bitte nicht nach drei Spieltagen anfangen irgendwelche Spekulationen zu streuen.

Bin auch Leipzigers Meinung. Wir sollten da nicht anfangen irgendwelche Abgänge schon 31 Spieltage vorher fix zu machen. Er ist gerade erst angekommen hat 3 Buli Spiele gemacht. Lassen wir Ihn in Ruhe arbeiten. Das Letzte was der jetzt gebrauchen kann ist auch noch Druck von außen!

Zitat von HesBaSchwa:

Streich hat heute aber die oben genannte öffentliche Aussage gemacht. (Er hätte ja auch Druck von ihm nehmen können und sagen man ihn erst wieder richtig aufbauen möchte o.ä).




Ich kann Deine Spekulation durchaus nachvollziehen. Darum geht es mir auch nicht, sondern allein um die Tatsache, dass jemand die Aussagen Streichs fehlinterpretieren könnte. Streich ist sicher die letzte Person, die Mehmedi abschreibt.

Indirekt baut er ihn ja auf, indem er die Situation aus seinen Augen geschildert hat. Sicher rechnet man auch jetzt noch mit einer Weiterverpflichtung (oder hofft), aber das kommuniziert man ja nicht öffentlich.

Hier könnte nun das zum Tragen kommen, was ich hinsichtlich der Leihen schon vor ein paar Wochen befürchtet, kritisiert, bzw. angesprochen habe:
Diese einjährigen Leihen mit KO's setzen die Spieler unnötig unter Druck, weil Sie nur ein Jahr Zeit haben, sich für eine Weiterverpflichtung zu empfehlen. Bei einer Festverpflichtung mit einer 2-3 jährigen Vertragslaufzeit nimmt ein Spieler eine kurze Schwächephase eher gelassener hin.

In welcher Situation steckt Mehmedi denn nun? Er hat erkannt, dass die Buli doch nicht so einfach ist, wie gedacht und muss arbeiten (oder laufen, wie Streich sagt). Dazu hat er sich mit ein paar dummen Aktionen gegen Neustrelitz und nun gegen Hoffenheim selbst geschadet und letztendlich aus der Mannschaft gekegelt. Dummerweise spielt ein Freis nun plötzlich stark auf und hat sich den Platz neben Hanke redlich verdient.
Was soll Admir denn nun tun? Er muss sich im Training reinhängen und sich über Kurzeinsätze empfehlen.

Mal ehrlich: Glaub Ihr, dass sich Mehmedi bis Ende des Jahres einen Stammplatz erkämpft hat? Ich möchte zumindest daran zweifeln. Aus psychologischer Sicht wird es dann von Monat zu Monat schwerer. Je seltener er die Möglichkeit hat, sich zu präsentieren, desto unwahrscheinlicher wird eine Verpflichtung des Spielers. Irgendwann kommt dann das neue Jahr und die damit verbundene Kaderplanung für die Folgesaison. Spätestens dann muss die sportliche Führung von seinem Können überzeugt sein. Dazu kommt ja auch, dass die KO nicht aus nem Apfel und nem Ei besteht, sondern ordentlich Bares fliessen müsste.
Mehemdi muss dann schauen, wo er unter kommt. Vermutlich muss er den Weg zurück in die zweitklassige Schweizer Liga gehen und kann die letzten Jahre und den damaligen "Hype" um sein Talent abschließend im Tagebuch notieren.

So schnell kann dann aus einer KO ein KO werden (Sorry für das schlechte Wortspiel).

Auch wenn jetzt wieder die alte Leier kommt und ich die Augen im geistigen Auge nur so um die Wette rollen sehe: Ich erinnere mahnend an Spieler, wie Namouchi, Calvente, Pamic oder Akrout. Keiner dieser konnte die hohen Vorschusslorbeeren letztendlich umsetzen.
Ich möchte nicht ausschließen, dass sich Mehmedi in diese Reihe einordnen könnte.

Zitat von Leipziger82:
...
Auch wenn jetzt wieder die alte Leier kommt und ich die Augen im geistigen Auge nur so um die Wette rollen sehe: Ich erinnere mahnend an Spieler, wie Namouchi, Calvente, Pamic oder Akrout. Keiner dieser konnte die hohen Vorschusslorbeeren letztendlich umsetzen.
Ich möchte nicht ausschließen, dass sich Mehmedi in diese Reihe einordnen könnte.

Na da will ich aber widersprechen. Die genannten Spieler hat der SC einfach mal günstig ausgeliehen um zu sehen ob mit ihnen was anzufangen ist. Eigentlich waren sie nicht auf der Liste der potentiellen Verpflichtungen. Bei Mehmedi ist das anders. Er wurde schon lange Zeit beobachtet und man hat mit der Leihe einfach das Risiko minimiert. Wenn er nur ohne Leihe zu verpflichten gewesen wäre, bin ich mir sicher, dass der SC das bei einem anständigen Preis auch gemacht hätte. Bei den anderen Spielern eher nicht.

Mehmedi wurde schon intensivst in der Schweiz beobachtet, die sportliche Führung weiß wie er spielt und sie weiß auch um die Probleme in Kiew, welche kultureller Natur offensichtlich sind, wie es mit dem Alltagsleben aussieht kann ich nicht beurteilen.
Bisher hat er ja schon gute Ansätze gezeigt, allerdings muss er sich noch an die Buli gewöhnen. Der SC verpflichtet auch Spieler, welche nicht Stammspieler in unserer ersten Mannschaft sind, wenn man sieht, dass auch ihm was werden könnte. Erinnern möchte ich da an die Leihverlängerung von Ivan Santini.
Admir hat noch bis 2016 Vertrag, prinzipiell ist eine Leihverlängerung im Bereich des Möglichen.

Aber ist es nicht so, dass von einem Arbeitnehmer erwartet werden kann innerhalb eines Jahres seine Leistung dann einmal abzurufen. Jeder, insbesondere Streich, weiß doch, dass es nicht so ohne weiteres blendend läuft, wenn man in diese Mannschaft kommt. Da gibt es so viele Punkte, die es zuberücksichtigen gilt und auch wenn Mehmedi dies wohl etwas unterschätzt hat, sollte ein Spieler mit seinen Ansprüchen dann auch in der Lage sein sich etwas anzupassen und seine Leistung abzurufen.

Wer das innerhalb eines Jahres nicht schafft und dem Druck nicht standhalten kann, der hat auch in anderen Vereinen Probleme und daher solte man das auch einmal so sehen. Sicherlich hätte ein fester Vertrag für ihn auch Vorteile, doch für den Klub ist die jetzige Variante sicher auch nicht die schlechteste. Dass Streich gerne untertreibt und nicht direkt die Fakten nennt, ist ja bekannt und in diesem Fall sicherlich nicht verkehrt für alle Parteien. Die Nachfragen werden sich bei der hiesigen Medienlandschaft auch in Grenzen halten.

Zitat von aletsch:
Zitat von Leipziger82:
...
Auch wenn jetzt wieder die alte Leier kommt und ich die Augen im geistigen Auge nur so um die Wette rollen sehe: Ich erinnere mahnend an Spieler, wie Namouchi, Calvente, Pamic oder Akrout. Keiner dieser konnte die hohen Vorschusslorbeeren letztendlich umsetzen.
Ich möchte nicht ausschließen, dass sich Mehmedi in diese Reihe einordnen könnte.

Na da will ich aber widersprechen. Die genannten Spieler hat der SC einfach mal günstig ausgeliehen um zu sehen ob mit ihnen was anzufangen ist. Eigentlich waren sie nicht auf der Liste der potentiellen Verpflichtungen. Bei Mehmedi ist das anders. Er wurde schon lange Zeit beobachtet und man hat mit der Leihe einfach das Risiko minimiert. Wenn er nur ohne Leihe zu verpflichten gewesen wäre, bin ich mir sicher, dass der SC das bei einem anständigen Preis auch gemacht hätte. Bei den anderen Spielern eher nicht.

Namouchi war ein richtig guter Spieler, der ständig verletzt war. Der hatte Ballgefühl, Übersicht und ein gutes Passspiel, eigentlich genau der Typ, welcher fehlte. Leider ist er keine einplanbare Größe.

Calvente hatte wie bereits mehrfach erwähnt familiäre Sorgen und auch kleinere Verletzungen.
So etwas kann es immer mal geben.

Pamic war "ein Geschenk" von Bayer nach dem Schwaab Transfer. Der wurde tatsächlich mit Vorschusslorbeeren überhäuft.


Mehmedi ist doch eine andere Kategorie und körperlich noch nicht auf Buliniveau. Einen Spieler hochzutrainieren dauert etwas und aufgrund des Leihvertrags hält sich das Risiko in Grenzen.
Der Schweizer wollte laut eidgenössischen Medien unbedingt weg aus Kiew und der ukrainische Topklub trägt weiterhin einen Teil des Gehaltes. Er ist noch sehr jung und man sollte ihn als Talent einstufen. Er braucht einfach noch Zeit.

Mehmedi benötigt Selbstvertrauen um seine Stärken abzurufen und dafür braucht er auch Spiele

das Selbstvertrauen ist ihm in Kiev etwas abhanden gekommen und das hat man auch bei den Spielen in der Nationalmannschaft gemerkt.

daher denke ich, dass er seine Chance packen wird, falls er sie in den nächsten Spielen weiter kriegt. andererseits könnte es diese Saison auch in die andere Richtung gehen, falls er die Chance nicht kriegt.

das mit dem Druck den er sich selbst auferlegt stimmt schon und da muss er lernen, besser damit zurecht zu kommen.

Er muss langfristig mental reifen, aber das kommt schon. Das menschliche Gehirn ist ja erst mit 25 erwachsen (ausgereift) und nicht mit 18. Und wenn er mental dann stärker wird bin ich mir sicher, dass das auch eine Leistungsexplosion mit sich bringen kann

Daher denke ich kurzfristig hängt seine Entwicklung vom Vertrauen des Trainers ab. Aber nach der PK eures Trainers zu beurteilen, scheint er ihn ziemlich gut zu verstehen. Langfristig über die nächsten Jahre gesehen hat Mehmedi sicher einiges an Potenzial.

Admir wurde doch glücklicherweise nicht für die Schweizer Nationalmannschaft nominiert. Ich hoffe er hat die letzten drei Wochen genutzt und im Training positiv auf sich aufmerksam gemacht! Im Testspiel gegen Zürich wusste er ja durchaus zu gefallen. Habe den Jungen noch nicht abgeschrieben, auch wenn sein Einstand doch eher misslungen ist.

Was meint ihr? Wird er in Augsburg spielen? Hanke und Freis in seiner momentanen Form müssten doch eigentlich gesetzt sein?