Adam Markhiev [6]

Da bin ich mir nicht so sicher. Ich würde wetten, dass Lochoshvili in der Fastenzeit (Lent) fastet und er das nicht erlebt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GlubbInUSA am 24.03.2026 um 19:09 Uhr bearbeitet

Viele muslimische Sportler sind da nicht ganz so streng, Markhiev und auch Yilmaz leben aber wohl die traditionelle Auslegung d.h. kein Essen und Trinken solange die Sonne am Himmel steht. Wer schon Mal versucht hat Sport ohne trinken zu betreiben sollte nachvollziehen können das man weit weg von der Leistungsgrenze ist.

Ich hab da ehrlich gesagt überhaupt kein Verständnis für wie man sich wegen irgendwelcher ausgedachter Märchenbücher in seinem Leben so einschränken kann. Ich würde sogar sagen, dass Vereine eigentlich in der Pflicht wären den Spielern klar zu machen, dass ihre privaten Angelegenheiten keine Auswirkungen auf ihren Job haben dürfen.

Na dann hoffe ich mal, dass du diese Woche Freitag und nächsten Montag brav in die Arbeit gehst und keinen Feiertagszuschuss verlangst.

Musst Du auch nicht. Nennt sich Religionsfreiheit. Alleine, dass Du es als "irgendwelche ausgedachten Märchenbücher" bezeichnest, zeigt aber halt, dass Du nicht gewillt oder nicht in der Lage bist, Dich auf die andere Perspektive einzulassen. Und das sage ich als bekennender Agnostiker.

Puh, ich war jetzt auch schon paar mal kurz davor, was dazu zu schreiben, aber das ist halt ein Wespennest. Auf Facebook bist du da auch ganz ganz schnell im sehr populistischen bis islamfeindlichen Bereich... Aber man muss da ja auch drüber sprechen (und seine Meinung haben) dürfen. Natürlich gibt es Religionsfreiheit und Adam und Berkay dürfen fasten, ich glaube kein vernünftiger Mensch will ihnen das verbieten.
Aber natürlich muss man es hinterfragen dürfen, wenn es relativ offen von den Spielern als möglicher Grund von Leistungseinbrüchen genannt wird, ob da nicht von deren Seite aus überlegt werden muss, welche Prioritäten man setzt. Noch dazu wenn einem die Religion, je nach Auslegung, durchaus Ausnahmen ermöglicht.
Man stelle sich nur vor, Ramadan ist Ende April/Anfang Mai, wir stehen auf Platz 17, es hat 25 Grad, dazu nur Spiele Freitagabend 18:30 Uhr. Will ich da, dass meine besten Spieler bewusst die Entscheidung treffen, nur mit verminderter Leistung spielen zu können?

Dann ist das aber das Problem des Vereins, die sich bei der Vertragsunterzeichnung nicht richtig informiert haben.

Dieses Risiko gehe ich ein, wenn ich einen muslimischen Spieler verpflichte. Und wenn es am Ende nur an dem einem Spieler hängt, ob ich absteige oder nicht, ist in der Kaderplanung eh vieles andere schief gelaufen.

Du hättest es einfach dabei belassen können; dann wärst du nicht als ignoranter Trottel rübergekommen.

Die Tatsache, dass du nicht begreifen kannst, dass für viele Menschen Fußball nicht die oberste Priorität in ihrem Leben ist, spricht Bände. Ich bin Katholik und faste während der Fastenzeit auf ähnliche Weise. Als einflussreiches Mitglied hier solltest du wirklich mit mehr Bedacht handeln, bevor du etwas schreibst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GlubbInUSA am 30.03.2026 um 14:57 Uhr bearbeitet

und jetzt wirst du in diesem "politisch korrekten" forum höchstwahrscheinlich für eine emotionale bemerkung gesperrt. auf den inhalt wird hier nicht geschaut, vielmehr auf die "etiquette".
ich bewundere menschen die soviel selbstdisziplin an den tag legen können um etwas für sich und sein wohlbefinden zu tun. aus welchen gründen auch immer. ramadan welcome!

Ich kann es nur immer wieder betonen, es sind private Gründe dieser Spieler, wenn sie Probleme mit ihrer Gesundheit oder Leistung aufgrund des Fastens oder irgendwelchen anderen religiösen Themen haben.

Bei privaten Themen gibt es in der Regel ja auch entsprechende Entscheidungen, nicht zu spielen (Geburt, Tod, eben familiäre Dinge).

@PercyJackson Das hat eigentlich gar nichts mit dem Islam zu tun, das betrifft alle Religionen. Und das kann ja auch jemand sein, der während er bei dir ist konvertiert, was dann?

Im Grunde klappt diese pauschale Argumentation mit Religionsfreiheit und Rücksichtnahme nur so lange, wie es akzeptierte und etablierte Weltreligionen sind…

Szenario:
Ein Spieler tritt einer (komplett obskuren) Glaubensgemeinschaft bei, die besagt, dass der menschliche Geist nur rein bleibt, wenn er zwischen Sonnenuntergang und Sonnenaufgang niemals länger als 20 Minuten am Stück schläft. Zudem muss er sich in dieser Zeit alle zwei Stunden mit ritueller Asche einreiben.

Diesen Spieler müsste man spielen lassen - natürlich nur wenn der Trainer ihn aufstellt, aber lass das mal den Starspieler des Teams sein - weil er nicht gegen Regeln (qualitativ) verstößt. Es ist wie beim Fasten rein quantitativ und Art. 4 GG müsste dann greifen.
Soll man das dann gut finden weil man es muss?

Religionsfreiheit nach Art. 4 GG erfordert von mir Toleranz. Solange es andere nicht betrifft, habe ich dafür sogar Akzeptanz. Ich war auch lange genug Teil der evangelischen Kirche (bis 2025) und habe auch an kirchlichen Dingen teilgenommen. Aber das findet dann in Kirchen oder Räumen statt, deren Zweck (zumindest temporär) eindeutig ist.

Übrigens, dass Gläubige oft so allergisch auf Kritik an ihrem Glauben reagieren, ist mir auch unerklärlich. Glaubt doch gern zB an die Geschichten über Jesus aber fragt euch doch auch mal wieso ein Alexander von Abonuteichos, ein Peregrinus Proteus oder ein Choni ha-Me'agel keine Rolle in der Bibel spielen, obwohl sie damals auch als „Gottmänner“ galten. Die Bibel und ihr Inhalt sind Zufall, das als Fundament einer Lebenswahrheit zu verwenden wirkt auf mich nicht sehr durchdacht. Das kann man aber machen und ist durch Art. 4 GG geschützt. Aber das darf eben auch kritisiert werden, insbesondere wenn es wie bei Fußballern andere betrifft.