| Trainerstab, Kader, Transfers & Gerüchte

Es müsste definitiv ein Ersatz her. Salinas ist super, ein Perspektivspieler. Jung mit viel Potenzial.
Mathias Olivera von Neapel wäre auch eine Option. Grund solide und kann Lv und LIV spielen. Spielerisch ähnlich limitiert wie Ruggeri.

Jetzt geht es Schlag auf Schlag. Die AS Rom mit einem offiziellen Angebot für Nahuel Molina. 17 Mio (mit Boni eingerechnet).

2 AVs abgeben finde ich riskant, da muss man dann noch jemanden dazu holen. Salinas ist interessant.

Das sind gute Nachrichten. Gutes Geld für Molina. Der Verein wird wissen was er tut. Mit llorente und Pubill haben wir noch 2 Rv. Man könnte noch jemanden verpflichten oder einen jugendgspieler als 3 Option verpflichten. Und ruggeri mit salinas ersetzen.

Unabhängig davon bin ich mir sicher das wir unseren Kader nochmal brutal verstärken können.

Schlimmer ist das ich gerade gelesen habe das atletico und aston Villa eine Einigung bezüglich Ruggeri getroffen haben. 18 Mio plus 3 boni.

Ein Spott Preis für einen 24 jährigen mit 4 Jahren Vertrag und 28 mio Marktwert. Ich habe es geahnt.

Egal 17 für Molina und 21 für Ruggeri. Vielleicht noch 20 für Almada. Gutes geld
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vamosatleti62 am 04.08.2026 um 18:16 Uhr bearbeitet

Also das Angebot der AS Roma für Nahuel Molina beläuft sich auf 13 Millionen Euro plus 3 Millionen an möglichen Bonuszahlungen, wobei wir nicht wissen, ob diese leicht oder eher unsicher erreicht werden können - z. B. bei einer erneuten Qualifikation der Roma für die Champions League nach dieser Saison oder wenn er Stammspieler wird. Das wäre mir für einen Spieler wie Molina viel zu wenig, dafür bekommen wir keinen gleichwertigen Ersatz. Rund 25 Millionen inklusive Boni sollten es schon sein.

Aber sein Marktwert sind 12 mio mit 1 Jahr Vertrag. Wir müssen also verkaufen oder verlängern

Der Vertrag von Molina läuft bis 2028 entgegen der Anzeige auf Transfermarkt.

20 Mio sollten es dennoch werden, sonst hat man ihn ehrlich gesagt zu spät verkauft. Gab wirklich ordentliche Angebote in vergangenen Transferphasen für ihn.

Ehrlich gesagt muss dass Gebot von Aston Villa ein Witz sein. So deutlich unter dem Marktwert verkaufen, obwohl er sich nachweislich in der Rückrunde gesteigert hat, viele solide Spiele gegen Lamine hatte und nebenbei die meisten Assists aller Spieler geliefert hatte?

Da müssen mindestens 30 Mio. Her, das Geld ist bei Villa vorhanden vor allem nach dem großen Verlauf von Morgan Rogers. Ich habe Vertrauen in Alemany, dass man den Italiener nicht verschenken wird.

Meine grobe Einschätzung:

Almada 20 Mio., Molina 20 Mio., Ruggeri 30 Mio.

Mit den Erlösen kann man sich Romero (40 Mio.), Salinas (10 Mio.), Tresoldi (25 Mio.) und einen ablösefreien Sancho finanzieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dayax94 am 04.08.2026 um 22:11 Uhr bearbeitet

Es war zu vermuten, dass nach der WM und dem Resturlaub der Spieler wieder Bewegung in den Transfermarkt kommt. Alemany wird seinem Ruf wohl gerecht: Spieler abgeben kann er. Ich glaube auch nicht, dass er sich da über den Tisch ziehen lassen wird. Gerade bei den guten Kontakten zu Aston Villa.

Almada, Ruggeri und Molina innerhalb einer Woche von der payroll zu bekommen, das ist schon sehr stark! Bei Almada ist ein Abgang meiner Meinung nach auch alternativlos. Molina ist durchaus ein wertvoller Backup für die rechte Seite, allerdings wartet dort neben Llorente und Pubill defensiv Bonar und neben Simeone offensiv potenziell Lee (und Nico). Zudem war seine Aktion nach dem Finale so dermaßen unter aller Sau, dass mein Gutes Bild von ihm enorm gelitten hat.

Ähnliches gilt für Ruggeri. Ihn habe ich letzte Saison ja mehrfach in Schutz genommen ob seiner Entwicklung. Eigentlich wäre die Kombination mit Grimaldo optimal. Die Störgeräusche außerhalb des Platzes haben ihn in der Gunst der Atleti Fans jedoch enorm fallen lassen. Sollte die Story der Realität entspringen, ist er eigentlich untragbar. Ein Abgang wäre daher vermutlich keine schlechte Lösung.

Das große aber, das auf der rechten Seite nicht greift, wäre jedoch der nicht vorhandene Konkurrenzkampf. Hier muss dringend ein Ersatz her (gerne Salinas!). Berichte der Marca, dass Hancko hier als Alternative eingeplant wird, möchte ich nicht nochmal vernehmen 😅 Bei +50 Saisonspielen muss jede Position doppelt besetzt sein.

Ein Problem, das ich in der IV auch sehe, gerade falls auf 5er-Kette geswitched werden sollte. Schön, dass Gimenez bleibt. Ich freue mich auf jeden seiner 20 Einsätze, und das ist absolut ernst gemeint. Sich mit Romero einen weiteren Halbinvaliden im gehobenen Alter in den Kader zu holen, erscheint mir nicht sinnvoll ganz unabhängig von den Kosten dieses Transfers. Zudem gefielen mir einige seiner Aktionen während der WM (u.a. Torjubel in Salahs Gesicht) nicht.

Unterm Strich könnte man bei einem Wechsel von Almada, Ruggeri und Molina zu Romero, Salinas und Tresoldi aber natürlich nicht meckern. Das würde den Kader sportlich enorm verstärken.

Bliebe, insofern es so kommt, lediglich eine Frage, die geklärt werden müsste: was passiert mit Sörloth? Auch hier glaube ich nicht an einen Verbleib.

Romero war sich scheinbar mit Inter Mailand einig, nun hört berichtet Moretto, dass er für Atletico höchste Prio hat, der Transfer aber erst realisierbar ist, wenn Abgänge fix sind. Auch soll Atletico wohl die höchsten Chancen haben.

Bei Molina muss man sagen, dass der Marktwert zu stark gefallen ist, um ihn noch zu viel Geld zu machen. Eigentlich hätte man ihn im Sommer 2024 abgeben können, da war sein Marktwert noch sehr hoch, seine Form aber bereits nicht mehr.

Ich denke, dass wir eine Rückkehr der 5er Kette sehen werden. Die Stamm IV wird dann wohl Hancko-Romero-Pubill heißen, Le Normand und Gimenez werden die Back-Ups sein.

Bei Ruggeri muss man sagen, dass man ihn wohl mit Gewinn verkauft, jedoch spiegelt sein Marktwert noch deutlich was anderes wieder. Aber klar, die Vorwürfe und die Nicht-Quali Italiens bei der WM machen einen Spieler nicht teurer.

Molinas Abgang scheint relativ fix zu sein. 13+4 Mio.
Ich glaube tatsächlich, dass er schlussendlich auch nicht mehr als das wert ist. Molina hat zwar immer mal wieder gute Spiele drin, aber auch echt schlimme, wo er regelrecht vorgeführt wird.

Mit Llorente und Alternativ Pubill (und Boñar) könnte ich mich sogar anfreunden als Lösung, aber auf der LV-Position bin ich nicht dafür Hancko als direkten Backup von Grimaldo einzuplanen. Hancko und Pubill waren unsere beste IV letzte Saison und wenn einer von beiden mal fehlte merkte man das sofort. Mir würde extrem mulmig werden, wenn ein Grimaldo länger ausfällt und plötzlich Hancko dauerhaft da spielen müsste..

@ForzaAtleti88 sehe ich ähnlich. Hancko sollte zu 100% auf IV eingeplant sein.

Zudem sehe ich jetzt schon schwarz, wenn bei einer 5er-Kette auf das Personal Pubill, Romero, Hancko, Le Normand und Gimenez gesetzt wird. Zwei dieser Spieler fallen die halbe Saison aus. Bestenfalls hat man sechs Spieler für drei Positionen. Sollte einer dieser Spieler Gimenez heißen, braucht man meiner Meinung nach sieben Spieler.

Schön, falls ein Salinas hier aushelfen kann. Dass in der IV personell immer so knapp geplant wird, verstehe ich jedoch nicht. Holt neben Romero noch einen entwicklungsfähigen IV dazu, plant Salinas dort ein und ich kann mich mit der 5er-Kette anfreunden.

Auch wenn ich mich hier wiederhole: sollte RLN große Teile der Saison spielen, sind wir defensiv deutlich schwächer aufgestellt. Gott sei Dank hat sich das gleiche Problem mit Lenglet in Luft aufgelöst. Wenn Spieler nachkommen, die im Niveau 10-20% abfallen, ist das vollkommen normal und aufzufangen. Wenn Spieler von der Bank kommen, die ein komplett anderes Niveau mitbringen, ist in der CL und im Meisterschaftskampf bei Verletzungssorgen früh Schluss.