[--] Buckley, Delron

>Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass Buckley so gut nochmal
>einschlagen würde! Denn zum Schluss der letzten Saison konnte
>er schon nicht mehr überzeugen (System zu durchsichtig).
>Denn hier wäre er dann auch nur wieder einer von vielen, da
>sich Bielefeld im personellen Bereich stark verbessert hat.
>Letzte Saison hatte er auf seiner Seite keine Konkurenz zu
>fürchten. Und da Buckley jemand ist der ständig gelobt werden
>muss um gute Leistunge zu bringen, müsste er sich erstmal
>gegen seine Mitspieler durchsetzen, um überhaupt ein Lob zu
>erhalten! Auserdem ist der DSC spielerisch beesr geworden und
>benötigt nicht das so berechenbare Sytem der letzten Saison:
>pass auf Buckley; Buckley rennen; Buckley Tor! (hat aber fast
>nur in der Hinrunde funktioniert)
>Als alternative spielerisch bestimmt sinnvoll aber ob diese
>Alternative so günstig ist, möchte ich bezweifeln!!



sehe ich auch so. Zudem sind unsere Außenpositionen ganz gut besetzt.
Da ist doch jetzt schon ein enger Konkurenzkampf. Zudem Masamanidis eigentlich erst für die Rückrunde geholt wurde.

hat jemand heute die Zeitung mit den 4 großen Buchstaben gelesen ?

>Bisher noch nicht ? Wieso denn ?

Halbe Seite über einen möglichen Wechsel von Buckley nach Bielefeld.
Angeblich will TvH ihn, Das Präsidium. usw. Dortmund wäre auch nicht abgeneigt. Es soll so laufen wie Damals mit Bobic. Der DSC würde nur 2/3 seines Gehalts bezahlen, 1/3 würde der BVB übernehmen.
So hätte der BVB ihren teuren Ladenhüter von der Gehaltsliste

>>Bisher noch nicht ? Wieso denn ?
>
>Halbe Seite über einen möglichen Wechsel von Buckley nach
>Bielefeld.
>Angeblich will TvH ihn, Das Präsidium. usw. Dortmund wäre
>auch nicht abgeneigt. Es soll so laufen wie Damals mit Bobic.
> Der DSC würde nur 2/3 seines Gehalts bezahlen, 1/3 würde der
>BVB übernehmen.
>So hätte der BVB ihren teuren Ladenhüter von der Gehaltsliste

Hört sich gut an :)

Ein weiterer Vorteil wäre, dass Arminia ein weiteres Argument für den Verbleib von Zuma hat. Zuma und Buckley haben schon immer gesagt, dass sie gerne zusammenspielen würden!
Also Buckleys Transfer für den Verbleib von Zuma???

Aber auf jeden Fall hätte man dadurch wieder einen schnellen Konterstürmer! Momentan sehe ich dort ein grosses Problem!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ugolini am 22.04.2006 um 13:37 Uhr bearbeitet

Von Heesen hofft aber auf einen Verhandlungserfolg. Ebenso wie im Fall Buckley, den "ich sofort zurücknehmen würde", so von Heesen. Weder Buckley noch Borussia Dortmund zeigen jedoch Interesse an diesem Geschäft. Vor allem, weil der Südafrikaner zu teuer sei (geschätztes Monatsgehalt 130.000 Euro), sagt Reinhard Saftig: "Buckley ist für uns kein Thema

www.nw-news.de

"Unabhängig davon sucht die Arminia Verstärkungen für beide Außenbahnen. Trotz aller abwiegelnden Äußerungen von Geschäftsführer Reinhard Saftig bleibt Delron Buckley (Dortmund) auf der Liste." (Quelle: KIcker)

Vor wenigen Tagen konnte man ja schon mal lesen, dass der Posten für Spielergehälter um 2 Mio. nach oben geschraubt würde. Für wen wenn nicht für Buckley wäre wohl ein Teil davon reserviert...?

Saftig sagte auch, dass er Spielernamen nicht in der Presse erwähnt, da der Markwert sonst steigen wird. Alle Spieler auf dem markt ( zB. Cacau, Auer, Marx ect. ) wurde oder werden mit 3 -5 Clubs in Verbindung gebracht. Buckley hat noch kein anderer verein erwähnt ..... Finde ich seltsam.

Bei einem anderen Stürmer, Delron Buckley (28, Dortmund, Vertrag bis 2009), hängt vieles am Gehalt. "Es gibt klare Signale, dass der BVB keinen Cent zuzahlen wird. Delron müsste bei uns für die Hälfte spielen. Das macht doch keiner", unkt Saftig. Trainer Thomas von Heesen fordert dennoch: "Wir müssen alles versuchen, ihn zurückzuholen!"

www.kicker.de

Wir haben 3 Mio. ! 2 Mio. für Gehaltssteigerung des Kader und 1 Mio. in der Kriegskasse.

Wir haben bislang keinen Cent Ablöse bezahlt und Bollmann, Marx sowie
Ahanfouf werden zusammen sicher nicht viel mehr Geld bekommen als die Abwandernden Dammeier, Fink, Küntzel, Porcello, Leon, Pinto und Trajanov (war glaub auch noch auf der Gehaltsliste, aber freigestellt).

Sodass wir weiterhin 3 Mio. haben. Gut, bei Ndjeng seht es zum Glück danach aus, dass er zu uns wechselt. Übermäßig verdienen wird er nicht, und die Ablöse beläuft sich sicher unter 400.000 €.

Bleiben 2,6 Mio. Von denen man Buckley holen und Zuma halten will.
Das muss doch möglich sein !
Da der BVB kein Cent von Buckleys Gehalt mitzahlen will, wird der 0-Tore Stürmer sicher auch keine Ablöse kosten. Dass wäre ein Deal, der für beide Seiten annehmbar sein sollte. Ansonsten belastet Buckley bis 2009 halt die Kassen von Zorc & Co.

Bei Zuma würde ich die diplomatische Lösung wählen und einfach die Grundgehälter des gesamten Kaders um X % erhöhen, gekoppelt an den Klassenerhalt. a) Hat sich die Mannschaft dass wirklich verdient und b)hätte man durch die x % Steigerung im Klassenerhaltsfall einen weiteren Motivator für die kommende Runde c) ist damit das Zuma Thema vom Tisch !

Mal ehrlich, wer will den Zuma verkaufen - wüßte ja garnicht was Bielefeld mit weiteren 2 Mio. will ... ;-) Die würde vermutlich Kentsch wieder einsacken zum Schulden tilgen ;-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vinjard am 23.05.2006 um 12:19 Uhr bearbeitet