| Geburtsdatum | 20.06.1998 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Suriname |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | Oberliga Westfalen | 3 | - | - | |
#9 - Hilterman, Jeredy
02.07.2024 - 11:34 Uhr
10.07.2025 - 17:28 Uhr
Zitat von SvG0815
Und was ist, wenn sich der Spieler etwas zu Schulden kommen ließ, das ihn ein für allemal disqualifiziert, Teil der Mannschaft zu sein?
Irgendwie wird diese Option hier ja scheinbar komplett ausgeschlossen. Stattdessen habe ich hier schon quasi als Gegenargument gelesen, dass Mizuta ja auch aussortiert wurde. Und bei dem wissen wir ja zumindest zum Teil, was vorgefallen ist, und da hat der Verein in meinen Augen auch absolut konsequent und klar gehandelt.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Er stellt sich halt hin und sagt sinngemäß, dass Hilterman auch jedes Training 20 Buden machen kann und trotzdem keine Sekunde bekommen wird.
Jetzt nehmen wir mal das Szenario aus dem Winter, es kommt ein neuer Stürmer, der sich dann schwer verletzt. Jetzt ändern wir das Szenario dahingehend, dass wir keinen mega Lauf spielen, sondern vielleicht 4 mal in Folge unglücklich mit insgesamt einem geschlossenen Tor verlieren, während die Presse und ein paar Fans bei jedem öffentlichen Training sehen, dass Hilterman seine Kollegen kurz und klein ballert. Da hat man dann plötzlich ein Thema aufgemacht dadurch das man ihn vor der Saison demontiert hat.
Denn das ein Oberliga Spieler der keine 3 Tage da ist, einem Spieler vorgezogen wird, der vor 2 Jahren noch die zweite Liga in Holland kurz und klein geschossen hat ist halt schon ein Schlag.
Wird alles nicht von Bedeutung sein, da der ganz sicher noch wechseln wird, ist für mich trotzdem einfach keine Art mit einem Spieler umzugehen. Umgekehrt erwartet man ja auch, dass Spieler die außen vor sind nicht gegen Trainer und Verein schießen
Zitat von Knoiff
Ich habe jetzt nicht den Artikel gelesen wo das Zitat herkommt und kenne dementsprechend nur die Überschrift, aber ich finde da ist Kniat zwar hart in seiner Aussage, aber stellt keineswegs Hilterman als den Buhmann da. Außerdem ist das ganze zwischen den Saisons passiert, von daher mache ich mir keine Sorgen dass sich das irgendwie aufs Team auswirken könnte.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und die Art und Weise wie man dies gemacht hat, stellt den Spieler halt als Buhman da und demontiert ihn. Bin ich einfach kein Fan von, weil das in Erfolgsphasen immer ohne Probleme funktioniert, sich in einem Negativlauf aber auch gerne mal zum absoluten Bumerang entwickeln kann.
Zitat von Knoiff
Es wurde einmal klar gestellt wie die aktuelle Situation aussieht, ohne darauf einzugehen warum sie so ist.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Warum muss man sich dann aber hinstellen und Hilterman öffentlich so demontieren? Dann hätte man lieber einfach garnichts sagen können
Zitat von Knoiff
Ich finde es 100% in Ordnung und richtig, dass der Verein sich zu solchen Internas nicht äußert. Transparenz ist wichtig, aber da Arminia hier nicht der einzige Beteiligte ist, finde ich es komplett richtig wie der Verein gehandelt hat.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Dann soll man als Verein bitte auch konsequent sein. Ihn durch die Kommunikation aber so zu demontieren ist halt auch daneben.
Momentan ist es ja nach dem Motto: "Hilterman ist absolut untragbar wird keine Sekunde mehr spielen und wir sehen uns dafür nicht in der Verantwortung, warum das so ist können wir aber nicht sagen"
Entweder ist man dann ganz transparent oder ganz intransparent. Dieses Zwischending ist aber voll daneben
Zitat von Nordlicht-54
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Dann soll man als Verein bitte auch konsequent sein. Ihn durch die Kommunikation aber so zu demontieren ist halt auch daneben.
Momentan ist es ja nach dem Motto: "Hilterman ist absolut untragbar wird keine Sekunde mehr spielen und wir sehen uns dafür nicht in der Verantwortung, warum das so ist können wir aber nicht sagen"
Entweder ist man dann ganz transparent oder ganz intransparent. Dieses Zwischending ist aber voll daneben
Ich finde es 100% in Ordnung und richtig, dass der Verein sich zu solchen Internas nicht äußert. Transparenz ist wichtig, aber da Arminia hier nicht der einzige Beteiligte ist, finde ich es komplett richtig wie der Verein gehandelt hat.
Warum muss man sich dann aber hinstellen und Hilterman öffentlich so demontieren? Dann hätte man lieber einfach garnichts sagen können
Es wurde einmal klar gestellt wie die aktuelle Situation aussieht, ohne darauf einzugehen warum sie so ist.
Und die Art und Weise wie man dies gemacht hat, stellt den Spieler halt als Buhman da und demontiert ihn. Bin ich einfach kein Fan von, weil das in Erfolgsphasen immer ohne Probleme funktioniert, sich in einem Negativlauf aber auch gerne mal zum absoluten Bumerang entwickeln kann.
Ich habe jetzt nicht den Artikel gelesen wo das Zitat herkommt und kenne dementsprechend nur die Überschrift, aber ich finde da ist Kniat zwar hart in seiner Aussage, aber stellt keineswegs Hilterman als den Buhmann da. Außerdem ist das ganze zwischen den Saisons passiert, von daher mache ich mir keine Sorgen dass sich das irgendwie aufs Team auswirken könnte.
Er stellt sich halt hin und sagt sinngemäß, dass Hilterman auch jedes Training 20 Buden machen kann und trotzdem keine Sekunde bekommen wird.
Jetzt nehmen wir mal das Szenario aus dem Winter, es kommt ein neuer Stürmer, der sich dann schwer verletzt. Jetzt ändern wir das Szenario dahingehend, dass wir keinen mega Lauf spielen, sondern vielleicht 4 mal in Folge unglücklich mit insgesamt einem geschlossenen Tor verlieren, während die Presse und ein paar Fans bei jedem öffentlichen Training sehen, dass Hilterman seine Kollegen kurz und klein ballert. Da hat man dann plötzlich ein Thema aufgemacht dadurch das man ihn vor der Saison demontiert hat.
Denn das ein Oberliga Spieler der keine 3 Tage da ist, einem Spieler vorgezogen wird, der vor 2 Jahren noch die zweite Liga in Holland kurz und klein geschossen hat ist halt schon ein Schlag.
Wird alles nicht von Bedeutung sein, da der ganz sicher noch wechseln wird, ist für mich trotzdem einfach keine Art mit einem Spieler umzugehen. Umgekehrt erwartet man ja auch, dass Spieler die außen vor sind nicht gegen Trainer und Verein schießen
Und was ist, wenn sich der Spieler etwas zu Schulden kommen ließ, das ihn ein für allemal disqualifiziert, Teil der Mannschaft zu sein?
Irgendwie wird diese Option hier ja scheinbar komplett ausgeschlossen. Stattdessen habe ich hier schon quasi als Gegenargument gelesen, dass Mizuta ja auch aussortiert wurde. Und bei dem wissen wir ja zumindest zum Teil, was vorgefallen ist, und da hat der Verein in meinen Augen auch absolut konsequent und klar gehandelt.
Da gehe ich davon aus, dass es irgendwas gibt was es für dein Verein indiskutabel macht ihn einzusetzen.
Dann kommentiere ich das aber auch entsprechend oder lasse es gänzlich unkommentiert. Diese punktuelle Kommunikation, die einfach nur sagt, dass es keinerlei sportlichen Gründe gibt warum Hilterman aussortiert wurde und dann halt mehr fragen als Antworten aufmacht und den schwarzen Peter dem Spieler zu schiebt find ich halt nicht gut.
10.07.2025 - 17:52 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Da gehe ich davon aus, dass es irgendwas gibt was es für dein Verein indiskutabel macht ihn einzusetzen.
Dann kommentiere ich das aber auch entsprechend oder lasse es gänzlich unkommentiert. Diese punktuelle Kommunikation, die einfach nur sagt, dass es keinerlei sportlichen Gründe gibt warum Hilterman aussortiert wurde und dann halt mehr fragen als Antworten aufmacht und den schwarzen Peter dem Spieler zu schiebt find ich halt nicht gut.
Zitat von SvG0815
Und was ist, wenn sich der Spieler etwas zu Schulden kommen ließ, das ihn ein für allemal disqualifiziert, Teil der Mannschaft zu sein?
Irgendwie wird diese Option hier ja scheinbar komplett ausgeschlossen. Stattdessen habe ich hier schon quasi als Gegenargument gelesen, dass Mizuta ja auch aussortiert wurde. Und bei dem wissen wir ja zumindest zum Teil, was vorgefallen ist, und da hat der Verein in meinen Augen auch absolut konsequent und klar gehandelt.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Er stellt sich halt hin und sagt sinngemäß, dass Hilterman auch jedes Training 20 Buden machen kann und trotzdem keine Sekunde bekommen wird.
Jetzt nehmen wir mal das Szenario aus dem Winter, es kommt ein neuer Stürmer, der sich dann schwer verletzt. Jetzt ändern wir das Szenario dahingehend, dass wir keinen mega Lauf spielen, sondern vielleicht 4 mal in Folge unglücklich mit insgesamt einem geschlossenen Tor verlieren, während die Presse und ein paar Fans bei jedem öffentlichen Training sehen, dass Hilterman seine Kollegen kurz und klein ballert. Da hat man dann plötzlich ein Thema aufgemacht dadurch das man ihn vor der Saison demontiert hat.
Denn das ein Oberliga Spieler der keine 3 Tage da ist, einem Spieler vorgezogen wird, der vor 2 Jahren noch die zweite Liga in Holland kurz und klein geschossen hat ist halt schon ein Schlag.
Wird alles nicht von Bedeutung sein, da der ganz sicher noch wechseln wird, ist für mich trotzdem einfach keine Art mit einem Spieler umzugehen. Umgekehrt erwartet man ja auch, dass Spieler die außen vor sind nicht gegen Trainer und Verein schießen
Zitat von Knoiff
Ich habe jetzt nicht den Artikel gelesen wo das Zitat herkommt und kenne dementsprechend nur die Überschrift, aber ich finde da ist Kniat zwar hart in seiner Aussage, aber stellt keineswegs Hilterman als den Buhmann da. Außerdem ist das ganze zwischen den Saisons passiert, von daher mache ich mir keine Sorgen dass sich das irgendwie aufs Team auswirken könnte.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und die Art und Weise wie man dies gemacht hat, stellt den Spieler halt als Buhman da und demontiert ihn. Bin ich einfach kein Fan von, weil das in Erfolgsphasen immer ohne Probleme funktioniert, sich in einem Negativlauf aber auch gerne mal zum absoluten Bumerang entwickeln kann.
Zitat von Knoiff
Es wurde einmal klar gestellt wie die aktuelle Situation aussieht, ohne darauf einzugehen warum sie so ist.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Warum muss man sich dann aber hinstellen und Hilterman öffentlich so demontieren? Dann hätte man lieber einfach garnichts sagen können
Zitat von Knoiff
Ich finde es 100% in Ordnung und richtig, dass der Verein sich zu solchen Internas nicht äußert. Transparenz ist wichtig, aber da Arminia hier nicht der einzige Beteiligte ist, finde ich es komplett richtig wie der Verein gehandelt hat.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Dann soll man als Verein bitte auch konsequent sein. Ihn durch die Kommunikation aber so zu demontieren ist halt auch daneben.
Momentan ist es ja nach dem Motto: "Hilterman ist absolut untragbar wird keine Sekunde mehr spielen und wir sehen uns dafür nicht in der Verantwortung, warum das so ist können wir aber nicht sagen"
Entweder ist man dann ganz transparent oder ganz intransparent. Dieses Zwischending ist aber voll daneben
Zitat von Nordlicht-54
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Dann soll man als Verein bitte auch konsequent sein. Ihn durch die Kommunikation aber so zu demontieren ist halt auch daneben.
Momentan ist es ja nach dem Motto: "Hilterman ist absolut untragbar wird keine Sekunde mehr spielen und wir sehen uns dafür nicht in der Verantwortung, warum das so ist können wir aber nicht sagen"
Entweder ist man dann ganz transparent oder ganz intransparent. Dieses Zwischending ist aber voll daneben
Ich finde es 100% in Ordnung und richtig, dass der Verein sich zu solchen Internas nicht äußert. Transparenz ist wichtig, aber da Arminia hier nicht der einzige Beteiligte ist, finde ich es komplett richtig wie der Verein gehandelt hat.
Warum muss man sich dann aber hinstellen und Hilterman öffentlich so demontieren? Dann hätte man lieber einfach garnichts sagen können
Es wurde einmal klar gestellt wie die aktuelle Situation aussieht, ohne darauf einzugehen warum sie so ist.
Und die Art und Weise wie man dies gemacht hat, stellt den Spieler halt als Buhman da und demontiert ihn. Bin ich einfach kein Fan von, weil das in Erfolgsphasen immer ohne Probleme funktioniert, sich in einem Negativlauf aber auch gerne mal zum absoluten Bumerang entwickeln kann.
Ich habe jetzt nicht den Artikel gelesen wo das Zitat herkommt und kenne dementsprechend nur die Überschrift, aber ich finde da ist Kniat zwar hart in seiner Aussage, aber stellt keineswegs Hilterman als den Buhmann da. Außerdem ist das ganze zwischen den Saisons passiert, von daher mache ich mir keine Sorgen dass sich das irgendwie aufs Team auswirken könnte.
Er stellt sich halt hin und sagt sinngemäß, dass Hilterman auch jedes Training 20 Buden machen kann und trotzdem keine Sekunde bekommen wird.
Jetzt nehmen wir mal das Szenario aus dem Winter, es kommt ein neuer Stürmer, der sich dann schwer verletzt. Jetzt ändern wir das Szenario dahingehend, dass wir keinen mega Lauf spielen, sondern vielleicht 4 mal in Folge unglücklich mit insgesamt einem geschlossenen Tor verlieren, während die Presse und ein paar Fans bei jedem öffentlichen Training sehen, dass Hilterman seine Kollegen kurz und klein ballert. Da hat man dann plötzlich ein Thema aufgemacht dadurch das man ihn vor der Saison demontiert hat.
Denn das ein Oberliga Spieler der keine 3 Tage da ist, einem Spieler vorgezogen wird, der vor 2 Jahren noch die zweite Liga in Holland kurz und klein geschossen hat ist halt schon ein Schlag.
Wird alles nicht von Bedeutung sein, da der ganz sicher noch wechseln wird, ist für mich trotzdem einfach keine Art mit einem Spieler umzugehen. Umgekehrt erwartet man ja auch, dass Spieler die außen vor sind nicht gegen Trainer und Verein schießen
Und was ist, wenn sich der Spieler etwas zu Schulden kommen ließ, das ihn ein für allemal disqualifiziert, Teil der Mannschaft zu sein?
Irgendwie wird diese Option hier ja scheinbar komplett ausgeschlossen. Stattdessen habe ich hier schon quasi als Gegenargument gelesen, dass Mizuta ja auch aussortiert wurde. Und bei dem wissen wir ja zumindest zum Teil, was vorgefallen ist, und da hat der Verein in meinen Augen auch absolut konsequent und klar gehandelt.
Da gehe ich davon aus, dass es irgendwas gibt was es für dein Verein indiskutabel macht ihn einzusetzen.
Dann kommentiere ich das aber auch entsprechend oder lasse es gänzlich unkommentiert. Diese punktuelle Kommunikation, die einfach nur sagt, dass es keinerlei sportlichen Gründe gibt warum Hilterman aussortiert wurde und dann halt mehr fragen als Antworten aufmacht und den schwarzen Peter dem Spieler zu schiebt find ich halt nicht gut.
Was wäre die Alternative für Kniat? Lügen ist ja auch keine Option. Was bleibt dann als Antwort auf die wiederkehrenden Fragen?
Zu sagen "Kein Kommentar"? Den Fragen aus dem Weg gehen? Bist Du der Meinung, das würde die Situation in irgendeiner Form verändern oder gar verbessern? Würde dadurch weniger spekuliert werden?
10.07.2025 - 19:53 Uhr
Zitat von Nordlicht-54
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Nein ist es nicht. Und man kann das Verhalten des Vereins auch nicht pauschal als korrekt einsortieren und diese Meinung dann als einzige richtige einstufen. Das hat auch rein garnichts damit zu tun, dass irgendwelche Neugierde befriedigt wird.
Ich persönlich (Achtung, meine Meinung) bin ein Fan von Transparenz. Kniat stellt sich hin und haut einfach mal so raus, dass Hilterman nie wieder ein Spiel für Arminia machen darf. Wenn er das so rigoros formuliert ist es doch klar, dass wir Fans uns da Gedanken machen. Also entweder ist man dann komplett transparent und begründet das, oder man muss das von Anfang an kommunizieren.
Wir hatten doch jetzt genug Spieler wo die Verträge ausliefen oder z.B. Becker, dem man einen Wechsel nahe gelegt hat. Wenn man jetzt einfach gesagt hätte, dass Hilterman zwar noch Vertrag hat, aber man auch ihm nahegelegt hat, sich einen neuen Verein zu suchen, weil man für ihn im Verein keine Zukunft sieht, er nicht ins System passt oder oder oder. Es gibt da so viele Möglichkeiten. Von daher finde ich, dass vor allem Kniat das einfach schlecht kommuniziert hat.
Habe schon des Öfteren gedacht, dass ihm etwas mehr Fingerspitzengefühl in den Medien manchmal gut tun würde, manchmal kommts mir so vor, als würde er mit der Brechstange der offene und authentische Trainer sein wollen, manchmal schießt er dabei gefühlt etwas übers Ziel hinaus.
Und eines möchte ich noch anfügen: Dass du Neugierde bzw. das Fordern nach Transparenz bei unserem Lieblingsverein bei einem Spieler, in dem viele Fans Potenzial gesehen haben und bei dem dementsprechend auch viele Hoffnung auf gute Leistungen hatten, vergleichst oder sogar auf eine Stufe stellst mit einer Handlung, die mal mindestens eine Ordnungswidrigkeit darstellt, die aber sogar zur Straftat werden kann, bei dem es um die Privatsphäre von (schwer) verletzten oder sogar schlimmeren Unfallopfern geht, finde ich schon sehr krass. Das schafft es mal glatt in die Top 3 der unangebrachtesten Beiträge, die ich bislang auf TM lesen durfte. Und dann stellst du uns, deine sensationsgeilen, neugierigen Mitforisten sogar noch mit diesen Leuten auf eine Stufe. Hut ab 👍️
11.07.2025 - 15:32 Uhr
Im Moment habe ich keine Idee, wo der Weg von Jeredy Hilterman hinführen sollte.
Vielleicht wäre ja die Niederlande oder auch Belgien eine interessante neue Anlaufstation für ihn.
Es wäre schön, wenn es Interessenten geben könnte. Jedenfalls ist die deutsche 2. Liga für ihn sehr wahrscheinlich zu hoch.
Vielleicht wäre ja die Niederlande oder auch Belgien eine interessante neue Anlaufstation für ihn.
Es wäre schön, wenn es Interessenten geben könnte. Jedenfalls ist die deutsche 2. Liga für ihn sehr wahrscheinlich zu hoch.
12.07.2025 - 16:56 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Nein ist es nicht. Und man kann das Verhalten des Vereins auch nicht pauschal als korrekt einsortieren und diese Meinung dann als einzige richtige einstufen. Das hat auch rein garnichts damit zu tun, dass irgendwelche Neugierde befriedigt wird.
Ich persönlich (Achtung, meine Meinung) bin ein Fan von Transparenz. Kniat stellt sich hin und haut einfach mal so raus, dass Hilterman nie wieder ein Spiel für Arminia machen darf. Wenn er das so rigoros formuliert ist es doch klar, dass wir Fans uns da Gedanken machen. Also entweder ist man dann komplett transparent und begründet das, oder man muss das von Anfang an kommunizieren.
Wir hatten doch jetzt genug Spieler wo die Verträge ausliefen oder z.B. Becker, dem man einen Wechsel nahe gelegt hat. Wenn man jetzt einfach gesagt hätte, dass Hilterman zwar noch Vertrag hat, aber man auch ihm nahegelegt hat, sich einen neuen Verein zu suchen, weil man für ihn im Verein keine Zukunft sieht, er nicht ins System passt oder oder oder. Es gibt da so viele Möglichkeiten. Von daher finde ich, dass vor allem Kniat das einfach schlecht kommuniziert hat.
Habe schon des Öfteren gedacht, dass ihm etwas mehr Fingerspitzengefühl in den Medien manchmal gut tun würde, manchmal kommts mir so vor, als würde er mit der Brechstange der offene und authentische Trainer sein wollen, manchmal schießt er dabei gefühlt etwas übers Ziel hinaus.
Und eines möchte ich noch anfügen: Dass du Neugierde bzw. das Fordern nach Transparenz bei unserem Lieblingsverein bei einem Spieler, in dem viele Fans Potenzial gesehen haben und bei dem dementsprechend auch viele Hoffnung auf gute Leistungen hatten, vergleichst oder sogar auf eine Stufe stellst mit einer Handlung, die mal mindestens eine Ordnungswidrigkeit darstellt, die aber sogar zur Straftat werden kann, bei dem es um die Privatsphäre von (schwer) verletzten oder sogar schlimmeren Unfallopfern geht, finde ich schon sehr krass. Das schafft es mal glatt in die Top 3 der unangebrachtesten Beiträge, die ich bislang auf TM lesen durfte. Und dann stellst du uns, deine sensationsgeilen, neugierigen Mitforisten sogar noch mit diesen Leuten auf eine Stufe. Hut ab 👍️
Zitat von Nordlicht-54
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Nein ist es nicht. Und man kann das Verhalten des Vereins auch nicht pauschal als korrekt einsortieren und diese Meinung dann als einzige richtige einstufen. Das hat auch rein garnichts damit zu tun, dass irgendwelche Neugierde befriedigt wird.
Ich persönlich (Achtung, meine Meinung) bin ein Fan von Transparenz. Kniat stellt sich hin und haut einfach mal so raus, dass Hilterman nie wieder ein Spiel für Arminia machen darf. Wenn er das so rigoros formuliert ist es doch klar, dass wir Fans uns da Gedanken machen. Also entweder ist man dann komplett transparent und begründet das, oder man muss das von Anfang an kommunizieren.
Wir hatten doch jetzt genug Spieler wo die Verträge ausliefen oder z.B. Becker, dem man einen Wechsel nahe gelegt hat. Wenn man jetzt einfach gesagt hätte, dass Hilterman zwar noch Vertrag hat, aber man auch ihm nahegelegt hat, sich einen neuen Verein zu suchen, weil man für ihn im Verein keine Zukunft sieht, er nicht ins System passt oder oder oder. Es gibt da so viele Möglichkeiten. Von daher finde ich, dass vor allem Kniat das einfach schlecht kommuniziert hat.
Habe schon des Öfteren gedacht, dass ihm etwas mehr Fingerspitzengefühl in den Medien manchmal gut tun würde, manchmal kommts mir so vor, als würde er mit der Brechstange der offene und authentische Trainer sein wollen, manchmal schießt er dabei gefühlt etwas übers Ziel hinaus.
Und eines möchte ich noch anfügen: Dass du Neugierde bzw. das Fordern nach Transparenz bei unserem Lieblingsverein bei einem Spieler, in dem viele Fans Potenzial gesehen haben und bei dem dementsprechend auch viele Hoffnung auf gute Leistungen hatten, vergleichst oder sogar auf eine Stufe stellst mit einer Handlung, die mal mindestens eine Ordnungswidrigkeit darstellt, die aber sogar zur Straftat werden kann, bei dem es um die Privatsphäre von (schwer) verletzten oder sogar schlimmeren Unfallopfern geht, finde ich schon sehr krass. Das schafft es mal glatt in die Top 3 der unangebrachtesten Beiträge, die ich bislang auf TM lesen durfte. Und dann stellst du uns, deine sensationsgeilen, neugierigen Mitforisten sogar noch mit diesen Leuten auf eine Stufe. Hut ab 👍️
Die Formulierung von Nordlicht-54 ist vielleicht ein wenig unpassend, im Kern ist aber zumindest der erste Absatz zutreffend. Arbeitsrechtliche Gründe nur mal als Beispiel.
Ich fand Kniats Außendarstellung zwar schon immer abenteuerlich und ich fürchte auch, dass sich daran nicht viel ändern wird, vorliegend macht er es, und darüberhinaus auch der Verein, aber richtig. Die Fans, die Öffentlichkeit oder wie auch immer man es bezeichnen möchte, müssen nicht immer alles wissen. Manchmal sollte man es einfach hinnehmen. Unter den Foristen gibt es mit Sicherheit auch den einen oder anderen, der mal bei einem Arbeitgeber gescheitert ist. Und, so hoffe ich zumindest für den- oder diejenigen, dann wurde auch nicht mit Dreck hinterhergeschmissen…wenn ich eine Phrase bemühen darf.
Mein Tipp:
Nehmt es hin, dass er kein Spiel mehr macht und hofft, dass es einen Abnehmer gibt. Das Gehalt könnte man sinnvoller investieren…
12.07.2025 - 17:11 Uhr
Zitat von AJND1000
Die Formulierung von Nordlicht-54 ist vielleicht ein wenig unpassend, im Kern ist aber zumindest der erste Absatz zutreffend. Arbeitsrechtliche Gründe nur mal als Beispiel.
Ich fand Kniats Außendarstellung zwar schon immer abenteuerlich und ich fürchte auch, dass sich daran nicht viel ändern wird, vorliegend macht er es, und darüberhinaus auch der Verein, aber richtig. Die Fans, die Öffentlichkeit oder wie auch immer man es bezeichnen möchte, müssen nicht immer alles wissen. Manchmal sollte man es einfach hinnehmen. Unter den Foristen gibt es mit Sicherheit auch den einen oder anderen, der mal bei einem Arbeitgeber gescheitert ist. Und, so hoffe ich zumindest für den- oder diejenigen, dann wurde auch nicht mit Dreck hinterhergeschmissen…wenn ich eine Phrase bemühen darf.
Mein Tipp:
Nehmt es hin, dass er kein Spiel mehr macht und hofft, dass es einen Abnehmer gibt. Das Gehalt könnte man sinnvoller investieren…
Zitat von Steinhaeger
Nein ist es nicht. Und man kann das Verhalten des Vereins auch nicht pauschal als korrekt einsortieren und diese Meinung dann als einzige richtige einstufen. Das hat auch rein garnichts damit zu tun, dass irgendwelche Neugierde befriedigt wird.
Ich persönlich (Achtung, meine Meinung) bin ein Fan von Transparenz. Kniat stellt sich hin und haut einfach mal so raus, dass Hilterman nie wieder ein Spiel für Arminia machen darf. Wenn er das so rigoros formuliert ist es doch klar, dass wir Fans uns da Gedanken machen. Also entweder ist man dann komplett transparent und begründet das, oder man muss das von Anfang an kommunizieren.
Wir hatten doch jetzt genug Spieler wo die Verträge ausliefen oder z.B. Becker, dem man einen Wechsel nahe gelegt hat. Wenn man jetzt einfach gesagt hätte, dass Hilterman zwar noch Vertrag hat, aber man auch ihm nahegelegt hat, sich einen neuen Verein zu suchen, weil man für ihn im Verein keine Zukunft sieht, er nicht ins System passt oder oder oder. Es gibt da so viele Möglichkeiten. Von daher finde ich, dass vor allem Kniat das einfach schlecht kommuniziert hat.
Habe schon des Öfteren gedacht, dass ihm etwas mehr Fingerspitzengefühl in den Medien manchmal gut tun würde, manchmal kommts mir so vor, als würde er mit der Brechstange der offene und authentische Trainer sein wollen, manchmal schießt er dabei gefühlt etwas übers Ziel hinaus.
Und eines möchte ich noch anfügen: Dass du Neugierde bzw. das Fordern nach Transparenz bei unserem Lieblingsverein bei einem Spieler, in dem viele Fans Potenzial gesehen haben und bei dem dementsprechend auch viele Hoffnung auf gute Leistungen hatten, vergleichst oder sogar auf eine Stufe stellst mit einer Handlung, die mal mindestens eine Ordnungswidrigkeit darstellt, die aber sogar zur Straftat werden kann, bei dem es um die Privatsphäre von (schwer) verletzten oder sogar schlimmeren Unfallopfern geht, finde ich schon sehr krass. Das schafft es mal glatt in die Top 3 der unangebrachtesten Beiträge, die ich bislang auf TM lesen durfte. Und dann stellst du uns, deine sensationsgeilen, neugierigen Mitforisten sogar noch mit diesen Leuten auf eine Stufe. Hut ab 👍️
Zitat von Nordlicht-54
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Nein ist es nicht. Und man kann das Verhalten des Vereins auch nicht pauschal als korrekt einsortieren und diese Meinung dann als einzige richtige einstufen. Das hat auch rein garnichts damit zu tun, dass irgendwelche Neugierde befriedigt wird.
Ich persönlich (Achtung, meine Meinung) bin ein Fan von Transparenz. Kniat stellt sich hin und haut einfach mal so raus, dass Hilterman nie wieder ein Spiel für Arminia machen darf. Wenn er das so rigoros formuliert ist es doch klar, dass wir Fans uns da Gedanken machen. Also entweder ist man dann komplett transparent und begründet das, oder man muss das von Anfang an kommunizieren.
Wir hatten doch jetzt genug Spieler wo die Verträge ausliefen oder z.B. Becker, dem man einen Wechsel nahe gelegt hat. Wenn man jetzt einfach gesagt hätte, dass Hilterman zwar noch Vertrag hat, aber man auch ihm nahegelegt hat, sich einen neuen Verein zu suchen, weil man für ihn im Verein keine Zukunft sieht, er nicht ins System passt oder oder oder. Es gibt da so viele Möglichkeiten. Von daher finde ich, dass vor allem Kniat das einfach schlecht kommuniziert hat.
Habe schon des Öfteren gedacht, dass ihm etwas mehr Fingerspitzengefühl in den Medien manchmal gut tun würde, manchmal kommts mir so vor, als würde er mit der Brechstange der offene und authentische Trainer sein wollen, manchmal schießt er dabei gefühlt etwas übers Ziel hinaus.
Und eines möchte ich noch anfügen: Dass du Neugierde bzw. das Fordern nach Transparenz bei unserem Lieblingsverein bei einem Spieler, in dem viele Fans Potenzial gesehen haben und bei dem dementsprechend auch viele Hoffnung auf gute Leistungen hatten, vergleichst oder sogar auf eine Stufe stellst mit einer Handlung, die mal mindestens eine Ordnungswidrigkeit darstellt, die aber sogar zur Straftat werden kann, bei dem es um die Privatsphäre von (schwer) verletzten oder sogar schlimmeren Unfallopfern geht, finde ich schon sehr krass. Das schafft es mal glatt in die Top 3 der unangebrachtesten Beiträge, die ich bislang auf TM lesen durfte. Und dann stellst du uns, deine sensationsgeilen, neugierigen Mitforisten sogar noch mit diesen Leuten auf eine Stufe. Hut ab 👍️
Die Formulierung von Nordlicht-54 ist vielleicht ein wenig unpassend, im Kern ist aber zumindest der erste Absatz zutreffend. Arbeitsrechtliche Gründe nur mal als Beispiel.
Ich fand Kniats Außendarstellung zwar schon immer abenteuerlich und ich fürchte auch, dass sich daran nicht viel ändern wird, vorliegend macht er es, und darüberhinaus auch der Verein, aber richtig. Die Fans, die Öffentlichkeit oder wie auch immer man es bezeichnen möchte, müssen nicht immer alles wissen. Manchmal sollte man es einfach hinnehmen. Unter den Foristen gibt es mit Sicherheit auch den einen oder anderen, der mal bei einem Arbeitgeber gescheitert ist. Und, so hoffe ich zumindest für den- oder diejenigen, dann wurde auch nicht mit Dreck hinterhergeschmissen…wenn ich eine Phrase bemühen darf.
Mein Tipp:
Nehmt es hin, dass er kein Spiel mehr macht und hofft, dass es einen Abnehmer gibt. Das Gehalt könnte man sinnvoller investieren…
Macht Kniat es nicht genau aus arbeitsrechtlichen Gründen falsch? Er stellt sich hin und sagt: Jeredy ist Spieler von Arminia Bielefeld, er kann bei uns Trainieren, aber er wird nie wieder ein Spiel für uns machen. Damit und das merkt man ja an der Reaktion einiger hier, schiebt man den schwarzen Peter erstmal zum Spieler. Alle denken jetzt, dass er irgendwas falsch gemacht hat, sich was hat zu Schulden kommen lassen, nicht diszipliniert ist oder ähnliches.
Wenn du bei einem Arbeitgeber scheiterst, dann darf er Arbeitgeber dich als Arbeitnehmer nicht in ein schlechtes Licht rücken vor anderen, der öffentlichkeit, einem potenziellen neuen Arbeitgeber.
Mir persönlich geht es nicht darum, dass ich wissen will was da war, ich will einfach dass unsere Verantwortlichen vernünftig in der Öffentlichkeit kommunizieren.
12.07.2025 - 17:45 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Macht Kniat es nicht genau aus arbeitsrechtlichen Gründen falsch? Er stellt sich hin und sagt: Jeredy ist Spieler von Arminia Bielefeld, er kann bei uns Trainieren, aber er wird nie wieder ein Spiel für uns machen. Damit und das merkt man ja an der Reaktion einiger hier, schiebt man den schwarzen Peter erstmal zum Spieler. Alle denken jetzt, dass er irgendwas falsch gemacht hat, sich was hat zu Schulden kommen lassen, nicht diszipliniert ist oder ähnliches.
Wenn du bei einem Arbeitgeber scheiterst, dann darf er Arbeitgeber dich als Arbeitnehmer nicht in ein schlechtes Licht rücken vor anderen, der öffentlichkeit, einem potenziellen neuen Arbeitgeber.
Mir persönlich geht es nicht darum, dass ich wissen will was da war, ich will einfach dass unsere Verantwortlichen vernünftig in der Öffentlichkeit kommunizieren.
Zitat von AJND1000
Die Formulierung von Nordlicht-54 ist vielleicht ein wenig unpassend, im Kern ist aber zumindest der erste Absatz zutreffend. Arbeitsrechtliche Gründe nur mal als Beispiel.
Ich fand Kniats Außendarstellung zwar schon immer abenteuerlich und ich fürchte auch, dass sich daran nicht viel ändern wird, vorliegend macht er es, und darüberhinaus auch der Verein, aber richtig. Die Fans, die Öffentlichkeit oder wie auch immer man es bezeichnen möchte, müssen nicht immer alles wissen. Manchmal sollte man es einfach hinnehmen. Unter den Foristen gibt es mit Sicherheit auch den einen oder anderen, der mal bei einem Arbeitgeber gescheitert ist. Und, so hoffe ich zumindest für den- oder diejenigen, dann wurde auch nicht mit Dreck hinterhergeschmissen…wenn ich eine Phrase bemühen darf.
Mein Tipp:
Nehmt es hin, dass er kein Spiel mehr macht und hofft, dass es einen Abnehmer gibt. Das Gehalt könnte man sinnvoller investieren…
Zitat von Steinhaeger
Nein ist es nicht. Und man kann das Verhalten des Vereins auch nicht pauschal als korrekt einsortieren und diese Meinung dann als einzige richtige einstufen. Das hat auch rein garnichts damit zu tun, dass irgendwelche Neugierde befriedigt wird.
Ich persönlich (Achtung, meine Meinung) bin ein Fan von Transparenz. Kniat stellt sich hin und haut einfach mal so raus, dass Hilterman nie wieder ein Spiel für Arminia machen darf. Wenn er das so rigoros formuliert ist es doch klar, dass wir Fans uns da Gedanken machen. Also entweder ist man dann komplett transparent und begründet das, oder man muss das von Anfang an kommunizieren.
Wir hatten doch jetzt genug Spieler wo die Verträge ausliefen oder z.B. Becker, dem man einen Wechsel nahe gelegt hat. Wenn man jetzt einfach gesagt hätte, dass Hilterman zwar noch Vertrag hat, aber man auch ihm nahegelegt hat, sich einen neuen Verein zu suchen, weil man für ihn im Verein keine Zukunft sieht, er nicht ins System passt oder oder oder. Es gibt da so viele Möglichkeiten. Von daher finde ich, dass vor allem Kniat das einfach schlecht kommuniziert hat.
Habe schon des Öfteren gedacht, dass ihm etwas mehr Fingerspitzengefühl in den Medien manchmal gut tun würde, manchmal kommts mir so vor, als würde er mit der Brechstange der offene und authentische Trainer sein wollen, manchmal schießt er dabei gefühlt etwas übers Ziel hinaus.
Und eines möchte ich noch anfügen: Dass du Neugierde bzw. das Fordern nach Transparenz bei unserem Lieblingsverein bei einem Spieler, in dem viele Fans Potenzial gesehen haben und bei dem dementsprechend auch viele Hoffnung auf gute Leistungen hatten, vergleichst oder sogar auf eine Stufe stellst mit einer Handlung, die mal mindestens eine Ordnungswidrigkeit darstellt, die aber sogar zur Straftat werden kann, bei dem es um die Privatsphäre von (schwer) verletzten oder sogar schlimmeren Unfallopfern geht, finde ich schon sehr krass. Das schafft es mal glatt in die Top 3 der unangebrachtesten Beiträge, die ich bislang auf TM lesen durfte. Und dann stellst du uns, deine sensationsgeilen, neugierigen Mitforisten sogar noch mit diesen Leuten auf eine Stufe. Hut ab 👍️
Zitat von Nordlicht-54
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Es ist völlig egal, was mit Hilterman war/ist. Der Verein macht keine Auäussage, was absolut korrekt ist. Die Fans haben keinen Anspruch, ihre Neugierde befriedigt zu bekommen. Der Spieler hat aber einen Anspruch auf Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte. Das scheinen einige immer noch nicht kapiert zu haben.
Es glauben ja auch Menschen, sie könnten von Schwerverletzten eines Unfalls Videos machen, oder die Einsatzkräfte bei der Arbeit behindern. Grausig dieses Volk.
Hilterman wird in Bielefeld nicht mehr spielen. Ende und aus.
Nein ist es nicht. Und man kann das Verhalten des Vereins auch nicht pauschal als korrekt einsortieren und diese Meinung dann als einzige richtige einstufen. Das hat auch rein garnichts damit zu tun, dass irgendwelche Neugierde befriedigt wird.
Ich persönlich (Achtung, meine Meinung) bin ein Fan von Transparenz. Kniat stellt sich hin und haut einfach mal so raus, dass Hilterman nie wieder ein Spiel für Arminia machen darf. Wenn er das so rigoros formuliert ist es doch klar, dass wir Fans uns da Gedanken machen. Also entweder ist man dann komplett transparent und begründet das, oder man muss das von Anfang an kommunizieren.
Wir hatten doch jetzt genug Spieler wo die Verträge ausliefen oder z.B. Becker, dem man einen Wechsel nahe gelegt hat. Wenn man jetzt einfach gesagt hätte, dass Hilterman zwar noch Vertrag hat, aber man auch ihm nahegelegt hat, sich einen neuen Verein zu suchen, weil man für ihn im Verein keine Zukunft sieht, er nicht ins System passt oder oder oder. Es gibt da so viele Möglichkeiten. Von daher finde ich, dass vor allem Kniat das einfach schlecht kommuniziert hat.
Habe schon des Öfteren gedacht, dass ihm etwas mehr Fingerspitzengefühl in den Medien manchmal gut tun würde, manchmal kommts mir so vor, als würde er mit der Brechstange der offene und authentische Trainer sein wollen, manchmal schießt er dabei gefühlt etwas übers Ziel hinaus.
Und eines möchte ich noch anfügen: Dass du Neugierde bzw. das Fordern nach Transparenz bei unserem Lieblingsverein bei einem Spieler, in dem viele Fans Potenzial gesehen haben und bei dem dementsprechend auch viele Hoffnung auf gute Leistungen hatten, vergleichst oder sogar auf eine Stufe stellst mit einer Handlung, die mal mindestens eine Ordnungswidrigkeit darstellt, die aber sogar zur Straftat werden kann, bei dem es um die Privatsphäre von (schwer) verletzten oder sogar schlimmeren Unfallopfern geht, finde ich schon sehr krass. Das schafft es mal glatt in die Top 3 der unangebrachtesten Beiträge, die ich bislang auf TM lesen durfte. Und dann stellst du uns, deine sensationsgeilen, neugierigen Mitforisten sogar noch mit diesen Leuten auf eine Stufe. Hut ab 👍️
Die Formulierung von Nordlicht-54 ist vielleicht ein wenig unpassend, im Kern ist aber zumindest der erste Absatz zutreffend. Arbeitsrechtliche Gründe nur mal als Beispiel.
Ich fand Kniats Außendarstellung zwar schon immer abenteuerlich und ich fürchte auch, dass sich daran nicht viel ändern wird, vorliegend macht er es, und darüberhinaus auch der Verein, aber richtig. Die Fans, die Öffentlichkeit oder wie auch immer man es bezeichnen möchte, müssen nicht immer alles wissen. Manchmal sollte man es einfach hinnehmen. Unter den Foristen gibt es mit Sicherheit auch den einen oder anderen, der mal bei einem Arbeitgeber gescheitert ist. Und, so hoffe ich zumindest für den- oder diejenigen, dann wurde auch nicht mit Dreck hinterhergeschmissen…wenn ich eine Phrase bemühen darf.
Mein Tipp:
Nehmt es hin, dass er kein Spiel mehr macht und hofft, dass es einen Abnehmer gibt. Das Gehalt könnte man sinnvoller investieren…
Macht Kniat es nicht genau aus arbeitsrechtlichen Gründen falsch? Er stellt sich hin und sagt: Jeredy ist Spieler von Arminia Bielefeld, er kann bei uns Trainieren, aber er wird nie wieder ein Spiel für uns machen. Damit und das merkt man ja an der Reaktion einiger hier, schiebt man den schwarzen Peter erstmal zum Spieler. Alle denken jetzt, dass er irgendwas falsch gemacht hat, sich was hat zu Schulden kommen lassen, nicht diszipliniert ist oder ähnliches.
Wenn du bei einem Arbeitgeber scheiterst, dann darf er Arbeitgeber dich als Arbeitnehmer nicht in ein schlechtes Licht rücken vor anderen, der öffentlichkeit, einem potenziellen neuen Arbeitgeber.
Mir persönlich geht es nicht darum, dass ich wissen will was da war, ich will einfach dass unsere Verantwortlichen vernünftig in der Öffentlichkeit kommunizieren.
Nein, er macht es arbeitsrechtlich nicht falsch. Oder besser gesagt, der Verein macht sich nicht angreifbar. Der Spieler hat einen gültigen Arbeitsvertrag. Dieser Vertrag wird nicht beinhalten, dass der Spieler einen Anspruch darauf hat, aufgestellt zu werden. Aus dem Vertrag ergibt sich aber, dass ist bekanntermaßen x-mal gerichtlich entschieden worden, ein Anspruch auf die Teilnahme am Training. Es sei denn, es läge seitens des Spielers eine Verfehlung vor, die eine arbeitsrechtliche Konsequenz rechtfertigen würde.
Das scheint nicht der Fall zu sein und dementsprechend darf er am Training teilnehmen.
Und nichts anderes kommuniziert Kniat.
12.07.2025 - 18:27 Uhr
Die Aussage von Kniat klingt sicherlich hart und hätte vllt anders formuliert werden sollen.
Da seine Aussage sehr viel Raum zu Spekulationen lässt, verstehe ich sogar die daraus hier entstandene Diskussion, ABER das ist halt Kniats Art.
Ich persönlich hätte es auch besser gefunden, wenn Kniat seine Aussage getätigt hätte a la „Jeredy ist Teil der Mannschaft bzw. hat ein gültigen Vertrag und nimmt daher am Training teil, da er aber in den Gedanken für die Aufstellung keinen Platz hat, ist er spieltechnisch außen vor“
Da seine Aussage sehr viel Raum zu Spekulationen lässt, verstehe ich sogar die daraus hier entstandene Diskussion, ABER das ist halt Kniats Art.
Ich persönlich hätte es auch besser gefunden, wenn Kniat seine Aussage getätigt hätte a la „Jeredy ist Teil der Mannschaft bzw. hat ein gültigen Vertrag und nimmt daher am Training teil, da er aber in den Gedanken für die Aufstellung keinen Platz hat, ist er spieltechnisch außen vor“
18.07.2025 - 09:02 Uhr
Ist er in Kiens dabei oder was macht er gerade?
18.07.2025 - 09:34 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.