[9] Enrico Kern
10.04.2008 - 14:56 Uhr
20.12.2009 - 19:58 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von HROyal:
Sein kleines Zwischenhoch ist doch wieder mächtig verpufft.Er fällt wieder in sein altes Spielmuster zurück.Für ihn kommt die Winterpause gerade richtig.
Für ihn wird seine persönliche sportliche Winterpause noch 2,5 Jahre andauern.
Interessant das du über ein Glaskugel verfügst die in die Zukunft schauen kann.Du vergisst das ein Herr Kern uns letzte Saison von den Abstiegsplätzen trotz Verletzungen geschossen hat.Sicher er hat im Moment einen Durchhänger aber da uns die Alternativen fehlen kann man nur hoffen das Kern sich wieder fängt.
naja aber ganz unrecht hatter nich... kern spielt immer stark wenns um die Vertragsverlängrung geht... dazwischen wirds mau... Elfmeter könn auch andere versenken brauch man Enno nich für :ugly
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von HROyal:
Sein kleines Zwischenhoch ist doch wieder mächtig verpufft.Er fällt wieder in sein altes Spielmuster zurück.Für ihn kommt die Winterpause gerade richtig.
Für ihn wird seine persönliche sportliche Winterpause noch 2,5 Jahre andauern.
Interessant das du über ein Glaskugel verfügst die in die Zukunft schauen kann.Du vergisst das ein Herr Kern uns letzte Saison von den Abstiegsplätzen trotz Verletzungen geschossen hat.Sicher er hat im Moment einen Durchhänger aber da uns die Alternativen fehlen kann man nur hoffen das Kern sich wieder fängt.
naja aber ganz unrecht hatter nich... kern spielt immer stark wenns um die Vertragsverlängrung geht... dazwischen wirds mau... Elfmeter könn auch andere versenken brauch man Enno nich für :ugly
20.12.2009 - 21:25 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von HROyal:
Sein kleines Zwischenhoch ist doch wieder mächtig verpufft.Er fällt wieder in sein altes Spielmuster zurück.Für ihn kommt die Winterpause gerade richtig.
Für ihn wird seine persönliche sportliche Winterpause noch 2,5 Jahre andauern.
Interessant das du über ein Glaskugel verfügst die in die Zukunft schauen kann.Du vergisst das ein Herr Kern uns letzte Saison von den Abstiegsplätzen trotz Verletzungen geschossen hat.Sicher er hat im Moment einen Durchhänger aber da uns die Alternativen fehlen kann man nur hoffen das Kern sich wieder fängt.
Von seinen sechs Halbserien hatte Kern in fünf Halbserieneinen "Durchhänger", wie Du es sagst. In der einen Halbserie in der er mehr Tor geschossen hat als durch seine schlechte Zweikampfquote Gegentore eingeleitet hatte traf er bis auf eine Ausnahme nur gegen die schlechtesten Mannscahften der zweiten Liga (immer im Doppelpack), also gegen Mannschaften mit extrem schlechten Spielermaterial.
Das er trotz Verletzung spielte mag sein, aber in dieser Zeit biederte er sich bei Hansa auch für den Fall des Abstiegs an. Er stand wegen seiner in den 2,5 Jahren zuvor gezeigten Unfähigkeit kurz vor der Arbeitslosigkeit und biss nun notgedrungen auf die Zähne.
Nur dem Umstand Nachbar und Freund von RR zu sein verdankt er den Vertrag auf Lebenszeitn (3Jahre als Spieler+ x Jahre in noch nicht bekannter Funktion) bei Hansa.
Kein Verein der ersten und zweiten Liga wollte diesen unterdurchschnittlichen Stürmer, der jeden Versuch eines schnellen Spielaufbaus durch seine Tempoverschleppung verhindert und der selbst ins Mittelfelld flüchtet weil er um seine Überforderung weiß, und dennoch ist er für die nächsten 2,5 Jahre Hansas teuerster Spieler nach Retov. Da fällt einem wenig zu ein. Man muss sich als Fan von Hansa die teuersten Spieler (Retov und Kern) auf der Bank wünschen um Hoffnung auf ein vernünftiges Spiel zu haben.
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von HROyal:
Sein kleines Zwischenhoch ist doch wieder mächtig verpufft.Er fällt wieder in sein altes Spielmuster zurück.Für ihn kommt die Winterpause gerade richtig.
Für ihn wird seine persönliche sportliche Winterpause noch 2,5 Jahre andauern.
Interessant das du über ein Glaskugel verfügst die in die Zukunft schauen kann.Du vergisst das ein Herr Kern uns letzte Saison von den Abstiegsplätzen trotz Verletzungen geschossen hat.Sicher er hat im Moment einen Durchhänger aber da uns die Alternativen fehlen kann man nur hoffen das Kern sich wieder fängt.
Von seinen sechs Halbserien hatte Kern in fünf Halbserieneinen "Durchhänger", wie Du es sagst. In der einen Halbserie in der er mehr Tor geschossen hat als durch seine schlechte Zweikampfquote Gegentore eingeleitet hatte traf er bis auf eine Ausnahme nur gegen die schlechtesten Mannscahften der zweiten Liga (immer im Doppelpack), also gegen Mannschaften mit extrem schlechten Spielermaterial.
Das er trotz Verletzung spielte mag sein, aber in dieser Zeit biederte er sich bei Hansa auch für den Fall des Abstiegs an. Er stand wegen seiner in den 2,5 Jahren zuvor gezeigten Unfähigkeit kurz vor der Arbeitslosigkeit und biss nun notgedrungen auf die Zähne.
Nur dem Umstand Nachbar und Freund von RR zu sein verdankt er den Vertrag auf Lebenszeitn (3Jahre als Spieler+ x Jahre in noch nicht bekannter Funktion) bei Hansa.
Kein Verein der ersten und zweiten Liga wollte diesen unterdurchschnittlichen Stürmer, der jeden Versuch eines schnellen Spielaufbaus durch seine Tempoverschleppung verhindert und der selbst ins Mittelfelld flüchtet weil er um seine Überforderung weiß, und dennoch ist er für die nächsten 2,5 Jahre Hansas teuerster Spieler nach Retov. Da fällt einem wenig zu ein. Man muss sich als Fan von Hansa die teuersten Spieler (Retov und Kern) auf der Bank wünschen um Hoffnung auf ein vernünftiges Spiel zu haben.
20.12.2009 - 21:38 Uhr
Zitat von Chessplayer1899:
Von seinen sechs Halbserien hatte Kern in fünf Halbserieneinen "Durchhänger", wie Du es sagst. In der einen Halbserie in der er mehr Tor geschossen hat als durch seine schlechte Zweikampfquote Gegentore eingeleitet hatte traf er bis auf eine Ausnahme nur gegen die schlechtesten Mannscahften der zweiten Liga (immer im Doppelpack), also gegen Mannschaften mit extrem schlechten Spielermaterial.
Das ist vollkommen falsch analysiert. Kerns Spielweise suggeriert zwar etwas in diese Richtung. Dennoch ist es bei weitem nicht so, wie du sagst. Er beweist, in jedem Spiel, wie wichtig er für die Mannschaft ist. Das wird auch in Zukunft so bleiben.
Zitat von Chessplayer1899:
Das er trotz Verletzung spielte mag sein, aber in dieser Zeit biederte er sich bei Hansa auch für den Fall des Abstiegs an. Er stand wegen seiner in den 2,5 Jahren zuvor gezeigten Unfähigkeit kurz vor der Arbeitslosigkeit und biss nun notgedrungen auf die Zähne.
Siehe oben, völliger Quatsch. Der Junge hat sich den Allerwertesten aufgerissen und maßgeblichen Anteil am Klassenerhalt gehabt. Natürlich hat er dabei aber nur an sich gedacht...:rolleyes
Zitat von Chessplayer1899:
Nur dem Umstand Nachbar und Freund von RR zu sein verdankt er den Vertrag auf Lebenszeitn (3Jahre als Spieler+ x Jahre in noch nicht bekannter Funktion) bei Hansa.
Sicherlich. Leistungsgesichtspunkte, Teamfähigkeit, Bedeutung für die Mannschaft etc. - all diese Punkte spielen keine Rolle. So etwas kann man nicht einmal Hansa zutrauen, ob du das nun ernst gemeint hast oder nicht (wenngleich ich fest an ersteres glaube).
Zitat von Chessplayer1899:
Kein Verein der ersten und zweiten Liga wollte diesen unterdurchschnittlichen Stürmer, der jeden Versuch eines schnellen Spielaufbaus durch seine Tempoverschleppung verhindert und der selbst ins Mittelfelld flüchtet weil er um seine Überforderung weiß, und dennoch ist er für die nächsten 2,5 Jahre Hansas teuerster Spieler nach Retov. Da fällt einem wenig zu ein. Man muss sich als Fan von Hansa die teuersten Spieler (Retov und Kern) auf der Bank wünschen um Hoffnung auf ein vernünftiges Spiel zu haben.
Es gab konkrete Anfragen aus Bochum und Kaiserslautern sowie Interesse aus Mönchengladbach.
Fazit: Dein Halbwissen ist mehr als gefährlich.
Von seinen sechs Halbserien hatte Kern in fünf Halbserieneinen "Durchhänger", wie Du es sagst. In der einen Halbserie in der er mehr Tor geschossen hat als durch seine schlechte Zweikampfquote Gegentore eingeleitet hatte traf er bis auf eine Ausnahme nur gegen die schlechtesten Mannscahften der zweiten Liga (immer im Doppelpack), also gegen Mannschaften mit extrem schlechten Spielermaterial.
Das ist vollkommen falsch analysiert. Kerns Spielweise suggeriert zwar etwas in diese Richtung. Dennoch ist es bei weitem nicht so, wie du sagst. Er beweist, in jedem Spiel, wie wichtig er für die Mannschaft ist. Das wird auch in Zukunft so bleiben.
Zitat von Chessplayer1899:
Das er trotz Verletzung spielte mag sein, aber in dieser Zeit biederte er sich bei Hansa auch für den Fall des Abstiegs an. Er stand wegen seiner in den 2,5 Jahren zuvor gezeigten Unfähigkeit kurz vor der Arbeitslosigkeit und biss nun notgedrungen auf die Zähne.
Siehe oben, völliger Quatsch. Der Junge hat sich den Allerwertesten aufgerissen und maßgeblichen Anteil am Klassenerhalt gehabt. Natürlich hat er dabei aber nur an sich gedacht...:rolleyes
Zitat von Chessplayer1899:
Nur dem Umstand Nachbar und Freund von RR zu sein verdankt er den Vertrag auf Lebenszeitn (3Jahre als Spieler+ x Jahre in noch nicht bekannter Funktion) bei Hansa.
Sicherlich. Leistungsgesichtspunkte, Teamfähigkeit, Bedeutung für die Mannschaft etc. - all diese Punkte spielen keine Rolle. So etwas kann man nicht einmal Hansa zutrauen, ob du das nun ernst gemeint hast oder nicht (wenngleich ich fest an ersteres glaube).
Zitat von Chessplayer1899:
Kein Verein der ersten und zweiten Liga wollte diesen unterdurchschnittlichen Stürmer, der jeden Versuch eines schnellen Spielaufbaus durch seine Tempoverschleppung verhindert und der selbst ins Mittelfelld flüchtet weil er um seine Überforderung weiß, und dennoch ist er für die nächsten 2,5 Jahre Hansas teuerster Spieler nach Retov. Da fällt einem wenig zu ein. Man muss sich als Fan von Hansa die teuersten Spieler (Retov und Kern) auf der Bank wünschen um Hoffnung auf ein vernünftiges Spiel zu haben.
Es gab konkrete Anfragen aus Bochum und Kaiserslautern sowie Interesse aus Mönchengladbach.
Fazit: Dein Halbwissen ist mehr als gefährlich.
20.12.2009 - 23:09 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Es gab konkrete Anfragen aus Bochum und Kaiserslautern sowie Interesse aus Mönchengladbach.
Fazit: Dein Halbwissen ist mehr als gefährlich.
Kein Halbwissen sondern Wissen, weder Kaiserslautern noch Bochum hatten ernstzunehmendes Interesse an Kern. Es gab einen Verein mit einem konkreten Angebot: Kern sollte fast die Hälfte weniger als bei Hansa verdienen und auch nicht für drei sondern nur für zwei Jahre unterschreiben. Welche außergewöhnlichen Leistungen Kerns, also Leistungen die nicht schon durch das sehr hohe Gehalt abgedeckt wurden, rechtfertigen einen Vertrag auf Lebenszeit für einen schlechten Stürmer, schlechten Charakter, ungebildeten Menschen und guten Freund von RR? Keiner außer Hansa wollte ihn und dennoch erhält er einen Vertrag auf Lebenszeit. Bei diesem Vertrag konnte Kern nichts falsch und Hansa nichts richtig machen.
Aber die Nachfrage spielt auch keine Rolle wenn Hansa Langzeitverträge abschließt. Dexter Langen, Jörg Hahnel oder Rietentiet will auch keiner aus Hansa haben und sie haben von Hansa dennoch, wie Kern auch, Dreijahresverträge erhalten. Hier geht es nicht um die Interessen des Vereins, hier geht es um Seilschaften.
Es gab konkrete Anfragen aus Bochum und Kaiserslautern sowie Interesse aus Mönchengladbach.
Fazit: Dein Halbwissen ist mehr als gefährlich.
Kein Halbwissen sondern Wissen, weder Kaiserslautern noch Bochum hatten ernstzunehmendes Interesse an Kern. Es gab einen Verein mit einem konkreten Angebot: Kern sollte fast die Hälfte weniger als bei Hansa verdienen und auch nicht für drei sondern nur für zwei Jahre unterschreiben. Welche außergewöhnlichen Leistungen Kerns, also Leistungen die nicht schon durch das sehr hohe Gehalt abgedeckt wurden, rechtfertigen einen Vertrag auf Lebenszeit für einen schlechten Stürmer, schlechten Charakter, ungebildeten Menschen und guten Freund von RR? Keiner außer Hansa wollte ihn und dennoch erhält er einen Vertrag auf Lebenszeit. Bei diesem Vertrag konnte Kern nichts falsch und Hansa nichts richtig machen.
Aber die Nachfrage spielt auch keine Rolle wenn Hansa Langzeitverträge abschließt. Dexter Langen, Jörg Hahnel oder Rietentiet will auch keiner aus Hansa haben und sie haben von Hansa dennoch, wie Kern auch, Dreijahresverträge erhalten. Hier geht es nicht um die Interessen des Vereins, hier geht es um Seilschaften.
21.12.2009 - 08:25 Uhr
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von hansainhamburg:
Es gab konkrete Anfragen aus Bochum und Kaiserslautern sowie Interesse aus Mönchengladbach.
Fazit: Dein Halbwissen ist mehr als gefährlich.
Kein Halbwissen sondern Wissen, weder Kaiserslautern noch Bochum hatten ernstzunehmendes Interesse an Kern. Es gab einen Verein mit einem konkreten Angebot: Kern sollte fast die Hälfte weniger als bei Hansa verdienen und auch nicht für drei sondern nur für zwei Jahre unterschreiben. Welche außergewöhnlichen Leistungen Kerns, also Leistungen die nicht schon durch das sehr hohe Gehalt abgedeckt wurden, rechtfertigen einen Vertrag auf Lebenszeit für einen schlechten Stürmer, schlechten Charakter, ungebildeten Menschen und guten Freund von RR? Keiner außer Hansa wollte ihn und dennoch erhält er einen Vertrag auf Lebenszeit. Bei diesem Vertrag konnte Kern nichts falsch und Hansa nichts richtig machen.
Wie gesagt: Halbwissen, mehr nicht.
Zitat von Chessplayer1899:
Aber die Nachfrage spielt auch keine Rolle wenn Hansa Langzeitverträge abschließt. Dexter Langen, Jörg Hahnel oder Rietentiet will auch keiner aus Hansa haben und sie haben von Hansa dennoch, wie Kern auch, Dreijahresverträge erhalten. Hier geht es nicht um die Interessen des Vereins, hier geht es um Seilschaften.
Langen, Hahnel und Rietentiet gehören nicht in diese Diskussion und sind andere, durchaus streitbarere Punkte.
Zitat von hansainhamburg:
Es gab konkrete Anfragen aus Bochum und Kaiserslautern sowie Interesse aus Mönchengladbach.
Fazit: Dein Halbwissen ist mehr als gefährlich.
Kein Halbwissen sondern Wissen, weder Kaiserslautern noch Bochum hatten ernstzunehmendes Interesse an Kern. Es gab einen Verein mit einem konkreten Angebot: Kern sollte fast die Hälfte weniger als bei Hansa verdienen und auch nicht für drei sondern nur für zwei Jahre unterschreiben. Welche außergewöhnlichen Leistungen Kerns, also Leistungen die nicht schon durch das sehr hohe Gehalt abgedeckt wurden, rechtfertigen einen Vertrag auf Lebenszeit für einen schlechten Stürmer, schlechten Charakter, ungebildeten Menschen und guten Freund von RR? Keiner außer Hansa wollte ihn und dennoch erhält er einen Vertrag auf Lebenszeit. Bei diesem Vertrag konnte Kern nichts falsch und Hansa nichts richtig machen.
Wie gesagt: Halbwissen, mehr nicht.
Zitat von Chessplayer1899:
Aber die Nachfrage spielt auch keine Rolle wenn Hansa Langzeitverträge abschließt. Dexter Langen, Jörg Hahnel oder Rietentiet will auch keiner aus Hansa haben und sie haben von Hansa dennoch, wie Kern auch, Dreijahresverträge erhalten. Hier geht es nicht um die Interessen des Vereins, hier geht es um Seilschaften.
Langen, Hahnel und Rietentiet gehören nicht in diese Diskussion und sind andere, durchaus streitbarere Punkte.
21.12.2009 - 11:02 Uhr
Zitat von hanseat:
Zitat von hansainhamburg:
Langen, Hahnel und Rietentiet gehören nicht in diese Diskussion und sind andere, durchaus streitbarere Punkte.
Aber genau diese Punkte sind es, die in ihrer Gesamtheit doch erst zur Meinungsbildung beitragen. Ich meine, jetzt mal ehrlich: Welchen dringenden Handlungsbedarf gab es denn, mit den Spielern Hahnel, Langen und Kern so dermaßen langfristige Verträge abzuschließen? Ich sag´s Dir: KEINEN! Das "Risiko", daß bald ein Verein kommt und dem FCH die Spieler "klaut", war und ist noch immer äußerst gering. Es gibt schlicht und ergreifend keine Nachfrage für sie. Trotzdem: Langen hat für die nächsten 2,5 Jahre sein sicheres Einkommen, braucht dafür aber keine Gegenleistung zu erbringen. Eingestzt wird er ja so gut wie überhaupt nicht. Für Hahnel gilt das gleiche. Langer Vertrag bei einer Einsatzwahrscheinlichkeit, die gen Null geht. Und Kern? Der vermeindlich "beste Stürmer" den Hansa hat, zeigt seine Beständigkeit nur darin, daß er sich seit Jahren beständig von einem Leistungstief ins nächste hangelt und dazwischen mal für ein paar Wochen auf vernünftigem Niveau spielt, was für die Hansa-Oberen aber offensichtlich genug ist, um ihm nach seinem langfristigen Vertrag auch weiter an den Verein zu binden. Klar, bei DIESEN Verdiensten um den Verein...
Wie gesagt, andere Punkte, die mit dieser Diskussion nichts zu tun haben. Oder willst du die Spieler Langen und Hahnel von ihrer Bedeutung her ernsthaft mit Kern gleichsetzen. Vorab: Ich will ihn hier nicht glorifizieren, bin aber dennoch der Meinung, dass man Stürmer nicht nur an ihren Toren messen sollte. Zu behaupten, dass Kern sich von einem Leistungstief ins andere hangelt, finde ich doch arg übertrieben.
Zudem kann man über Vertragslängen sowieso immer streiten. Angesichts des konkreten Interesses anderer finanzstärkerer Vereine ist es aber nahezu das einzige gewichtige Argument, welches man auf den Tisch legen kann, wenn man einen Spieler in Kerns Alter halten möchte. Insofern halte ich die Vertragslänge bei Kern für angemessen.
Bei Langen und Hahnel sehe ich das durchaus kontrovers, jedoch schon allein deswegen, weil sie, mMn, nicht annähernd die Bedeutung für unser Team haben, wie Kern es hat. Daher stellt sich auch, um den Bogen zu ziehen, keine Vergleichbarkeit zwischen diesen Spielern ein, weshalb dies hier an und für sich nichts verloren hat.
Zitat von hansainhamburg:
Langen, Hahnel und Rietentiet gehören nicht in diese Diskussion und sind andere, durchaus streitbarere Punkte.
Aber genau diese Punkte sind es, die in ihrer Gesamtheit doch erst zur Meinungsbildung beitragen. Ich meine, jetzt mal ehrlich: Welchen dringenden Handlungsbedarf gab es denn, mit den Spielern Hahnel, Langen und Kern so dermaßen langfristige Verträge abzuschließen? Ich sag´s Dir: KEINEN! Das "Risiko", daß bald ein Verein kommt und dem FCH die Spieler "klaut", war und ist noch immer äußerst gering. Es gibt schlicht und ergreifend keine Nachfrage für sie. Trotzdem: Langen hat für die nächsten 2,5 Jahre sein sicheres Einkommen, braucht dafür aber keine Gegenleistung zu erbringen. Eingestzt wird er ja so gut wie überhaupt nicht. Für Hahnel gilt das gleiche. Langer Vertrag bei einer Einsatzwahrscheinlichkeit, die gen Null geht. Und Kern? Der vermeindlich "beste Stürmer" den Hansa hat, zeigt seine Beständigkeit nur darin, daß er sich seit Jahren beständig von einem Leistungstief ins nächste hangelt und dazwischen mal für ein paar Wochen auf vernünftigem Niveau spielt, was für die Hansa-Oberen aber offensichtlich genug ist, um ihm nach seinem langfristigen Vertrag auch weiter an den Verein zu binden. Klar, bei DIESEN Verdiensten um den Verein...
Wie gesagt, andere Punkte, die mit dieser Diskussion nichts zu tun haben. Oder willst du die Spieler Langen und Hahnel von ihrer Bedeutung her ernsthaft mit Kern gleichsetzen. Vorab: Ich will ihn hier nicht glorifizieren, bin aber dennoch der Meinung, dass man Stürmer nicht nur an ihren Toren messen sollte. Zu behaupten, dass Kern sich von einem Leistungstief ins andere hangelt, finde ich doch arg übertrieben.
Zudem kann man über Vertragslängen sowieso immer streiten. Angesichts des konkreten Interesses anderer finanzstärkerer Vereine ist es aber nahezu das einzige gewichtige Argument, welches man auf den Tisch legen kann, wenn man einen Spieler in Kerns Alter halten möchte. Insofern halte ich die Vertragslänge bei Kern für angemessen.
Bei Langen und Hahnel sehe ich das durchaus kontrovers, jedoch schon allein deswegen, weil sie, mMn, nicht annähernd die Bedeutung für unser Team haben, wie Kern es hat. Daher stellt sich auch, um den Bogen zu ziehen, keine Vergleichbarkeit zwischen diesen Spielern ein, weshalb dies hier an und für sich nichts verloren hat.
21.12.2009 - 11:47 Uhr
@hanseat: Was du hier beschreibst, verstehe ich vollkommen und hier gehe ich ebenso vollkommen mit dir konform. Gerade deswegen wollte ich ja den Kontrast zu Kern deutlich machen.
Im übrigen bin ich gespannt, wie die Verantwortlichen die Problematik "auslaufende Verträge" lösen wollen. Denn wenn die Leitungen in der Rückrunde weiterhin so zu wünschen übrig lassen (oder einige sie gar nicht auf dem Platz zeigen dürfen - Orestes), dann stehen wir im Sommer nur noch mit der halben Mannschaft dar, gesetzt dem Fall, dieses "Leisungsprinzip" (irgendwie ist es ja eines) bleibt bis dahin aufrechterhalten.
Im übrigen bin ich gespannt, wie die Verantwortlichen die Problematik "auslaufende Verträge" lösen wollen. Denn wenn die Leitungen in der Rückrunde weiterhin so zu wünschen übrig lassen (oder einige sie gar nicht auf dem Platz zeigen dürfen - Orestes), dann stehen wir im Sommer nur noch mit der halben Mannschaft dar, gesetzt dem Fall, dieses "Leisungsprinzip" (irgendwie ist es ja eines) bleibt bis dahin aufrechterhalten.
21.12.2009 - 11:50 Uhr
Ich finde Enrico Kern ist und bleibt Hansa's einziger Stürmer, der es verdammt schwer hat in diesem jetzigen System seine Tore zu schießen als alleiniger Stürmer ohne ordentliche Zuspiele aus dem Mittelfeld, ohne einen weiteren Stürmer neben sich der Räume schaffen kann. Er muss oft bis zur Mittellinie zurück um überhaupt mal einen Ball zu bekommen. Kämpferisch und vom Typ Fussballer her ist an ihm gar nichts ausszusetzen.
Desweiteren hat er in 121 Spielen 39 Tore für den FCH gemacht, war des öfteren verletzt und spielte oft ohne voll einsatzfähig zu sein. Dafür in jedem 3ten Spiel ein Tor zu machen, finde ich vollkommen in Ordnung. Wenn wir auch nur annähernd einen zweiten Stürmer mit solch einer Quote hätten, würden wir ganz wo anders stehen.
Ich will Kern mit diesen Aussagen nicht zum Weltstar hochjubeln, aber er besitzt vernünftiges Zweitligaformat. Und er ist und bleibt in meinen Augen der einzige STÜRMER den wir bei Rostock haben.
Desweiteren hat er in 121 Spielen 39 Tore für den FCH gemacht, war des öfteren verletzt und spielte oft ohne voll einsatzfähig zu sein. Dafür in jedem 3ten Spiel ein Tor zu machen, finde ich vollkommen in Ordnung. Wenn wir auch nur annähernd einen zweiten Stürmer mit solch einer Quote hätten, würden wir ganz wo anders stehen.
Ich will Kern mit diesen Aussagen nicht zum Weltstar hochjubeln, aber er besitzt vernünftiges Zweitligaformat. Und er ist und bleibt in meinen Augen der einzige STÜRMER den wir bei Rostock haben.
21.12.2009 - 11:56 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Im übrigen bin ich gespannt, wie die Verantwortlichen die Problematik "auslaufende Verträge" lösen wollen. Denn wenn die Leitungen in der Rückrunde weiterhin so zu wünschen übrig lassen (oder einige sie gar nicht auf dem Platz zeigen dürfen - Orestes), dann stehen wir im Sommer nur noch mit der halben Mannschaft dar, gesetzt dem Fall, dieses "Leisungsprinzip" (irgendwie ist es ja eines) bleibt bis dahin aufrechterhalten.
Mit der halben Mannschaft werden wir nicht in die Sommerpause gehen da wir jetzt schon einen 19-Mann-Kader haben für die nächste Saison.
Was die "Problematik" angeht bin ich auch gespannt, lege aber auch keinen Wert auf Weiterverpflichtung von unkostanten Spielern.
Ich kann das Geschrei von einigen hier nicht nachvollziehen. Das erinnert mich an das Geschrei bei der Abgabe von Cetkovic und Yelen. Was wurde unserem Verein doch für Inkompetenz vorgeworfen und was ist nun mit diesen Spielern? Nichts. Danke Hansa, alles richtig gemacht. (zumindest in diesem Fall)
Im übrigen bin ich gespannt, wie die Verantwortlichen die Problematik "auslaufende Verträge" lösen wollen. Denn wenn die Leitungen in der Rückrunde weiterhin so zu wünschen übrig lassen (oder einige sie gar nicht auf dem Platz zeigen dürfen - Orestes), dann stehen wir im Sommer nur noch mit der halben Mannschaft dar, gesetzt dem Fall, dieses "Leisungsprinzip" (irgendwie ist es ja eines) bleibt bis dahin aufrechterhalten.
Mit der halben Mannschaft werden wir nicht in die Sommerpause gehen da wir jetzt schon einen 19-Mann-Kader haben für die nächste Saison.
Was die "Problematik" angeht bin ich auch gespannt, lege aber auch keinen Wert auf Weiterverpflichtung von unkostanten Spielern.
Ich kann das Geschrei von einigen hier nicht nachvollziehen. Das erinnert mich an das Geschrei bei der Abgabe von Cetkovic und Yelen. Was wurde unserem Verein doch für Inkompetenz vorgeworfen und was ist nun mit diesen Spielern? Nichts. Danke Hansa, alles richtig gemacht. (zumindest in diesem Fall)
21.12.2009 - 12:03 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von hansainhamburg:
Im übrigen bin ich gespannt, wie die Verantwortlichen die Problematik "auslaufende Verträge" lösen wollen. Denn wenn die Leitungen in der Rückrunde weiterhin so zu wünschen übrig lassen (oder einige sie gar nicht auf dem Platz zeigen dürfen - Orestes), dann stehen wir im Sommer nur noch mit der halben Mannschaft dar, gesetzt dem Fall, dieses "Leisungsprinzip" (irgendwie ist es ja eines) bleibt bis dahin aufrechterhalten.
Mit der halben Mannschaft werden wir nicht in die Sommerpause gehen da wir jetzt schon einen 19-Mann-Kader haben für die nächste Saison.
"Halb" nicht im Sinne von Quantität sondern Qualität. Insofern sollte sich auch der "Geschrei"-Vorwurf relativiert haben.
Zitat von hansainhamburg:
Im übrigen bin ich gespannt, wie die Verantwortlichen die Problematik "auslaufende Verträge" lösen wollen. Denn wenn die Leitungen in der Rückrunde weiterhin so zu wünschen übrig lassen (oder einige sie gar nicht auf dem Platz zeigen dürfen - Orestes), dann stehen wir im Sommer nur noch mit der halben Mannschaft dar, gesetzt dem Fall, dieses "Leisungsprinzip" (irgendwie ist es ja eines) bleibt bis dahin aufrechterhalten.
Mit der halben Mannschaft werden wir nicht in die Sommerpause gehen da wir jetzt schon einen 19-Mann-Kader haben für die nächste Saison.
"Halb" nicht im Sinne von Quantität sondern Qualität. Insofern sollte sich auch der "Geschrei"-Vorwurf relativiert haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.