[9] Enrico Kern

Zitat von Knigge:
Krankenakte Enrico Kern

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/09/18/hansa-rostock/kranken-akte-kern.html

Dazu fällt mir mein Beitrag vom 17.06. ein. Man musste kein Hellseher sein um dies schon vorher zu wissen.

Zitat von Chessplayer1899:
Dr. Bartel wird in den kommenden Jahren viel Freude mit seinem Patienten haben. Die Fans werden sie nicht haben, da lege ich meine Hand für ins Feuer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chessplayer1899 am 18.09.2009 um 07:16 Uhr bearbeitet

Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von Knigge:
Krankenakte Enrico Kern

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/09/18/hansa-rostock/kranken-akte-kern.html

Dazu fällt mir mein Beitrag vom 17.06. ein. Man musste kein Hellseher sein um dies schon vorher zu wissen.

Zitat von Chessplayer1899:
Dr. Bartel wird in den kommenden Jahren viel Freude mit seinem Patienten haben. Die Fans werden sie nicht haben, da lege ich meine Hand für ins Feuer.

Das war so und genau so abzusehen... :ugly

Zitat von HansaFan08:
Kern braucht unbedingt eine pause von mind. 10 spielen damit man einigermaßen sicher sein kann das er weider fit ist denn so hilft er uns nicht weiter wie man gesehen hat :/: :(

Wir haben doch die Alternativen - lassen wir denen Ihre Chance. Kern hat sich oft genug mit vielerlei Verletzungen auf den Platz gequält, jetzt soll bzw muss er richtig fit werden.

Ich denke auch das Enno sich mal richtig auskurieren soll. Ich glaube und hoffe auch das wir genügend Potenzial im Sturm haben. Es muss nur endlich mal abgerufen werden. Chancen werden ja in jedem Spiel herausgespielt.

Zitat von Forever_Hansa:
Kern hat sich oft genug mit vielerlei Verletzungen auf den Platz gequält, jetzt soll bzw muss er richtig fit werden.

Ein sich für Hansa uneigennützig aufopfernder Held ist er deshalb aber nie gewesen und wird es auch nie werden.

Bis zum Beginn der Rückrunde hatte Kern vier komplett verkorkste Halbserien hinter sich. Sein Vertrag lief zum Saisonende aus und aufgrund seiner katastrophalen Leistungen in den zurückliegenden zwei Jahren war Kern nicht einmal an Drittligisten vermittelbar. Deshalb biederte sich Kern zu diesem Zeitpunkt auch bei Hansa für den Fall des Abstiegs an. Kern musste also spielen, sollte seine Karriere nicht schon mit 30 beendet sein.

Es kam nun die Rückrunde und der Stürmer Kern traf tatsächlich zur Abwechslung mal wieder. Er traf in der kompletten Rückrunde immerhin in fünf Spielen und trug so maßgeblich zum Klassenerhalt von Hansa bei, wurde allerdings auch von Hansa nicht nur in dieser Zeit fürs Toreschießen bezahlt. Überragend war die Ausbeute an Toren und die Art und Weise des Fallens der Tore immer noch nicht und so gab es auf dem Markt nur Hansa mit Interesse für einen langjährigen Vertrag. Kern bewies in dieser Phase, dass er besser Pokern als Spielen kann, bekam nicht nur als alternder, selten treffender und zunehmend mit Verletzungen kämpfender Spieler einen Dreijahresvertrag, nein, obendrauf auch noch eine Weiterbeschäftigungszusicherung. Und pünktlich in den Urlaub schaffte er es auch noch. . Manchmal hilft es wenn der Verhandlungspartner der Nachbar ist.

Man kann es aus dieser Sicht sehen, muss man aber nicht.

Freilich wäre es besser gewesen, den einzigen Stürmer, der in der Saison für 10 Tore gut ist, abzugeben. Dadurch wäre das Sturmproblem natürlich geringer geworden. Diese Lücke hätten ohne Probleme andere ausgefüllt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rmogi am 18.09.2009 um 15:08 Uhr bearbeitet

Zitat von rmogi:
Man kann es aus dieser Sicht sehen, muss man aber nicht.

Freilich wäre es besser gewesen, den einzigen Stürmer, der in der Saison für 10 Tore gut ist, abzugeben. Dadurch wäre das Sturmproblem natürlich geringer geworden. Diese Lücke hätten ohne Probleme andere ausgefüllt...

Seh ich genauso. Spätestens wenn Kern weg ist, werden einige merken, was wir an ihm haben bzw. hatten. Bei ihm merkt man die Kogge im Herzen, aber viele Fans sehen das anders, was für mich unverständlich ist. Auf der einen Seite wird bei Felix Kroos gesagt, dass er als Stürmer in der Luft hängt, weil zu wenig Impulse aus dem Mittelfeld kommen, auf der anderen Seite wird Kern vorgeworfen, dass er zu wenig Tore schießt, obwohl er in den letzten Jahren immer unser bester Stürmer war (mit und ohne Krise). Er behauptet den Ball und verliert ihn nicht sofort, ist immer anspielbereit und verhilft unserem FCH durch seine Kopfballstärke zu gefährlicheren Standards. Oft wird ihm auch vorgeworfen, dass er das Spiel zu langsam macht, weil er sich öfter mal um die eigene Achse dreht, allerdings hat er teilweise keine andere Möglichkeit, da meistens alles steht und er keine alternativen Anspielstationen bekommt. Kern wäre bei mir ebenfalls gesetzt, aufgrund von mangelnden Alternativen und vorhandenem Einsatz für den FCH.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rostockerjung am 18.09.2009 um 15:56 Uhr bearbeitet

Zitat von rmogi:
Man kann es aus dieser Sicht sehen, muss man aber nicht.

Freilich wäre es besser gewesen, den einzigen Stürmer, der in der Saison für 10 Tore gut ist, abzugeben. Dadurch wäre das Sturmproblem natürlich geringer geworden. Diese Lücke hätten ohne Probleme andere ausgefüllt...

Kern ist nicht der Billigste und dieses Gehalt nimmt Hansa den Spielraum zu handeln. Ach ja, und wer füllt seine Lücke jetzt auf?

Er war doch schon vor der Verletzung nicht wirklich auf dem Platz. Schon mal geschaut wie Retov spielte wenn Kern dabei war? Er umlief Kern um ihn nicht anspielen zu müssen, denn Kern tippt beim Anspiel grundsätzlich auf den Ball, dreht sich einmal, wartet und macht das Spiel von Hansa langsam. Selbst seine Mitspieler empfanden Kern als Ballast und dies ist auch ein Grund warum Kern sich mit dem Genesen Zeit lassen soll. Er wird auf dem Platz nicht gebraucht und trug mit seiner schlechten Leistung, dem Einleiten von Gegentoren und der Spielverschleppung in der letzten Saison erheblich dazu bei das Hansa kurz vor dem Abstieg stand.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chessplayer1899 am 18.09.2009 um 15:55 Uhr bearbeitet

@Chessplayer
Starke Behauptungen. Kannst du es untermauern, dass z.B. seine Mitspieler ihn als Last empfanden? Dass Kern von Retov umgangen wurde, ist mir auch nicht so recht aufgefallen.

Ja, wer hat in der Vergangenheit die Lücke von Kern ausgefüllt? Hänge? Bartels? Agali? Dorn? Kocer? Schindler? Menga? Keiner von denen konnte mehr als 10 Tore in einer Saison erzielen. Schindler wollten einige User nicht im Sturm sehen, da er rechts mehr bewirken konnte. Bartels hatte auch seine Großchancen versemmelt. Ich will die beiden nicht schlechter machen als sie sind, aber das Stürmerdasein passt zu beiden weniger. Einzig allein Schied würde ich es zutrauen mehr als 10 Tore zu machen.
Aber man hätte ja Kern abgeben sollen.
Kern ist sicher nicht der billigste. Dass er kein Geringverdiener sein wird, erscheint nur logisch. Aber wie groß bzw. klein der Handlungsspielraum durch die Weiterverpflichtung ist, kannst du eben dann nur einschätzen, wenn du die Zahlen kennst. Sollte es so sein, dann lass uns an deinem reichhaltigen Wissen teilhaben.

Zum Abschluss greife ich deine Frage nochmal auf und erweitere sie.
Wer füllt nun seine Lücke auf? Wer hat es letzte Saison getan? Deswegen wiederhole ich mich gerne: Freilich wäre es besser gewesen, den einzigen Stürmer, der in der Saison für 10 Tore gut ist, abzugeben. Dadurch wäre das Sturmproblem natürlich geringer geworden. Diese Lücke hätten ohne Probleme andere ausgefüllt...(Vielleicht sollte ich noch ein Smiley hinzufügen: :rolleyes )
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rmogi am 18.09.2009 um 16:28 Uhr bearbeitet

Weiß einer der Insider eventuell etwas darüber, inwiefern der Vertrag von Enno leistungsbezogen ist?
Irgendwie ist es doch wirklich ein Pech, dass er immer dann ausfällt / schlecht spielt, wenn es für ihn nicht um einen neuen Vertrag geht :rolleyes