[8] Kevin Pannewitz
04.12.2011 - 13:14 Uhr
23.05.2012 - 13:59 Uhr
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
23.05.2012 - 14:02 Uhr
Zitat von Walle:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ms0211 am 23.05.2012 um 14:03 Uhr bearbeitet
23.05.2012 - 14:05 Uhr
also ich weiß es ist zwar die bild aber hier steht auch was anderes
http://www.bild.de/sport/fussball/hansa-rostock/zahlt-bis-2015-fuer-retov-18973666.bild.html
nur die jährlichen zahlungen fallen an, solange hansa 1-2. BL spielt
http://www.bild.de/sport/fussball/hansa-rostock/zahlt-bis-2015-fuer-retov-18973666.bild.html
nur die jährlichen zahlungen fallen an, solange hansa 1-2. BL spielt
23.05.2012 - 14:09 Uhr
Zitat von ms0211:
Zitat von Walle:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Kann ich dir jetzt leider keine nennen, habe ich damals aber mehrfach gelesen und das nicht in der Bild wie hier zitiert, aber vielleicht reicht dir ja auch das erstmal. Kann mich da natürlich im nachhinein auch irren, aber es wurde daals so kolpotiert, dass dieser gesamte Deal nur für Liga 1+2 gilt.
Zitat von Walle:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Kann ich dir jetzt leider keine nennen, habe ich damals aber mehrfach gelesen und das nicht in der Bild wie hier zitiert, aber vielleicht reicht dir ja auch das erstmal. Kann mich da natürlich im nachhinein auch irren, aber es wurde daals so kolpotiert, dass dieser gesamte Deal nur für Liga 1+2 gilt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HansaNB am 23.05.2012 um 14:11 Uhr bearbeitet
23.05.2012 - 14:09 Uhr
Zitat von HansAstadt:
also ich weiß es ist zwar die bild aber hier steht auch was anderes
http://www.bild.de/sport/fussball/hansa-rostock/zahlt-bis-2015-fuer-retov-18973666.bild.html
nur die jährlichen zahlungen fallen an, solange hansa 1-2. BL spielt
so verstehe ich es in dem artikel auch..die zahlung von 150.000 Euro fallen nur an in Liga 1 und 2. Aber nicht die 50 % Verkaufserlöse von denen hier erst gesprochen wurde!!
also ich weiß es ist zwar die bild aber hier steht auch was anderes
http://www.bild.de/sport/fussball/hansa-rostock/zahlt-bis-2015-fuer-retov-18973666.bild.html
nur die jährlichen zahlungen fallen an, solange hansa 1-2. BL spielt
so verstehe ich es in dem artikel auch..die zahlung von 150.000 Euro fallen nur an in Liga 1 und 2. Aber nicht die 50 % Verkaufserlöse von denen hier erst gesprochen wurde!!
23.05.2012 - 14:10 Uhr
Zitat von HansAstadt:
also ich weiß es ist zwar die bild aber hier steht auch was anderes
http://www.bild.de/sport/fussball/hansa-rostock/zahlt-bis-2015-fuer-retov-18973666.bild.html
nur die jährlichen zahlungen fallen an, solange hansa 1-2. BL spielt
Eben. Die Hälfte eines möglichen Pannetransfers geht somit trotzdem an Maschmeyer.
also ich weiß es ist zwar die bild aber hier steht auch was anderes
http://www.bild.de/sport/fussball/hansa-rostock/zahlt-bis-2015-fuer-retov-18973666.bild.html
nur die jährlichen zahlungen fallen an, solange hansa 1-2. BL spielt
Eben. Die Hälfte eines möglichen Pannetransfers geht somit trotzdem an Maschmeyer.
23.05.2012 - 14:11 Uhr
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von Walle:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Kann ich dir jetzt leider keine nennen, habe ich damals aber mehrfach gelesen und das nicht in der Bild wie hier zitiert, aber vielleicht reicht dir ja auch das erstmal.
Hier steht ganz klar, 50% der Ablöse.
Ligaabhängig sind hingegen nur die zusätzlichen 150000 , die wir in Liga 3 nicht zu zahlen brauchen.
Alles andere wäre auch mir neu.
Zitat von ms0211:
Zitat von Walle:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Kann ich dir jetzt leider keine nennen, habe ich damals aber mehrfach gelesen und das nicht in der Bild wie hier zitiert, aber vielleicht reicht dir ja auch das erstmal.
Hier steht ganz klar, 50% der Ablöse.
Ligaabhängig sind hingegen nur die zusätzlichen 150000 , die wir in Liga 3 nicht zu zahlen brauchen.
Alles andere wäre auch mir neu.
23.05.2012 - 14:13 Uhr
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von Walle:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Kann ich dir jetzt leider keine nennen, habe ich damals aber mehrfach gelesen und das nicht in der Bild wie hier zitiert, aber vielleicht reicht dir ja auch das erstmal.
Hier steht ganz klar, 50% der Ablöse.
Ligaabhängig sind hingegen nur die zusätzlichen 150000 , die wir in Liga 3 nicht zu zahlen brauchen.
Alles andere wäre auch mir neu.
Kann mich da natürlich im nachhinein auch irren, aber es wurde damals so kolpotiert, dass dieser gesamte Deal nur für Liga 1+2 gilt, nicht nur auf die 150.000 bezogen.
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von Walle:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Kann ich dir jetzt leider keine nennen, habe ich damals aber mehrfach gelesen und das nicht in der Bild wie hier zitiert, aber vielleicht reicht dir ja auch das erstmal.
Hier steht ganz klar, 50% der Ablöse.
Ligaabhängig sind hingegen nur die zusätzlichen 150000 , die wir in Liga 3 nicht zu zahlen brauchen.
Alles andere wäre auch mir neu.
Kann mich da natürlich im nachhinein auch irren, aber es wurde damals so kolpotiert, dass dieser gesamte Deal nur für Liga 1+2 gilt, nicht nur auf die 150.000 bezogen.
23.05.2012 - 14:16 Uhr
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von Walle:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Kann ich dir jetzt leider keine nennen, habe ich damals aber mehrfach gelesen und das nicht in der Bild wie hier zitiert, aber vielleicht reicht dir ja auch das erstmal.
Hier steht ganz klar, 50% der Ablöse.
Ligaabhängig sind hingegen nur die zusätzlichen 150000 , die wir in Liga 3 nicht zu zahlen brauchen.
Alles andere wäre auch mir neu.
Kann mich da natürlich im nachhinein auch irren, aber es wurde damals so kolpotiert, dass dieser gesamte Deal nur für Liga 1+2 gilt, nicht nur auf die 150.000 bezogen.
Das stimmt schon so. Transfererlöse sind zusätzliche Einnahmen, die man nicht etatmäßig eingeplant hat. Insofern ist es dem Verein zuzumuten, auch in Liga 3 von diesen zusätzlichen Einnahmen etwas zurückzuzahlen- ob man das nun gutheißt, oder nicht. ;)
Ist natürlich ärgerlich in der momentanen Situation, aber so ist es nun einmal.
Das haben andere zu verantworten.
Naja, die Geschichten sind ja hinlänglich bekannt.
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von Walle:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Kann ich dir jetzt leider keine nennen, habe ich damals aber mehrfach gelesen und das nicht in der Bild wie hier zitiert, aber vielleicht reicht dir ja auch das erstmal.
Hier steht ganz klar, 50% der Ablöse.
Ligaabhängig sind hingegen nur die zusätzlichen 150000 , die wir in Liga 3 nicht zu zahlen brauchen.
Alles andere wäre auch mir neu.
Kann mich da natürlich im nachhinein auch irren, aber es wurde damals so kolpotiert, dass dieser gesamte Deal nur für Liga 1+2 gilt, nicht nur auf die 150.000 bezogen.
Das stimmt schon so. Transfererlöse sind zusätzliche Einnahmen, die man nicht etatmäßig eingeplant hat. Insofern ist es dem Verein zuzumuten, auch in Liga 3 von diesen zusätzlichen Einnahmen etwas zurückzuzahlen- ob man das nun gutheißt, oder nicht. ;)
Ist natürlich ärgerlich in der momentanen Situation, aber so ist es nun einmal.
Das haben andere zu verantworten.
Naja, die Geschichten sind ja hinlänglich bekannt.
23.05.2012 - 14:21 Uhr
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von Walle:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Kann ich dir jetzt leider keine nennen, habe ich damals aber mehrfach gelesen und das nicht in der Bild wie hier zitiert, aber vielleicht reicht dir ja auch das erstmal.
Hier steht ganz klar, 50% der Ablöse.
Ligaabhängig sind hingegen nur die zusätzlichen 150000 , die wir in Liga 3 nicht zu zahlen brauchen.
Alles andere wäre auch mir neu.
Kann mich da natürlich im nachhinein auch irren, aber es wurde damals so kolpotiert, dass dieser gesamte Deal nur für Liga 1+2 gilt, nicht nur auf die 150.000 bezogen.
Das stimmt schon so. Transfererlöse sind zusätzliche Einnahmen, die man nicht etatmäßig eingeplant hat. Insofern ist es dem Verein zuzumuten, auch in Liga 3 von diesen zusätzlichen Einnahmen etwas zurückzuzahlen- ob man das nun gutheißt, oder nicht. ;)
Ist natürlich ärgerlich in der momentanen Situation, aber so ist es nun einmal.
Das haben andere zu verantworten.
Naja, die Geschichten sind ja hinlänglich bekannt.
Falls dem wirklich so ist muss ich meine Aussage revidieren und mich entschuldigen. Dann ist es unterm Strich aber doch sinnvoller, das ganze auf ein gutes Tauschgeschäft mit Wolfsburg rauslaufen zu lassen, falls möglich. Und damit zurück zum eigentlichen Thema.
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von Walle:
Zitat von HansaNB:
Zitat von ms0211:
Zitat von HansaTacitus:
Und das bei einer Ablöse von 0,3 Mio Euro (um es mal für WOB-Verhälnisse korekt zu schreiben). Das müssen wir uns nicht bieten lassen. Da sollten wir hart bleiben.
So ist es.
Also entweder die volle Summe ,oder gar nichts.
Das sind wir allein Maschi gegenüber schon schuldig. :D
Ich kann dieses "Maschi"-Gerede in Bezug auf mögliche Ablösesummen nicht mehr lesen. Wir sind nur zu Zahlungen verpflichtet solange wir in Liga 1 oder 2 spielen, da das nicht der Fall ist, sind diese Aussagen die hier des öfteren getroffen werden bullshit.
Häh? Das wusste ich jetzt nicht so en detail. Dann behalten wir die Kohle ganz für uns allein?
War mir auch neu. ;)
Gibts dazu ne Quelle?
Kann ich dir jetzt leider keine nennen, habe ich damals aber mehrfach gelesen und das nicht in der Bild wie hier zitiert, aber vielleicht reicht dir ja auch das erstmal.
Hier steht ganz klar, 50% der Ablöse.
Ligaabhängig sind hingegen nur die zusätzlichen 150000 , die wir in Liga 3 nicht zu zahlen brauchen.
Alles andere wäre auch mir neu.
Kann mich da natürlich im nachhinein auch irren, aber es wurde damals so kolpotiert, dass dieser gesamte Deal nur für Liga 1+2 gilt, nicht nur auf die 150.000 bezogen.
Das stimmt schon so. Transfererlöse sind zusätzliche Einnahmen, die man nicht etatmäßig eingeplant hat. Insofern ist es dem Verein zuzumuten, auch in Liga 3 von diesen zusätzlichen Einnahmen etwas zurückzuzahlen- ob man das nun gutheißt, oder nicht. ;)
Ist natürlich ärgerlich in der momentanen Situation, aber so ist es nun einmal.
Das haben andere zu verantworten.
Naja, die Geschichten sind ja hinlänglich bekannt.
Falls dem wirklich so ist muss ich meine Aussage revidieren und mich entschuldigen. Dann ist es unterm Strich aber doch sinnvoller, das ganze auf ein gutes Tauschgeschäft mit Wolfsburg rauslaufen zu lassen, falls möglich. Und damit zurück zum eigentlichen Thema.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.