[8] Kevin Pannewitz

Seh ich auch so. Er is 'n sehr guter Fußballer. Meiner Meinung nach fehlt er im DM an allen Ecken und Enden.

Zitat von Butzelchen_01:
Es gibt ja genug Beispiele (auch in der jüngsten Vergangenheit), dass mit einem neuen Trainer auch suspendierte Spieler zurückkommen.

Das mag sein, aber dort waren es meistens Angelegenheiten, die nur der entlassene Trainer geregelt hatte, hier aber waren noch mehr Beteiligte am Werk, wie würde Paule dastehen, wenn ein neuer Trainer kommt und sofort eine Abmachung kippt, an der Paule mehr als nur beobachtend beteiligt war? Dass man Panne zurückholen könnte, ist eine andere Sache, ich glaube allerdings kaum, dass Beinlich es zulässt, öffentlich so brüskiert zu werden und sich bei Verhandlungen so sehr über den Tisch ziehen lässt und selbst ausgearbeitete Maßnahmen revidieren lässt.
Ganz im Gegenteil, ich halte es für möglich, dass bei Verhandlungen mit Kandidaten gesagt wird "Du, lass das mal bitte mit dem Pannewitz so sein" oder es gar als Bedingung seitens von Hansa benennt, denn alles andere wäre ein massiver Gesichtsverlust für den Verein...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mikesh am 06.12.2011 um 12:52 Uhr bearbeitet

Es wird einfach darauf ankommen, wie sich Panne in letzter Zeit schlägt, was er tut und wie er sich gibt. Ob er vor dem Winter zurückkommt weiß ich nicht - aber jeder neue Trainer sollte sich mal intensiv mit ihm beschäftigen. Da kann und darf ihm die Führung auch nicht reinquatschen...

Was dazu noch wichtig wäre: Einen Maulkorb für ALLE Spieler, wenn es darum geht Interna in der Presse breitzulatschen. Man kann gerne zu dem Spiel etwas sagen und meinetwegen auch zu Wechselgerüchten - aber NICHT zum Trainer und vor allem nicht zu Mitspielern!

so panne eine neue, und wohl zugleich letzte chance wird dir präsentiert, ***** backen zusammenreißen, ein döner weniger essen, im training reinhauen und von jeder disko in hro fernbleiben.

wir brauchen dich

Ich habe in einem Vortrag von Prof. Dr. Gerald Hühther (Neurobiologe) gehört, dass immer "ein klein wenig" hungrig leitungsfähiger macht, als immer und ständig pappenSATT.

Ist auch gesünder. Also mein lieber Pannewitz, alles eine Frage der Einstellung und der Willenskraft. ;)

Zitat von Gustaw:
Ich habe in einem Vortrag von Prof. Dr. Gerald Hühther (Neurobiologe) gehört, dass immer "ein klein wenig" hungrig leitungsfähiger macht, als immer und ständig pappenSATT.

Ist auch gesünder. Also mein lieber Pannewitz, alles eine Frage der Einstellung und der Willenskraft. ;)

Völlig richtig - aber dann musst du dem Spieler auch die Zeit geben sinnvoll abzunehmen - 5kg in 3 Wochen geht halt immer nach hinten los...

Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Gustaw:
Ich habe in einem Vortrag von Prof. Dr. Gerald Hühther (Neurobiologe) gehört, dass immer "ein klein wenig" hungrig leitungsfähiger macht, als immer und ständig pappenSATT.

Ist auch gesünder. Also mein lieber Pannewitz, alles eine Frage der Einstellung und der Willenskraft. ;)

Völlig richtig - aber dann musst du dem Spieler auch die Zeit geben sinnvoll abzunehmen - 5kg in 3 Wochen geht halt immer nach hinten los...

und zum dritten mal.... Für mich ist es immernoch ein Wunder, wie man bei der größe soviel wiegen kann, wenn man Leistungssport macht. Sogar 84 kg wären laut bmi leichtes übergewicht... Weitere Anmerkungen dazu (siehte vorherige Beiträge)^^

Zitat von Sinti:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Gustaw:
Ich habe in einem Vortrag von Prof. Dr. Gerald Hühther (Neurobiologe) gehört, dass immer "ein klein wenig" hungrig leitungsfähiger macht, als immer und ständig pappenSATT.

Ist auch gesünder. Also mein lieber Pannewitz, alles eine Frage der Einstellung und der Willenskraft. ;)

Völlig richtig - aber dann musst du dem Spieler auch die Zeit geben sinnvoll abzunehmen - 5kg in 3 Wochen geht halt immer nach hinten los...

und zum dritten mal.... Für mich ist es immernoch ein Wunder, wie man bei der größe soviel wiegen kann, wenn man Leistungssport macht. Sogar 84 kg wären laut bmi leichtes übergewicht... Weitere Anmerkungen dazu (siehte vorherige Beiträge)^^

Ich meinte das auch nicht als Vorwurf, sondern nur als Tip.

Ich finde den Fußaballer Pannewitz auch mit 86 Kg toll. Ich denke aber, dass ihm ein paar Pfunde weniger leistungsmäßig weiterhelfen würden. :)

Zitat von Sinti:

und zum dritten mal.... Für mich ist es immernoch ein Wunder, wie man bei der größe soviel wiegen kann, wenn man Leistungssport macht. Sogar 84 kg wären laut bmi leichtes übergewicht... Weitere Anmerkungen dazu (siehte vorherige Beiträge)^^

Dann von mir zum vierten mal: Der BMI sagt überhaupt nichts aus! Jeder Körpertyp ist grundsätzlich anders - warum gibts denn die Spargel die essen können was sie wollen und nicht zulegen und diejenigen, die viel Sport machen sich gesund ernähren aber im Grunde trotzdem kräftig sind?

Is doch aber auch völlig egal - wichtig ist die Leistung im Training und auf dem Platz! (und im Fall Pannewitz auch daneben)

Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Sinti:

und zum dritten mal.... Für mich ist es immernoch ein Wunder, wie man bei der größe soviel wiegen kann, wenn man Leistungssport macht. Sogar 84 kg wären laut bmi leichtes übergewicht... Weitere Anmerkungen dazu (siehte vorherige Beiträge)^^

Dann von mir zum vierten mal: Der BMI sagt überhaupt nichts aus! Jeder Körpertyp ist grundsätzlich anders - warum gibts denn die Spargel die essen können was sie wollen und nicht zulegen und diejenigen, die viel Sport machen sich gesund ernähren aber im Grunde trotzdem kräftig sind?

Is doch aber auch völlig egal - wichtig ist die Leistung im Training und auf dem Platz! (und im Fall Pannewitz auch daneben)

@Sinti: Wohlstandswampe ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schmerpoesel am 06.12.2011 um 18:06 Uhr bearbeitet