[30] Munteanu, Vlad
28.12.2008 - 15:15 Uhr
28.12.2008 - 22:21 Uhr
Hmm will euch ja nicht die Hoffnung nehmen aber Munteanu hat ja jetzt auch ne Ewigkeit nicht mehr gespielt.
Ob er an die Form von Cottbus damals anknüpfen kann bleibt fraglich?
Aber es sei ihm und den Arminen zu wünschen!
Ob er an die Form von Cottbus damals anknüpfen kann bleibt fraglich?
Aber es sei ihm und den Arminen zu wünschen!
28.12.2008 - 23:29 Uhr
Er war doch nach Frankreich ausgeliehen von Wolfsburg aus,oder?
Hat er da nicht gespielt?
Hat er da nicht gespielt?
29.12.2008 - 00:00 Uhr
In seinem Profil steht er sei verletzt...
29.12.2008 - 01:30 Uhr
Hmmm zum einen ist´s natürlich schön, dass Munteanu unterkommt, der sicherlich auch im grün-weißen Trikot schon gute Spiele gezeigt hat.
Schade ist´s aber für Laas, der wohl noch weniger zum Einsatz bei euch kommt. :/:
Schade ist´s aber für Laas, der wohl noch weniger zum Einsatz bei euch kommt. :/:
29.12.2008 - 01:43 Uhr
Zitat von Frisbee:
Hmmm zum einen ist´s natürlich schön, dass Munteanu unterkommt, der sicherlich auch im grün-weißen Trikot schon gute Spiele gezeigt hat.
Schade ist´s aber für Laas, der wohl noch weniger zum Einsatz bei euch kommt. :/:
ich denke auch ohne den munteanu-transfer wäre laas kaum bis gar nicht zum einsatz gekommen, DD hat selbst schon gesagt dass er für die position des LA/LM zu langsam ist, und als sechser haben wir kauf ;)
Hmmm zum einen ist´s natürlich schön, dass Munteanu unterkommt, der sicherlich auch im grün-weißen Trikot schon gute Spiele gezeigt hat.
Schade ist´s aber für Laas, der wohl noch weniger zum Einsatz bei euch kommt. :/:
ich denke auch ohne den munteanu-transfer wäre laas kaum bis gar nicht zum einsatz gekommen, DD hat selbst schon gesagt dass er für die position des LA/LM zu langsam ist, und als sechser haben wir kauf ;)
29.12.2008 - 04:02 Uhr
aus dem Wolfsburgforum:
Zitat von FFuchs:
Zitat von luca-toni:
Mal ne Frage: Ihr verleiht jetzt Munteanu nach Bielefeld. Wieso ist der denn bei euch überhaupt nicht zurecht gekommen bislang? Hat in dieser Saison noch gar nicht gespielt,wenn ich mich recht erinnere. :)
Platt ausgedrückt: der ist zu schlecht. Cottbus hat Munteanu damals auch bereitwillig abgegeben. Wolfsburg holte ja ihn und Radu im Doppelpack für ca. 5 Mio., doch was viele nicht wissen: der Großteil wurde für Radu veranschlagt! Munteanu wurde hinter vorgehaltener Hand keine zweite Saison mit so überragenden Scorer-Werten zugetraut, zumal er bereits in Cottbus keine gute Rückrunde hinlegte. Das Spiel lief oft an ihm vorbei, jedoch hat er trotzdem noch getroffen oder aufgelegt. Ein Lauf halt.
Bei uns fand er sich schließlich in einem stärkeren Kader wieder. Sein Lauf war auch vorbei. Konkurrent Krzynowek ist sicherlich der bessere Mann und ein sehr ähnlicher Spielertyp. Munteanus große Stärke, seine starke und recht ungewöhnliche Schusstechnik (der liegt fast über dem Ball), teilt er sich mit Krzynowek, der vielleicht ein noch besserer Distanzschütze ist. Munteanu kann schießen und starke Flanken aus dem Halbfeld schlagen, jedoch besitzt er kaum die Dynamik, um regelmäßig bis zur Grundlinie durchzubrechen. Defensiv ist Munteanu zu schwach und bei Magath schließlich durchgefallen. Gentner ist insgesamt der komplettere Mann.
Unterm Strich also: Leistungsgesichtspunkte...
Munteanu wurde lange Zeit überschätzt, was ja auch verständlich ist, da die Sportschau nur die Highlights zeigt und Munteanu in Cottbus oftmals an Torszenen beteiligt war. Sein wirklichliches Leistungsvermögen spiegelten diese Berichte aber sicherlich nicht wieder. Leider. In Auxerre bekam er übrigens auch keinen Fuß auf den Boden. Der Sprung nach Westeuropa zu Cottbus und ein Debüt in der rumänischen Nationalmannschaft gelang ihm auch nicht von ungefähr relativ spät.
das würde erklären weshalb Cottbus keine Rückholaktion gestartet hat, obwohl die auch einen Linksfuss suchen!
Zitat von FFuchs:
Zitat von luca-toni:
Mal ne Frage: Ihr verleiht jetzt Munteanu nach Bielefeld. Wieso ist der denn bei euch überhaupt nicht zurecht gekommen bislang? Hat in dieser Saison noch gar nicht gespielt,wenn ich mich recht erinnere. :)
Platt ausgedrückt: der ist zu schlecht. Cottbus hat Munteanu damals auch bereitwillig abgegeben. Wolfsburg holte ja ihn und Radu im Doppelpack für ca. 5 Mio., doch was viele nicht wissen: der Großteil wurde für Radu veranschlagt! Munteanu wurde hinter vorgehaltener Hand keine zweite Saison mit so überragenden Scorer-Werten zugetraut, zumal er bereits in Cottbus keine gute Rückrunde hinlegte. Das Spiel lief oft an ihm vorbei, jedoch hat er trotzdem noch getroffen oder aufgelegt. Ein Lauf halt.
Bei uns fand er sich schließlich in einem stärkeren Kader wieder. Sein Lauf war auch vorbei. Konkurrent Krzynowek ist sicherlich der bessere Mann und ein sehr ähnlicher Spielertyp. Munteanus große Stärke, seine starke und recht ungewöhnliche Schusstechnik (der liegt fast über dem Ball), teilt er sich mit Krzynowek, der vielleicht ein noch besserer Distanzschütze ist. Munteanu kann schießen und starke Flanken aus dem Halbfeld schlagen, jedoch besitzt er kaum die Dynamik, um regelmäßig bis zur Grundlinie durchzubrechen. Defensiv ist Munteanu zu schwach und bei Magath schließlich durchgefallen. Gentner ist insgesamt der komplettere Mann.
Unterm Strich also: Leistungsgesichtspunkte...
Munteanu wurde lange Zeit überschätzt, was ja auch verständlich ist, da die Sportschau nur die Highlights zeigt und Munteanu in Cottbus oftmals an Torszenen beteiligt war. Sein wirklichliches Leistungsvermögen spiegelten diese Berichte aber sicherlich nicht wieder. Leider. In Auxerre bekam er übrigens auch keinen Fuß auf den Boden. Der Sprung nach Westeuropa zu Cottbus und ein Debüt in der rumänischen Nationalmannschaft gelang ihm auch nicht von ungefähr relativ spät.
das würde erklären weshalb Cottbus keine Rückholaktion gestartet hat, obwohl die auch einen Linksfuss suchen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ugolini am 29.12.2008 um 04:14 Uhr bearbeitet
29.12.2008 - 09:46 Uhr
Ich freue mich auf Munteanu, Buckley wäre wohl nicht der richtige gewesen, wer auf ein bisschen gehalt nicht verzichten kann der zeigt auch das er nicht spielen will. Wer bei arminia spielt hat Leidenschaft und wer zu Arminia wechselt braucht Leidenschaft.Man sieht das bei König Arthur. Ein kauf von Muntanu wäre wohl auch nicht gut man muss erst wissen wie er spielt damit Arminia nicht schon wieder ein Transfer flop macht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JonasKamper am 29.12.2008 um 09:51 Uhr bearbeitet
29.12.2008 - 12:34 Uhr
Zitat von Aggi05:
Laut WAZ handelt es sich um eine Kaufoption im Klassenerhaltsfall.
Die Leihgebühr kann dann bis zu 400.000 EUR betragen, wird aber mit der Ablöse verrechnet.
Wäre klasse wenns so ist, aber warum die Bedingung "Klassenerhalt" ... was hat Wolfsburg davon, denen kann es bei einer Kaufoptionl egal sein wo Arminia spielt, hauptsache wir zahlen die Ablöse. Bei einer Verlängerung der Leihe würde es in dem Punkt Sinn machen, dass sie Munteanu auf höchstem Niveau Spielpraxis verschaffen wollen.
Laut WAZ handelt es sich um eine Kaufoption im Klassenerhaltsfall.
Die Leihgebühr kann dann bis zu 400.000 EUR betragen, wird aber mit der Ablöse verrechnet.
Wäre klasse wenns so ist, aber warum die Bedingung "Klassenerhalt" ... was hat Wolfsburg davon, denen kann es bei einer Kaufoptionl egal sein wo Arminia spielt, hauptsache wir zahlen die Ablöse. Bei einer Verlängerung der Leihe würde es in dem Punkt Sinn machen, dass sie Munteanu auf höchstem Niveau Spielpraxis verschaffen wollen.
29.12.2008 - 13:15 Uhr
ich denke mal das Munteanu uns langfristig weiterhelfen wird technisch begabt ist er ja nur hoffentlich hat ihn seine Verletzung nicht zu weit zurückgeworfen ;)
31.12.2008 - 17:52 Uhr
Zitat von ArminiaRulez:
Schön das der Transfer geklappt hat. Jedoch teile ich eure Euphorie nur bedingt. Niemand weiß ob er wieder an die Cottbus-Leistung anknüpfen kann. Ich hoffe es natürlich, aber so wirklich dran glauben mag ich nicht.
Ich finde diesen Transfer auch sehr gut, weil:
- wir bis dato auf dieser Position eine Lücke hatten
- Munteanu seine Bundesligatauglichkeit bewiesen hat (keine "Wundertüte")
- er in das Team passt (kein Superstar)
Es gibt ja durchaus auch kritische Stimmen (siehe Ugolinos Thread mit Kopie aus dem Wolfsburgforum). Ich denke auch nicht, dass er ein Heilsbringer ist und er das Steuer komplett rumreisst. Er ist in jeden Fall eine Option unde Verstärkung mangels andere Alternativen auf dieser Position.
Ich hoffe, dass er sofort einen Stammplatz bekommt und diesen auch eine Zeit behalten darf, auch wenn es nicht so gut am Anfang klappen sollte. Nach den Mißerfolgen in Wolfsburg und Auxerre braucht er einen Vertrauensvorschub. Hoffe, dass er es dann "zurückzahlt".
Schön das der Transfer geklappt hat. Jedoch teile ich eure Euphorie nur bedingt. Niemand weiß ob er wieder an die Cottbus-Leistung anknüpfen kann. Ich hoffe es natürlich, aber so wirklich dran glauben mag ich nicht.
Ich finde diesen Transfer auch sehr gut, weil:
- wir bis dato auf dieser Position eine Lücke hatten
- Munteanu seine Bundesligatauglichkeit bewiesen hat (keine "Wundertüte")
- er in das Team passt (kein Superstar)
Es gibt ja durchaus auch kritische Stimmen (siehe Ugolinos Thread mit Kopie aus dem Wolfsburgforum). Ich denke auch nicht, dass er ein Heilsbringer ist und er das Steuer komplett rumreisst. Er ist in jeden Fall eine Option unde Verstärkung mangels andere Alternativen auf dieser Position.
Ich hoffe, dass er sofort einen Stammplatz bekommt und diesen auch eine Zeit behalten darf, auch wenn es nicht so gut am Anfang klappen sollte. Nach den Mißerfolgen in Wolfsburg und Auxerre braucht er einen Vertrauensvorschub. Hoffe, dass er es dann "zurückzahlt".
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



