[28] Gledson

ohne die leistungen in den spielen und gledsons aktion von gestern zu beschönigen, möchte ich nochmal etwas schreiben.

1. gledson war in den letzten spielen (etwa seit oberhausen) so ziemlich der einzige, der auf dem platz auch mal den mund aufgemacht hat und seine vordermänner bei entsprechend schwachen situationen verbal aufgerüttelt hat. sicherlich war der erfolg fragwürdig, aber ganz ohne "lautsprecher" auf dem platz ist es auch schwer. ich sehe im moment keinen anderen mehr, außer hahnel (potentiell noch kern, aber der hat momentan andere probleme), der aber "nur" torwart ist, und da sollte die kommunikation eigentlich naturgegeben sein.

2. seit längerem fordern wir mehr robustheit und faire härte in den zweikämpfen. gledson ist jemand, der das repräsentiert und der mannschaft vorlebt. jetzt begeht er im training anscheinend 2 übertriebene fouls und entgleist danach emotional. das finde ich persönlich verständlich, wenn jeder auf mir herumhackt.
warum sollte man im spiel "hart" spielen, wenn man es im training nicht macht? werden wir jetzt jeden suspendieren, nur weil er im training zu hart in die zweikämpfe geht? mein gott, wir stecken im abstiegskampf!



und jetzt bitte noch einmal alle den allerersten satz dieses posts lesen. danke!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _Christoph am 11.12.2008 um 06:48 Uhr bearbeitet

zu 1. wer den Mund aufmachen will und den Anspruch hat Führungsspieler zu sein sollte zumindestens ansatzweise Leistung zeigen und nicht nur durch verlorene Zweikämpfe, Laufduelle, falsches Stellungsspiel u. ä. auffallen. Gledson war jedoch seit Oberhausen in erster Linie eins: extrem schlecht. (Andere auch, aber die wurden im letzten Halbjahr auch nicht als Allheilmittel zurückgeholt)

zu 2. wer MITspieler im Training brutal umsenst und ein mögliches Verletzungsrisiko lapidar herunterspielt (laut BILD), der hat in einer MANNSCHAFTSsportart nichts verloren. Und wenn man vom Trainer ermahnt wird die Mitspieler nicht zu verletzen hat das nichts mit "auf ihm rumhacken" zu tun. Wenn Eilts, der ja auch nicht grad zimperlich gespielt hat, schon dazwischenhaut, wird das schon seinen Grund haben.

Nach deiner Argumentation könnte ja zB Menga alle Stürmer kaputttreten, die smit "wir stehen im Abstiegskampf" begründen und sich über nen Stammplatz freuen.

Ich hoffe mal Gledson zieht seine Konsequenzen draus, so oder so.

Sehr gut! Da wir den Kader ausdünnen müssen, ist es richtig jemanden zu suspendieren bzw. ziehen zu lassen der 1.)keine Leistungen bringt, 2.)Ärger macht und 3.) ein fettes Gehalt bezieht. Ich verstand in der WP der letzten Saison schonj nicht, dass man ausgerechnet einen IV verpflichten (für teures Geld zurückholen - nachdem er auf Hansa gesch...en hatte) mußte, obwohl es im Sturm klemmte.

Jetzt müssen in der WP mindestens 3-4 Spieler folgen!

Es wurden schon Spieler von ganz anderem Kaliber gefeuert, weil sie ggü. Mitspielern handgreiflich geworden sind.

Aber wenn ein KfZ-Mechaniker aus Frust seinem Kollegen mit nem Schlüssel eins überzieht ist das ja auch völlig normal und alltäglich, also egal.

In der derzeitigen Verfassung hat er nicht (und auch kein anderer) das Recht, sich so aufzuführen. Aber warum bekommt Gledson, wenn es gut läuft, hier Zugeständnisse, aber wenn es schlecht läuft wird er mit den mittrainierenden Amateuren gleichgestellt? Oder ist man nur in guten zeiten Führungsspieler?

Wnn ihm das nicht passt das FP nicht mehr Trainer ist und er alles vorne und hinten reingeblasen bekommt, dann muss er eben gehen. Ob ihn einer nimmt ist seine Sache.

Ach ja: wo sind denn die ganzen member, die damals bei Pearce von einer gerechtfertigten Suspendierung gesprochen haben?

Zitat von Bauernluemmel:

Aber wenn ein KfZ-Mechaniker aus Frust seinem Kollegen mit nem Schlüssel eins überzieht ist das ja auch völlig normal und alltäglich, also egal.


Cooler Vergleich! Schlimmer ist es allerdings bei Metzgern! :p

Ich persönlich weiß noch nicht so recht was ich von der Suspendierung halten soll, für mich ist das irgendwie nichts halbes und nichts ganzes! :rolleyes

Ich hoffe, dass ihm dieser Denkzettel eine Lehre ist und er die Pause entsprechend nutzt.

Zitat von hanseat:


die fouls an sich, sind für mich somit zwar der auslöser der konflikts, jedoch nicht die alleinige ursache.

Die Ursache ist wohl seine geringe Frustruationsgrenze. Dumm nur dass er im Training seine Mitspieler umsenst und nicht im Spiel und sich dann noch nicht mal entschuldigt und dann zusätzlich noch die Autorität des Trainers untergräbt.
Wenn hier jemand schreibt dass er das getan hat was von ihm gefordert wird, finde ich das sehr bedenklich.

Ich hab doch gar nix anderes behauptet. Was hast du denn bei mir gelesen?
Zitat
Dumm nur dass er im Training seine Mitspieler umsenst und nicht im Spiel

Und dann regst du dich auf dass ich das Wort Frustuationsgrenze in den Mund nehme und schreibst dann das:
Zitat
weshalb ich mich hier gerade so für gledson einsätze:
ich habe mich letzte woche mal nach dem training eine ganze weile mit ihm unterhalten. da klang schon eine ganze menge frust mit.

Damit bestätigst du doch was ich geschrieben habe.

Ich denke auch Eilts wird nichts dagegen haben wenn es mal härter zur Sache geht, aber der kann wohl ganz gut erkennen wo die Grenze ist, war ja auch nicht grad ein Weichei.

Wenn er Frust abbauen will soll er ne Stunde auf'n Sandsack eindreschen oder eintreten.

Zitat von hanseat:


ok, entschuldige! dann habe ich deinen letzten satz eben, wo du meinstest, daß du es bedenklich findest usw., wohl falsch verstanden. sorry.

Kommt vor, nicht so schlimm.

Bauernlümmel hat es ganz gut ausgedrückt:
Zitat
Ich denke auch Eilts wird nichts dagegen haben wenn es mal härter zur Sache geht, aber der kann wohl ganz gut erkennen wo die Grenze ist, war ja auch nicht grad ein Weichei.

Wenn er Frust abbauen will soll er ne Stunde auf'n Sandsack eindreschen oder eintreten.