[11] Marek Mintál
07.06.2011 - 15:18 Uhr
31.03.2012 - 20:21 Uhr
Zitat von Walle:
...
All das hat eigentlich nicht zu der Rolle gepasst, die man ihm hier geben wollte, weil das Team insgesamt zu schlecht ist, um darin "untertauchen" zu können. Die Rolle des Leaders liegt ihm jedenfalls nicht.
Wenn wir einen Spielmacher hätten, oder Pannewitz in Topform wäre, dann könnte Mintal hängende Spitze spielen. So muss er immer wieder das machen, was er eigentlich nicht wil und nicht kann.
Ich denke nicht, dass mit der Mintal-Verpflichtung viel (vor der Saison betrachtet ) falsch gemacht wurde.
Man hatte schnelle, torgefährliche Außen in Liga 3, die stark im 1 gegen 1 waren und durchaus in der Lage waren (und vll. immer noch sind), einen Spieler im Rücken der Abwehr freiszuspielen. Dass diese nun in Liga 2 untergehen (Jänicke) bzw. zudem verletzt sind (Ziegenbein) konnte man meines erachtesn vor der Saison nicht ahnen.
Der Plan, über schnelle Außenspieler einen Mintal in Aktion zu bringen, war meines Erachtens dennoch richtig, wenn auch nicht aufgegangen.
...
All das hat eigentlich nicht zu der Rolle gepasst, die man ihm hier geben wollte, weil das Team insgesamt zu schlecht ist, um darin "untertauchen" zu können. Die Rolle des Leaders liegt ihm jedenfalls nicht.
Wenn wir einen Spielmacher hätten, oder Pannewitz in Topform wäre, dann könnte Mintal hängende Spitze spielen. So muss er immer wieder das machen, was er eigentlich nicht wil und nicht kann.
Ich denke nicht, dass mit der Mintal-Verpflichtung viel (vor der Saison betrachtet ) falsch gemacht wurde.
Man hatte schnelle, torgefährliche Außen in Liga 3, die stark im 1 gegen 1 waren und durchaus in der Lage waren (und vll. immer noch sind), einen Spieler im Rücken der Abwehr freiszuspielen. Dass diese nun in Liga 2 untergehen (Jänicke) bzw. zudem verletzt sind (Ziegenbein) konnte man meines erachtesn vor der Saison nicht ahnen.
Der Plan, über schnelle Außenspieler einen Mintal in Aktion zu bringen, war meines Erachtens dennoch richtig, wenn auch nicht aufgegangen.
31.03.2012 - 20:36 Uhr
Zitat von ms0211:
Ich denke nicht, dass mit der Mintal-Verpflichtung viel (vor der Saison betrachtet ) falsch gemacht wurde.
Man hatte schnelle, torgefährliche Außen in Liga 3, die stark im 1 gegen 1 waren und durchaus in der Lage waren (und vll. immer noch sind), einen Spieler im Rücken der Abwehr freiszuspielen. Dass diese nun in Liga 2 untergehen (Jänicke) bzw. zudem verletzt sind (Ziegenbein) konnte man meines erachtesn vor der Saison nicht ahnen.
Das Problem daran ist, dass man neben Plan a), wie du ihn hier beschreibst, auch noch einen Plan b) haben darf. Man hatte nämlich weder eine Garantie, dass die Außen in Liga 2 noch annähernd dieselbe Wirkung erzielen würden (und sie konnten es, wir wir nun wissen, nicht), noch hatte man eine Garantie dafür, dass Mintal über die Spielzeit hinweg fit bliebe (und er blieb es, wie wir nun wissen, nicht). So nett der Plan auf dem Papier auch ausgesehen haben mag, so hat man dadurch doch einiges auf diese Karte gesetzt, wohl wissend, dass das nach hinten losgehen kann. Daher waren auch zu Saisonbeginn schon Stimmen dabei, die die Erwartungshaltung auf mehrere Schultern verteilen wollten.
Ich denke nicht, dass mit der Mintal-Verpflichtung viel (vor der Saison betrachtet ) falsch gemacht wurde.
Man hatte schnelle, torgefährliche Außen in Liga 3, die stark im 1 gegen 1 waren und durchaus in der Lage waren (und vll. immer noch sind), einen Spieler im Rücken der Abwehr freiszuspielen. Dass diese nun in Liga 2 untergehen (Jänicke) bzw. zudem verletzt sind (Ziegenbein) konnte man meines erachtesn vor der Saison nicht ahnen.
Das Problem daran ist, dass man neben Plan a), wie du ihn hier beschreibst, auch noch einen Plan b) haben darf. Man hatte nämlich weder eine Garantie, dass die Außen in Liga 2 noch annähernd dieselbe Wirkung erzielen würden (und sie konnten es, wir wir nun wissen, nicht), noch hatte man eine Garantie dafür, dass Mintal über die Spielzeit hinweg fit bliebe (und er blieb es, wie wir nun wissen, nicht). So nett der Plan auf dem Papier auch ausgesehen haben mag, so hat man dadurch doch einiges auf diese Karte gesetzt, wohl wissend, dass das nach hinten losgehen kann. Daher waren auch zu Saisonbeginn schon Stimmen dabei, die die Erwartungshaltung auf mehrere Schultern verteilen wollten.
31.03.2012 - 20:39 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von ms0211:
Ich denke nicht, dass mit der Mintal-Verpflichtung viel (vor der Saison betrachtet ) falsch gemacht wurde.
Man hatte schnelle, torgefährliche Außen in Liga 3, die stark im 1 gegen 1 waren und durchaus in der Lage waren (und vll. immer noch sind), einen Spieler im Rücken der Abwehr freiszuspielen. Dass diese nun in Liga 2 untergehen (Jänicke) bzw. zudem verletzt sind (Ziegenbein) konnte man meines erachtesn vor der Saison nicht ahnen.
Das Problem daran ist, dass man neben Plan a), wie du ihn hier beschreibst, auch noch einen Plan b) haben darf. Man hatte nämlich weder eine Garantie, dass die Außen in Liga 2 noch annähernd dieselbe Wirkung erzielen würden (und sie konnten es, wir wir nun wissen, nicht), noch hatte man eine Garantie dafür, dass Mintal über die Spielzeit hinweg fit bliebe (und er blieb es, wie wir nun wissen, nicht). So nett der Plan auf dem Papier auch ausgesehen haben mag, so hat man dadurch doch einiges auf diese Karte gesetzt, wohl wissend, dass das nach hinten losgehen kann. Daher waren auch zu Saisonbeginn schon Stimmen dabei, die die Erwartungshaltung auf mehrere Schultern verteilen wollten.
Für Plan B fehlte wohl das Geld.
Zitat von ms0211:
Ich denke nicht, dass mit der Mintal-Verpflichtung viel (vor der Saison betrachtet ) falsch gemacht wurde.
Man hatte schnelle, torgefährliche Außen in Liga 3, die stark im 1 gegen 1 waren und durchaus in der Lage waren (und vll. immer noch sind), einen Spieler im Rücken der Abwehr freiszuspielen. Dass diese nun in Liga 2 untergehen (Jänicke) bzw. zudem verletzt sind (Ziegenbein) konnte man meines erachtesn vor der Saison nicht ahnen.
Das Problem daran ist, dass man neben Plan a), wie du ihn hier beschreibst, auch noch einen Plan b) haben darf. Man hatte nämlich weder eine Garantie, dass die Außen in Liga 2 noch annähernd dieselbe Wirkung erzielen würden (und sie konnten es, wir wir nun wissen, nicht), noch hatte man eine Garantie dafür, dass Mintal über die Spielzeit hinweg fit bliebe (und er blieb es, wie wir nun wissen, nicht). So nett der Plan auf dem Papier auch ausgesehen haben mag, so hat man dadurch doch einiges auf diese Karte gesetzt, wohl wissend, dass das nach hinten losgehen kann. Daher waren auch zu Saisonbeginn schon Stimmen dabei, die die Erwartungshaltung auf mehrere Schultern verteilen wollten.
Für Plan B fehlte wohl das Geld.
31.03.2012 - 20:43 Uhr
Zitat von ms0211:
Für Plan B fehlte wohl das Geld.
Genau das ist ja der Fehler an der Geschichte. Entweder man setzt alles auf den einen "Star", der einschlagen muss, oder man verteilt's auf 2-3 grundsolide Spieler und bewahrt sich dadurch eine gewisse Flexibilität. Aber die Messe wurde im Sommer bereits gesungen.
Für Plan B fehlte wohl das Geld.
Genau das ist ja der Fehler an der Geschichte. Entweder man setzt alles auf den einen "Star", der einschlagen muss, oder man verteilt's auf 2-3 grundsolide Spieler und bewahrt sich dadurch eine gewisse Flexibilität. Aber die Messe wurde im Sommer bereits gesungen.
31.03.2012 - 20:49 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von ms0211:
Für Plan B fehlte wohl das Geld.
Genau das ist ja der Fehler an der Geschichte. Entweder man setzt alles auf den einen "Star", der einschlagen muss, oder man verteilt's auf 2-3 grundsolide Spieler und bewahrt sich dadurch eine gewisse Flexibilität. Aber die Messe wurde im Sommer bereits gesungen.
Das Ganze sehe ich weniger negativ. Mit 2 B-Plänen (2 halbe Stars) kann man genauso scheitern. Im Übrigen hätte es mit Marek durchaus funktionieren können.
Und nochmal: Es ist m.E. nicht an seiner Person gescheitert ( sofern es scheitern sollte), sondern an dem "ins Spiel bringen" von Mintal.
Zitat von ms0211:
Für Plan B fehlte wohl das Geld.
Genau das ist ja der Fehler an der Geschichte. Entweder man setzt alles auf den einen "Star", der einschlagen muss, oder man verteilt's auf 2-3 grundsolide Spieler und bewahrt sich dadurch eine gewisse Flexibilität. Aber die Messe wurde im Sommer bereits gesungen.
Das Ganze sehe ich weniger negativ. Mit 2 B-Plänen (2 halbe Stars) kann man genauso scheitern. Im Übrigen hätte es mit Marek durchaus funktionieren können.
Und nochmal: Es ist m.E. nicht an seiner Person gescheitert ( sofern es scheitern sollte), sondern an dem "ins Spiel bringen" von Mintal.
31.03.2012 - 20:59 Uhr
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von spence:
Sagt mal Leute, ist Euch bei aller Freude aufgefallen, wie schlecht der Mintal wieder war?
Wie ich schon nach dem Aue-Spiel schrieb: Mintals Zeit ist einfach vorbei. Er hat keine Dynamik mehr, ihm fehlt die Übersicht im Spielaufbau und die Kaltschnäutzigkeit aus alten Tagen. Das einzige, was vom Phantom übriggeblieben ist, sind die Momente, in denen er aufeinmal alleine vorm Tor steht (Aue). Bringt nur nichts, wenn er nicht trifft. Unabhängig von der Liga, sollte man Marek abgeben. Er war mal ein toller Spieler und ist bestimmt n ordentlicher Mensch, aber für den Profifußball reicht es nicht mehr.
100% Zustimmung!
Zitat von spence:
Sagt mal Leute, ist Euch bei aller Freude aufgefallen, wie schlecht der Mintal wieder war?
Wie ich schon nach dem Aue-Spiel schrieb: Mintals Zeit ist einfach vorbei. Er hat keine Dynamik mehr, ihm fehlt die Übersicht im Spielaufbau und die Kaltschnäutzigkeit aus alten Tagen. Das einzige, was vom Phantom übriggeblieben ist, sind die Momente, in denen er aufeinmal alleine vorm Tor steht (Aue). Bringt nur nichts, wenn er nicht trifft. Unabhängig von der Liga, sollte man Marek abgeben. Er war mal ein toller Spieler und ist bestimmt n ordentlicher Mensch, aber für den Profifußball reicht es nicht mehr.
100% Zustimmung!
31.03.2012 - 21:04 Uhr
Zitat von ms0211:
Das Ganze sehe ich weniger negativ. Mit 2 B-Plänen (2 halbe Stars) kann man genauso scheitern. Im Übrigen hätte es mit Marek durchaus funktionieren können.
Und nochmal: Es ist m.E. nicht an seiner Person gescheitert ( sofern es scheitern sollte), sondern an dem "ins Spiel bringen" von Mintal.
Natürlich kann man auch dann scheitern, gar keine Frage. Nur was ändert das jetzt? Wenn ein Mintal sich verletzt, wenn man einen Mintal nicht ins Spiel einbinden kann oder wenn sonstwelche Probleme auftreten, dann wiegt das halt ungleich schwerer - eben weil man so vieles auf diese eine Karte gesetzt hat. Da hat man einfach weniger Möglichkeiten, als man andernfalls annehmen würde. Dass Fußball nicht berechenbar ist, das ist klar. Aber umso dringender sollte man sich Spielräume offen halten.
Das Ganze sehe ich weniger negativ. Mit 2 B-Plänen (2 halbe Stars) kann man genauso scheitern. Im Übrigen hätte es mit Marek durchaus funktionieren können.
Und nochmal: Es ist m.E. nicht an seiner Person gescheitert ( sofern es scheitern sollte), sondern an dem "ins Spiel bringen" von Mintal.
Natürlich kann man auch dann scheitern, gar keine Frage. Nur was ändert das jetzt? Wenn ein Mintal sich verletzt, wenn man einen Mintal nicht ins Spiel einbinden kann oder wenn sonstwelche Probleme auftreten, dann wiegt das halt ungleich schwerer - eben weil man so vieles auf diese eine Karte gesetzt hat. Da hat man einfach weniger Möglichkeiten, als man andernfalls annehmen würde. Dass Fußball nicht berechenbar ist, das ist klar. Aber umso dringender sollte man sich Spielräume offen halten.
31.03.2012 - 21:12 Uhr
Er ist wichtig und wird am Ende vielleicht noch unser Matchwinner. :)
Ich glaube, dass es in der Endphase nur noch eine reine Nervensache ist und seine Fußballerfahrung sehr wertvoll sein wird.
Ich glaube, dass es in der Endphase nur noch eine reine Nervensache ist und seine Fußballerfahrung sehr wertvoll sein wird.
31.03.2012 - 21:13 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von ms0211:
Das Ganze sehe ich weniger negativ. Mit 2 B-Plänen (2 halbe Stars) kann man genauso scheitern. Im Übrigen hätte es mit Marek durchaus funktionieren können.
Und nochmal: Es ist m.E. nicht an seiner Person gescheitert ( sofern es scheitern sollte), sondern an dem "ins Spiel bringen" von Mintal.
Natürlich kann man auch dann scheitern, gar keine Frage. Nur was ändert das jetzt? Wenn ein Mintal sich verletzt, wenn man einen Mintal nicht ins Spiel einbinden kann oder wenn sonstwelche Probleme auftreten, dann wiegt das halt ungleich schwerer - eben weil man so vieles auf diese eine Karte gesetzt hat. Da hat man einfach weniger Möglichkeiten, als man andernfalls annehmen würde. Dass Fußball nicht berechenbar ist, das ist klar. Aber umso dringender sollte man sich Spielräume offen halten.
Die 2 B -Lösungen hätten sich auch verletzen können, insofern... Alles reine Spekulation.
Zitat von ms0211:
Das Ganze sehe ich weniger negativ. Mit 2 B-Plänen (2 halbe Stars) kann man genauso scheitern. Im Übrigen hätte es mit Marek durchaus funktionieren können.
Und nochmal: Es ist m.E. nicht an seiner Person gescheitert ( sofern es scheitern sollte), sondern an dem "ins Spiel bringen" von Mintal.
Natürlich kann man auch dann scheitern, gar keine Frage. Nur was ändert das jetzt? Wenn ein Mintal sich verletzt, wenn man einen Mintal nicht ins Spiel einbinden kann oder wenn sonstwelche Probleme auftreten, dann wiegt das halt ungleich schwerer - eben weil man so vieles auf diese eine Karte gesetzt hat. Da hat man einfach weniger Möglichkeiten, als man andernfalls annehmen würde. Dass Fußball nicht berechenbar ist, das ist klar. Aber umso dringender sollte man sich Spielräume offen halten.
Die 2 B -Lösungen hätten sich auch verletzen können, insofern... Alles reine Spekulation.
31.03.2012 - 21:28 Uhr
Zitat von ms0211:
Die 2 B -Lösungen hätten sich auch verletzen können, insofern... Alles reine Spekulation.
Nur für den Fall, dass du es wirklich nicht verstanden hast: Damit sich 2 Spieler schwer(er) verletzen, braucht man schon deutlich mehr Pech, als wenn sich nur ein Spieler verletzt (vor allem, wenn dieser schon 34 ist). Damit 2 Spieler nicht ins System passen, muss man schon mehr falsch machen, als wenn nur ein Spieler nicht ins System passt. Damit sich 2 Spieler als Fehleinkauf herausstellen, muss mehr schief laufen, als wenn nur ein Spieler die Erwartungen verfehlt. Genau das war mit "auf mehrere Schultern verteilen" gemeint. Dass das alles Spekulation ist, liegt in der Natur der Sache - aber wenn du sagst, man hätte aus damaliger Sicht nichts falsch gemacht, dann kann man dem nur entgegnen, dass sich diese Wahrscheinlichkeiten in den letzten Monaten nicht verändert haben.
Die 2 B -Lösungen hätten sich auch verletzen können, insofern... Alles reine Spekulation.
Nur für den Fall, dass du es wirklich nicht verstanden hast: Damit sich 2 Spieler schwer(er) verletzen, braucht man schon deutlich mehr Pech, als wenn sich nur ein Spieler verletzt (vor allem, wenn dieser schon 34 ist). Damit 2 Spieler nicht ins System passen, muss man schon mehr falsch machen, als wenn nur ein Spieler nicht ins System passt. Damit sich 2 Spieler als Fehleinkauf herausstellen, muss mehr schief laufen, als wenn nur ein Spieler die Erwartungen verfehlt. Genau das war mit "auf mehrere Schultern verteilen" gemeint. Dass das alles Spekulation ist, liegt in der Natur der Sache - aber wenn du sagst, man hätte aus damaliger Sicht nichts falsch gemacht, dann kann man dem nur entgegnen, dass sich diese Wahrscheinlichkeiten in den letzten Monaten nicht verändert haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.