Yussuf Poulsen [15]

Ich denke mal, dass die Vorbereitungsspiele, auch aufgrund der knappen momentanen Personalstärke einen Aufschluss darüber geben werden in welche Richtung es mit Poulsen geht.
Ich wünsche mir für ihn und habe auch die Hoffnung, dass err Verletzungsfrei während der Vorbereitung bleibt.

Ich sehe ihn aber eher als Einwechseloption wie als Startelfspieler in der Bundesliga.
Lasse mich aber sehr gerne vom Gegenteil überzeugen.

Der bestebezahlte Gute-Laune-Bär der Liga?

Sportlich kann man mit Yussuf schlicht nicht planen - und sollte man auch nicht. Ist er doch mal überraschend eine Option: Umso besser!

Wenn man sportlich nicht mit ihm planen kann - was einem eigentlich schon letzten Sommer bekannt war und auch davor schon lange dokumentiert ist -, kann sich der HSV die Höhe dieses Gehalts für eine "überraschende Option" aber nicht leisten bzw. sollte es sich nicht leisten.

Die 2 Jahre kosten - mögliche Handgelder exkludiert - nicht weniger als 5 Mio € allein beim Gehalt.
Das ist - gerade gemessen an der aktuellen Situation in der Kaderplanung - bei dem sportlichen Return ganz objektiv eine Farce. Passiert kein medizinisches Wunder, sind das deine Kosten für 600-1.000 Einsatzminuten über zwei Saisons und eine Handvoll Scorer.

Nun hat man bei gültigem Vertrag das Heft des Handelns gar nicht in der Hand und ob Poulsen sich rühren würde, ist zu bezweifeln aber gemessen an der (nicht nur) letzten Saison und seiner Entwicklung insgesamt die letzten Jahre, wäre es vllt. gerade seitens des HSV angebracht, zu versuchen, diesen Fehler mit begrenztem Schaden zu korrigieren und den Kaderplatz für jemanden freizugeben, der sportlich helfen kann oder dadurch mehr Spielzeit für die Entwicklung bekommt (wie Stange).

Wie stellst du dir das denn konkret vor?
Du schreibst doch selbst, das der HSV das Heft des Handelns nicht in der Hand hat.
Und von Poulsen hat man Ende der Saison noch gehört, dass er davon ausgeht, in seinem 2. Vertragsjahr eine größere Hilfe zu sein.

Poulsen kriegt laut Medien 1,8mio pro Jahr, wie kommst du da auf 5 über zwei Jahre?

Es ist aber schwierig bei Poulsen von einem so teuren Fehler zu sprechen, obwohl gerade mal 1 Jahr seines 2 Jahresvertrags abgelauen ist und zeitgeich den Kaderplatz für einen externen zu fordern, der helfen könne oer für jemanden, wie Stange, um sich zu entwickeln.

Wie kann man bei Poulsen nach 1 Jahr von Scheitern innerhalb eines 2Jahresvertrags sprechen?
Wie kann man einem unbekannten Externen das Attribut "Kann helfen." zuordnen, ohne zu wissen, ob er ein Poulsen oder Vuskovic?

Und die Zeit zur Entwicklung, bei jemandem wie Stange hebt sich wie nochmal ab?
Beide hatten eine annähernd gleiche Spielzeit beim HSV - be beiden steht die kommende Saison in den Sternen. Ich sehe nicht, wie und ein zweitr Stange letzte Saison ein besseres Gesamtergebnis beschert hätte, wie nur ein Stange und ein Poulsen.

Beide sind/waren Wetten und beide Wetten gingen nicht auf bisher.

Alles richtig, aber halt vergossene Milch. Es gibt ja nur zwei Optionen: Vertrag auflösen gegen Abfindung oder man versucht halt, das Beste aus einer schlechten und nicht zu ändernden Situation zu machen.

Dass der Transfer von Poulsen ein Griff ins Klo war und auch extrem riskant, ist korrekt, aber eben nicht mehr zu ändern.

Stange war keine Wette, sondern ein Spieler aus dem eigenen Nachwuchs, der sich noch zum Stammspieler entwickeln kann.
Russisches Rolett hingegen war der teure Tausch mit Poulsen gegen ........

Stange ist nicht halb so teuer im Unterhalt wie Poulsen - das ist der entscheidende Punkt !

Zusätzlich hat Stange noch Entwicklungspotential.

"Ändern" kann man ALLES !

Man könnte ihm eine Abfindung von 0,5-1,0 Mio. anbieten und einen Anschlussvertrag als Scout für Stürmer oder Co-Trainer der Stürmer oder dergleichen.

Er bliebe dem Verein mit seiner Mentalität und seinem Engagement erhalten und belastet allerdings nicht mehr den Kader.