YB - FC Sion (...oder doch nicht?)

Zitat von DeeGee84:
Wer geht alles ans Spiel?

Bin ehrlich gesagt alles andere als motiviert :/

Freue mich wie ein kleines Kind. Ist überhaupt nicht ironisch gemeint :)

Der ganze Vormittag büffeln fürs Studium und nun endlich raus an die frische Luft, in ein traumhaftes Stadion mit einer heissen Affiche.

C'mon Young Boys.

zum Spiel:

Die erste Halbzeit war klasse. Beide Mannschaften spielten munter nach vorne und gaben viele Torschüsse ab. In der zweiten Halbzeit war YB besser. Sion stand ja nur noch in der eigenen Hälfte und konterte miserabel.

Sion:

Am Anfang gut, nachher zu passiv. Meiner Meinung nach hätte man einen Obradovic auswechseln müssen, denn er trottete nur noch auf dem Platz herum. (Klar mit den Abwesenden hat man wenig Alternativen auf der Bank) So kam sogar ein U21-Spieler zu einem Einsatz.

YB:

Im Grossen und Ganzen gut, Costanzo gefiel mier sehr gut und auch Wölfli machte ein paar gute Paraden. Hatten aber Glück, dass Sio den Angriff alleine aufs Tor versemmelte... Schade, dass ein NBK so unauffälig bleibt...Potenzial hätte er doch!

Schiedsrichter:

Keine groben Fehlentscheide! Unglücklich für YB, aber alle Entscheide (bis auf ein paar Offsides) sind erklärbar, auch wenn andere Schriris Costanzo`s Tor gegeben hätten. Ich frage mich, warum Gross eine Verteidiger-Gurke namens Ojala für den guten Costanzo bringt... Ojala hat ja fast alle Kopfballduelle verloren ;)

War ein munteres Spiel, auch wenn das Ergebnis aus Berner Sicht unglücklich ist. Alles in allem war YB die bessere Mannschaft, tat mehr für das Spiel und erspielte sich was die quanität und auch die qualität angeht mehr Torchancen. Allerdings hätte auch der FC Sitten mit einer etwas kaltschnäuzigeren Chancenauswertung die Partie gewinnen können.

Man hat aber deutlich gesehen, dass Trainer und Mannschaft als Team noch funktionieren. Die Jungs haben alles gegeben. Klar war die Verunsicherung sichtbar, aber es waren auch ganz tolle Spielzüge dabei.

Zur Einzelkritik:

Wölfli: Sieht sicherlich unglücklich aus beim Gegentor, aber der Treffer gehört doch eher in die Kategorie Sonntagsschuss?!

Doubaï: Danke Päscu! Jetzt muss der Trainer nur ein wenig Mut haben und den Büro in Thun auf der Bank lassen. Dem kleinen Doubaï gehört die Zukunft. Seine technischen und spielerischen Anlagen sind vielversprechend.

NBK: Hmm, so leid es mir tut, aber langsam ist meine Geduld am Ende. Sehe bei ihm überhaupt keine Fortschritte, geschweige eine Entwicklung. Ben spielt als Mittelstürmer, läuft aber z.B. bei Einwürfen fast vom Eckballpunkt aus dem einwerfenden Spieler entgegen, anstatt sich im Strafraum zu positionieren. Bei ihm passt die Gross Floskel betreffend "zu wenig Entschlossenheit im Strafraum" besonders gut.

Schliesse mich vollständig dem Beitrag von stibu an. Aber eines möchte ich noch hervorheben:

Zitat von stibu:
Doubaï: Danke Päscu! Jetzt muss der Trainer nur ein wenig Mut haben und den Büro in Thun auf der Bank lassen. Dem kleinen Doubaï gehört die Zukunft. Seine technischen und spielerischen Anlagen sind vielversprechend.

Sehr stark, was dieser Junge heute zeigte. Fing unglaublich viele gegnerische Bälle ab und leitete dann sofort wieder die eigenen Angriffe ein. Gefällt mir eindeutig besser als der behäbiger Silberbauer. Teilweise war er noch ein wenig ungestüm, was auch zu Fouls führte. Dennoch ein Versprechen für die Zukunft, sicher nicht weniger talentiert als sein Bruder Thierry. Bitte jetzt auch öfters einsetzten!

Zitat von Matscha:
Wölfli 4 (riesen Bock, aber anderseits mit wichtigen Saves. Einmal mehr gezeigt das er im 1 gegen 1 der wohl beste SL-Goalie ist)

Schiri 3 (gute Linie bzgl. den Karten, wenige Fehlentscheide, aber jene wenigen waren äusserst Unglücklich für YB...Annuliertes Tor von Costanzo, Offside Sio wo er auf Wolf loszieht, kein Offside Schneuwly wo er 1min später alleine losziehen könnte, Penalty für Costanzo. Mochte mich nicht zuweit aus dem Fenster lehenen, aber sicher alles Grenzfälle wo der Schiri konsequent gegen YB entschieden hat :angry )

Intressanter Notenvergleich. Wölfli, der Profi-Fussballer ist, kriegt nach einem groben Bock noch ne 4 und der Schiri kriegt nach sagen wir 2 groben Böcke eine 3. (Das Foul von Constanzo beim Tor kann man durchaus pfeiffen.)

Für mich ist hier immer wichtig, dass die Spieler Profi sind, die Schiedsrichter hingegen "Amateure".

Viele Leute vergessen immer wieder, wie Schwierig es ist, ein Spiel zu leiten. Ein Schiedsrichter kann nicht alles sehen. Genau sowenig wie ein Spieler eine 100% Passquote und eine 100% Effizienz hat.

Zitat von disler:
Zitat von Matscha:
Wölfli 4 (riesen Bock, aber anderseits mit wichtigen Saves. Einmal mehr gezeigt das er im 1 gegen 1 der wohl beste SL-Goalie ist)

Schiri 3 (gute Linie bzgl. den Karten, wenige Fehlentscheide, aber jene wenigen waren äusserst Unglücklich für YB...Annuliertes Tor von Costanzo, Offside Sio wo er auf Wolf loszieht, kein Offside Schneuwly wo er 1min später alleine losziehen könnte, Penalty für Costanzo. Mochte mich nicht zuweit aus dem Fenster lehenen, aber sicher alles Grenzfälle wo der Schiri konsequent gegen YB entschieden hat :angry )

Intressanter Notenvergleich. Wölfli, der Profi-Fussballer ist, kriegt nach einem groben Bock noch ne 4 und der Schiri kriegt nach sagen wir 2 groben Böcke eine 3. (Das Foul von Constanzo beim Tor kann man durchaus pfeiffen.)

Für mich ist hier immer wichtig, dass die Spieler Profi sind, die Schiedsrichter hingegen "Amateure".

Viele Leute vergessen immer wieder, wie Schwierig es ist, ein Spiel zu leiten. Ein Schiedsrichter kann nicht alles sehen. Genau sowenig wie ein Spieler eine 100% Passquote und eine 100% Effizienz hat.

Ach komm, ob Profi oder Amateur spielt doch keine Rolle für die Benotung. Die Schiedsrichter wollen auch immer, dass man sie ernst nimmt und sie gehören genau so zum Spiel wie all die Spieler.

Fakt ist, dass YB heute bei den entscheidenden Szenen das Pech auf seiner Seite hatte und der Schiri für Sion pfiff. Mal ist man der Glücklichere, mal weniger. Aber es ist halt schon krass, dass in den letzten fünf Spielen immer ein Tor YBs aberkannt wurde.

Man muss einfach ganz klar zwischen Fehlentscheiden und harten/kritischen Entscheidungen unterscheiden. Im heutigen Spiel YB - Sion gab es keinen einzigen Fehlentscheid!

Zitat von c-raul:
Man muss einfach ganz klar zwischen Fehlentscheiden und harten/kritischen Entscheidungen unterscheiden. Im heutigen Spiel YB - Sion gab es keinen einzigen Fehlentscheid!

Das stimmt so natürlich nicht. Sio hätte in der 30. Min. Rot kassieren sollen und das "Aufstützen" von Costanzo war mehr als hart oder kritisch gepfiffen, so kannst du jeden Kopfballzweikampf abpfeiffen.

@disler: Unsere Schiris sind oder haben den Status Amateure, da diese nicht 100 % von diesem Job leben können. Dieser Status hat genau nichts mit dem Können oder der Leistung eines Schiris zu tun. Studer hätte gestern nicht besser gepfiffen, wenn er sich 5 oder 6 Tage die Woche nur mit dem Schiriwesen beschäftigen würde... also bitte... :rolleyes

Okay, ich muss meine letzte Aussage korrigieren. Es gab Fehlentscheide, jedoch keine, die das Spiel entscheidend beeinflusst haben...

Zitat von Matscha:

@disler, also ob Schiri nun Profi oder nicht, ich denke nicht dass man sowas in diesem Falle in die Beurteilung einfliessen lassen sollte. Aber ich muss zugeben, dass die Bewertung des Schiris mit der "YB-Brille" erfolgte und im Vergleich zu den anderen Bewertungen sicher am wenigstens objektiv ist. Anders gesagt, würde ich den FC Sion supporten, hätte der Schiri wohl eine 5 von mir gekriegt :D

Ich finde eben schon, dass man unterscheiden müsste. Der Schiedsrichter macht dies "böse gesagt" als Hobby. Er kann mit dem verdienst als Schiedsrichter nicht leben. Sprich, er hat noch ein Job und kann nicht die gesamte Konsentration auf den Schiri Job stellen. Ein ASL-Fussballer hingegen kann mit dem Gehalt gut leben und kann seine volle Konsentration auch auf den Fussball richten. Aus meiner Sicht kann man von einem "Amateur" Schiedsrichter nicht gleichviel verlangen, wie von einem Profi (Vollzeit) Schiedsrichter.