Yanni Regäsel [21]

Er sollte nie umgeschult werden. Die Testspiele auf links waren nur dazu da, um seinen linken Fuß zu stärken. Wurde von dardai erklärt.

Laut BZ hat sich Regäsel von seinem Berater getrennt um sich zukünftig selbst zu vertreten. Wobei Regäsel noch sehr jung ist und da kaum über Erfahrungen verfügt. Vielleicht unterstützten ihn dabei auch seine Eltern was ich gut finden würde. Ich glaube aber auch nicht, dass er bei Hertha ohne Berater über den Tisch gezogen wird.

Sebastian Langkamp macht das doch auch oder irre mich da?

Man darf dann auch gerne entsprechend zitieren.

Das was die BZ mal wieder als "cool" feiert (BILD/BZ können ja gar nicht genug von Regäsel kriegen), klingt für mich erst mal nach einer absoluten Dummheit.

Mag sein, dass manche Leute, wie Langkamp, das erfolgreich hinbekommen. Nun hat aber Langkamp auch schon deutlich mehr Erfahrung in diesem Geschäft gesammelt und scheint mir außerdem - um es vorsichtig auszudrücken - eher in der Lage zu sein, die Vertragsinhalte auch tatsächlich zu verstehen.
Der Berater schien mir in seinen Aussagen zudem auch eigentlich ganz vernünftig zu sein und wenn Regäsel jetzt angeblich die gleiche Devise weiterfahren will macht das für mich wenig Sinn (außer natürlich, dass er dem Berater keine Prozente mehr abdrücken muss).
Ich hoffe nur, er verpokert sich da nicht und weiß seien Fähigkeiten - auf und neben dem Platz - realistisch einzuschätzen.

Ohne aber genau zu wissen was der Grund für seine Entscheidung ist sollte man da jetzt nicht urteilen.
Ggf wollte der Berater auch etwas was Regäsel eben nicht wollte. Sei es einen Wechsel forcieren, bzw. Vertrag nicht verlängern oder auch das Gegenteil.
Mal schauen ob da die Tage genaueres raus kommt

Dagegen spricht der letzte Absatz:



Die Konkurrenzsituation auf seiner Position sollte ja kein Buch mit sieben Siegeln für ihn sein. Ich weiß auch ehrlich gesagt, was es für einen Jugendspieler mit 5 Spielen auf dem Buckel da zu pokern gibt. Zumal ihm der Verein ja keinen Knebelvertrag über 5,5 Jahre aufzwingt.

Sehe ich genauso. Wir wissen nichts über die Hintergründe.
Ich an seiner Stelle würde Hertha sowieso im Sommer verlassen, da er weder an Weiser noch an Pekarik vorbeikommen wird und in seinem Alter einfach permanent spielen muss.

Stelle ich mir schon irgendwie lustig vor, wie er alleine am Verhandlungstisch Preetz gegenübersitzt, aber er wird schon wissen, warauf er sich da einlässt ;)
EIne Vertragsverlängerung mit anschließender Leihe wäre für Hertha ideal und auch für ihn sicher nicht von Nachteil. Ich fände es allerding nicht so tragisch, wenn er den Vertrag nicht verlängert. Klar, mal wieder ein Eigengewächs und "berliner Junge", aber selbiges galt auch für einen Sofian Chahed und bisher habe ich von Regäsel nichts gesehen, was ihn vom Talent her vielversprechender macht...

Rein von seinen Voraussetzungen, halte ich das, etwas vorsichtig gesagt, für eine Schnapsidee. Da wird deroutiert Yanni evtl. Lehrgeld bezahlen müssen. Halte das auch für Hertha nicht ganz glücklich - zeigt es doch, dass er sich selbst etwas, sagen wir es mal vorsichtig, seine Fähigkeiten falsch einzuschätzen scheint.

Seine sportlichen Chancen gegenüber Pekarik schätze ich hingegen nicht ganz so schlecht wie einige anderen ein. Pekarik hat sich in den letzten Jahren immer mal wieder längere Ausfallzeiten verletzungsbedingt genommen. Er ist zwar Mr. Zuverlässig - wird jedoch auch nicht mehr nach oben ausreißen. Regäsel ist leistungstechnisch nicht ganz so weit entfernt, hat Nachteile in der Erfahrung, jedoch das weitaus höhere Entwicklungspotential.
Sollte auf den außenbositionen nächstes Jahr nichts passieren, dann sehe ich bei 5/6 Planstellen gar nicht so schlechte Einsatzchancen. Gerade auch, weil wir dort auch etwas öfter, als dieses Jahr, rotieren werden.

Die Variante hätte ich auch bevorzugt. Aber es ist recht schwierig darüber zu spekulieren, wie und warum es zu dem Beraterwechsel gekommen ist. Wir wissen ja nicht was der Verein ihm angeboten hat. Ob eine Leihe überhaupt avisiert war oder im Bereich des möglichen gelegen hat (auch von Interessentenseite aus). Genauso wissen wir nicht, welche Pläne und Forderungen der Berater hatte. Wenn der sich (ACHTUNG WORTWITZ!) beratungsresistent für die Wünsche von Regäsel gezeigt hat, dann hätte ich ihn an seiner Stelle auch in die Wüste geschickt.
Letztlich wissen wir doch nur, dass Regäsel regelmäßig spielen will (oder zumindest zum Kader gehören möchte). Die Aufgabe des Vereins ist es nun ihm da eine Perspektive aufzuzeigen. Wenn es die nicht gibt oder diese ihn nicht überzeugt, dann wird er sich eben im Sommer eine neue Herausforderung suchen und woandrrs einen Profi-Vertrag unterschreiben. Das wäre dann nicht besonders schön, aber auch kein Weltuntergang.

Äh, bitte was?