Yann Sommer

Die Situation könnte blöder nicht sein: einen topman für ein halbes jahr mit wenig Perspektive für danach.


Ab ich hoffe diesen Winter wirds noch Sommer

Gerade solche knallharten Verhandler werden auch über solch kleinere Possen der Verhandlungsgegner mit Sicherheit gut informiert sein - und im Nachgang wird Brazzo sogleich als schwächlicher Verhandler eingestuft, den man weichkochen kann.

Dass Levy seine "Schmerzgrenze" bei Kane aufgrund eines +10-Mio-Transfers von Sommer mal eben von "ziemlich unverschämt" auf "völlig verrückt" anpasst, ist beileibe kein abwegiger Gedanke!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Aspirinrose am 11.01.2023 um 18:27 Uhr bearbeitet

Das sagt wer?

Naja... eigentlich nur mein gesunder Menschenverstand. Wissen ist Macht

Wie hat Brazzo es dann geschafft die Transfers von bspw Roca oder Richards so einzufädeln, wenn er so weich ist? Das waren die wahrscheinlich mit die besten Abgänge der jüngeren Bayerngeschichte.
Offenbar nicht den besten Menschenverstand, wa?

Wenn Du Dir das nochmal genau durchliest, wirst Du sicher feststellen, dass es um den rein hypothetischen Fall ging, dass Brazzo für Sommer mal eben 10 Millionen oder mehr an Gladbach überweisen würde.

Da würde ich halt (mit meinem gesunden Menschenverstand) vermuten, dass jemand wie Tottenham´s Levy für den ebenfalls hypothetischen (und von username angedachten) Fall, dass wir ein halbes Jahr später bei ihm wegen Kane anfragen, diesen Vorgang dann sehr wohl registriert und seine Schlüsse daraus gezogen haben würde.

In der Realität dagegen stellt sich die Frage, ob Brazzo irgendwie weich wäre, ja gar nicht - schon weil wir diese 10 Mios eh nicht zahlen

Versteift Euch nicht so auf den konkreten Fall Sommer bzw. den konkreten hypothetischen Fall Kane. Mittels einzelner Entscheidungen vermittelt man ein Bild von sich, das das Gegenüber für seine Belange deutet. Und zwar ein durchaus zutreffendes, denn wenn jetzt in diesem Fall ein aus FCB-Sicht überteuerter Preis gezahlt wird, dann hat man ja auch für sich selbst einen Präzedenzfall geschaffen und findet für sich selbst auch in bspw. der MS-Frage ein Argument, eben das zu zahlen, was verlangt wird. Und das pflanzt sich dann so fort.

Ähnlich dürfte es ja in Mönchengladbach laufen, denn mEn ist das für die eben (genauso) keine betriebswirtschaftliche Frage, sondern eine
- der Marktmacht, wie es hier immer wieder angesprochen wird

- aber eben auch eine der Unternehmensprozesse bzw. Prinzipien: Wenn man jetzt einen neuen Torhüter für mehr Geld holt, als man für Sommer einnimmt, wird vermutlich auch das genehmigte Jahresbudget überschritten (denn eine Ausgabe für einen neuen Keeper im Sommer belastet ein anderes Jahr). Da mag es wirtschaftlicher sein, jetzt ein bisschen was draufzuzahlen, als mehr im Sommer, aber man schafft sich damit intern eben auch einen Präzedenzfall: Eine Budgetüberschreitung aus diesen und jenen guten Gründen. Es wird auch zukünftig wieder gute Gründe dafür geben und es ist ne Frage der Unternehmensphilosophie, ob man da im Einzelfall durchkalkuliert oder ob man das grundsätzlich eigentlich ausschließt, bis auf Notfallsituationen, was die Sommer-Personalie für Gladbach nicht ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von username am 11.01.2023 um 19:32 Uhr bearbeitet

Still no progress made regarding Yann Sommer. Bayern must improve their offer. If the deal falls through, Bayern are discussing two options internally:
1- Another goalkeeper for no more than €5m
2- Go into the second half of the season with Ulreich


Den Punkt, ab dem nicht mehr auch nur der Schatten eines Zweifels übrig bleibt, dass "selbst" Transferguru Plettenberg in dieser Causa einfach nur drauf los rät, haben wir auch schon lange hinter uns gelassen, oder?

In Gladbach - so ja wohl doch der Tenor auch unter langjährigen Fans/tm-Mitgliedern - solle man "streng logisch" kalkulieren und ein Sommer-Transfer "für die paar €" keinen Sinn ergeben, weil bereits eine Veränderung (auch dank der Leistungen eines Sommer) um "drei, vier Tabellenplätze" etliche Millionen mehr (internationales) Geld bedeuten würde.

Und die Bayern - mit einer Rekord CL-Gruppenphase (und einer enttäuschenden Vorsaison) im Rücken plus mit Mané, Kimmich, Goretzka, Gnabry in deren Prime, einem glänzend aufgelegten Musiala etc. - sollen aber ihrerseits Prestige, Ruhm und (jede Menge) bare Münze mehr oder weniger mutwillig auf's Spiel setzen, weil man "um's Verrecken" nicht mehr als 5 Mio. für einen stärkeren Torhüter als Ulreich ausgeben will/kann/darf?

Wer glaubt das denn ernsthaft?

Ich bin dafür, dass Neuer die Differenz bezahlt. Als Kapitän und Führungsspieler muss er Verantwortung übernehmen. Nebenbei bewahrt er so auch seinen Freund und Treuzeugen Tapalovic davor, dass doch noch Nübel zurückgeholt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrCoffee am 11.01.2023 um 20:03 Uhr bearbeitet

Ich habe es schon vor Wochen geschrieben und bin immer noch der Meinung, dass es die beste Lösung wäre


Bayern:

22/23 Winter: Nübel, Ulreich
23/24 Neuer, Ulreich
23/24 ggf Nübel, Ulreich (falls Nübel in der halben Saison nicht überzeugt jmd wie zB Meslier)

Monaco:

22/23 Winter: zB Navas
23/24: Nübel
23/24 ggf Nübel (je nach Leistung in der Rückrunde)

Bayern bekommt diesen Winter Nübel zurück und dafür leiht man Nübel würde eine weitere Saison an Monaco aus und wäre ggf sogar zu einem Verkauf bereit, sofern Nübel nicht nachhaltig überzeugen könnte.