| Geburtsdatum | 17.12.1988 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
 Schweiz |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Club Brügge |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 1 | 2 | ||
 | Jupiler Pro League | 2 | - | 2 | |
 | Volkswagen Supercup | 1 | 1 | - | |
Yann Sommer
04.01.2023 - 08:55 Uhr
07.01.2023 - 19:46 Uhr
Zitat von Fergy
Gladbach hat doch schon durch die Blume verlauten lassen, dass Sommer gehen kann, wenn die Summe stimmt. Stand doch irgendwo weiter oben.
Und mit Sommer kann Gladbach nur noch bis Sommer planen, danach verlieren sie ihn ohne was zu bekommen.
Dass Gladbach da eine Torwart-Akquise die mit einem mehrjährigen Vertrag ausgestattet werden dürfte mehr kostet, als Bayern vielleicht bereit ist für einen Sommer hier zu bezahlen, ist doch kein Argument gegen so einen Deal. Den muss man ja nicht auf Augenhöhe der Transferkosten für einen langjährigen neuen Torhüter bei Gladbach bringen.
Zitat von iriraz
Naja,Gladbach braucht einen Torwart und Olkhovsky und Sippel ist nich wirklich Bundesliga-Niveau.
Und ein neuer Torwart kostet mehr als was Bayern jetzt bieten will um Sommer zu holen.
Naja,Gladbach braucht einen Torwart und Olkhovsky und Sippel ist nich wirklich Bundesliga-Niveau.
Und ein neuer Torwart kostet mehr als was Bayern jetzt bieten will um Sommer zu holen.
Gladbach hat doch schon durch die Blume verlauten lassen, dass Sommer gehen kann, wenn die Summe stimmt. Stand doch irgendwo weiter oben.
Und mit Sommer kann Gladbach nur noch bis Sommer planen, danach verlieren sie ihn ohne was zu bekommen.
Dass Gladbach da eine Torwart-Akquise die mit einem mehrjährigen Vertrag ausgestattet werden dürfte mehr kostet, als Bayern vielleicht bereit ist für einen Sommer hier zu bezahlen, ist doch kein Argument gegen so einen Deal. Den muss man ja nicht auf Augenhöhe der Transferkosten für einen langjährigen neuen Torhüter bei Gladbach bringen.
Es war doch vor der Saison mehrfach zu lesen, dass sie Sommer keine Steine in den Weg legen. Vor dem Bayern Angebot war zu lesen, dass sie den Nachfolger schon haben. Jetzt zeigt Bayern Interesse und plötzlich brauch man den Torhüter, der nur noch wenige Monate Vertrag hat und nimmt die Mio. nicht mit, die man für einen Nachfolger eh gebraucht hätte. Das kann doch nur pokern sein.
07.01.2023 - 19:48 Uhr
Zitat von Highlandersepp
Der spielt doch.
Zitat von Weckicrusher
Dass Nübel bei Monaco nur auf der Bank sitzt, ist ja schon etwas seltsam. Oder habe ich da gesundheitlich/verletzungsbedingt irgendetwas verpasst...?
Dass Nübel bei Monaco nur auf der Bank sitzt, ist ja schon etwas seltsam. Oder habe ich da gesundheitlich/verletzungsbedingt irgendetwas verpasst...?
Der spielt doch.
Laut Sofascore nicht. Ich sehe es nicht live.
07.01.2023 - 19:52 Uhr
Zitat von Samyx
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Zitat von Okechukwu3
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Ulreich würde bei keinem anderen Bundesligisten das Tor hüten, das muss man sich schon mal überlegen.
07.01.2023 - 19:56 Uhr
Zitat von glgetter
Ulreich würde bei keinem anderen Bundesligisten das Tor hüten, das muss man sich schon mal überlegen.
Zitat von Samyx
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Zitat von Okechukwu3
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Ulreich würde bei keinem anderen Bundesligisten das Tor hüten, das muss man sich schon mal überlegen.
Diese Aussage trifft auf Neuer zu aber nicht auf Ulreich.
07.01.2023 - 20:00 Uhr
Zitat von glgetter
Ulreich würde bei keinem anderen Bundesligisten das Tor hüten, das muss man sich schon mal überlegen.
Zitat von Samyx
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Zitat von Okechukwu3
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Ulreich würde bei keinem anderen Bundesligisten das Tor hüten, das muss man sich schon mal überlegen.
Die Aussage halte ich für sehr gewagt.
07.01.2023 - 20:01 Uhr
Zitat von glgetter
Ulreich würde bei keinem anderen Bundesligisten das Tor hüten, das muss man sich schon mal überlegen.
Zitat von Samyx
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Zitat von Okechukwu3
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Ulreich würde bei keinem anderen Bundesligisten das Tor hüten, das muss man sich schon mal überlegen.
Die Aussage halte ich für sehr gewagt.
07.01.2023 - 20:04 Uhr
Zitat von RolleWolle
Es war doch vor der Saison mehrfach zu lesen, dass sie Sommer keine Steine in den Weg legen. Vor dem Bayern Angebot war zu lesen, dass sie den Nachfolger schon haben. Jetzt zeigt Bayern Interesse und plötzlich brauch man den Torhüter, der nur noch wenige Monate Vertrag hat und nimmt die Mio. nicht mit, die man für einen Nachfolger eh gebraucht hätte. Das kann doch nur pokern sein.
Zitat von Fergy
Gladbach hat doch schon durch die Blume verlauten lassen, dass Sommer gehen kann, wenn die Summe stimmt. Stand doch irgendwo weiter oben.
Und mit Sommer kann Gladbach nur noch bis Sommer planen, danach verlieren sie ihn ohne was zu bekommen.
Dass Gladbach da eine Torwart-Akquise die mit einem mehrjährigen Vertrag ausgestattet werden dürfte mehr kostet, als Bayern vielleicht bereit ist für einen Sommer hier zu bezahlen, ist doch kein Argument gegen so einen Deal. Den muss man ja nicht auf Augenhöhe der Transferkosten für einen langjährigen neuen Torhüter bei Gladbach bringen.
Zitat von iriraz
Naja,Gladbach braucht einen Torwart und Olkhovsky und Sippel ist nich wirklich Bundesliga-Niveau.
Und ein neuer Torwart kostet mehr als was Bayern jetzt bieten will um Sommer zu holen.
Naja,Gladbach braucht einen Torwart und Olkhovsky und Sippel ist nich wirklich Bundesliga-Niveau.
Und ein neuer Torwart kostet mehr als was Bayern jetzt bieten will um Sommer zu holen.
Gladbach hat doch schon durch die Blume verlauten lassen, dass Sommer gehen kann, wenn die Summe stimmt. Stand doch irgendwo weiter oben.
Und mit Sommer kann Gladbach nur noch bis Sommer planen, danach verlieren sie ihn ohne was zu bekommen.
Dass Gladbach da eine Torwart-Akquise die mit einem mehrjährigen Vertrag ausgestattet werden dürfte mehr kostet, als Bayern vielleicht bereit ist für einen Sommer hier zu bezahlen, ist doch kein Argument gegen so einen Deal. Den muss man ja nicht auf Augenhöhe der Transferkosten für einen langjährigen neuen Torhüter bei Gladbach bringen.
Es war doch vor der Saison mehrfach zu lesen, dass sie Sommer keine Steine in den Weg legen. Vor dem Bayern Angebot war zu lesen, dass sie den Nachfolger schon haben. Jetzt zeigt Bayern Interesse und plötzlich brauch man den Torhüter, der nur noch wenige Monate Vertrag hat und nimmt die Mio. nicht mit, die man für einen Nachfolger eh gebraucht hätte. Das kann doch nur pokern sein.
Wir werden ein schlechtes Angebot abgegeben haben, vielleicht zwischen 2 und 3 Millionen €. Dadurch die Antwort von BMG. Ich finde wenn man Jemand im laufenden Wettbewerb die Nummer 1 abluchst dann muss man auch bereit sein zu zahlen. Bei Sommer sehe ich ca. 5 bis 8 Millionen € fließen, sollte er wechseln. Und dann nickt Gladbach den Wechsel auch ab.
07.01.2023 - 20:09 Uhr
Zitat von Samyx
Die Aussage halte ich für sehr gewagt.
Zitat von glgetter
Ulreich würde bei keinem anderen Bundesligisten das Tor hüten, das muss man sich schon mal überlegen.
Zitat von Samyx
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Zitat von Okechukwu3
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Ulreich würde bei keinem anderen Bundesligisten das Tor hüten, das muss man sich schon mal überlegen.
Die Aussage halte ich für sehr gewagt.
Wo würde er denn spielen? Wer hat Bedarf?
07.01.2023 - 20:11 Uhr
Zitat von Samyx
Die Aussage halte ich für sehr gewagt.
Zitat von glgetter
Ulreich würde bei keinem anderen Bundesligisten das Tor hüten, das muss man sich schon mal überlegen.
Zitat von Samyx
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Zitat von Okechukwu3
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Kovacevic wurde ja Bayern angeboten. Schlechter als Ulreich kann er mMn nicht sein. Zumindest auf der Linie scheint er das nötige Rüstzeug zu haben.
Und wo ist dann der Mehrwert? Ulreich hat seine Schwächen mit Ball am Fuß, aber doch nicht auf der Linie.
Ulreich würde bei keinem anderen Bundesligisten das Tor hüten, das muss man sich schon mal überlegen.
Die Aussage halte ich für sehr gewagt.
https://www.transfermarkt.de/bundesliga/marktwerte/wettbewerb/L1/plus//galerie/0?pos=Torwart&detailpos=&altersklasse=alle
gut Marktwert sagt nicht alles und allgemein ist das TW-Niveau in der Bundesliga nicht mehr das Allerhöchste, aber bei den meisten Bundesligaclubs würde Ulreich nicht im Tor stehen. Bei uns dann zur Prime?
07.01.2023 - 20:13 Uhr
Bei Schalke und Stuttgart vllt. aber viel mehr Vereine sehe ich nicht, die ihn als Nr. 1 sehen würden
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.