Yan Couto [2]

Faire Chance heißt für mich, dass man sein erstes Jahr mit all den Rahmenbedingungen vernünftig einsortiert:
- Anderes Land / andere Sprache / andere Mentalität, wie er selber in einem Interview ja auch schon geäußert hat
- Wunschspieler eines Trainers, der aufgrund anderer Faktoren gescheitert ist
- Aufgrund früher Systemumstellungen und -wechsel teilweise auf einer fremden Position bzw. einer Position, die nicht seinem Leistungsvermögen entspricht (RV in einer Viererkette)
- Verletzungen

Das bedeutet für mich nach der Saison, dass man mit Couto und einer Vorbereitung unter Kovac in die neue Saison geht und ihm eine Chance gibt. Nicht die 48te Chance, sondern überhaupt mal eine oder nennen wir es von mir aus die Zweite. Die von dir aufgezählten Spieler - unabhängig ob wir das ähnlich sehen oder nicht - haben alleine den Unterschied zu Couto, dass sie a) deutschsprachig sind, b) die Bundesliga bereits kennen oder kannten, c) nicht erst in ihre zweite Saison gehen und d) nicht mit allen o.g. Rahmenbedingungen zu kämpfen hatten.

Faire Chance heißt für mich auch, dass nach einem okayen Spiel wie gegen Essen (Sofascore: 7.6) hier nicht mit Powerwörtern um sich geworfen wird. Zu seiner Leistung im Spiel gegen Essen gab es Formulierungen "sticht besonders negativ hervor" oder "Totalausfall". Natürlich gab es auch positive Stimmen und das hat mich insofern gefreut, dass es auch Leute gibt, die sowas einschätzen können. Und klar ist auch, wenn da nicht mehr kommt, dann ist er ein Abgangskandidat, aber teilweise wollten Leute ihn bereits diesen Sommer vom Hof jagen.

Das nur, weil du gefragt hast, wie eine faire Chance für mich aussieht.

Gegen Essen hat Couto glaube ich angedeutet das in ihm viel mehr steckt als bisher gezeigt. Er könnte von der Umstellung auf die 5er Kette deutliche profitieren. Weshalb ihn manche gegen Essen negativ gesehen haben versteh ich nicht

Das haben komischerweise nur ein paar Leute hier im Forum so gesehen. Vermutlich, weil er vorher nur den allergrößten Bockm gespielt hat und nun mal 2,3 ordentliche Szenen hatte. So gut wie alle „Fachleute“ aus diversen Sportecken sahen ihn mit einer 4 oder 5 als Note. Couto ist weit weg davon, hilfreich zu sein. Man kann noch Hoffnung haben, aber da muss noch viel passieren.

Ich hatte beim Kicker geschaut, aber die haben (zumindest online) nichts bewertet. Hab grad mal gegoogled, stellt sich wirklich so dar, aber das finde ich absurd. Gut, eine seite hat Mané auch ne 4,5 gegeben. Ich habe mir die Textbewertungen zu Couto durchgelesen und könnte nicht stärker widersprechen.

Sofascore hat immerhin eine 7,6 vergeben und damit nach Kobel (8.2) und Anton (7.8) noch vor Guirassy (7.5) die drittbeste Note.

Gibt es eigentlich Gründe, wieso der Thread von Sabitzer voller abwertender Posts ist und der Thread (vom NOCH schlechteren Couto) auf Seite 3 gammelt?!

Was war DAS denn bitte für ein Auftritt? Außer seiner obligatorischen gelben Karte: NICHTS! Ich dachte, DAS wäre genau seine Position?!? Dann bitte doch wieder Ryerson!

War allerdings mitnichten ein Foul vorher, von daher konnte man den Unmut durchaus nachvollziehen. Ryerson dürfte noch ziemlich angeschlagen gewesen sein, hatte mich schon während des Spiels gewundert, dass dieser nicht für Couto kam. Allerspätestens nach dem 2:3 hätte ich den Wechsel zwingend erwartet. Für Groß statt Özcan oder eben für Couto.

Svensson: 41 angekommene Pässte
Couto: 12

Svensson, der ingesamt recht schwach war, auch knapp doppelt so viele Ballkontakte, wobei das teils der Rolle geschuldet ist und von Mané deutlich weniger progessive Pässe auf den Außen kommen als von Bensebaini.

Hatte in der ersten Halbzeit keinen einzigen Zweikampf, spielte nur sechs Pässe und davon kamen auch nur vier an. (Spox)

Hat in der ersten Halbzeit die wenigsten Ballkontakte aller BVB-Profis. (Ran)

Klar, nach dem groben Pokaltritt wird er bestimmt eingeschränkt bzw. gehemmt gespielt haben. Aber bei Couto werde ich das Gefühl nicht los, dass er (spielerisch) kaum Fortschritte macht, um beim BVB wirklich anzukommen. Nach einem Jahr beim BVB wirkt er leider immer noch oft wie ein Fremdkörper.

Naja aber Couto mache ich heute eigentlich wenig Vorwürfe, dafür war Kovac's Matchplan viel zu schlecht mit dem Mittelfeld. Groß stand Couto praktisch immer im Weg und hat ihn mMn eigentlich aus dem Spiel genommen anstatt mit ihm zu spielen.

.

Couto war schon ziemlich schwach, aber das mit dem Matchplan stimmt - war gegen Essen übrigens auch schon so! Momentan vergeigt Kovac das Mittelfeld, in dem er nicht Nmecha ins DM stellt, davor Bellingham als ZM Verbinder bringt und im OM Brandt neben z.B. Beier bringt. Dann kommst du nicht in die Verlegenheit, dass einer dem RAV im Weg steht.

Wofür brauchen wir Sancho, wenn wir Couto haben?