Yan Couto [2]

Man konnte in einigen Spielen bereits erkennen, warum er diese Ablöse wert war. Insgesamt ist seine Leistung jedoch noch zu unbeständig. Wenn bei Couto einmal ein schwächeres Spiel folgt, fällt er nicht nur leicht ab, sondern wirkt oft komplett von der Rolle. Die Hoffnung sollte man dennoch nicht aufgeben. Er bringt genug Qualitäten mit, um sich hier nachhaltig durchzusetzen. Vor allem ist sein Profil nicht unwichtig und deshalb war er nach Guerreiro eigentlich das Profil, welches vom Großteil der Fans favorisiert wurde (nur auf rechts statt auf links)... daran können sich die meisten nur nicht mehr erinnern.

Sorry, das soll nicht großkotzig wirken.
Nachdem Kehl und Ricken im Vorfeld Lobeshymnen gesungen haben, habe ich ihn sehr hoffnungsvoll erwartet.
Ich beschäftige mich, sozusagen von 24 Stunden am Tag praktisch 25 Stunden mit Fußball, war viele Jahre im Amateurbereich auch Trainer.
Da habe ich eine Menge Erfahrung und glaube, dass ich sprichwörtlich gesagt, "mir einen Spieler zwei-, dreimal ansehe" und relativ gut einschätzen kann, welchen Typ er zuzuordnen ist.
Sprich:
- robust, technisch stark oder eher nicht, offensiv denkend oder nicht
- eher körperlich weniger robust, dafür technisch stark und technisch schnell handelnd, stark im Einseins
- technisch stark, taktisch stark und denkend sowie entsprechend handelnd
Das Auge hat man oder eben nicht.
Das haben andere nicht und sind deswegen trotzdem klasse Fußballer.

Zurück zu Couto.
Da ich mir tatsächlich alle Spiele des BVB ansehe, habe ich schon sehr schnell gesehen, dass er körperlich den Anforderungen der BL nicht gewachsen war.
Ich dachte ...ok, wird noch, er ist neu, muss sich akklimatisieren.
Ich habe ihn damals mitnichten schon als Flop gesehen und ihm innerlich, sozusagen für meine Bewertung, die Zeit eingeräumt, auf die jeder neue Spieler Anspruch haben sollte.

Leider hat er all das, was man von ihm im Vorfeld seiner Verpflichtung suggeriert bekommen hat, in keinster Weise erfüllt.
Als AV ist er m.M.n. ein extremer Unsicherheitsfaktor .
Einige können sich ihn als MF-Wusler vorstellen.
Aber unser MF ist, bis auf den dringenst benötigten spiritus rector, sprich Mittelfeldstratege und Spielmacher, personell schon überproportional überladen.
Leider nicht im gleichen Maß qualitativ gut bestückt.
Was soll da noch Couto, zu was benötigen wir einen Wusler?

Da Svensson ja ähnliche körperliche Voraussetzungen besitzt, bietet sich m.M.n. ein Vergleich mit Couto regelrecht an.
Couto (26 Mio.) gegen Svennson.
Der hat in Summe von Leihgebühr und der festen Verpflichtung nur 7,5 Mio. gekostet.
Für diesen extrem gravierenden Unterschied ist weder der eine noch der andere verantwortlich. Die Verantwortung liegt bei Kehl.
Wenn ich davon ausgehe, dass wir immer auf das Preis-/Leistungsverhältnis schaun müssen, weil wir es eben nicht so dicke, wie die Bayern haben, sind die 26 Mio. ganz einfach total daneben.
In Svensson sehe ich hingegen Kehl's EINZIG wirklich passenden und sehr guten Transfer.
Meine Frage wäre deshalb, warum Kehl für kleines Geld links ein mehr als brauchbaren Svensson kaufen konnte und ihm das preislich und sportlich auf rechts nicht ebenfalls derartig gelungen ist.
Die Antwort ist aus meiner Sicht, weil er es einfach nicht drauf hat.
Schaut Euch all seine Transferausgaben an.
Beier für 30 Mio. noch immer im Talentstatus.
Gleiches gilt für Bellingham (30 Mio.) und Chuk (22, 5 Mio.).
Talente bzw. unfertige Spieler, die m.M.n. überteuert gekauft wurden.
Selbst bei Nmecha (32 Mio), war die Ablöse ebenfalls in keinem Verhältnis zu dem, was er bis dahin in Wolfsburg angeboten hat.
Für 32 Mio. zwei Jahre auf den Durchbruch warten zu müssen, passt bei diesem Betrag ganz einfach nicht in die Profi-Welt.
Für mich hat Kehl auch bei Couto mit seiner Transferarbeit versagt.

Ich bleibe dabei, Couto ist für mich ein Flop.
Wer eine andere Meinung hat, respektiere ich sie, teile sie jedoch nicht.
Mir tut Couto aus menschlicher Sicht leid.
Denn er tritt weder arrogant noch in einer ähnlich unguten Art auf.
Nur darum geht es nicht.
Zu bewerten ist das, was er auf dem Rasen abliefert.
Für mich zuwenig, für unsere Ansprüche, mithin bei uns ein Flop .
Wobei ich mich mit diesem Begriff eigentlich etwas schwertue.
Vielleicht klingt "für uns nicht gut genug" besser.

Dank dir für deine Meinung und den Post! Ich finde deinen Post gut belegt und begründet.

An einigen Stellen finde ich dein Urteil überhart. Couto ist sehr wohl BuLi-tauglich. Ich hätte keine Angst mit Couto gegen Stuttgart oder Werder zu spielen.

Trotzdem würde ich gerade bei den von dir gewählten Beispielen nachfragen ob diese wirklich so passend sind. Jobe und Chuk sind noch kein Jahr da, Nmecha zeigt derzeit warum es sich lohnt länger auf einen Spieler zu warten. Gerade der Vergleich zu Svensson zeigt doch, dass die Vorraussetzungen stimmen und ggf. nur ein paar kleine rädchen gedreht werden müssen und dann plötzlich ein anderer Couto auf dem Rasen steht.

Beier lasse ich bewusst raus Den halte ich persönlich für ne high risk high reward wette und glaube der wird über kurz oder lang explodieren.

Wobei ich dir zustimme ist, dass er für das ausgegebene Geld bei uns eher als Enttäuschung zählt.

In einem anderen Beitrag behauptest du, du würdest dich quasi 24 Stunden am Tag mit Fussball beschäftigen und hättest deshalb richtig viel Ahnung...
Sorry aber du verschwendest deine Zeit. Wer Svensson körperlich mit Couto vergleicht hat wirklich absolut null Ahnung wovon er spricht.
Svensson ist körperlich eine absolute Maschine. Wahrscheinlich von der gesamten körperlichen Verfassung vielleicht der stärkste beim BVB.
Auch diese Aufregung um die Leihe verstehe ich nicht. Es ist doch offensichtlich, dass man die Ablösezahlung nur schieben wollte. Also auch vom Geschäft verstehst du anscheinend nicht wirklich viel.
Das was du zu Silva schreibst ist auch maßlos übertrieben. Wir haben ein überangebot da vorne. Kovac versucht Guirassy Vertrauen zu schenken, damit dieser nicht mental einbricht. Sorry wenn Silva dachte er word sofort Stammspieler, dann ist das eine unrealistische Selbsteinschätzung. Er muss sich hslt einfach durchsetzen.

Nun zu Couto:

Ich finde er wird oft schlechter gemacht als er ist. Er hat durchaus viel Potentisl. Körperlich ist er nicht der stärkste, hat sich da aber auch schon gesteigert, da er etwas bissiger geworden ist. Bisher ist er sicherlich noch keine 25 Millionen wert. Aber abschreiben würde ich ihn noch nicht. Gersde für Brasilianer ist due aklimatisierung in Deutschland auch nicht so leicht. Ohne Groß scheint er auch besser im Team integriert.
Traue ihm durchaus noch eine Entwicklung zu. Ob es zu einem Topspieler reicht kann man aber bisher sicherlich zu recht bezweifeln.

Svensson ist 1,83 m. Das nur zu deinem fachmännischen Blick.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von prueglbueschl am 26.11.2025 um 23:57 Uhr bearbeitet

Ok., mein Fehler.
Ich habe das nur gefühlt vom TV so gesehen, also nicht nachgelesen.
Auf dem Spielfeld erschien mir Svensson nicht wirklich so groß.
Zumindest stimmt der Größenvergleich in etwa mit Guerreiro.

Warum Du allerdings auf meinen "fachmännischen Blick" Bezug nimmst, erschließt sich mir nicht.
Denn das, was ich zu den körperlichen Voraussetzungen und fußballerischen Fähigkeiten geschrieben habe, habe ich in keinem direkten Zusammenhang zur Klasse eines Spielers gestellt.
Aber vielleicht passt Dir meine Meinung zu Couto nicht ... kann ja sein.
Nur, auch wenn das so ist und ich wegen diesem Größenvergleich falsch lag, ändert das nichts an meiner Aussage zu den einzelnen Spielertypen und, dass man, wenn man ein Auge dafür hat, einen Spieler relativ schnell einordnen kann.
Und so habe ich Couto schon relativ zeitnah als qualitativ für uns nicht ausreichend angesehen.
Ich schrieb aber nicht umsonst, dass ich trotzdem die Zeit gewartet habe, die man jedem Spieler zum Eingewöhnen zugestehen muss.
Leider hat sich da bei ihm nichts wesentlich gebessert.
Ich würde mich irre freuen, wenn ich mich letztlich total irren würde, denn es geht mir nicht ums Rechthaben.
Dann hätten wir ja einen top AV!

Ja ich beschäftige mich tatsächlich sehr viel mit Fußball.
Dass ich viel Ahnung habe, habe ich nicht geschrieben.
Ich bin 74 Jahre alt, habe mich seit meinem 6. Lebensjahr mit Haut und Haaren dem Fußball verschrieben.
Im Erwachsenbereich habe ich mehrere Jahre als Spielertrainer und später als Trainer einiges an Erfahrung sammeln können.
Auch habe ich die Eigenschaft, dass ich sehr, sehr häufig "ein Auge" für Spieler habe, also einen Spielertyp relativ schnell beschreiben und beurteilen kann.
Auch wenn man nicht höherklassig gespielt hat, kann man diese Fähigkeit besitzen.
Dafür muss man sich doch nicht entschuldigen.
Zumal es andere Fußballer und Trainer (auch in Amateurligen) gibt, die große andere gute Fähigkeiten besitzen und ich das genau aus dem Grund, nicht als großkotzig betrachtet zu werden, explizit hervorgehoben habe.

Was meine Meinung zur Leihe mit anschließender Kaufpflicht betrifft, hast Du mich wahrscheinlich missverstanden.
Mir ging es zwar auch darum, dass eine Kaufpflicht nach nur 9 Pflichtspielen schon etwas sehr knapp einzuschätzen ist.
Bezahlungsmodell hin oder her.
Hauptsächlich richtet sich meine Kritik darauf, dass 26 Mio. für einen Spieler mit einen total fehlenden Leistungsnachweis für gehobenen Bedarf ganz einfach irre sind.
Eine Preiskategorie im Bereich von Svensson oder leicht mehr, wäre m.M.n. angemessen gewesen.
Und, wenn man Couto für diesen Betrag nicht bekommen hätte, dann wäre es eben so gewesen
Andere Mütter haben auch fähige Söhne.
Svensson ist einer davon.
Kehl hätte dann für einen überteuerten Couto einen anderen Spieler suchen können.
Dass es diese gibt, dafür steht eben genau der Name Svensson!

naja, der BVB hat davor mit Ryerson um 5 Mio einen ähnlichen Spieler wie Svensson geholt.
Das PRoblem ist halt, dass offensiv von beiden zu wenig Impulse ausgehen. Nicht umsonst hat Kovac zb. zuletzt gegen STuttgart mit Beier auf der Schiene gespielt.

Couto war aber klar, dass er körperlich nicht diese Verfassung hat. Wenn ich höre, dass man an Fresneda, Gusto, Dedic; Martinez dran war und dann Couto gekommen ist. Vor allem zu dem Preis. Für mich völlig unverständlich. Man hat doch gesehen, wie er sich bewegt, dass er defensiv massive Defizite hat, wenig Geschwindigkeit. Kurz gesagt, verstehe ich nicht, was man in ihm gesehen hat, dass diesen hohen Preis rechtfertigen würde! Da wäre Boey oder KAdioglu sicher die bessere Variante. Denke, man hätte sogar Dumfreis von Inter loseisen können, wo der Vertrag nur noch ein Jahr Restlaufzeit hatte...

Du nennst Ryerson.
Richtig, den holte Kehl auch zu einem sehr guten Preis/Leistungsverhältnis.
Klar, er ist kein Pisczu, aber ein Kampfschwein vor dem Herrn.
Ich habe ihn wiederholt in der norwegischen NM gesehen.
Nicht über die ganze Spielzeit, aber Sequenzen.
Und wisst ihr, was ich gesehen habe?
Einen Ryerson, der eine gute Flanke nach der anderen auf Sörloth und Haaland schlug.
Kann es nicht sein, dass das langatmige Kovac'sche (Nicht-)System, ohne Flügelspieler, das Spiel über außen und Flanken auf Guirassy gar nicht vorsieht?
Kann es weiterhin sein, dass bei unserer unattraktiven und ideenlosen Art zu spielen, Guirassy gar nicht in die Zone kommt, in die es sich zu flanken lohnt?

Und dann möchte ich noch etwas anderes ansprechen.
Wem hatten wir denn (ab der Klopp-Ära) als AV?
- Dede und Pisczu, die besten, mit internationalem Klasse.
- Schmelzer, eher bieder.
- Schulz ein Griff ins Klo.
- Munier eher auch nur Mittelmaß.
- Gueirrro, untere internationale Klasse.
- Bensebaini als LV auch Mittelmaß (als IV das Gegenteil.
Also mehr Mittelmaß, als immer "hohe Schule" !!
Betrachtet man das aus dieser Perspektive, ist Ryerson, auch in Anbetracht der finanziellen Gegebenheiten, schon ein brauchbarer Spieler, d.h., AV.
Alleine der Vergleich von beider Preis-Leistungsverhältnis, aber ebenso die sportlichen Leistungen sprechen sehr, sehr deutlich pro Ryerson.
Ich lehne mich jetzt aus dem Fenster und sage, dass Couto niemals eine feste Größe bei uns wird.
Sein Preis steht in keinem Verhältnis zu dem, was Spieler seines Leistungsvermögen kosten sollten.
Dafür kann er nichts, sondern das ist Kehl's Ding.
Wie bereits geschrieben, würde es mich freuen, wenn ich mich kräftig irre.
Nur fehlt mir wirklich der Glaube daran

@leipzig09

normal müsste man sowohl Ryerson als auch Couto abgeben und sich um zwei neue RV umsehen und wieder auf die Viererkette umstellen!