| Geburtsdatum | 25.11.1981 |
|---|---|
| Alter | 44 |
| Nat. |
 Spanien |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Xabi Alonso
21.07.2015 - 12:48 Uhr
20.03.2016 - 11:28 Uhr
Zitat von Pizzalui81
Hieß es nicht damals das der Verbleib von Lewy und die VVL von XA ein ausdrücklicher Wunsch Angelottis war?
Zitat von Englaender
Naja bei Carlo wird der Xabi denke ich mehr auf der Bank Platz nehmen.
Die Verlängerung hat mich eh gewundert, da er und Carlo auch nur bedingt ein super Verhältnis hatten.
Naja bei Carlo wird der Xabi denke ich mehr auf der Bank Platz nehmen.
Die Verlängerung hat mich eh gewundert, da er und Carlo auch nur bedingt ein super Verhältnis hatten.
Hieß es nicht damals das der Verbleib von Lewy und die VVL von XA ein ausdrücklicher Wunsch Angelottis war?
So hab ich das auch in Erinnerung, zumindest war die VVL von Alonso mit Carlo abgesprochen.
20.03.2016 - 11:38 Uhr
Sicher war es mit ihm abgestimmt.
Mit einem zu dem Zeitpunkt unstritigen Stammspieler würde ich auch verlängern wollen.
Götze war auch Wunschspieler von Pep.
Seitdem hat sich auch wieder einiges geändert.
Mit einem zu dem Zeitpunkt unstritigen Stammspieler würde ich auch verlängern wollen.
Götze war auch Wunschspieler von Pep.
Seitdem hat sich auch wieder einiges geändert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Englaender am 20.03.2016 um 11:40 Uhr bearbeitet
20.03.2016 - 11:44 Uhr
Zitat von Landauer
Die gelebte Nibelungentreue kann und darf kein Selbstzweck sein. Familiärer Club schön und gut, nur wird das ohnehin sehr selektiv gehandhabt und in der Breite, in der es bei uns gerade im Kader zu einem Problem wird, kann es auch nicht erfolgversprechend sein. Wir blockieren uns effektiv selbst und vergeuden wertvolle Zeit beim Aufbau einer neuen Mannschaft. Irgendwo muss man auch mal anfangen und wenn man sich an niemanden herantraut, dann sinkt eben das Gesamtniveau.
Die gelebte Nibelungentreue kann und darf kein Selbstzweck sein. Familiärer Club schön und gut, nur wird das ohnehin sehr selektiv gehandhabt und in der Breite, in der es bei uns gerade im Kader zu einem Problem wird, kann es auch nicht erfolgversprechend sein. Wir blockieren uns effektiv selbst und vergeuden wertvolle Zeit beim Aufbau einer neuen Mannschaft. Irgendwo muss man auch mal anfangen und wenn man sich an niemanden herantraut, dann sinkt eben das Gesamtniveau.
Das ist Richtig, sehe ich aber in hinblick bei Alonso nicht. Das ist für beide Seite eine WIN - WIN Situation und hat auch mit Nibelungentreue nchts zu tun da selbst Alonso keine 10 Jahre im Verein ist.
Alonso spielt noch mal eine Saison bei einen großen Club und wir haben Zeit Transfers vorzubereiten um Alonso zu ersetzen. Dieser kann ohne großen finianziellen Auwand und ohne Druck durchgeführt werden. Und trotzdem ist ein erfahrener Mann im Kader dem beim Trainer - Übergang nicht groß erklärt werden muß: "HOW TODO FOOTBALL".
Zudem ist Alonso ein Ehren-Mann mit Stil so sollten wir ihn auch behandeln.
20.03.2016 - 11:50 Uhr
Zitat von Riga2011
Rafinha hat das schon gespielt, Alonso himself hat das schon gespielt, Alternativen hätte es auch da gegeben. Ansonsten solltest du dich vielleicht mal ans Camp Nou erinnern, wo Alonso mit Abstand unser bester Spieler war, wenn er da seine Wichtigkeit nicht unter Beweis gestellt hat, dann weiß ichs auch nicht.
Ich erinnere weiterhin nur an das Spiel in Dortmund, wo er ein absoluter Fixpunkt bei uns war, die meisten Ballkontakte sowieso. Wer da behauptet, dass er keinen Mehrwert habe, mag den Spieler einfach persönlich nicht, anders kann man das nicht interpretieren, sorry.
Ansonsten kann ich halt nur das wiederholen, was ich seit Sommer 2014 sage: Alonso ist selbstredend keine langfristige Lösung, die langfristige Lösung hat man vergrault und nach Madrid verkauft.
Zitat von Hendricks
Es stehen eben keine Alternativen für Kimmich zu Verfügung. Oder denkst du wirklich, Kimmich wird in den nächsten Runden noch IV spielen, wenn Martinez und Boateng wieder zur Verfügung stehen?
Alaba hat jetzt auch das erste schwache KO-Spiel seit Ewigkeiten gemacht. Im Gegensatz zu Alonso hat er seine Wichtigkeit in eben solchen Spielen allerdings bereits bewiesen, sodass man das letzte Spiel eher als Ausreißer werten könnte, obwohl er natürlich extrem schlecht war.
Alonso bringt einfach keinen Mehrwert fürs Team. Defensiv fällt er nur durch taktische Fouls auf, falls er es überhuapt schafft, mal in einen Zweikampf zu kommen, und offensiv beschränkt er sich auch nur noch auf kurze Querpässe. Dazu kommen die Aussetzer, die er in bisher jeder CL-KO-Runde seit seinem Transfer zu uns gezeigt hat. Es ist sicherlich kein Zufall, dass wir das beste Auswärtsspiel in den KO-Runden unter Guardiola ohne Alonso gespielt haben.
Es stehen eben keine Alternativen für Kimmich zu Verfügung. Oder denkst du wirklich, Kimmich wird in den nächsten Runden noch IV spielen, wenn Martinez und Boateng wieder zur Verfügung stehen?
Alaba hat jetzt auch das erste schwache KO-Spiel seit Ewigkeiten gemacht. Im Gegensatz zu Alonso hat er seine Wichtigkeit in eben solchen Spielen allerdings bereits bewiesen, sodass man das letzte Spiel eher als Ausreißer werten könnte, obwohl er natürlich extrem schlecht war.
Alonso bringt einfach keinen Mehrwert fürs Team. Defensiv fällt er nur durch taktische Fouls auf, falls er es überhuapt schafft, mal in einen Zweikampf zu kommen, und offensiv beschränkt er sich auch nur noch auf kurze Querpässe. Dazu kommen die Aussetzer, die er in bisher jeder CL-KO-Runde seit seinem Transfer zu uns gezeigt hat. Es ist sicherlich kein Zufall, dass wir das beste Auswärtsspiel in den KO-Runden unter Guardiola ohne Alonso gespielt haben.
Rafinha hat das schon gespielt, Alonso himself hat das schon gespielt, Alternativen hätte es auch da gegeben. Ansonsten solltest du dich vielleicht mal ans Camp Nou erinnern, wo Alonso mit Abstand unser bester Spieler war, wenn er da seine Wichtigkeit nicht unter Beweis gestellt hat, dann weiß ichs auch nicht.
Ich erinnere weiterhin nur an das Spiel in Dortmund, wo er ein absoluter Fixpunkt bei uns war, die meisten Ballkontakte sowieso. Wer da behauptet, dass er keinen Mehrwert habe, mag den Spieler einfach persönlich nicht, anders kann man das nicht interpretieren, sorry.
Ansonsten kann ich halt nur das wiederholen, was ich seit Sommer 2014 sage: Alonso ist selbstredend keine langfristige Lösung, die langfristige Lösung hat man vergrault und nach Madrid verkauft.
Wer sich jetzt noch über Personalentscheidungen aus 2014 mokiert, dem ist mE nicht mehr zu helfen. Ich möchte Dich nicht persönlich beleidigen, aber diese alten Kamellen machen keinen Sinn z debattieren, maximal wenn ,an über mögliche Fehler in der Personalpolitik in der Vergangenheit reflektieren möchte um diese in der Zukunft zu vermeiden.
Die Entscheidung gegen Kroos empfinde ich mittelfristig immer noch als richtig, denn mE wären wir mit ihm nicht erfolgreicher gewesen. Der harte Fakt seines Verkaufs liegt in meiner persönlichen Wahrnehmung abseits seiner fussballerischen Qualität in seiner mangelnden Eigenschaft als Führungsspieler im ZM, was einen Zielkonflikt in der Gehaltsverhandlung bedeutete. Darauf möchte ich es beruhen lassen.
Sammer, Reschke und KHR sind gemeinsam mit Carlos aufgefordert, ein MF aufzubauen, das kurz- und mittelfristig gegen die Granden aus Madrid und Barcelona bestehen kann. Dabei ist darauf zu achten, dass finanziell der FCB nicht im obersten Preisrregal mitmischen wird und ein möglicher Neuzugang charakteriich gut in die Mannschaft passt. Dabei ist mir wichtig, dass die gesuchten Jungs vermutlich zwischen 20 u 25 Jahre alt sein sollen, persönlich also nich in ihrer Sturm- und Drang Phase wie wir alle verhaftet sein dürften. Einer wie Vidal darf gerne die Diskos von München unsicher machen, wenn er dann gegen Mannschaften wie Juve alles raushaut um die Mannschaft nach vorne zu bringen, weil das die wirklich grossen Spiele sind.
Die VV von Alonso war absolut richtig mangels Alternative. Ich möchte nicht wieder vor einem HF stehen, weil aufgrund von Verletzungen die Favoritenrolle klar verteilt ist. Wenn Alonso ein Jahr auf der Tribüne sitzen würde, hiesse dies gute Personalentscheidungen für ein Topmittelfeld plus eine Versicherungsprämie in Formdes Alonsogehaltes, was in Anbetracht der wirtschaftlichen Situation des FCB durchaus zu verschmerzen ist.
20.03.2016 - 12:01 Uhr
Zitat von Westfalian
Wer sich jetzt noch über Personalentscheidungen aus 2014 mokiert, dem ist mE nicht mehr zu helfen. Ich möchte Dich nicht persönlich beleidigen, aber diese alten Kamellen machen keinen Sinn z debattieren, maximal wenn ,an über mögliche Fehler in der Personalpolitik in der Vergangenheit reflektieren möchte um diese in der Zukunft zu vermeiden.
Die Entscheidung gegen Kroos empfinde ich mittelfristig immer noch als richtig, denn mE wären wir mit ihm nicht erfolgreicher gewesen. Der harte Fakt seines Verkaufs liegt in meiner persönlichen Wahrnehmung abseits seiner fussballerischen Qualität in seiner mangelnden Eigenschaft als Führungsspieler im ZM, was einen Zielkonflikt in der Gehaltsverhandlung bedeutete. Darauf möchte ich es beruhen lassen.
Sammer, Reschke und KHR sind gemeinsam mit Carlos aufgefordert, ein MF aufzubauen, das kurz- und mittelfristig gegen die Granden aus Madrid und Barcelona bestehen kann. Dabei ist darauf zu achten, dass finanziell der FCB nicht im obersten Preisrregal mitmischen wird und ein möglicher Neuzugang charakteriich gut in die Mannschaft passt. Dabei ist mir wichtig, dass die gesuchten Jungs vermutlich zwischen 20 u 25 Jahre alt sein sollen, persönlich also nich in ihrer Sturm- und Drang Phase wie wir alle verhaftet sein dürften. Einer wie Vidal darf gerne die Diskos von München unsicher machen, wenn er dann gegen Mannschaften wie Juve alles raushaut um die Mannschaft nach vorne zu bringen, weil das die wirklich grossen Spiele sind.
Die VV von Alonso war absolut richtig mangels Alternative. Ich möchte nicht wieder vor einem HF stehen, weil aufgrund von Verletzungen die Favoritenrolle klar verteilt ist. Wenn Alonso ein Jahr auf der Tribüne sitzen würde, hiesse dies gute Personalentscheidungen für ein Topmittelfeld plus eine Versicherungsprämie in Formdes Alonsogehaltes, was in Anbetracht der wirtschaftlichen Situation des FCB durchaus zu verschmerzen ist.
Zitat von Riga2011
Rafinha hat das schon gespielt, Alonso himself hat das schon gespielt, Alternativen hätte es auch da gegeben. Ansonsten solltest du dich vielleicht mal ans Camp Nou erinnern, wo Alonso mit Abstand unser bester Spieler war, wenn er da seine Wichtigkeit nicht unter Beweis gestellt hat, dann weiß ichs auch nicht.
Ich erinnere weiterhin nur an das Spiel in Dortmund, wo er ein absoluter Fixpunkt bei uns war, die meisten Ballkontakte sowieso. Wer da behauptet, dass er keinen Mehrwert habe, mag den Spieler einfach persönlich nicht, anders kann man das nicht interpretieren, sorry.
Ansonsten kann ich halt nur das wiederholen, was ich seit Sommer 2014 sage: Alonso ist selbstredend keine langfristige Lösung, die langfristige Lösung hat man vergrault und nach Madrid verkauft.
Zitat von Hendricks
Es stehen eben keine Alternativen für Kimmich zu Verfügung. Oder denkst du wirklich, Kimmich wird in den nächsten Runden noch IV spielen, wenn Martinez und Boateng wieder zur Verfügung stehen?
Alaba hat jetzt auch das erste schwache KO-Spiel seit Ewigkeiten gemacht. Im Gegensatz zu Alonso hat er seine Wichtigkeit in eben solchen Spielen allerdings bereits bewiesen, sodass man das letzte Spiel eher als Ausreißer werten könnte, obwohl er natürlich extrem schlecht war.
Alonso bringt einfach keinen Mehrwert fürs Team. Defensiv fällt er nur durch taktische Fouls auf, falls er es überhuapt schafft, mal in einen Zweikampf zu kommen, und offensiv beschränkt er sich auch nur noch auf kurze Querpässe. Dazu kommen die Aussetzer, die er in bisher jeder CL-KO-Runde seit seinem Transfer zu uns gezeigt hat. Es ist sicherlich kein Zufall, dass wir das beste Auswärtsspiel in den KO-Runden unter Guardiola ohne Alonso gespielt haben.
Es stehen eben keine Alternativen für Kimmich zu Verfügung. Oder denkst du wirklich, Kimmich wird in den nächsten Runden noch IV spielen, wenn Martinez und Boateng wieder zur Verfügung stehen?
Alaba hat jetzt auch das erste schwache KO-Spiel seit Ewigkeiten gemacht. Im Gegensatz zu Alonso hat er seine Wichtigkeit in eben solchen Spielen allerdings bereits bewiesen, sodass man das letzte Spiel eher als Ausreißer werten könnte, obwohl er natürlich extrem schlecht war.
Alonso bringt einfach keinen Mehrwert fürs Team. Defensiv fällt er nur durch taktische Fouls auf, falls er es überhuapt schafft, mal in einen Zweikampf zu kommen, und offensiv beschränkt er sich auch nur noch auf kurze Querpässe. Dazu kommen die Aussetzer, die er in bisher jeder CL-KO-Runde seit seinem Transfer zu uns gezeigt hat. Es ist sicherlich kein Zufall, dass wir das beste Auswärtsspiel in den KO-Runden unter Guardiola ohne Alonso gespielt haben.
Rafinha hat das schon gespielt, Alonso himself hat das schon gespielt, Alternativen hätte es auch da gegeben. Ansonsten solltest du dich vielleicht mal ans Camp Nou erinnern, wo Alonso mit Abstand unser bester Spieler war, wenn er da seine Wichtigkeit nicht unter Beweis gestellt hat, dann weiß ichs auch nicht.
Ich erinnere weiterhin nur an das Spiel in Dortmund, wo er ein absoluter Fixpunkt bei uns war, die meisten Ballkontakte sowieso. Wer da behauptet, dass er keinen Mehrwert habe, mag den Spieler einfach persönlich nicht, anders kann man das nicht interpretieren, sorry.
Ansonsten kann ich halt nur das wiederholen, was ich seit Sommer 2014 sage: Alonso ist selbstredend keine langfristige Lösung, die langfristige Lösung hat man vergrault und nach Madrid verkauft.
Wer sich jetzt noch über Personalentscheidungen aus 2014 mokiert, dem ist mE nicht mehr zu helfen. Ich möchte Dich nicht persönlich beleidigen, aber diese alten Kamellen machen keinen Sinn z debattieren, maximal wenn ,an über mögliche Fehler in der Personalpolitik in der Vergangenheit reflektieren möchte um diese in der Zukunft zu vermeiden.
Die Entscheidung gegen Kroos empfinde ich mittelfristig immer noch als richtig, denn mE wären wir mit ihm nicht erfolgreicher gewesen. Der harte Fakt seines Verkaufs liegt in meiner persönlichen Wahrnehmung abseits seiner fussballerischen Qualität in seiner mangelnden Eigenschaft als Führungsspieler im ZM, was einen Zielkonflikt in der Gehaltsverhandlung bedeutete. Darauf möchte ich es beruhen lassen.
Sammer, Reschke und KHR sind gemeinsam mit Carlos aufgefordert, ein MF aufzubauen, das kurz- und mittelfristig gegen die Granden aus Madrid und Barcelona bestehen kann. Dabei ist darauf zu achten, dass finanziell der FCB nicht im obersten Preisrregal mitmischen wird und ein möglicher Neuzugang charakteriich gut in die Mannschaft passt. Dabei ist mir wichtig, dass die gesuchten Jungs vermutlich zwischen 20 u 25 Jahre alt sein sollen, persönlich also nich in ihrer Sturm- und Drang Phase wie wir alle verhaftet sein dürften. Einer wie Vidal darf gerne die Diskos von München unsicher machen, wenn er dann gegen Mannschaften wie Juve alles raushaut um die Mannschaft nach vorne zu bringen, weil das die wirklich grossen Spiele sind.
Die VV von Alonso war absolut richtig mangels Alternative. Ich möchte nicht wieder vor einem HF stehen, weil aufgrund von Verletzungen die Favoritenrolle klar verteilt ist. Wenn Alonso ein Jahr auf der Tribüne sitzen würde, hiesse dies gute Personalentscheidungen für ein Topmittelfeld plus eine Versicherungsprämie in Formdes Alonsogehaltes, was in Anbetracht der wirtschaftlichen Situation des FCB durchaus zu verschmerzen ist.
Ich teile diese Einschätzung. Da ich mittlerweile davon ausgehe, dass wir noch einen IV holen, könnte Martinez auch noch für das DM frei werden. Zusätzlich haben wir da nächtse Saison Kimmich und Vidal und als Backup Alonso. Keine schlechte Truppe. Ich habe hier schon vor einigen Tagen geschrieben, dass ich mir Gündogan, Tah und Carvajal und dazu einen talentierten Stürmer (Dembelé) wünschen würde. Das sind zwar 120 bis 140 Mios. aber vielleicht wäre es notwendig und mit der Truppe kann fast bis 2018 weitermachen.
Tor: Neuer, Ulreich, Starke (1 Jahr verlängern)
IV: Boateng, Tah, Badstuber (Martinez, Alaba, Kimmich)
RV: Carvajal, Lahm, Rafinha (Kimmich)
LV: Alaba, Bernat (Rafinha, Lahm)
DM: Martinez, Kimmich, Alonso, Rode (Vidal)
ZM: Thiago, Gündogan, Vidal (Lahm, Rode)
OM: Götze, Costa (Müller)
RA: Coman, Robben (Costa, Müller)
MS: Lewandowski, Müller (Götze)
LA: Ribery, Dembelé (Costa, Coman)
20.03.2016 - 12:05 Uhr
Zitat von SechZehnerEck
Ich nenn es mal anders. Diskussionen Über Änderungen die offenkundig nicht vom Verein herbeigefüht werden sind halt mehr als Theoretisch - wenn nichtgleich Unsinnig. Da gibt es sichtlich andere Themen die nicht nur in der Theorie bleiben können.
MVB und BS31 haben nicht 5 Monate vorher verlängert um dann gleich den Verein zu verlassen und sind mit Alonso nicht zu vergleichen. Bei MVB hat wohl der Schiegervater eine Rolle gespielt und BS31 hatte ein Angebot welches er ungleich ablehnen konnte. Nochmals vor 5 Monaten hat man den vertrag verlängert und sichtlich wußten auch alle Verantwortlichen das er nicht jünger werden wird und ist somit für die neue Saison fest eingelpant - in welcher Rolle er auch immer daran Anteil haben wird.
Vor all dem wir sind nicht Bremen Argumenten etc. sollte nicht vergessen werden das wir keine Schlachterei sind und auch ganz normal mit den Spielern umgehen sollten auch in der Theorie. Alonso hat sich seit das er hier ist mehr als bezahlt gemacht das wird er auch weiterhin. Zudem bringt er auch seine Leistung auch wenn dir seine Schnelligkeit ein Dorn im Auge sein mag. Sein Gehalt frißt keine Unsummen uns somit es es nicht ansatzweise ein Risiko eher ein Gewinn für die kommende Siason.
Zitat von Landauer
Theoretisch?
Was ist das hier denn wohl sonst? Wir reden hier fortlaufend über Konjunktive.
Natürlich werden die Granden es langsamer angehen lassen, das ist mir auch klar. Dennoch sehe ich eben die Probleme und spreche sie unverblümt an. Da interessiert mich die Vertragslage nicht, denn es geht um die offenkundigen Handlungsoptionen. Und dahingehend haben wir in Gestalt dieser Spieler mittlerweile eine mindere Leistungsfähigkeit im Vergleich zu dem, was unsere sportlichen Ambitionen eigentlich benötigen.
Einen MvB schickte man weg, einen BS31 ebenso. Beide hatten Vertrag, aber es war aus Vereinssicht nicht sinnvoll über Gebühr an ihnen festzuhalten. Ich sehe hier aktuell akuten Bedarf zur Verjüngung und weiß auch, dass dies nicht von heute auf morgen passieren wird. Aber ansprechen darf man es hier dennoch.
Zitat von SechZehnerEck
Deine Argumente sind halt sehr theoretisch.
Alonso hat seinen Vertrag von nichtmal 5 Monaten um ein weiteres Jahr verlängert, darüber lässt sich natürlich streiten, Fakt ist aber er wurde vor kurzen verlängert. Soll man jetzt sagen: "Xabi das war alles nur ein Scherz" ?. Denke das selbst Ancelotti froh sein wird ihm im Kader zu haben - Routine - Führung - sollte nicht unterschätzt werden bei all der verjüngung.
Beide RV wird man sicherlich nicht zur nächsten Periode ersetzten; Außer Lahm sagt von sich aus ich habe keine Lust mehr. Definitiv sollte einer ersetzt werden das ist für mich Rafinha.
Zitat von Landauer
Wenn wir Werder Bremen wären, würde ich zustimmen. Da wir aber bestrebt sind, ein Top 3 Club in Europa zu bleiben, müssen wir Kaderspieler haben, die maximale Leistung bringen und über physische Voraussetzungen verfügen, die im absoluten Spitzenbereich liegen. Es kann doch echt nicht sein, dass man sich mit den Weltbesten erfolgreich messen will, dabei aber qualitativ mit abgehalfterten Profis von gestern arbeitet. Nein, wenn man erkennt, dass die Luft raus ist, dann muss ein Club wie Bayern entsprechend konsequent handeln.
Was Rafinha angeht, so mündet jeder zweite Defensiv-ZWK in ein Foul. Das hat seine Gründe und kommt ebenso auf den Tisch, wie der köperliche Abbau bei Lahm und sein auffällig schwächeres ZWK-Verhalten und der Verlust an Schnelligkeit. Genau aus diesem Grund funktioniert er nur noch im MF, während Ancelotti aber wieder klassischere AV benötigen wird. Im Grunde sind diese drei Spieler Anlass genug, auf ihren Positionen definitiv personalpolitisch aktiv zu werden.
Wenn wir Werder Bremen wären, würde ich zustimmen. Da wir aber bestrebt sind, ein Top 3 Club in Europa zu bleiben, müssen wir Kaderspieler haben, die maximale Leistung bringen und über physische Voraussetzungen verfügen, die im absoluten Spitzenbereich liegen. Es kann doch echt nicht sein, dass man sich mit den Weltbesten erfolgreich messen will, dabei aber qualitativ mit abgehalfterten Profis von gestern arbeitet. Nein, wenn man erkennt, dass die Luft raus ist, dann muss ein Club wie Bayern entsprechend konsequent handeln.
Was Rafinha angeht, so mündet jeder zweite Defensiv-ZWK in ein Foul. Das hat seine Gründe und kommt ebenso auf den Tisch, wie der köperliche Abbau bei Lahm und sein auffällig schwächeres ZWK-Verhalten und der Verlust an Schnelligkeit. Genau aus diesem Grund funktioniert er nur noch im MF, während Ancelotti aber wieder klassischere AV benötigen wird. Im Grunde sind diese drei Spieler Anlass genug, auf ihren Positionen definitiv personalpolitisch aktiv zu werden.
Deine Argumente sind halt sehr theoretisch.
Alonso hat seinen Vertrag von nichtmal 5 Monaten um ein weiteres Jahr verlängert, darüber lässt sich natürlich streiten, Fakt ist aber er wurde vor kurzen verlängert. Soll man jetzt sagen: "Xabi das war alles nur ein Scherz" ?. Denke das selbst Ancelotti froh sein wird ihm im Kader zu haben - Routine - Führung - sollte nicht unterschätzt werden bei all der verjüngung.
Beide RV wird man sicherlich nicht zur nächsten Periode ersetzten; Außer Lahm sagt von sich aus ich habe keine Lust mehr. Definitiv sollte einer ersetzt werden das ist für mich Rafinha.
Theoretisch?
Was ist das hier denn wohl sonst? Wir reden hier fortlaufend über Konjunktive.
Natürlich werden die Granden es langsamer angehen lassen, das ist mir auch klar. Dennoch sehe ich eben die Probleme und spreche sie unverblümt an. Da interessiert mich die Vertragslage nicht, denn es geht um die offenkundigen Handlungsoptionen. Und dahingehend haben wir in Gestalt dieser Spieler mittlerweile eine mindere Leistungsfähigkeit im Vergleich zu dem, was unsere sportlichen Ambitionen eigentlich benötigen.
Einen MvB schickte man weg, einen BS31 ebenso. Beide hatten Vertrag, aber es war aus Vereinssicht nicht sinnvoll über Gebühr an ihnen festzuhalten. Ich sehe hier aktuell akuten Bedarf zur Verjüngung und weiß auch, dass dies nicht von heute auf morgen passieren wird. Aber ansprechen darf man es hier dennoch.
Ich nenn es mal anders. Diskussionen Über Änderungen die offenkundig nicht vom Verein herbeigefüht werden sind halt mehr als Theoretisch - wenn nichtgleich Unsinnig. Da gibt es sichtlich andere Themen die nicht nur in der Theorie bleiben können.
MVB und BS31 haben nicht 5 Monate vorher verlängert um dann gleich den Verein zu verlassen und sind mit Alonso nicht zu vergleichen. Bei MVB hat wohl der Schiegervater eine Rolle gespielt und BS31 hatte ein Angebot welches er ungleich ablehnen konnte. Nochmals vor 5 Monaten hat man den vertrag verlängert und sichtlich wußten auch alle Verantwortlichen das er nicht jünger werden wird und ist somit für die neue Saison fest eingelpant - in welcher Rolle er auch immer daran Anteil haben wird.
Vor all dem wir sind nicht Bremen Argumenten etc. sollte nicht vergessen werden das wir keine Schlachterei sind und auch ganz normal mit den Spielern umgehen sollten auch in der Theorie. Alonso hat sich seit das er hier ist mehr als bezahlt gemacht das wird er auch weiterhin. Zudem bringt er auch seine Leistung auch wenn dir seine Schnelligkeit ein Dorn im Auge sein mag. Sein Gehalt frißt keine Unsummen uns somit es es nicht ansatzweise ein Risiko eher ein Gewinn für die kommende Siason.
Eine Schlachterei sind wir keineswegs. Der normale Umgang mit Spielern bedeutet aber auch, dass man ihnen mitteilen darf, wenn es aus sportlicher Hinsicht nicht reicht. Warum muss man mit einen alternden Superstar, der leistungstechnisch nicht mehr auf Spitzenniveau mithalten kann, anders umgehen als mit einem ambitionierten Talent, welches man nach einer gewissen Probezeit mangels Eignung wegschicken muss. Dies sind mE normale Vorgänge in Organisationen, die einen Anspruch auf Spitzenleistungen haben. Entsprechende Entscheidungen fallen nicht von heute auf morgen, sondern sind idR das Ergebnis längerer Analysen.
Bei BS hat sich bspw der Abscheid bereits länger angedeutet, so dass auch die Presse frühzeitig spekulieren konnte. Nur die Fans wollten es in grossen Teilen nicht wahrhaben, dass das einstige Idol in die Jahre gekommen ist.
Ich denke hier hat Sammer eine gute Rolle eingenommen, weil er mE im Unterschied zu UH nicht zu emotional mit den Spielern verbunden ist. ME spielt er eine grosse Rolle was den Umbau ohne Rücksicht auf persönliche Eigelkeiten angeht.
Was momentan insofern noch nicht funktioniert ist eine strategische Kaderplanung junge Spieler früh zu holen, die dann in zwei, drei Jahren Entwicklung den Etablierten die Plätze streitig machen. Diese Diskusionen ergeben sich hier im Forum auch erst jetzt, wenn man dasAlter der potentiellen Neuzugänge anschaut. Niemand ist älter als 20, wenn ich richtig liege.
20.03.2016 - 12:18 Uhr
Zitat von Landauer
Alles gut. Für mich stellt es eben einen Planungsfehler dar, mit Alonso verlängert zu haben.
Dies u.a. deshalb, weil wir ohnehin zu viele alternde Spieler im Kader haben, deren Leistungsniveau mittlerweile unter dem liegt, welches ihre großen Namen suggerieren.
Und wenn eine solche Situation länger vorliegt, dann kommt unterm Strich zu wenig "Punch" dabei heraus und der FCB wundert sich, warum am Ende die Erfolgsquote in der CL nicht so berauschend ausfällt wie erhofft.
Die gelebte Nibelungentreue kann und darf kein Selbstzweck sein. Familiärer Club schön und gut, nur wird das ohnehin sehr selektiv gehandhabt und in der Breite, in der es bei uns gerade im Kader zu einem Problem wird, kann es auch nicht erfolgversprechend sein. Wir blockieren uns effektiv selbst und vergeuden wertvolle Zeit beim Aufbau einer neuen Mannschaft. Irgendwo muss man auch mal anfangen und wenn man sich an niemanden herantraut, dann sinkt eben das Gesamtniveau.
Zitat von SechZehnerEck
Ich nenn es mal anders. Diskussionen Über Änderungen die offenkundig nicht vom Verein herbeigefüht werden sind halt mehr als Theoretisch - wenn nichtgleich Unsinnig. Da gibt es sichtlich andere Themen die nicht nur in der Theorie bleiben können.
MVB und BS31 haben nicht 5 Monate vorher verlängert um dann gleich den Verein zu verlassen und sind mit Alonso nicht zu vergleichen. Bei MVB hat wohl der Schiegervater eine Rolle gespielt und BS31 hatte ein Angebot welches er ungleich ablehnen konnte. Nochmals vor 5 Monaten hat man den vertrag verlängert und sichtlich wußten auch alle Verantwortlichen das er nicht jünger werden wird und ist somit für die neue Saison fest eingelpant - in welcher Rolle er auch immer daran Anteil haben wird.
Vor all dem wir sind nicht Bremen Argumenten etc. sollte nicht vergessen werden das wir keine Schlachterei sind und auch ganz normal mit den Spielern umgehen sollten auch in der Theorie. Alonso hat sich seit das er hier ist mehr als bezahlt gemacht das wird er auch weiterhin. Zudem bringt er auch seine Leistung auch wenn dir seine Schnelligkeit ein Dorn im Auge sein mag. Sein Gehalt frißt keine Unsummen uns somit es es nicht ansatzweise ein Risiko eher ein Gewinn für die kommende Siason.
Zitat von Landauer
Theoretisch?
Was ist das hier denn wohl sonst? Wir reden hier fortlaufend über Konjunktive.
Natürlich werden die Granden es langsamer angehen lassen, das ist mir auch klar. Dennoch sehe ich eben die Probleme und spreche sie unverblümt an. Da interessiert mich die Vertragslage nicht, denn es geht um die offenkundigen Handlungsoptionen. Und dahingehend haben wir in Gestalt dieser Spieler mittlerweile eine mindere Leistungsfähigkeit im Vergleich zu dem, was unsere sportlichen Ambitionen eigentlich benötigen.
Einen MvB schickte man weg, einen BS31 ebenso. Beide hatten Vertrag, aber es war aus Vereinssicht nicht sinnvoll über Gebühr an ihnen festzuhalten. Ich sehe hier aktuell akuten Bedarf zur Verjüngung und weiß auch, dass dies nicht von heute auf morgen passieren wird. Aber ansprechen darf man es hier dennoch.
Zitat von SechZehnerEck
Deine Argumente sind halt sehr theoretisch.
Alonso hat seinen Vertrag von nichtmal 5 Monaten um ein weiteres Jahr verlängert, darüber lässt sich natürlich streiten, Fakt ist aber er wurde vor kurzen verlängert. Soll man jetzt sagen: "Xabi das war alles nur ein Scherz" ?. Denke das selbst Ancelotti froh sein wird ihm im Kader zu haben - Routine - Führung - sollte nicht unterschätzt werden bei all der verjüngung.
Beide RV wird man sicherlich nicht zur nächsten Periode ersetzten; Außer Lahm sagt von sich aus ich habe keine Lust mehr. Definitiv sollte einer ersetzt werden das ist für mich Rafinha.
Zitat von Landauer
Wenn wir Werder Bremen wären, würde ich zustimmen. Da wir aber bestrebt sind, ein Top 3 Club in Europa zu bleiben, müssen wir Kaderspieler haben, die maximale Leistung bringen und über physische Voraussetzungen verfügen, die im absoluten Spitzenbereich liegen. Es kann doch echt nicht sein, dass man sich mit den Weltbesten erfolgreich messen will, dabei aber qualitativ mit abgehalfterten Profis von gestern arbeitet. Nein, wenn man erkennt, dass die Luft raus ist, dann muss ein Club wie Bayern entsprechend konsequent handeln.
Was Rafinha angeht, so mündet jeder zweite Defensiv-ZWK in ein Foul. Das hat seine Gründe und kommt ebenso auf den Tisch, wie der köperliche Abbau bei Lahm und sein auffällig schwächeres ZWK-Verhalten und der Verlust an Schnelligkeit. Genau aus diesem Grund funktioniert er nur noch im MF, während Ancelotti aber wieder klassischere AV benötigen wird. Im Grunde sind diese drei Spieler Anlass genug, auf ihren Positionen definitiv personalpolitisch aktiv zu werden.
Wenn wir Werder Bremen wären, würde ich zustimmen. Da wir aber bestrebt sind, ein Top 3 Club in Europa zu bleiben, müssen wir Kaderspieler haben, die maximale Leistung bringen und über physische Voraussetzungen verfügen, die im absoluten Spitzenbereich liegen. Es kann doch echt nicht sein, dass man sich mit den Weltbesten erfolgreich messen will, dabei aber qualitativ mit abgehalfterten Profis von gestern arbeitet. Nein, wenn man erkennt, dass die Luft raus ist, dann muss ein Club wie Bayern entsprechend konsequent handeln.
Was Rafinha angeht, so mündet jeder zweite Defensiv-ZWK in ein Foul. Das hat seine Gründe und kommt ebenso auf den Tisch, wie der köperliche Abbau bei Lahm und sein auffällig schwächeres ZWK-Verhalten und der Verlust an Schnelligkeit. Genau aus diesem Grund funktioniert er nur noch im MF, während Ancelotti aber wieder klassischere AV benötigen wird. Im Grunde sind diese drei Spieler Anlass genug, auf ihren Positionen definitiv personalpolitisch aktiv zu werden.
Deine Argumente sind halt sehr theoretisch.
Alonso hat seinen Vertrag von nichtmal 5 Monaten um ein weiteres Jahr verlängert, darüber lässt sich natürlich streiten, Fakt ist aber er wurde vor kurzen verlängert. Soll man jetzt sagen: "Xabi das war alles nur ein Scherz" ?. Denke das selbst Ancelotti froh sein wird ihm im Kader zu haben - Routine - Führung - sollte nicht unterschätzt werden bei all der verjüngung.
Beide RV wird man sicherlich nicht zur nächsten Periode ersetzten; Außer Lahm sagt von sich aus ich habe keine Lust mehr. Definitiv sollte einer ersetzt werden das ist für mich Rafinha.
Theoretisch?
Was ist das hier denn wohl sonst? Wir reden hier fortlaufend über Konjunktive.
Natürlich werden die Granden es langsamer angehen lassen, das ist mir auch klar. Dennoch sehe ich eben die Probleme und spreche sie unverblümt an. Da interessiert mich die Vertragslage nicht, denn es geht um die offenkundigen Handlungsoptionen. Und dahingehend haben wir in Gestalt dieser Spieler mittlerweile eine mindere Leistungsfähigkeit im Vergleich zu dem, was unsere sportlichen Ambitionen eigentlich benötigen.
Einen MvB schickte man weg, einen BS31 ebenso. Beide hatten Vertrag, aber es war aus Vereinssicht nicht sinnvoll über Gebühr an ihnen festzuhalten. Ich sehe hier aktuell akuten Bedarf zur Verjüngung und weiß auch, dass dies nicht von heute auf morgen passieren wird. Aber ansprechen darf man es hier dennoch.
Ich nenn es mal anders. Diskussionen Über Änderungen die offenkundig nicht vom Verein herbeigefüht werden sind halt mehr als Theoretisch - wenn nichtgleich Unsinnig. Da gibt es sichtlich andere Themen die nicht nur in der Theorie bleiben können.
MVB und BS31 haben nicht 5 Monate vorher verlängert um dann gleich den Verein zu verlassen und sind mit Alonso nicht zu vergleichen. Bei MVB hat wohl der Schiegervater eine Rolle gespielt und BS31 hatte ein Angebot welches er ungleich ablehnen konnte. Nochmals vor 5 Monaten hat man den vertrag verlängert und sichtlich wußten auch alle Verantwortlichen das er nicht jünger werden wird und ist somit für die neue Saison fest eingelpant - in welcher Rolle er auch immer daran Anteil haben wird.
Vor all dem wir sind nicht Bremen Argumenten etc. sollte nicht vergessen werden das wir keine Schlachterei sind und auch ganz normal mit den Spielern umgehen sollten auch in der Theorie. Alonso hat sich seit das er hier ist mehr als bezahlt gemacht das wird er auch weiterhin. Zudem bringt er auch seine Leistung auch wenn dir seine Schnelligkeit ein Dorn im Auge sein mag. Sein Gehalt frißt keine Unsummen uns somit es es nicht ansatzweise ein Risiko eher ein Gewinn für die kommende Siason.
Alles gut. Für mich stellt es eben einen Planungsfehler dar, mit Alonso verlängert zu haben.
Dies u.a. deshalb, weil wir ohnehin zu viele alternde Spieler im Kader haben, deren Leistungsniveau mittlerweile unter dem liegt, welches ihre großen Namen suggerieren.
Und wenn eine solche Situation länger vorliegt, dann kommt unterm Strich zu wenig "Punch" dabei heraus und der FCB wundert sich, warum am Ende die Erfolgsquote in der CL nicht so berauschend ausfällt wie erhofft.
Die gelebte Nibelungentreue kann und darf kein Selbstzweck sein. Familiärer Club schön und gut, nur wird das ohnehin sehr selektiv gehandhabt und in der Breite, in der es bei uns gerade im Kader zu einem Problem wird, kann es auch nicht erfolgversprechend sein. Wir blockieren uns effektiv selbst und vergeuden wertvolle Zeit beim Aufbau einer neuen Mannschaft. Irgendwo muss man auch mal anfangen und wenn man sich an niemanden herantraut, dann sinkt eben das Gesamtniveau.
Ich bin grds bei Dir, dass sich die Führung auch an etablierte Spieler rantrauen darf, wenn es um sinkende Leistung von Stars geht, die altersbedingt dann dem Gesamtkonstrukt eher schaden denn nützen.
In dieser Hinsicht würde ich Sammer eine entscheidende rolle zuschreiben. Das ist aber nur mein subjektives Bauchgefühl. Ich denke, dass er der spiritus rector hinter dem Transfer von BS nach Manchester war und er bzw KHR aus dem Lachen nicht mehr herauskommen, dass sie diesen Transfer zu vG realisieren konnten.
Das Kernprobkem ist, dass der Verein Alternativen benötigt, bevor man alte Zöpfe abwchneidet. Im Fall von Kroos bzw BS war dies Alonso, den man von vernherein als Übergangslösung gesehen hat. Überlegt man die Pepsche Vertragslaufzeit, dürfte klar sein, dass Pep sich das thema Nachfolge nicht mehr auf die eigene To Do Liste geschrieben hat, sondern diese Aufgabe seinen Nachfolger hinterlassen würde.
Insofern darf man überlegen, welche alternativen denn realisierbar sind, was Ablösen und Gehalt angeht. Der. Aktuelle Transfermarkt spielt verrückt, so dass ich dabei bin, das Überhitzen erst einmal,abzuwarten bevor man selbst zuschlägt. Man sieht am Beispiel von Sane, dass ein paar gute Spiel ausreichen um einen Spieler in den Bereich von 40 Mio Marktwertzu hieven, wobei ich auch sehr viel von ihm halte.
Bevor man also Spieler wie Rafinha, Lahm und Robbery altersbedingt in die Wüste schickt, braucht es Alternativen mit Perspektive zur Absicherung der Zukunft. Für Alonso gilt dasselbe. Ich sehe Kimmich langsam aber sicher in die Poleposition fahren, halte aber viel davon Alonso noch als Backup ein Jahr zu haben, wenn Kimmich eine Pause benötigt. Wenn Alonso in der neuen Saison kein Spiel bestreiten sollte, wäre dies eine perfekte Kaderplanung für 2016.
20.03.2016 - 12:52 Uhr
Zitat von Westfalian
Bevor man also Spieler wie Rafinha, Lahm und Robbery altersbedingt in die Wüste schickt, braucht es Alternativen mit Perspektive zur Absicherung der Zukunft. Für Alonso gilt dasselbe. Ich sehe Kimmich langsam aber sicher in die Poleposition fahren, halte aber viel davon Alonso noch als Backup ein Jahr zu haben, wenn Kimmich eine Pause benötigt. Wenn Alonso in der neuen Saison kein Spiel bestreiten sollte, wäre dies eine perfekte Kaderplanung für 2016.
Bevor man also Spieler wie Rafinha, Lahm und Robbery altersbedingt in die Wüste schickt, braucht es Alternativen mit Perspektive zur Absicherung der Zukunft. Für Alonso gilt dasselbe. Ich sehe Kimmich langsam aber sicher in die Poleposition fahren, halte aber viel davon Alonso noch als Backup ein Jahr zu haben, wenn Kimmich eine Pause benötigt. Wenn Alonso in der neuen Saison kein Spiel bestreiten sollte, wäre dies eine perfekte Kaderplanung für 2016.
Ich gehe von einem Diawara Transfer aus und erwarte somit zwei Jungspunde im ZDM, die sich gegenseitig konkurrenzieren sollen. Auch erwarte ich einen RV, IV und noch einen Mittelfeldspieler.
Angesichts dieser Erwartungshaltung in punkto Zugängen, stellt sich folglich die Frage nach den zeitgleich geeigneten Abgängen. Und genau hier liegt dann auch der Schlüssel zur Auflösung der Vorgehensweise der kommenden zwei Jahre.
20.03.2016 - 13:05 Uhr
Zitat von Westfalian
Eine Schlachterei sind wir keineswegs. Der normale Umgang mit Spielern bedeutet aber auch, dass man ihnen mitteilen darf, wenn es aus sportlicher Hinsicht nicht reicht. Warum muss man mit einen alternden Superstar, der leistungstechnisch nicht mehr auf Spitzenniveau mithalten kann, anders umgehen als mit einem ambitionierten Talent, welches man nach einer gewissen Probezeit mangels Eignung wegschicken muss. Dies sind mE normale Vorgänge in Organisationen, die einen Anspruch auf Spitzenleistungen haben. Entsprechende Entscheidungen fallen nicht von heute auf morgen, sondern sind idR das Ergebnis längerer Analysen.
Bei BS hat sich bspw der Abscheid bereits länger angedeutet, so dass auch die Presse frühzeitig spekulieren konnte. Nur die Fans wollten es in grossen Teilen nicht wahrhaben, dass das einstige Idol in die Jahre gekommen ist.
Ich denke hier hat Sammer eine gute Rolle eingenommen, weil er mE im Unterschied zu UH nicht zu emotional mit den Spielern verbunden ist. ME spielt er eine grosse Rolle was den Umbau ohne Rücksicht auf persönliche Eigelkeiten angeht.
Was momentan insofern noch nicht funktioniert ist eine strategische Kaderplanung junge Spieler früh zu holen, die dann in zwei, drei Jahren Entwicklung den Etablierten die Plätze streitig machen. Diese Diskusionen ergeben sich hier im Forum auch erst jetzt, wenn man dasAlter der potentiellen Neuzugänge anschaut. Niemand ist älter als 20, wenn ich richtig liege.
Eine Schlachterei sind wir keineswegs. Der normale Umgang mit Spielern bedeutet aber auch, dass man ihnen mitteilen darf, wenn es aus sportlicher Hinsicht nicht reicht. Warum muss man mit einen alternden Superstar, der leistungstechnisch nicht mehr auf Spitzenniveau mithalten kann, anders umgehen als mit einem ambitionierten Talent, welches man nach einer gewissen Probezeit mangels Eignung wegschicken muss. Dies sind mE normale Vorgänge in Organisationen, die einen Anspruch auf Spitzenleistungen haben. Entsprechende Entscheidungen fallen nicht von heute auf morgen, sondern sind idR das Ergebnis längerer Analysen.
Bei BS hat sich bspw der Abscheid bereits länger angedeutet, so dass auch die Presse frühzeitig spekulieren konnte. Nur die Fans wollten es in grossen Teilen nicht wahrhaben, dass das einstige Idol in die Jahre gekommen ist.
Ich denke hier hat Sammer eine gute Rolle eingenommen, weil er mE im Unterschied zu UH nicht zu emotional mit den Spielern verbunden ist. ME spielt er eine grosse Rolle was den Umbau ohne Rücksicht auf persönliche Eigelkeiten angeht.
Was momentan insofern noch nicht funktioniert ist eine strategische Kaderplanung junge Spieler früh zu holen, die dann in zwei, drei Jahren Entwicklung den Etablierten die Plätze streitig machen. Diese Diskusionen ergeben sich hier im Forum auch erst jetzt, wenn man dasAlter der potentiellen Neuzugänge anschaut. Niemand ist älter als 20, wenn ich richtig liege.
Ach ihr diskutiert über eine Tatsache eines Spielers der noch 16 Monate unter Vertrag steht und desen Vertrag noch nicht mal vor 5 Monaten verlängert wurde. Dazu kommt die Tatsache das ihr der Führung den Verstand abredet das diese nicht wüsste das Alonso 34 Jahre alt ist.
Wir können uns auch über die Tatsache unterhalten warum der Himmer blau und der Schnee weiß ist und ihr euch gerne andere Farben wünscht - kommt genauso wenig raus da die Tatsache a schon fest steht.
Der Verein wird sich schon was gedacht haben einen erfahrenen Spieler über den Trainer-Wechse hinaus zu halten. Nehmt es hin und jammert nicht rum über eine Tatsache die sich sowieso nicht mehr ändern lässt.
20.03.2016 - 13:16 Uhr
Zitat von SechZehnerEck
Ach ihr diskutiert über eine Tatsache eines Spielers der noch 16 Monate unter Vertrag steht und desen Vertrag noch nicht mal vor 5 Monaten verlängert wurde. Dazu kommt die Tatsache das ihr der Führung den Verstand abredet das diese nicht wüsste das Alonso 34 Jahre alt ist.
Wir können uns auch über die Tatsache unterhalten warum der Himmer blau und der Schnee weiß ist und ihr euch gerne andere Farben wünscht - kommt genauso wenig raus da die Tatsache a schon fest steht.
Der Verein wird sich schon was gedacht haben einen erfahrenen Spieler über den Trainer-Wechse hinaus zu halten. Nehmt es hin und jammert nicht rum über eine Tatsache die sich sowieso nicht mehr ändern lässt.
Zitat von Westfalian
Eine Schlachterei sind wir keineswegs. Der normale Umgang mit Spielern bedeutet aber auch, dass man ihnen mitteilen darf, wenn es aus sportlicher Hinsicht nicht reicht. Warum muss man mit einen alternden Superstar, der leistungstechnisch nicht mehr auf Spitzenniveau mithalten kann, anders umgehen als mit einem ambitionierten Talent, welches man nach einer gewissen Probezeit mangels Eignung wegschicken muss. Dies sind mE normale Vorgänge in Organisationen, die einen Anspruch auf Spitzenleistungen haben. Entsprechende Entscheidungen fallen nicht von heute auf morgen, sondern sind idR das Ergebnis längerer Analysen.
Bei BS hat sich bspw der Abscheid bereits länger angedeutet, so dass auch die Presse frühzeitig spekulieren konnte. Nur die Fans wollten es in grossen Teilen nicht wahrhaben, dass das einstige Idol in die Jahre gekommen ist.
Ich denke hier hat Sammer eine gute Rolle eingenommen, weil er mE im Unterschied zu UH nicht zu emotional mit den Spielern verbunden ist. ME spielt er eine grosse Rolle was den Umbau ohne Rücksicht auf persönliche Eigelkeiten angeht.
Was momentan insofern noch nicht funktioniert ist eine strategische Kaderplanung junge Spieler früh zu holen, die dann in zwei, drei Jahren Entwicklung den Etablierten die Plätze streitig machen. Diese Diskusionen ergeben sich hier im Forum auch erst jetzt, wenn man dasAlter der potentiellen Neuzugänge anschaut. Niemand ist älter als 20, wenn ich richtig liege.
Eine Schlachterei sind wir keineswegs. Der normale Umgang mit Spielern bedeutet aber auch, dass man ihnen mitteilen darf, wenn es aus sportlicher Hinsicht nicht reicht. Warum muss man mit einen alternden Superstar, der leistungstechnisch nicht mehr auf Spitzenniveau mithalten kann, anders umgehen als mit einem ambitionierten Talent, welches man nach einer gewissen Probezeit mangels Eignung wegschicken muss. Dies sind mE normale Vorgänge in Organisationen, die einen Anspruch auf Spitzenleistungen haben. Entsprechende Entscheidungen fallen nicht von heute auf morgen, sondern sind idR das Ergebnis längerer Analysen.
Bei BS hat sich bspw der Abscheid bereits länger angedeutet, so dass auch die Presse frühzeitig spekulieren konnte. Nur die Fans wollten es in grossen Teilen nicht wahrhaben, dass das einstige Idol in die Jahre gekommen ist.
Ich denke hier hat Sammer eine gute Rolle eingenommen, weil er mE im Unterschied zu UH nicht zu emotional mit den Spielern verbunden ist. ME spielt er eine grosse Rolle was den Umbau ohne Rücksicht auf persönliche Eigelkeiten angeht.
Was momentan insofern noch nicht funktioniert ist eine strategische Kaderplanung junge Spieler früh zu holen, die dann in zwei, drei Jahren Entwicklung den Etablierten die Plätze streitig machen. Diese Diskusionen ergeben sich hier im Forum auch erst jetzt, wenn man dasAlter der potentiellen Neuzugänge anschaut. Niemand ist älter als 20, wenn ich richtig liege.
Ach ihr diskutiert über eine Tatsache eines Spielers der noch 16 Monate unter Vertrag steht und desen Vertrag noch nicht mal vor 5 Monaten verlängert wurde. Dazu kommt die Tatsache das ihr der Führung den Verstand abredet das diese nicht wüsste das Alonso 34 Jahre alt ist.
Wir können uns auch über die Tatsache unterhalten warum der Himmer blau und der Schnee weiß ist und ihr euch gerne andere Farben wünscht - kommt genauso wenig raus da die Tatsache a schon fest steht.
Der Verein wird sich schon was gedacht haben einen erfahrenen Spieler über den Trainer-Wechse hinaus zu halten. Nehmt es hin und jammert nicht rum über eine Tatsache die sich sowieso nicht mehr ändern lässt.
Du solltest meinen Post genau lesen. Ich habe der Führung kineswegs den Verstand abgesprochen. Bei allem was ich schreibe ist es idR so, dass ich eher glaube, dass wir als Fans und User nicht alle Info haben und tw der notwendige Sachverstand fehlt, um gewisse Personalentscheidungen des Vorstandes nachzuvollziehen.
Man ist sich sicherlich bewusst, dass Alonso 34 Jahre alt ist und somit max eine Übergangslösung darstellt. Einen Grund wird es haben, warum man Kimmich geräuschlos zügig für vergleichweise viel Geld verpflichtet hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.