WM: Argentinien - Schweiz

In so einem Spiel mit einem Mann weniger, welche Chancen hat man da noch?
Das Spiel kann ich nicht kommentieren, weil ich es nicht gesehen habe.

Harte Arbeit war es. Und gewonnen hat Argentinien auch.

Variabel war gemeint, dass sie gegen tiefstehende Mannschaften immer zu Chancen kommen. Die können von Außen, Flanken, durch die Mitte, kombinieren, zweikampfstark, Distanzschüsse und eben Faktor Messi.

Gestern hatte man zu dem Zeitpunkt ebenfalls einen echten 9er vorne drin gehabt mit Lautaro Martinez, der zu den weltbesten Stürmern seiner Generation angehört.

Wenn man solange mit einem ausgewogenen Spiel die Argentinier in Schach hält, würde ich das nach der Roten an einen sowieso statischen Stürmer beibehalten?

Ägypten bspw. hatte ihr Spiel freiwillig aufgegeben zum Mauern, weil sie vermeintlich komfortabel in Führung lagen. Riesenfehler.

Kap Verde machte das für ihre Verhältnisse am besten, defensive Einstellung aber dennoch mit Drang nach vorne, wenn man kann, und sie hatten sehr schnelle Spieler.

Hinten ist der Weltmeister am verwundbarsten. Würde auf die Schwächen setzen beim Gegner und nicht nur abwarten und ihre Kreativität im Offensivspiel bedienen.

PS. Mit Ausnahme von Frankreich stolpern sie sich doch alle irgendwie durch
Dieser Beitrag wurde zuletzt von YellowBlue am 12.07.2026 um 23:09 Uhr bearbeitet

Fraglich, ob Argentinien in der anderen Turnierhälfte ins HF gekommen wäre. Ich glaube, man hätte schon mit Englands Weg durch das Turnier noch größere Probleme gehabt, denn mit Blick auf die Gegner hatte Argentinien den leichtesten Weg und wackelte gegen alle drei.
Hätte Embolo diese Torheit nicht begangen, hätte die Schweiz auch weiterkommen können, da das Spiel ausgeglichen und die Schweiz nach dem Ausgleich sogar besser war.

Kann jetzt auch nicht erkennen wir Embolo hier eine rote Karte provozieren wollte. Selbst wenn er getroffen worden wäre, ist das maximal gelb und selbst die hätte es wahrscheinlich nicht gegeben.
Allerdings ist eine Schwalbe, also das absichtliche täuschen des Schiedsrichters, regeltechnisch eine gelbe Karte. Bin zu faul zum schauen, aber das dürfte mittlerweile seit 20 Jahren so sein

Nach der Regel kann eine Schwalbe als Unsportlichkeit bestraft werden. Somit war Gelb-Rot berechtigt.Embolo hob ohne Kontakt ab und Gelb war berechtigr. Face it.
Meine Aussage war eine Vermutung über den Sinn einer Schwalbe an der Seitenlinie, oder hast du eine rationale Erklärung, warum sich ein Spieler, der schon eine gelbe Karte bekommen hat, an der Seitenlinie ohne Kontakt schreiend hinwirft und riskiert, von der Kamera überführt zu werden, was eine zweite gelbe Karte bedeuten kann. Welchen Nutzen hat eine solche Aktion?
Ich habe der Schweiz die Daumen gedrückt und sie hat eine historische Chance verpasst, doch ich muss sagen, dass Embolo dem Schiedsrichter keine andere Wahl gelassen hat und selbst schuld ist, egal ob er ein Motiv hatte. Da ist auch irrelevant, ob es für den Gegner noch keine Karte gab.

In der ersten Beurteilung auf dem Platz gab es eine gelbe Karte für Paredes, die nach der Videoüberprüfung zurückgenommen wurde.
Ich habe lediglich über Embolos Motiv gemutmaßt, da es sich mir nicht erschließt, warum sich ein Spieler an der Seitenlinie schreiend hinwirft, ohne getroffen worden zu sein. War es in Erwartung eines Kontakts, der nicht kam? Im Sechzehner hätte ich die Aktion noch verstanden, doch an der Seitenlinie? Irgendeine Täuschungsabsicht muss ihm nach der Regel unterstellt werden, denn unfreiwillig ging er nicht zu Boden. Er kann sich deshalb über die korrekte Regelanwendung beschweren. Selbst wenn es mir für die Schweiz leid tat, hatte Embolo einen folgenschweren mentalen Aussetzer.

Ich verstehe die Aktion ebenfalls überhaupt nicht. War halt ein Bärendienst.
Nur, die Mutmaßung er hätte einen Platzverweis für den Gegner provoziert, kann ich hier halt echt nicht sehen. Ich gehe davon aus, dass er irgendetwas "gespürt" hat und sich daraufhin fallen ließ.
Ob die Schweiz mit 11 gegen 11 weitergekommen wäre steht auf einem anderen Blatt. Sicher wissen wir nur, dass sie mit 10 Mann ausgeschieden sind.

Es wurden viele Fouls rausgeholt von Argentiniern, die einfach clever gemacht wurden (Körper reinstellen). Embolo wollte teilhaben an diesen Spielchen, war ihm misslungen.

Dass die Gelbe korrigiert wird, finde ich, ist eine gute Regel. Paredes als Abräumer/tiefstehender Spieler mit gelb-vorbelastet zu spielen, wäre unfair, weil er sie nicht verdient hat.

Embolo war halt leider schon verwarnt (und die 1. war sowas von klar), deshalb die logische Konsequenz. Wie gesagt: Mein Kritikpunkt ist mehr, wieso man nicht zumindest ein wenig das eigene Spiel weiterdurchzieht.

Ich habe mir heute diese Szene nochmal mehrfach in Zeitlupe angesehen. Embolo hebt bereits ab, bevor Paredes bei ihm ankommt. Objektiv kann er daher auch nichts gespürt haben. Wirklich schade, dass diese Aktion die Schweiz entscheidend geschwächt hat.